Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 24 по 30 марта 2006 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 24 по 30 марта 2006 года

3.04.06, 15:21 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 24 по 30 марта 2006 года

 

 

Порядок исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.03.2006 N Ф08-697/2006-322А по делу N А63-233/2005-С4

 

Суд обоснованно указал, что доначисление налоговой инспекцией налога на доходы физических лиц, единого социального налога и пени, и штрафов за их неуплату в связи с исключением из состава затрат расходов по приобретению продукции у несуществующих юридических лиц, хозяйственные отношения общества с которыми по результатам встречных проверок не подтверждены, является неправомерным.

 

 

Компетенция арбитражных судов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2006 N Ф08-669/2006-305А по делу N А32-4795/2005-60/175

 

Поскольку предприниматель на момент обращения налоговой инспекции в арбитражный суд не имел статуса индивидуального предпринимателя, а в законе отсутствуют положения, предусматривающие участие физических лиц по данной категории споров, рассматриваемых в арбитражном суде, выводы суда о неподведомственности спора арбитражному суду являются правомерными.

 

 

Налоговые вычеты по НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф08-73/2006-48А по делу N А53-16690/2005-С6-34

 

Для получения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимы подтверждение оплаты налога на добавленную стоимость, включенного в стоимость товара, оприходование данного товара и наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-534/2006-239А по делу N А53-14316/2005-С6-37

 

Условия реализации права на налоговые вычеты определены статьей "Порядок применения налоговых вычетов" Налогового кодекса РФ. Предоставление налогоплательщиком суду исправленного счета-фактуры не может повлиять на действительность решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2006 N Ф08-539/2006-250А по делу N А63-11893/2004-С4

 

Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет.

 

 

Неустойка

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N Ф08-69/2006 по делу N А20-7894/2004

 

Неустойка подлежит взысканию, поскольку фирма допустила просрочку исполнения обязательства.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.03.2006 N Ф08-6672/2005 по делу N А63-797/2005-С1

 

Применяя статью "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства. При этом суд обоснованно указал, что истец не предоставил каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему действиями ответчика по несвоевременной оплате недвижимого имущества существенных негативных последствий и убытков.

 

 

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф08-6230/2005 по делу N А32-24153/2005-48/129-4СП

 

Действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными, поскольку арест на денежные средства, находящиеся на депозитном счете в службе судебных приставов, произведен в нарушение норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" и без определения суда, что нарушает права и законные интересы заявителя.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-6301/2005 по делу N А20-6645/2005

 

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления должника, так как установил, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту и передаче имущества взыскателю соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав и интересов должника.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-380/2006 по делу N А53-16910/2005-С5-24

 

Отсутствие доказательств нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями должностного лица в силу статьи "Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании действий должностного лица незаконными.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-384/2006 по делу N А53-13975/2005-С5-24

 

Инспекция зафиксировала выполнение строительно-монтажных работ без разрешения на строительство. Составлен протокол об административном правонарушении и выдано предписание о прекращении строительства до оформления полного пакета разрешительной документации. Таким образом, инспекция своевременно приняла меры по пресечению осуществления строительных работ без надлежащего разрешения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2006 N Ф08-553/2006-248А по делу N А32-31546/2005-11/818

 

Суд обоснованно принял обеспечительные меры, потому что обращение взыскания на имущество общества в связи с неисполнением им обжалуемых постановления и решения налоговой инспекции в добровольном порядке может привести к утрате объектов, в результате чего будет причинен не только материальный ущерб финансовым интересам общества, но и обороноспособности Российской Федерации.

 

 

Нарушение срока представления налоговой декларации или иных документов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф08-6247/2005-2498А по делу N А32-47718/2004-12/898

 

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неподтверждении произведенных предпринимателем расходов при исчислении единого социального налога и налога на доходы физических лиц сделан по неполно исследованным материалам дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф08-6446/2005-105А по делу N А25-1649/2003-6

 

Установленный Налоговым кодексом РФ срок, согласно которому камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, не является пресекательным и его истечение не препятствует выявлению фактов неуплаты налога и принятию мер по его принудительному взысканию.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2006 N Ф08-538/2006-249А по делу N А32-13464/2004-54/311

 

Суд не исследовал обстоятельства, при которых обществу доначислен налог на прибыль с налоговой базы переходного периода; не указал, какими нормативными актами руководствовался, делая вывод о правомерном привлечении общества к налоговой ответственности по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации; не назвал доказательства, положенные в основу выводов об обоснованности требований налоговой инспекции о взыскании с общества штрафов.

 

 

Энергоснабжение

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-6709/2005 по делу N А53-1125/2005-С1-14

 

В силу статьи "Назначение экспертизы" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы по ходатайству участвующего в деле лица является правом арбитражного суда, который самостоятельно определяет, требуются ли специальные познания в оценке представленных доказательств и доводов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-6699/2005 по делу N А53-1123/2005-С1-14

 

Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как требования истца основаны на расчетах, не предусмотренных условиями договора энергоснабжения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-6717/2005 по делу N А53-1124/2005-С1-14

 

Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как требования истца основаны на расчетах, не предусмотренных условиями договора энергоснабжения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-6662/2005 по делу N А53-19286/2004-С4-41

 

По смыслу норм Федерального закона "О товариществах собственников жилья", действовавшего в спорный период, при образовании товарищества именно оно является потребителем энергии соответствующего жилого дома и в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации - лицом, обязанным к ее оплате. Из материалов дела не усматривается, что домовладельцы товарищества заключили соответствующий договор с энергоснабжающей организацией либо обратились в суд об обязании его заключить.

 

 

Мена, бартер

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-560/2006 по делу N А32-42904/2005-50/590

 

Перерыв течения срока исковой давности возможен лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Письмо, на которое ссылается истец, не может прервать течение срока исковой давности, т.к. оно направлено позже истечения срока исковой давности.

 

 

Производство по делам об административных правонарушениях

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-376/2006-187А по делу N А22-702/2005/5-79

 

Поскольку при рассмотрении дела суд установил факт нарушения налоговой инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности, постановление о привлечении к административной ответственности правомерно признано незаконным и отменено.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-382/2006-188А по делу N А22-703/2005-5/80

 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено налоговой инспекцией о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-558/2006-255А по делу N А32-34731/2005-48/747-51АЖ

 

Нарушение порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа.

 

 

Правонарушения против порядка управления

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-556/2006-256А по делу N А61-1716/2005-7

 

Само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей "Давность привлечения к административной ответственности" Кодекса.

 

 

Прекращение прав на землю

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-537/2006-253А по делу N А32-30590/2005-5/392-38АЖ

 

В действии заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, так как имеющаяся в деле переписка общества с контролирующими органами свидетельствует о работе общества, направленной на устранение препятствия в пользовании земельным участком.

 

 

драгоценные металлы и драгоценные камни

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-532/2006-233А по делу N А53-25086/2005-С6-37

 

Суд, исходя из содержания статьи "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно не признал в качестве отягчающего ответственность обстоятельства решение налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа, указав на то, что отсутствуют доказательства принятия решения судом о взыскании штрафа или уплаты предпринимателем налоговых санкций по данному решению.

 

 

Перевозка грузов железнодорожным транспортом

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-531/2006 по делу N А53-4570/2005-С1-13

 

В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками.

 

 

Лицензирование отдельных видов деятельности

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-525/2006-234А по делу N А53-27152/2005-С5-19

 

Суд установил, что общество осуществляет эксплуатацию автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, без соответствующей лицензии, в связи с чем правомерно вынес решение о привлечении к административной ответственности по статье "Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)" Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 

 

Реорганизация юридических лиц

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.02.2006 N Ф08-524/2006 по делу N А53-4300/2005-С4-41

 

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий предпринимательства на селе совхозы и колхозы обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

 

 

Истребование имущества из чужого незаконного владения

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.02.2006 N Ф08-464/2006 по делу N А53-21517/2005-С4-32

 

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

 

 

Порядок возмещения (зачета и возврата) НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2006 N Ф08-119/2006-68А по делу N А22-1633/2004/5-223

 

Факт использования контрагентами для расчетов по исполнению заключенных договоров услуг одних и тех же банков не доказывает недобросовестность общества и не может являться основанием для отказа в возмещении уплаченного налога.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2006 N Ф08-174/2006-75А по делу N А22-924/2004/6-77

 

Предположительное нарушение контрагентами по договору комиссии гражданско-правового принципа свободы воли в договоре не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. Налоговый кодекс Российской Федерации четко регламентирует порядок возмещения указанного налога. Нарушение норм гражданского законодательства в данном случае не имеет юридического значения для целей налогообложения и не влияет на порядок возмещения налога.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2006 N Ф08-373/2006-193А по делу N А25-386/2005-3

 

Довод налоговой инспекции о ненадлежащем оформлении товаросопроводительных документов не подтвержден материалами дела. Суд сделал правильный вывод о доказанности налогоплательщиком факта вывоза товаров в режиме экспорта и обоснованности применения "нулевой" ставки по НДС по этим операциям. Продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара, прошедшего таможенную очистку для ввоза, с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте.

 

 

Доказательства и доказывание

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-6712/2005 по делу N А53-5803/2005-С4-32

 

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать это имущество во всех случаях.

 

 

Поставка товаров

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-6670/2005 по делу N А53-13483/2005-С3-35

 

Предъявление встречного иска было направлено на зачет встречного однородного самостоятельного требования, то есть требования из отношений, выходящих за рамки договора. Поскольку суд не принял встречный иск к производству, у него отсутствовали основания для исследования обстоятельств, относящихся к этому иску.

 

 

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф08-89/2006 по делу N А53-22907/2004-С2-30

 

Определение не может быть признано законным, поскольку при рассмотрении заявления конкурсного управляющего суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием к отмене судебного акта.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-309/2006 по делу N А53-4114/2001-С2-51

 

Признанный банкротом должник ликвидирован, о чем внесена запись в реестр юридических лиц. Производство по кассационной жалобе кредитора, заявленной в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц, прекращено на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Убытки

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-456/2006 по делу N А20-2422/2003-С

 

С учетом статьи "Основания и порядок выпуска материальных ценностей из государственного резерва" Федерального закона "О государственном материальном резерве" на хранителе лежит обязанность по своевременному освежению материальных ценностей. Поэтому при определении рыночной стоимости носилок суд должен исходить из их пригодности для использования по назначению.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-85/2006 по делу N А53-9306/2005-С1-12

 

Суд обоснованно отказал в иске о взыскании упущенной выгоды, поскольку истец не доказал нарушения ответчиком условий договора аренды, факта причинения убытков, причинно-следственной связи между действиями предприятия и возникшими убытками, размер упущенной выгоды.

 

 

Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф08-6492/2005 по делу N А32-20249/2002-17/455

 

Судебный акт, на который ссылается ответчик, не содержит вновь открывшиеся обстоятельства, поскольку при принятии решения, о пересмотре которого заявлено ответчиком, наличие и размер долга по оплате полученного им товара установлены судом на основании исследования и оценки совокупности доказательств, а не только соглашения о признании им этого долга, которое признано судом незаключенным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф08-9/2006-33А по делу N А22-146/2005/5-22

 

В силу статьи "Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов" Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставлено государственным органам право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов только в случаях, предусмотренных федеральным законом. По смыслу приведенной нормы в случае отсутствия закона, предусматривающего право соответствующего органа на обращение в арбитражный суд, производство по делу должно быть прекращено.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф08-95/2006 по делу N А53-9311/2002-С2-25

 

При рассмотрении кассационной жалобы суд установил, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий пересмотру в кассационном порядке, а также лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно вынес определение о прекращении производства по кассационной жалобе.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-734/2006 по делу N А01-2511/2005-8

 

Учитывая, что заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения и определением суда наложен арест на денежные средства ответчика в пределах суммы иска, кассационная инстанция правомерно приостановила исполнение решения суда до рассмотрения кассационной жалобы.

 

 

Аренда земли

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф08-90/2006 по делу N А53-5877/2005-С4-41

 

Установив, что ответчик не вносил плату за пользование земельным участком, судебные инстанции обоснованно взыскали с общества сумму неосновательного обогащения по утвержденным органом местного самоуправления ставкам арендной платы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-6721/2005 по делу N А53-21611/2005-С4-42

 

При рассмотрении спора об изменении условий договора об арендной плате, определяя подлежащий применению коэффициент кратности, суд необоснованно пришел к выводу о фактическом функционировании рынка и необходимости применения коэффициента, установленного для использования участка под размещение рынка, вместо ранее применяемого коэффициента для строительства.

 

 

Аренда

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-5514/2005 по делу N А63-113/2005-С1

 

В связи с тем, что фонд в нарушение условий договора и положений статьи "Возврат арендованного имущества арендодателю" Гражданского кодекса Российской Федерации не возвратил спорное помещение после прекращения срока действия соглашения, суд обоснованно удовлетворил иск комитета о выселении фонда в связи с прекращением договора и взыскал задолженность за аренду помещения.

 

 

Правонарушения в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2006 N Ф08-520/2006-228А по делу N А53-26975/2005-С5-19

 

Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции. Множественность таких операций свидетельствует о неоднократности совершения самостоятельных правонарушений.

 

 

Государственный материальный резерв

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2006 N Ф08-264/2006 по делу N А53-12119/2005-С4-32

 

Исходя из норм Федерального закона "О государственном материальном резерве" и статьи "Договор хранения" Гражданского кодекса Российской Федерации спорные отношения квалифицируются как действие по хранению федерального имущества. В соответствии со нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2006 N Ф08-317/2006 по делу N А53-12120/2005-С4-32

 

Исходя из норм Федерального закона "О государственном материальном резерве" и статьи "Договор хранения" Гражданского кодекса Российской Федерации спорные отношения квалифицируются как действие по хранению федерального имущества. В соответствии со статьей "Основания ответственности за нарушение обязательства" Кодекса лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

 

 

Потребительские кооперативы

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф08-6444/2005 по делу N А18-1253/2004

 

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец является правопреемником ранее созданного потребительского общества. Ответчик не представил доказательств получения спорного имущества на основании разделительного баланса либо в виде взносов от пайщиков. Истцом представлены заявления пайщиков, согласно которым они не входят в общество ответчика и не принимали участия в собраниях.

 

 

Аренда зданий и сооружений

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф08-6649/2005 по делу N А01-1397/2005-4

 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец увеличил размер иска. Отменяя решение и рассматривая спор по существу, суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство об увеличении исковых требований. Между тем из расчета иска и отзыва истца на апелляционную жалобу следует, что увеличение взыскиваемой суммы мотивировано изменением со стороны арендодателя ставок арендной платы.

 

 

Налоговые доходы бюджетов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф08-87/2006-40А по делу N А53-16021/2005-С6-37

 

Согласно Постановлению Правительства РФ "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности..." организация утрачивает право на реструктуризацию по обязательным платежам в федеральный бюджет при наличии на первое число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате в федеральный бюджет текущих налоговых платежей, включая авансовые платежи по налогам с налоговым периодом, а также при неуплате платежей, установленных графиком.

 

 

Зачет и возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N Ф08-6348/2005-2486А по делу N А32-28466/2004-34/884-2005-60/261

 

Из статьи "Порядок возмещения налога" Налогового кодекса Российской Федерации следует, что не позднее последнего дня трехмесячного срока налоговый орган должен принять решение о возврате сумм налога из бюджета и в тот же срок направить его на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства, который осуществляет возврат этих сумм в течение двух недель после получения решения налогового органа.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф08-82/2006-49А по делу N А15-977/2005

 

Обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

 

 

Порядок определения расходов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф08-88/2005-64А по делу N А53-9326/2005-С6-44

 

Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, тем более если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф08-74/2006-46А по делу N А53-26009/2005-С6-38

 

Суд правильно и в совокупности оценил доказательства, свидетельствующие о приобретении, учете и использовании товаров (работ, услуг) в хозяйственной деятельности и, тем самым, несении налогоплательщиком расходов, включенных в состав уменьшающих налогооблагаемую базу.

 

 

Обеспечительные меры арбитражного суда

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф08-6461/2005-2536А по делу N А32-32079/2005-54/828

 

Предложение предоставить встречное обеспечение, предусмотренное статьей "Встречное обеспечение" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом, а не обязанностью суда.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф08-67/2006-51А по делу N А32-44056/2005-19/978

 

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство налогоплательщика о применении обеспечительных мер в отношении налога и пени.

 

 

Простое товарищество (совместная деятельность)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N Ф08-68/2006 по делу N А32-6124/2005-31/70

 

Вывод суда о том, что поставка товара является офертой, а его принятие - акцептом, является правильным в том случае, если товар принят представителем ответчика, уполномоченным на его приемку, согласование цены, ассортимента и количества.

 

 

Третейский суд. Международный коммерческий арбитраж

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф08-6245/2005 по делу N А25-1961/2005-5

 

Установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств, входит в полномочия арбитражного суда, рассматривающего заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

 

 

Торговля алкогольной продукцией и табачными изделиями

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф08-98/2005-63А по делу N А32-13652/2005-45/382-21АЖ

 

Факт нахождения в продаже коньяка с отслоенной федеральной маркой предприятие не оспаривает, отмечая лишь устранение данного правонарушения путем повторного приклеивания марки. Однако такие действия не свидетельствуют об отсутствии в действиях предприятия административного правонарушения по статье "Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

Применение контрольно-кассовой техники (ККТ, ККМ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф08-79/2006-62А по делу N А15-1832/2005

 

Суд необоснованно указал на то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом уведомлено о месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, суд дал неверную оценку обстоятельствам дела и неправильно применил нормы материального и процессуального права, решение суда подлежит отмене.

 

 

Ликвидация юридических лиц

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф08-6443/2005 по делу N А22-1230/2005/12-140Ар136

 

Доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующие о недостоверных сведениях, представленных при регистрации юридического лица, не являются достаточным правовым основанием для признания регистрации юридического лица недействительной.

 

 

Возникновение прав на землю из актов государственных органов и органов местного самоуправления

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N Ф08-6674/2005 по делу N А01-1793/2005-6

 

Поскольку договор аренды земельного участка заключен с нарушением требований статьи "Порядок предоставления гражданам земельных участков..." Земельного кодекса Российской Федерации о публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления земельного участка с заблаговременной публикацией информации о предоставлении участка в аренду, судебные инстанции правомерно признали договор недействительным.

 

 

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф08-6574/2005 по делу N А15-2774/2004-13

 

Материалами дела подтверждается, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком у истца возникло раньше, чем у ответчика, поэтому суды правомерно признали недействительным право пользования ответчика.

 

 

Возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями органов власти и управления

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф08-6003/2005 по делу N А32-25792/2003-42/655

 

Решение суда о взыскании с казны ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, является правомерным, так как факт причинения ущерба и его размер подтверждены приговором суда и материалами дела.

 

 

Общие положения о сделках

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф08-6195/2005 по делу N А32-1199/2004-47/63-47/1181

 

На основании Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Из материалов дела видно, что истцы заблуждались относительно предмета сделки (полагая, что получают денежные средства за часть доли при ликвидации общества).

 

 

Создание юридических лиц

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф08-6309/2005 по делу N А53-11975/2005-С4-11

 

Обязательства по хранению госрезерва возникают у ответственных хранителей в силу договорных отношений, содержащих элементы публичного характера и регулируемых Гражданским кодексом Российской Федерации, а также специальным Законом о госрезерве, в котором содержатся гражданско-правовые нормы об условиях хранения, компенсации затрат хранителя и ответственности в виде неустойки.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф08-6360/2005 по делу N А53-15990/2004-С4-11

 

Поскольку учредители не принимали решения о внесения изменений в устав общества в части, касающейся изменения порядка наследования долей в уставном капитале, регистрирующий орган неправомерно произвел государственную регистрацию изменений в учредительных документах юридического лица.

 

 

обязательства вследствие причинения вреда

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф08-6239/2005 по делу N А63-50/2005-С6

 

Выводы суда о наличии у истца убытков от утраты имущества, на которое обращено взыскание на погашение задолженности по налогам, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф08-6218/2006 по делу N А32-6280/2005-6/41

 

Общество приобрело статус законного владельца торговых помещений на основании судебного решения о признании права собственности. Этот статус до государственной регистрации права позволял истцу защищать свои законные интересы в отношении данного имущества. Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации суд может обязать возместить вред только конкретное лицо, его причинившее, установив время и место совершения действий, причинивших вред, а также вину причинителя.

 

 

Возмездное оказание услуг

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф08-6216/2005 по делу N А32-6350/2005-6/153

 

Налог не подлежал взысканию, поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, а не публичные, в силу которых налогоплательщик обязан исполнить обязательства перед бюджетом лично.

 

 

Газовая промышленность

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-6501/2005-2579А по делу N А53-16826/2005-С6-23

 

Вывод суда первой инстанции о том, что жилой поселок для персонала компрессорной станции и жилой поселок в станице края относятся к зданиям и сооружениям линейной службы эксплуатации трубопроводов, является правильным.

 

 

Прекращение производства по делу

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-6182/2005 по делу N А32-13198/2005-27/204

 

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять его и прекратить производство по делу с отменой ранее принятых по нему судебных актов.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-6234/2005 по делу N А01-Б-609/2002-11

 

Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы общество прекратило существование как юридическое лицо, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к статье "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Нарушение режима зоны таможенного контроля

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф08-6456/2005-2555А по делу N А32-18322/2005-59/579-33АЖ

 

Исходя из буквального толкования статьи "Зоны таможенного контроля" Таможенного кодекса Российской Федерации следует, что разрешение на осуществление производственной и иной коммерческой деятельности в зоне таможенного контроля должно быть получено лицами, осуществляющими такую деятельность.

 

 

Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф08-6390/2005 по делу N А53-13880/2004-С3-25

 

Довод общества о том, что обязанность оплатить работу у него возникает после получения результата, подлежит отклонению. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что условиями договора не предусмотрена обязанность подрядчика передавать заказчику промежуточные этапы работ. Кроме того, результаты работ необходимы истцу для выполнения последующих этапов.

 

 

Общество с ограниченной ответственностью

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф08-6265/2005 по делу N А32-26459/2004-23/785

 

Оспариваемые по делу регистрационные действия совершены налоговым органом на основании заявления лица, не являющегося директором компании (ввиду отсутствия у лиц, его избравших, соответствующих полномочий), что противоречит статье "Порядок представления документов при государственной регистрации" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

 

 

Заключение договора

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф08-6249/2005 по делу N А32-9089/2005-27/162

 

Согласно статье "Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права" Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, поэтому обязанность стороны заключить договор не может возникнуть в связи с принятием органом местного самоуправления нормативного правового акта.

 

 

подряд

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф08-5845/2005 по делу N А53-4594/2005-С3-35

 

Согласно статье "Цена работы" Гражданского кодекса РФ стоимость строительно-монтажных работ включает в себя компенсацию издержек подрядчика, в том числе стоимость материалов и конструкций, и причитающееся подрядчику вознаграждение. Судебные акты оставлены без изменения.

 

 

Обращение взыскания на имущество должника

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф08-6225/2005 по делу N А53-18533/2005-С5-49

 

Несмотря на то, что к моменту вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства уже действовал арест иного имущества должника - дебиторской задолженности и обыкновенных акций, в целях взыскания задолженности судебный пристав-исполнитель правомерно наложил арест на денежные средства должника, на которые по закону взыскание налагается в первоочередном порядке.

 

 

Крупные сделки общества. Сделки, в которых имеется заинтересованность общества

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф08-6312/2005 по делу N А53-14365/2004-С4-42

 

Общее собрание акционеров по одобрению обжалуемого договора (являющегося крупной сделкой) не проводилось. В связи с чем этот договор в силу статьи "Порядок одобрения крупной сделки" Федерального закона "Об акционерных обществах" является недействительной сделкой.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф08-6315/2005 по делу N А53-14366/2004-С4-42

 

Право на оспаривание крупной сделки принадлежит акционерному обществу или акционеру в силу статьи "Порядок одобрения крупной сделки" Федерального закона "Об акционерных обществах". Довод ответчика о том, что признание собрания недействительным не влечет недействительности совершенной до этого оспоримой сделки, противоречит названным нормам, так как недействительность собрания либо отсутствие факта его проведения в равной степени влекут недействительность крупной сделки.

 

 

Исполнение обязательств

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф08-6221/2005 по делу N А32-11390/2004-46/85-Б-202-УТ

 

Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что исполнение денежного обязательства перед кредитором в процедуре наблюдения может являться основанием к исключению его из реестра требований, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на проведение расчетов с кредиторами (за исключением зачета встречных однородных требований) в ходе этой процедуры.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф08-6269/2005 по делу N А53-8791/2005-С1-39

 

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, судебные инстанции обоснованно удовлетворили требование истца.

 

 

Льготы для лиц, подвергшихся незаконным политическим репрессиям

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф08-6289/2005 по делу N А32-45255/2004-20/1016

 

В силу Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" лица, подвергшиеся политическим репрессиям и впоследствии реабилитированные, имеющие инвалидность или являющиеся пенсионерами, имеют право на бесплатную установку телефона. Расходы, связанные с предоставлением льгот таким лицам, подлежат компенсации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов с последующим возмещением понесенных расходов из федерального бюджета.

 

 

Правонарушения в области охраны собственности

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф08-6226/2005-2500А по делу N А32-19343/2005-12/514-35АЖ

 

Если законом не установлена обязанность лица оформить правоустанавливающие документы на землю, пользование земельным участком без оформления таких документов не образует состав правонарушения по статье "Самовольное занятие земельного участка" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автор: Вадим Коваль (Фактор +)
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»