Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 31 марта по 6 апреля 2006 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 31 марта по 6 апреля 2006 года

10.04.06, 11:34 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 31 марта по 6 апреля 2006 года

 

 

Компетенция арбитражных судов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2006 N Ф08-6703/2005 по делу N А53-2652/2005-С4-32

 

Истец, являясь участником общества, ссылается на нарушение норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно на факт неуведомления его о проведении общего собрания и повестке собрания. Следовательно, спор относится к корпоративным и подведомствен арбитражному суду (статья "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

 

Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2006 N Ф08-641/2006-291А по делу N А15-2116/2005

 

Вывод об отсутствии в действиях общества состава правонарушения суд обосновал тем, что в материалах дела не имеется доказательств принадлежности обществу спорных очистных сооружений, данный вывод нуждается в дополнительной проверке. В материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что спорные очистные сооружения не находятся на территории общества и не принадлежат ему.

 

 

Судебное разбирательство

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2006 N Ф08-623/2006-281А по делу N А32-26028/2005-50/530

 

Решение суда по иску о взыскании с предпринимателя недоимки подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, являющимся безусловным основанием к отмене судебного акта, и по неполно исследованным обстоятельствам, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

 

Зачет и возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2006 N Ф08-661/2006 по делу N А53-23407/2005-С5-19

 

Налоговый орган исполнил возложенную на него Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность произвести зачет при наличии у налогоплательщика недоимки. Указанное не является изменением способа исполнения судебного акта, так как общество обязано было уплатить начисленные ему недоимки путем перечисления их в бюджет.

 

 

Налоговые проверки

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2006 N Ф08-578/2006-271А по делу N А63-10578/2005-С4

 

Срок проведения выездной налоговой проверки, как прямо указывает законодатель, включает в себя время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика, при этом в него не засчитываются периоды между вручением налогоплательщику требования о представлении документов в соответствии со статьей "Истребование документов" Налогового кодекса Российской Федерации и представлением им запрашиваемых при проведении проверки документов.

 

 

Налоговые вычеты по НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф08-78/2006-50А по делу N А53-14986/2005-С6-23

 

Основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету является совокупность счетов-фактур, выставленных комиссионером покупателю и комитентами комиссионеру. Указанные счета-фактуры должны быть взаимоувязаны, поскольку содержание счета-фактуры комиссионера обуславливает содержание счета-фактуры комитента.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2006 N Ф08-237/2006-114А по делу N А53-12300/2005-С6-22

 

Для получения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо: подтверждение оплаты налога на добавленную стоимость, включенного в стоимость товара, оприходование данного товара и наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-331/2006-156А по делу N А53-13965/2005-С6-46

 

Представление полного пакета документов, соответствующих требованиям статьи "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет автоматического применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения налога на добавленную стоимость.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2006 N Ф08-383/2006-175А по делу N А22-1078/2004/11-166

 

В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Факт использования приобретенных товаров (работ, услуг) в производственной деятельности и постановка их на учет имеет значение для налогового учета и формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2006 N Ф08-397/2006-172А по делу N А63-11729/2005-С4

 

При расчетах путем зачета встречных требований суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю, как по смыслу норм Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость", так и в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2006 N Ф08-17/2006-32А по делу N А22-363/2005/1-39

 

Суд при принятии решения проверил наличие у налогоплательщика права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в заявленной сумме, достаточность доказательств, представленных заявителем в качестве оснований для вынесения налоговым органом решения, рассмотрел вопрос о соответствии решения налогового органа требованиям закона в совокупности, независимо от заявленных оснований по заявлению.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2006 N Ф08-542/2006-244А по делу N А63-2633/2005-С4

 

При отказе в возмещении НДС налоговая инспекция необоснованно ссылается на отсутствие информации об уплате НДС субпоставщиками общества, поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога в зависимость от факта уплаты в бюджет налога субпоставщиками экспортированной продукции.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2006 N Ф08-573/2006-273А по делу N А63-6445/2005-С4

 

Суд обеих инстанций не проверил факт соблюдения обществом одного из условий для подтверждения права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, а именно наличия счетов-фактур, выставленных в соответствии со статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, что необходимо сделать при новом рассмотрении спора.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2006 N Ф08-574/2006-272А по делу N А15-354/2005

 

В силу статьи "Надлежащее извещение" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

 

 

Общие положения о сделках

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф08-302/2006 по делу N А53-2985/2005-С4-32

 

Поскольку истец не являлся стороной спорной сделки, а факт отсутствия у него прав на спорное имущество установлен вступившими в законную силу судебными актами по другому делу, апелляционная инстанции пришла к обоснованному выводу об отсутствии у истца права на иск в материальном смысле.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-410/2006 по делу N А20-6698/2005

 

Поскольку у истца отсутствовало право на иск в материальном смысле, суд правомерно отклонил его требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-405/2006 по делу N А25-971/2005-10

 

Последствием ничтожности притворной сделки является не реституция, а применение к правоотношениям сторон правил сделки, которую стороны действительно имели в виду.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.03.2006 N Ф08-575/2006 по делу N А63-1089/2005-С3

 

Требование о недействительности сделки заявлено лицом, которое участником договора купли-продажи не является. Таким образом, следует признать правомерным вывод апелляционного суда о том, что истец не является лицом, заинтересованным в оспаривании совершенного ответчиками договора по мотивам совершения ее со стороны продавца неуполномоченным лицом.

 

 

Продажа недвижимости, предприятий

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.03.2006 N Ф08-568/2006 по делу N А32-8529/2005-31/178

 

Соглашение, вносящее изменения и дополнения в договор аренды, не может быть квалифицировано как предварительный договор, поскольку отношения сторон квалифицируются по статье "Выкуп арендованного имущества" Гражданского кодекса Российской Федерации. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

 

 

Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф08-328/2006 по делу N А53-27534/2005-С3-35

 

Поскольку возможность обжалования определения об отклонении ходатайства о назначении экспертизы процессуальным законодательством не предусмотрена, а соответствующее определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд правомерно возвратил истцу апелляционную жалобу.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-406/2006 по делу N А22-398/2005/14-55

 

Суд неправомерно отказал заявителю в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2006 N Ф08-570/2006 по делу N А01-936/2003-11

 

В отличие от проверки судебных актов в апелляционном, кассационном и надзорном порядке для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела в силу того, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

 

 

исполнеие обязанности по уплате налогов и сборов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2006 N Ф08-562/2006-247А по делу N А32-2618/2004-23/128

 

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Суд установил, что пеня начислена налоговой инспекцией за периоды, когда имущество общества находилось под арестом. Установлена причинно-следственная связь между наложением ареста на имущество общества и невозможностью уплатить налоги.

 

 

Особенности исчисления и уплаты НДС по отдельным операциям, в отдельных организациях

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2006 N Ф08-561/2006-241А по делу N А32-5719/2005-23/209

 

Суд обоснованно исходил из того, что момент определения налоговой базы по НДС у общества возник в том же налоговом периоде, что и поступление выручки. Исчисление налога производится по итогам налогового периода, следовательно, выручка, полученная обществом до отгрузки товаров в таможенном режиме экспорта, но в том же налоговом периоде, не относится к предварительной оплате или авансовым платежам и подлежит включению в налоговую базу в налоговом периоде.

 

 

Исполнение обязательств

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф08-6680/2005 по делу N А53-6824/2005-С3-45

 

Право потребовать оплату за товар, переданный продавцом (поставщиком), и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей "Оплата товара" Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате товара.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.02.2006 N Ф08-338/2006 по делу N А63-716/2005-С3

 

В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика, получившего товар и услуги, возникает обязанность по их оплате. Поскольку фирма в разумные сроки не рассчиталась с обществом, то суд сделал правомерный вывод о необходимости взыскания с нее суммы задолженности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-6084/2005 по делу N А01-1186/2005-11

 

Поскольку администрация не предоставила доказательств оплаты работ в полном объеме, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования предприятия о взыскании задолженности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2006 N Ф08-559/2006 по делу N А32-19283/2005-32/455

 

Поскольку ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих полную оплату полученного товара, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у него денежного обязательства и удовлетворили требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

 

Порядок определения расходов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2006 N Ф08-6255/2005-2580А по делу N А32-14421/2005-58/530

 

В силу статьи "Расходы. Группировка расходов" Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье "Расходы, не учитываемые в целях налогообложения" данного Кодекса).

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-514/2006-242А по делу N А53-22396/2005-С6-37

 

Суд в совокупности оценил документы, представленные обществом по сделкам с данным лицом, учел, что расчеты производились в безналичном порядке. Суд пришел к правильному выводу, что при таких обстоятельствах регистрация поставщика по утерянному паспорту не опровергает факта несения обществом соответствующих расходов и размера этих расходов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2006 N Ф08-504/2006-240А по делу N А53-22295/2005-С6-44

 

При рассмотрении дела суд не проверил основания и законность начисления всех сумм пеней, вошедших в состав взысканной налоговой инспекцией недоимки.

 

 

Судебные расходы

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2006 N Ф08-226/2006-121А по делу N А32-18301/2005-5/315

 

При рассмотрении по настоящему делу требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд не учел сложность дела, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2006 N Ф08-503/2006 по делу N А53-1757/2005-С4-32

 

В результате принятия отказа от иска арбитражный суд вынес определение, содержание которого объективно свидетельствует о том, что требования истца в данном процессе фактически не удовлетворены. Поэтому он обязан компенсировать ответчику расходы, понесенные им по причине необоснованного вовлечения в судебный спор. В иске о взыскании расходов ответчику отказано правомерно в связи с недоказанностью факта оказания юридических услуг по конкретному делу.

 

 

Общество с ограниченной ответственностью

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-295/2006 по делу N А53-15111/2004-С4-11

 

В соответствии с нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-402/2006 по делу N А15-964/2005

 

Несоблюдение обществом обязанности по уведомлению участника о проведении собрания является достаточным основанием для признания недействительным решения, принятого на общем собрании.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2006 N Ф08-463/2006 по делу N А53-2938/2005-С4-32

 

Суды правомерно отказали в иске об исключении участника из общества, поскольку истец не предоставил доказательства осуществления ответчиком действий, сделавших хозяйственную деятельность общества невозможной (статья "Исключение участника общества из общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

 

 

Земли городов и иных поселений

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2006 N Ф08-354/2006 по делу N А32-14548/2005-59/582

 

В силу статьи "Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства" Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков их правообладателями выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования, за исключением государственных учреждений.

 

 

Конкурсное производство

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2006 N Ф08-192/2006-303А по делу N А53-26964/2005-С6-37

 

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, однако в силу специального указания Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

 

 

Неуплата или неполная уплата налога

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2006 N Ф08-392/2006-177А по делу N А25-1338/2005-12-11

 

Довод кассационной жалобы о том, что суд признал правомерность отказа на основании обстоятельств, установленных самим судом, а не налоговым органом, не принимается судом кассационной инстанции. Установление фактических обстоятельств, исследование и оценка доказательств являются обязанностью суда при осуществлении правосудия в силу прямого указания закона.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-552/2006-243А по делу N А32-41371/2004-56/1133

 

Признавая правомерным доначисление налога на добавленную стоимость, пени и штрафов за его неуплату по данному эпизоду, суд не установил, имеется ли объект обложения налогом на добавленную стоимость при выплате и получении компенсации за использование земли.

 

 

Заключение договора

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-529/2006 по делу N А53-4736/2005-С3-43

 

Суд правомерно пришел к выводу о необоснованном уклонении заказчика от оплаты выполненных работ по причине их ненадлежащего качества. Заказчик не предоставил суду доказательств направления или вручения подрядчику документов с требованиями о безвозмездном устранении в разумный срок недостатков выполненных работ.

 

 

Государственная собственность на землю и иные природные ресурсы

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-518/2006 по делу N А53-16431/2005-С4-41

 

Продавцом земельного участка по настоящему делу является Российская Федерация в лице ее уполномоченных органов, которая, исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиком налога на добавленную стоимость не является.

 

 

Налоговая отчетность

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-513/2006-238А по делу N А53-26147/2005-С6-22

 

Суд оценил в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и сделал правильный вывод о своевременном представлении налогоплательщиком документа налоговой отчетности.

 

 

Убытки

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-511/2006 по делу N А53-20604/2004-С3-40

 

Установив, что причиной возникновения у истца убытков явилось его неправомерное поведение, выразившееся в необоснованном удержании денежных средств ответчика, суды отказали в удовлетворении иска о взыскании убытков.

 

 

Упрощенная система налогообложения

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-486/2006-222А по делу N А32-7943/2005-22/165

 

В случае несвоевременной уплаты предпринимателем стоимости патента начисление пени, предусмотренной статьей "Пеня" Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно.

 

 

Агентирование

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-469/2006-219А по делу N А53-5485/2005-С6-27

 

Статьей "Порядок исчисления налога" Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что комитент (доверитель, принципал) при получении выручки от комиссионера (поверенного, агента) налог с продаж не уплачивает, если этот налог уплачен комиссионером (поверенным, агентом).

 

 

Обеспечительные меры арбитражного суда

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф08-6402/2005 по делу N А20-6424/2005

 

Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2006 N Ф08-383/2006-175А по делу N А22-1078/2004/11-166

 

Заявление общества не содержит правового обоснования и ссылок на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта по делу о признании недействительным решения налоговой инспекции. Общество не представило доказательства того, что в случае непринятия обеспечительной меры ему может быть причинен значительный ущерб, поэтому у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2006 N Ф08-471/2006 по делу N А53-16042/2005-С3-45

 

Суд правомерно удовлетворил ходатайство об аресте имущества должника, так как из обстоятельств дела усматривается, что непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о взыскании с ответчика суммы задолженности.

 

 

Пожарная безопасность

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-484/2006-223А по делу N А32-29079/2005-5/921-33АП

 

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - со дня его обнаружения. Днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие.

 

 

Энергоснабжение

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-416/2006 по делу N А32-13835/2004-24/20

 

Поскольку выводы суда о нахождении спорных тепловых сетей на балансе ответчика сделаны без учета имеющихся в деле документов, а также факта признания их решением суда общей юрисдикции бесхозяйными, дело о взыскании долга за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение.

 

 

Применение контрольно-кассовой техники (ККТ, ККМ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-414/2006-193А по делу N А63-3634/2005-С4

 

Поскольку неприменение предпринимателем контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов подтверждается материалами дела, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-415/2006-194А по делу N А63-7011/2005-С4

 

Суд при рассмотрении спора сделал вывод о том, что торговое место предпринимателя не обеспечивает показ и сохранность товара, без учета всех имеющихся в деле доказательств.

 

 

Возмещение потерь и убытков, вызванных изъятием земель

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-329/2006-159А по делу N А63-7084/2005-С4

 

Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции.

 

 

Производство по делам об административных правонарушениях

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф08-446/2006-205А по делу N А32-42844/2005-34/1222

 

Налоговый орган подал в суд заявление о взыскании штрафа с пропуском срока давности взыскания налоговых санкций, предусмотренного нормами Налогового кодекса Российской Федерации, который является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении данного заявления.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-412/2006-190А по делу N А63-3488/2005-С4

 

Отсутствие протокола в отношении юридического лица влечет незаконность постановления о привлечении к административной ответственности по нормам статьи "Нарушение иных прав потребителей" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку событие правонарушения фиксируется протоколом.

 

 

Контроль за качеством и безопасностью товаров, за соблюдением норм и правил торговли. Ответственность за нарушение правил торговли

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-409/2006-185А по делу N А63-8050/2005-С4

 

Справка к грузовой таможенной декларации на алкогольную продукцию является неотъемлемым приложением к товарно-транспортной накладной и включается в понятие товаротранспортные документы, ненадлежащее оформление которых образует состав правонарушения по статье "Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 

 

Цены и ценообразование

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-407/2006-186А по делу N А63-7933/2005-С4

 

Поскольку протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то указанный протокол не может служить основанием для привлечения к административной ответственности.

 

 

Порядок исчисления и уплаты земельного налога

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2006 N Ф08-240/2006 по делу N А53-6003/2005-С4-32

 

В результате исполнения ничтожной сделки в части занижения базовой ставки арендной платы истец фактически пользовался предоставленным ему земельным участком и в силу Гражданского кодекса обязан возместить другой стороне в денежной форме стоимость этого пользования.

 

 

Судебные извещения

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.02.2006 N Ф08-250/2006 по делу N А53-5773/2004-С3-35

 

Поскольку назначение дела к судебному разбирательству не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым оканчивается разрешение спора по существу, поэтому производство в отношении кассационной жалобы в части обжалования постановления апелляционной инстанции в части назначения дела к судебному разбирательству подлежит прекращению.

 

 

Доходы бюджета Пенсионного фонда

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф08-419/2006-203А по делу N А32-36497/2004-36/720

 

При рассмотрении дела суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта: не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а также не принял всех необходимых мер для надлежащего извещения ответчика и, рассмотрев спор в его отсутствие, лишил сторону возможности участвовать в процессе, давать пояснения и представлять доказательства.

 

 

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф08-252/2006 по делу N А32-35547/2005-48/572-8СП

 

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности документально не подтверждены.

 

 

Правонарушения в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2006 N Ф08-422/2006-199А по делу N А32-44706/2005-58/1099-57АЖ

 

Отражение в уставе общества видов деятельности, подлежащих обязательному контролю, при отсутствии факта реального осуществления такой деятельности, не может являться основанием для привлечения к административной ответственности.

 

 

Порядок исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2006 N Ф08-223/2006-115А по делу N А53-17076/2005-С6-46

 

Поскольку счет-фактура и иные документы, выписанные от имени поставщика подписаны неустановленными лицами, покупатель не доказал фактические затраты по приобретению товаров, суд пришел к правильному выводу о том, что затраты предпринимателя, отраженные в данных документах, не могут быть приняты как обоснованные и документально подтвержденные.

 

 

Перевозка грузов железнодорожным транспортом

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф08-244/2006 по делу N А53-18819/2005-С1-17

 

Суды, оценив представленные доказательства, пришли к обоснованным выводам о том, что основания для взыскания причиненных недостачей груза убытков с грузоотправителя отсутствуют, ущерб подлежит взысканию с железной дороги, принявшей груз к перевозке.

 

 

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф08-133/2006 по делу N А63-1868/2003-С1

 

Гражданский кодекс Российской Федерации и нормы Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не содержат правил, в силу которых само соглашение о передаче имущества в хозяйственное ведение подлежит государственной регистрации.

 

 

Внешнее управление

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф08-108/2006 по делу N А01-Б-852/2000-8

 

С учетом длительности периода конкурсного производства, его приостановления, неоднократности продления и непредставления документов, безусловно свидетельствующих о том, что очередное продление срока приведет к пополнению конкурсной массы и погашению требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры банкротства, рассмотрели отчет конкурсного управляющего и по имеющимся результатам завершили конкурсное производство.

 

 

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N Ф08-45/2006 по делу N А32-4878-4877-4879-4880-4283/2005-31/97СП-98СП-99СП-100СП-101СП

 

В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов заявителя.

 

 

Льготы по земельному налогу

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф08-6678/2005-2633А по делу N А25-1157/2004-9

 

Судебные инстанции не определили, какую сумму составят ставки земельного налога с учетом коэффициентов индексации, установленных федеральным законодательством.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N Ф08-232/2006-124А по делу N А53-17517/2005-С6-37

 

Закон РСФСР "О плате за землю" не предусматривает возможность освобождения от уплаты земельного налога при осуществлении деятельности по судоремонту и судостроению, техническому и агентскому обслуживанию морских судов в морских портах.

 

 

изменение сроков уплаты налогов и сборов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N Ф08-137/2006-85А по делу N А32-27558/2005-54/602

 

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

 

 

Налог на добычу полезных ископаемых

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф08-81/2006-42А по делу N А53-17794/2005-С6-23

 

Вывод суда о том, что исчисление налоговой базы отдельно по углю каменному и антрациту не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, является неправильным. Следовательно, оспариваемые решения налоговой инспекции противоречат нормам Кодекса, подлежат признанию недействительными, а требования общества обоснованны.

 

 

право собственности и другие вещные права

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф08-49/2006 по делу N А32-12511/2005-9/260

 

Истец не представил суду доказательств статуса краевого центра занятости, однако утверждение истца о том, что краевой центр занятости являлся федеральным государственным учреждением, ни ответчиком, ни третьими лицами не оспаривалось. При таких обстоятельствах арбитражный суд, сохраняя при рассмотрении дела объективность, независимость и беспристрастность, предупреждает участвующих в деле лиц о последствиях несовершения ими процессуальных действий.

 

 

Валютный контроль. Ответственность за нарушение валютного законодательства

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф08-33/2006-19А по делу N А15-1492/2005

 

Суд правомерно отнес к формам учета и отчетности по валютным операциям справку о подтверждающих документах и грузовую таможенную декларацию, обязанность представления которых уполномоченному банку возложена на резидентов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф08-43/2006-23А по делу N А15-1476/2005

 

В силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа на юридических лиц.

 

 

Аренда земли

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф08-6694/2005 по делу N А53-9354/2005-С4-11

 

Из системного толкования норм Гражданского и Земельного кодексов РФ следует, что арендодатель не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора аренды земельного участка, так как такой отказ не допускается в силу прямого указания закона. Земельный кодекс РФ устанавливает запрет на одностороннее расторжение таких договоров и допускает возможность расторжения по инициативе арендодателя только в судебном порядке и только в случае существенного нарушения условий договора.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф08-6720/2005 по делу N А53-9352/2005-С4-11

 

Судебные акты по результатам рассмотрения преддоговорного спора по договору аренды земельного участка соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации.

 

 

Доказательства и доказывание

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф08-6152/2005 по делу N А53-4275/2005-С3-25

 

Право потребовать оплаты за товар, переданный продавцом (поставщиком), предусмотрено статьей "Оплата товара" Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

приватизация государственного и муниципального имущества

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф08-6105/2005 по делу N А32-3739/2005-21/75

 

Возврат денежных средств по недействительным сделкам купли-продажи государственного или муниципального имущества осуществляется на основании вступившего в силу решения суда за счет денежных средств, поступивших по другим сделкам приватизации согласно Федеральному закону "О приватизации государственного и муниципального имущества".

 

 

Аренда транспортных средств

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф08-6101/2005 по делу N А32-2842/2005-2/52

 

Оценив представленные доказательства и установив, что после прекращения договора аренды арендодатель не получил имущество в том же состоянии, в котором передал его арендатору, получил автомобиль в разукомплектованном виде, суды пришли к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере стоимости восстановления автомобиля.

 

Автор: Вадим Коваль (Фактор +)
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу

Экономика

12 километров за миллиард. Строительство морской трассы Черниговское — Дагомыс хотят начать в 2019 году

Министерство транспорта Кубани ищет подрядчика на строительство первого этапа трассы село Черниговское — поселок Дагомыс, которое должно стартовать этой осенью

Экономика

Россияне должны оплатить налоговые уведомления за 2018 год до 2 декабря

В ФНС напомнили, что 2 декабря истекает срок оплаты налоговых уведомлений за 2018 год