Обзор постановлений ФАС СКО с 14 по 20 апреля 2006 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитражСеверо-КавказскийОкруг

 

 

С 14 по 20 апреля 2006 года

 

 

Порядок исчисления и уплаты ЕСН

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2006 N Ф08-1036/2006-453А по делу N А53-25383/2005-С6-34

 

Сумма штрафа в соответствии со статьей "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется из суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе декларации, поданной с пропуском установленного срока.

 

 

Общество с ограниченной ответственностью

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф08-6609/2005-2602А по делу N А32-10325/2004-11/331-5/694

 

Разница между стоимостью первоначального взноса и стоимостью переданного имущества подлежит обложению налогом на добавленную стоимость. Однако суд установил, что передача имущества участнику общества при выходе осуществлена в пределах первоначального взноса, в связи с чем операция по реализации доли в уставном капитале, приобретенной в порядке приватизации, налогом на добавленную стоимость не облагается.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2006 N Ф08-6420/2005 по делу N А63-2736/2005-С4

 

При оценке правовой силы (действительности) решений общего собрания участников общества судам необходимо иметь в виду, что закон для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия всех участников общества. В соответствии с нормами законодательства решения, принятые с нарушением компетенции, при отсутствии кворума, не имеют юридической силы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2006 N Ф08-6628/2005 по делу N А53-13928/2005-С4-32

 

Оспариваемые решения приняты налоговыми органами на основании заявления лиц, не имеющих в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" полномочий на подачу таких заявлений.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-327/2006 по делу N А53-1266/2005-С2-33

 

Обстоятельства, на которые истец сослался в кассационной жалобе как на доказательства нарушения его прав и законных интересов, не являлись основаниями заявленных исковых требований, следовательно, не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Поэтому судебные инстанции в рамках заявленного искового требования правомерно указали на отсутствие у истца законного интереса в оспаривании изменений в учредительных документах хозяйственного общества.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2006 N Ф08-305/2006 по делу N А32-8891/2005-15/298

 

Конкурсный управляющий не вправе продавать доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, признанного банкротом, поскольку эти доли являются собственностью участников общества, а не самого общества.

 

 

Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2006 N Ф08-155/2006 по делу N А15-198/2005

 

При рассмотрении иска о выселении суд необоснованно не привлек к участию в деле лицо, за которым произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2006 N Ф08-290/2006-412А по делу N А32-26913/2005-45/633

 

Выводы апелляционной инстанции о пропуске срока на апелляционное обжалование, послужившие основанием для возврата апелляционной жалобы, соответствуют положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и документально налоговой инспекцией не опровергнуты.

 

 

Налоговые вычеты по НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф08-6697/2005-2626А по делу N А53-18972/2005-С6-27

 

Обществом соблюдены все требования, установленные нормами Налогового кодекса Российской Федерации для обоснования права на налоговый вычет; отсутствие документальных доказательств уплаты налога в бюджет поставщиками и субпоставщиками общества, неполучение ответов на запросы не могут являться основанием для отказа в возмещении налога.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2006 N Ф08-276/2006-130А по делу N А32-5821/2005-11/344

 

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал в материалы дела и не исследовал документы, касающиеся банкротства продавца имущественного комплекса и полномочий внешнего управляющего на заключение подобных сделок.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-314/2006-144А по делу N А32-15385/2005-22/469

 

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что налоговая инспекция не установила наличие объекта налогообложения в проверяемом периоде, поэтому в силу статьи "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации не имела оснований для доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость в этом периоде.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-332/2006-158А по делу N А53-6035/2005-С6-27

 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель не доказал права на возмещение налога на добавленную стоимость, действия предпринимателя, направленные на возмещение НДС, нельзя признать добросовестными.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2006 N Ф08-388/2006-176А по делу N А63-1708/2003-С4

 

При заявлении налогоплательщиком требования о признании решения налоговой инспекции недействительным оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены в налоговую инспекцию в целях подтверждения права на налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты по экспортным операциям.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-6491/2005-170А по делу N А22-1547-2004/14-13

 

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые приобретены у этого поставщика.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2006 N Ф08-326/2006-157А по делу N А63-13512/2005-С4

 

Общество не конкретизировало, а суд не выяснил, какое требование заявлено фактически: возместить налог на добавленную стоимость путем зачета в счет предстоящих платежей или возвратить налог из бюджета, хотя это обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора. При новом рассмотрении дела суду следует предложить обществу уточнить требования и установить фактические обстоятельства по делу.

 

 

Исполнение бюджетов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.03.2006 N Ф08-333/2006 по делу N А63-2370/2003-С2

 

При заключении соглашения о переводе долга глава муниципального образования и его первый заместитель вышли за пределы предоставленных им полномочий на заключение сделок, предусматривающих расходование средств бюджета города. Казна муниципального образования не может отвечать по сделке, заключенной с нарушением бюджетного законодательства.

 

 

Эксплуатация железнодорожных подъездных путей. Подача и уборка вагонов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.03.2006 N Ф08-243/2006 по делу N А53-13509/2005-С1-17

 

Перевозчику следует отказать в иске о взыскании с грузополучателя штрафа за непромывку после разгрузки вагонов, поскольку железная дорога, являясь единственным исполнителем услуг по промывке принадлежащих ей вагонов, в нарушение Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" отказалась от заключения договора оказания услуг. Ответчик не имеет возможности осуществлять промывку вагонов самостоятельно.

 

 

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф08-6120/2005 по делу N А01-994/2005-8

 

Утверждение взыскателя о том, что начало учебного года в университете не может рассматриваться в качестве основания для отсрочки исполнения решения отклонено, так как носит предположительный характер и направлено на переоценку доказательств, что в компетенцию кассационной инстанции не входит. Определение оставлено без изменнеия.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф08-59/2006 по делу N А15-28-198/2005

 

В соответствии с нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять исполнительный документ суда к исполнению и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным настоящим Законом. При соблюдении данных условий оснований для признания действий пристава незаконными не имеется.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.03.2006 N Ф08-238/2006 по делу N А32-15744/2005-36/328СП

 

Лицо, не являющееся участником исполнительного производства, может оспаривать в суде действия судебного пристава-исполнителя, если полагает, что такие действия нарушают права и законные интересы заявителя.

 

 

Управление обществом

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2006 N Ф08-270/2006 по делу N А53-13506/2005-С4-11

 

Довод заявителя жалобы о фальсификации подписей некоторых акционеров на требовании о проведении собрания отклонен ввиду недоказанности, а также на том основании, что нарушения, допущенные при оформлении требования акционеров о созыве собрания, сами по себе не могут быть основанием для признания недействительными решений собрания, поскольку не препятствуют акционерам участвовать в собрании.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-230/2006 по делу N А32-17763/2005-32/425

 

Из содержания Закона об акционерных обществах следует, что решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества принимается большинством в три четверти голосов членов наблюдательного совета общества. Если за принятие оспариваемого решения проголосовало пять членов совета из семи, решение не может считаться законным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2006 N Ф08-385/2006 по делу N А22-179/2004/10-25

 

Если акционеры не знали о фальсифицированных протоколах заседания собрания (совета директоров) на даты, указанные в протоколах, правило о том, что оспаривать решения органов управления акционерного общества могут только те лица, которые были акционерами на дату, указанную в протоколе, не подлежит применению.

 

 

Возникновение прав на землю из договоров и иных сделок

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф08-6208/2005 по делу N А32-25045/2003-9/527-2005-31/6

 

Вывод о том, что возведенные ответчиком самовольные строения нарушают законные права истца, подтвержден достаточными доказательствами, что позволяло удовлетворить иск об устранении препятствий.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2006 N Ф08-222/2006 по делу N А53-12510/2005-С4-41

 

Право собственности на земельный участок для лиц, являющихся собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, возникает с даты введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (если на эту дату земельный участок был сформирован) или с момента проведения кадастрового учета земельного участка.

 

 

Ответственность за нарушение трудового законодательства

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2006 N Ф08-179/2006-94А по делу N А15-1823/2005

 

Дело об оспаривании обществом с ограниченной ответственностью постановления гострудинспекции о привлечении к административной ответственности на основании статьи "Нарушение законодательства о труде и об охране труда" Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение законодательства о труде и об охране труда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 

 

Общая собственность

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2006 N Ф08-135/2006 по делу N А32-40842/2004-21/726

 

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор является инвестиционным, а незавершенный строительством дом - объектом инвестиционной деятельности в виде долевой собственности отклонен, поскольку договор не содержит условий, характерных для инвестиционного договора; из содержания договора следует, что он является договором о долевом участии в строительстве, согласно которому одна сторона выступает застройщиком (заказчиком), а другая - дольщиком.

 

 

Аренда земли

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф08-6715/2005 по делу N А53-9351/2005-С4-11

 

Судебные инстанции обоснованно приняли спорные пункты договора аренды в редакции, предложенной арендатором. Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф08-6683/2005 по делу N А53-9350/2005-С4-11

 

Судебные инстанции обоснованно приняли спорные пункты договора аренды земельного участка в редакции, предложенной арендатором.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-547/2006-254А по делу N А32-19346/2005-22/617-47АЖ

 

Поскольку факт занятия обществом земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов доказан административным органом, общество обоснованно привлечено к ответственности по статье "Самовольное занятие земельного участка" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-476/2006-218А по делу N А32-47757/2004-34/1253-33/455

 

Суд обоснованно отклонил ходатайство общества об уменьшении размера штрафных санкций, исходя из того, что нормами Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика правильно исчислять и своевременно уплачивать налоги. При этом суд указал, что самостоятельное выявление ошибок в налоговых декларациях не может быть отнесено к смягчающим обстоятельствам.

 

 

Плата за землю

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-488/2006 по делу N А32-717/2005-39/168

 

Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суды не проверили довод ответчика о том, что коэффициент к ставке арендной платы установлен администрацией города без соответствующего экономического обоснования.

 

 

Реорганизация юридических лиц

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-394/2006 по делу N А63-552/2004-С3

 

Поскольку судебные инстанции, отклоняя заявление взыскателя о замене должника, неполно исследовали обстоятельства правопреемства, дело направлено на новое рассмотрение.

 

 

Конкурсное производство

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф08-111/2006-67А по делу N А53-26944/2005-С6-44

 

Со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, а также текущие обязательства, указанные в статье "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-289/2006-129А по делу N А53-24565/2005-С6-23

 

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вынесение налоговой инспекцией решения о приостановлении операций по счетам предприятия, находящегося в стадии конкурсного производства, целью которого является обеспечение уплаты налоговых платежей, является неправомерным и не соответствующим Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

 

 

Поручительство

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-6572/2005 по делу N А32-37943/2004-15/1057

 

Согласно статье "Права поручителя, исполнившего обязательство" Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

 

 

Приватизация государственного и муниципального имущества

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-390/2006 по делу N А63-479/2004-С1

 

Включение в состав приватизируемого имущества коридора незаконно, поскольку указанный объект находится в общей собственности общества и администрации. Администрация не вправе распоряжаться указанным объектом в силу статьи "Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности" Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности, осуществляется по соглашению ее участников.

 

 

Правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-313/2006-138А по делу N А53-18619/2005-С5-4

 

Суд сделал правильный вывод о том, что таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное законом правило последовательного их применения.

 

 

Налог на игорный бизнес

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-312/2006-140А по делу N А32-20303/2005-34/984

 

Законодатель моментом, с которого у налогоплательщика возникает обязанность исчислять сумму налога по вновь возникшему объекту налогообложения (игровые автоматы и др.), указывает его установку.

 

 

Порядок возмещения (зачета и возврата) НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-308/2006-142А по делу N А63-4155/2004-С4

 

При заявлении налогоплательщиком требования о признании решения налоговой инспекции недействительным оценка законности этого решения должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены в налоговую инспекцию в целях подтверждения права на налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты по экспортным операциям.

 

 

Безвозмездное пользование

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.02.2006 N Ф08-6292/2005 по делу N А63-392/2005-С1

 

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

 

 

Прекращение производства по делу

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф08-6621/2005 по делу N А32-19440/2004-26/573

 

Ввиду того, что по делу заявлен иск о признании недействительным решения высшего коллегиального органа института, который ликвидирован, а колледж технологии, экономики и права является ненадлежащим ответчиком по делу в иске следует отказать.

 

 

Судебное разбирательство

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф08-209/2006 по делу N А32-14598/2005-50/232

 

Законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, поэтому оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства, в последнем случае о сделанном заявлении указывается в протоколе судебного заседания.

 

 

Доходы бюджета Пенсионного фонда

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2006 N Ф08-6598/2005-182А по делу N А32-27246/2005-44/285

 

Суд первой инстанции при рассмотрении дела, указав на правомерность требований о взыскании задолженности по страховым взносам, не проверил обоснованность начисления пеней за просрочку их уплаты с учетом того, что пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца.

 

 

 

подряд

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2006 N Ф08-6079/2005 по делу N А18-595/2003

В соответствии со статьей "Порядок оплаты работы" Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

 

 

Приобретение права собственности

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2006 N Ф08-255/2006 по делу N А32-7485/2005-21/113

 

В соответствии со нормами Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Это требование распространяется и на передачу имущества в долевую собственность.

 

 

Зачет и возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2006 N Ф08-188/2006-109А по делу N А53-9492/2005-С6-23

 

Выяснение вопроса о собственнике товара при заключении сделки на отчуждение этого товара является проявлением достаточной осмотрительности. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности ложатся на лицо, заключившее сделку, и не должны приводить к необоснованным выплатам из федерального бюджета.

 

 

Перевозка грузов железнодорожным транспортом

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф08-213/2006 по делу N А53-18823/2005-С1-17

 

Суд дал правильную оценку представленным в материалы дела доказательствам и сделал обоснованный вывод о том, что недостача угля произошла в пути следования, в связи с чем ответственность за несохранность груза должна нести железная дорога.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф08-218/2006 по делу N А53-18822/2005-С1-17

 

Суд дал правильную оценку представленным в материалы дела доказательствам и сделал обоснованный вывод о том, что недостача угля произошла в пути следования, в связи с чем ответственность за несохранность груза должна нести железная дорога.

 

 

Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф08-6619/2005 по делу N А32-11893/2005-50/217

 

Поскольку акт приемки работ и накладную единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью подписал без возражений и замечаний, суд правомерно пришел к выводу о принятии обществом результата работ.

 

 

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф08-6562/2005 по делу N А18-943/2005

 

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод общества о том, что определение суда о возврате заявления об установлении требования не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф08-167/2006 по делу N А63-1912/2004-С2

 

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

 

Наблюдение

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф08-6600/2005 по делу N А32-586/2005-1/1-Б-246-УТ

 

Определение о включении требования в реестр требований кредитора отменено. В материалах дела отсутствуют не только доказательства направления временному управляющему копий требования и документов, подтверждающих его обоснованность, но и доказательства, свидетельствующие о своевременном получении временным управляющим определения суда о рассмотрении заявления.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф08-125/2006 по делу N А63-1913/2004-С2

 

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

 

Поставка товаров

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф08-117/2006 по делу N А53-9476/2005-С3-25

 

Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостающей продукции, поскольку вина грузоотправителя в недостаче груза, переданного железной дороге для перевозки, материалами дела не подтверждается.

 

 

Производство по делам об административных правонарушениях

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2006 N Ф08-6616/2005-149А по делу N А32-15807/2005-33/584-64АП

 

Налоговая инспекция не представила доказательства извещения предпринимателя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, поэтому протокол не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего факт совершения заявителем административного правонарушения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N Ф08-285/2006-153А по делу N А32-26302/2005-48/191-20АЖ

 

В случае несоблюдения порядка принятия решения административного органа о привлечении к ответственности суд принимает решение о признании незаконным постановления административного органа и его отмене полностью или в части.

 

 

Исполнение обязательств

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф08-6642/2005 по делу N А53-146/2005-С1-13

 

В иске о взыскании долга за поставки электроэнергии отказано правомерно, поскольку электроэнергия поставлялась третьему лицу (войсковой части), являвшемуся в спорный период самостоятельным потребителем энергии.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф08-100/2006 по делу N А32-32904/2005-47/879

 

В силу статьи "Соединение и разъединение нескольких требований" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Закон указывает на однородность требований, а не на основания возникновения требований, заявленные требования правомерно рассмотрены в одном производстве.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф08-6364/2005 по делу N А53-17772/2005-С1-13

 

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявлено требование о пресечении действий контрагента (абонента) по одностороннему отказу от исполнения договора водоснабжения, создающих угрозу нарушения прав истца (субабонента). Такой способ защиты гражданских прав предусмотрен Гражданским кодексом РФ и вытекает из обязательственных правоотношений. Данный способ защиты права направлен на пресечение действий контрагента по сделке, которые привели к нарушению субъективных гражданских прав истца.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф08-6629/2005 по делу N А53-10178/2005-С3-26

 

Суд не обладает специальными познаниями, необходимыми для определения сезонных стадий генезиса злаковых растений, к числу которых относится газонная трава, а ответчик не заявлял ходатайства о назначении судебно-фенологической экспертизы по данному вопросу, поэтому суд правомерно отклонил доводы ответчика о завышении объемов выполненных работ и их фиктивности.

 

 

Обязательства вследствие неосновательного обогащения

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф08-6633/2005 по делу N А63-1739/2004-С1

 

В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

 

 

Индивидуальные предприниматели

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф08-6423/2005 по делу N А22-1231/2005/12-141Ар136

 

Доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующие о недостоверных сведениях, представленных при регистрации юридического лица, не являются достаточным правовым основанием для признания регистрации юридического лица недействительной.

 

 

Валютный контроль. Ответственность за нарушение валютного законодательства

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф08-13/2006-22А по делу N А15-1479/2005

 

Материалами дела доказаны вина, событие и состав административного правонарушения, совершенного обществом, за которое установлена ответственность по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности соблюдены. Административное наказание наложено в пределах санкции, устанавливающей ответственность за совершение правонарушения, и срока давности привлечения к ответственности.

 

 

Льготы по налогу на имущество организаций

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N Ф08-99/2006-37А по делу N А32-21770/2005-54/438

 

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприятие имеет право на применение льготы, установленной статьей "Налоговые льготы" Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

Таможенная стоимость

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф08-6687/2005-2623А по делу N А15-747/2005

 

В случае отказа от использования метода по цене сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу и в чем заключается такое влияние.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N Ф08-96/2006-44А по делу N А32-20772/2005-57/574

 

Закон Российской Федерации "О таможенном тарифе" устанавливает, что основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.

 

 

Представительство. Доверенность

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф08-6714/2005 по делу N А63-774/2005-С3

 

Период просрочки платежа подлежит исчислению по правилам статьи "Срок исполнения обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении денежного обязательства.

 

 

Переход прав кредитора

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф08-6622/2005 по делу N А32-22922/2002-41/512-2005-39/289

 

Согласно статье "Последствия нарушения правил проведения торгов" Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания торгов недействительными является нарушение правил, установленных законом. В связи с этим несоблюдение каких-либо дополнительных правил, устанавливаемых подзаконными актами, не может повлечь столь серьезных последствий, как недействительность торгов и недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

 

 

Государственный учет природных ресурсов. Государственные кадастры природных ресурсов. Государственный учет и инвентаризация выбросов загрязняющих веществ. Паспортизация

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф08-6608/2005 по делу N А63-2517/2005-С4

 

Заявитель в предложенный срок не устранил противоречия в представленных в государственную кадастровую палату заявлении и правоустанавливающих документах, поэтому палата в соответствии с нормами Федерального закона "О государственном земельном кадастре" обоснованно отказалась внести изменения в сведения Государственного земельного кадастра.

 

 

Упрощенная система налогообложения

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф08-66/2006-56А по делу N А32-4862/2005-56/219

 

Факт занижения суммы единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы, доказан налоговым органом и подтвержден материалами дела.

 

 

Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф08-6607/2005-2608А по делу N А32-10140/2005-58/351

 

В случае, если налогоплательщик не представил в установленный срок уведомление о переходе на уплату единого налога, налоговый орган уведомляет его о необходимости такого перехода.

 

 

Льготы по НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф08-6591/2005-2584А по делу N А25-1994/2004-7

 

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции, обязательные для него в силу статьи "Постановление арбитражного суда кассационной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

 

Антимонопольное законодательство

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф08-6570/2005 по делу N А63-7021/2004-С4

 

Общество, устанавливая разные тарифы по предоставлению доступа в Интернет в зависимости от территориального расположения пользователя Интернет, нарушило статью "Публичный договор" Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

Неустойка

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф08-6590/2005 по делу N А63-772/2005-С3

 

Уменьшение размера процентов по статье "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения денежного обязательства. Других оснований для уменьшения ответственности данная статья не предусматривает.

 

 

Доказательства и доказывание

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф08-6563/2005 по делу N А53-23504/2005-С1-12

 

Эксперты возвратили материалы дела, указав на невозможность проведения экспертизы. Поэтому определение о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела и допущенные судом нарушения при назначении экспертизы не привели к невозможности рассмотрения заявленных исковых требований.

 

 

Исполнительский сбор. Расходы по совершению исполнительных действий

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф08-6559/2005 по делу N А53-14425/2005-С5-49

 

Оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для взыскания исполнительского сбора в максимальной сумме не имелось, его размер подлежал снижению с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и возникших обстоятельств.

 

 

Имущество, изъятое из оборота и ограниченное в обороте

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф08-6110/2005 по делу N А63-7964/2005-С4

 

При рассмотрении спора суды не применили подлежащие применению нормы законодательства Российской Федерации об особенностях использования земель историко-культурного назначения, ограниченных в обороте.

 

 

Порядок исчисления и уплаты земельного налога

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-6578/2005-2593А по делу N А32-11813/2005-52/287

 

Наличие у учреждения правоустанавливающего документа на земельный участок, при наличии факта реального пользования землей другими лицами, не возлагает на него обязанности по уплате налога на землю, поскольку в целях налогообложения первостепенным является фактическое использование земли.

 

 

Исполнение исполнительных документов по спорам неимущественного характера

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-6539/2005 по делу N А63-86/2005-С6

 

Суд правомерно отклонил заявление предпринимателя о признании незаконными действий судебного пристава, поскольку при совершении исполнительных действий по выселению должника из занимаемых помещений судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

 

 

Льготы по земельному налогу

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-6506/2005-2592А по делу N А22-420/2005-1/49

 

Суд обоснованно признал право комитета на применение льготы, предусмотренной нормами Закона РСФСР "О плате за землю", и соответственно признал необоснованным доначисление налоговым органом земельного налога, пени и привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога.

 

 

Право на земельный участок при продаже объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-6353/2005 по делу N А32-34816/2004-59/930

 

Постановление главы муниципального образования о предоставлении обществу земельного участка на праве аренды не свидетельствует о реализации обществом своего исключительного права приватизации или аренды земельного участка и утрате обществом права выкупа земельного участка, установленного статьей "Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения" Земельного кодекса РФ.

 

 

Исковая давность

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-5785/2005 по делу N А32-20138/2005-24/92

 

В силу норм Федерального закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" для проведения единой государственной политики приватизации Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом принимает решения о приватизации предприятий, находящихся в собственности Российской Федерации, осуществляет необходимые преобразования их организационно-правовой формы.