Обзор постановлений ФАС СКО с 9 по 15 июня 2006 года

 

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 9 по 15 июня 2006 года

Процессуальные сроки

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.04.2006 N Ф08-1172/2006 по делу N А20-914/2005

Адвокат представляет в арбитражном суде организацию на основании доверенности, а на основании ордера - в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Производство по делам об административных правонарушениях

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.04.2006 N Ф08-1598/2006-680А по делу N А32-39207/2005-58/764-51АЖ

Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что заинтересованное лицо составило протокол об административном правонарушении без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, которое лишилось соответствующих процессуальных гарантий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.04.2006 N Ф08-1286/2006-562А по делу N А32-22246/2005-57/542-42АЖ

Директор структурного подразделения общества не уполномочен доверенностью представлять интересы общества по административным делам и в силу прямого указания закона не может быть признан законным представителем общества.

Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.04.2006 N Ф08-1570/2006 по делу N А15-1621/2002-Г

Заявитель не представил доказательств наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны ему при принятии судебного акта, о пересмотре которого им заявлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2006 N Ф08-1539/2006-640А по делу N А61-2524/2005-9

Судебные акты мотивированы тем, что факт совершения обществом административного правонарушения в виде непредставления в региональное отделение списка аффилированных лиц подтверждается материалами дела. Порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден. Довод заявителя жалобы о малозначительности совершенного правонарушения не основан на нормах действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.02.2006 N Ф08-127/2006 по делу N А63-751/2001-С1

Основанием для пересмотра судебных актов может стать лишь то обстоятельство, которое реально существовало в момент рассмотрения спора, но не было и не могло быть известно заявителю и, кроме того, имеет существенное значение для правильного разрешения дела по существу и способно повлиять на выводы суда. Доводы о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств.

Доверительное управление имуществом

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.04.2006 N Ф08-1550/2006 по делу N А53-17626/2005-С3-45

Если имущество учредителя доверительного управления, переданное доверительным управляющим на хранение, выдано хранителем учредителю доверительного управления, доверительный управляющий не вправе взыскивать с хранителя стоимость этого имущества.

Порядок возмещения (зачета и возврата) НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.04.2006 N Ф08-1588/2006-669А по делу N А22-1726/2004-5-51

Дело по иску о признании недействительными решений налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.04.2006 N Ф08-927/2006-406А по делу N А15-645/2005-15

Любое лицо, перемещающее товар через таможенную границу Российской Федерации, обязано уплатить налог на добавленную стоимость независимо от наличия у него налогового освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость при реализации товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.03.2006 N Ф08-940/2006-409А по делу N А53-19899/2005-С6-23

При отказе в удовлетворении заявленных требований суд правомерно руководствовался нормами главы "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, ставящими наличие права на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной экспортером своим поставщикам, в зависимость от добросовестности налогоплательщиков.

Налоговые вычеты по НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.04.2006 N Ф08-1572/2006-655А по делу N А22-1861/2004/9-159

Налоговая инспекция не доказала недобросовестность налогоплательщика, претендующего на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных судом при рассмотрении дела, не подтверждены документально, основаны на предположениях, а не на конкретных фактах и доказательствах, поэтому подлежат отклонению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.04.2006 N Ф08-1542/2006-645А по делу N А53-28526/2005-С6-38

Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику налога на добавленную стоимость производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.04.2006 N Ф08-1281/2006-548А по делу N А53-22210/2005-С6-44

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совершенные обществом и его учредителем сделки в их совокупности свидетельствуют о намеренном создании обществом ситуации, позволяющей получить из бюджета денежные средства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.03.2006 N Ф08-642/2006-298А по делу N А53-13974/2005-С6-22

При отсутствии достоверных доказательств реальной поставки товара на внутреннем рынке наличие у налогоплательщика документов, предусмотренных статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса Российской Федерации, не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.03.2006 N Ф08-1128/2006-486А по делу N А63-2567/2004-С4

Несоответствие счетов-фактур требованиям Налогового кодекса РФ является основанием для отказа в возмещении НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.03.2006 N Ф08-546/2006-245А по делу N А63-8673/2005-С4

Для получения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо: подтверждение оплаты налога на добавленную стоимость, включенного в стоимость услуги, оприходование данной услуги и наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2006 N Ф08-921/2006-403А по делу N А15-1284/2005

Необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должен быть подписан надлежащим лицом. Именно на налогоплательщике лежит обязанность принять к налоговому учету надлежаще оформленные счета-фактуры.

Энергоснабжение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.04.2006 N Ф08-1563/2006 по делу N А32-27542/2005-26/887

На момент заключения договора истец являлся балансодержателем объектов, потребляющих тепловую энергию через находящиеся в его ведении установки, непосредственно присоединенные к сетям теплоснабжающей организации, поэтому суды правильно указали на отсутствие нарушения закона при заключении договора.

Судебные расходы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.04.2006 N Ф08-1560/2006-661А по делу N А53-19410/2004-С6-46

Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные извещения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.04.2006 N Ф08-1559/2006 по делу N А32-47814/2004-46/805-ИП

Ненадлежащее исполнение службой почтовой связи обязанности по доставке и вручению корреспонденции суда о назначении судебного заседания лицу, участвующему в судебном заседании, служит препятствием для разрешения судом спора по существу в отсутствие этого лица.

Льготы по НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.04.2006 N Ф08-1551/2006-662А по делу N А32-8700/2005-34/299-22АЖ

При рассмотрении дела суд сделал вывод о том, что таможня необоснованно отказала обществу в применении льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку ввезенные товары относятся к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике, которая при ввозе на территорию Российской Федерации освобождается от налогообложения НДС.

Таможенная стоимость

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.04.2006 N Ф08-1541/2006-646А по делу N А53-26798/2005-С5-5

Таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.03.2006 N Ф08-1141/2006-488А по делу N А32-17305/2005-57/446

Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможня должна иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара. Таможня, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное законом правило последовательного их применения.

Заключение договора

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.04.2006 N Ф08-1540/2006 по делу N А53-17201/2005-15

Торги признаны недействительными в связи с нарушением требований законодательства об их проведении, в частности ввиду того, что в извещении о проведении торгов отсутствуют сведения о конкретных объектах ремонтно-строительных работ, начальной цене, размере, сроке и порядке внесения задатка, неполно изложены сведения о порядке определения лица, выигравшего торги.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.03.2006 N Ф08-1113/2006 по делу N А15-2093/2001-6

Фактическая поставка товара по накладной (оферта) и его принятие покупателем (акцепт) в силу статьи "Форма договора" Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о согласовании сторонами в соответствующей части условий договора о предмете обязательства.

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ АКТИВОВ, ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И КАПИТАЛА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2006 N Ф08-1568/2006-651А по делу N А32-20832/2005-5/124

Вывод суда о доказанности налогоплательщиком факта выплат денежных средств в пользу физических лиц за счет чистой прибыли общества и правомерности отнесения затрат по реконструкции основных средств основан на неполно исследованных доказательствах, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Налог на игорный бизнес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2006 N Ф08-1555/2006-648А по делу N А32-16355/2005-12/459

Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает с момента регистрации объекта налогообложения, а не с даты его установки, поскольку статья "Объекты налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации содержит императивную норму и законодательством о налогах и сборах не предусмотрена регистрация в налоговом органе даты фактической установки объекта налогообложения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.04.2006 N Ф08-1536/2006 по делу N А53-18526/2005-С1-12

Суд пришел к правильному выводу, что остаток невозвращенной денежной суммы, полученной в счет оплаты по договору подряда, является неосновательным обогащением ответчика и при расторжении договора истец вправе ее истребовать.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.04.2006 N Ф08-1449/2006 по делу N А32-25399/2005-49/450

Взыскание долга и процентов, предусмотренных статьей "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации, с должника, не оплатившего работы по договору подряда, является правомерным. Коммерческая организация, имеющая дополнительные доходы, не вправе ссылаться на недостаточное бюджетное финансирование в качестве основания для освобождения от уплаты процентов.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.04.2006 N Ф08-1425/2006 по делу N А63-4139/2005-С2

Принимая решение о государственной регистрации перехода права собственности, суд должен был проверить, имеются ли обременения на имущество, препятствующие данной регистрации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.03.2006 N Ф08-1064/2006 по делу N А15-1600/2005

Управление Федеральной регистрационной службы правомерно приняло распоряжение об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях об объекте недвижимости, поскольку общество не предоставило документы, достаточные для исправления ранее внесенных сведений.

Аренда земли

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.04.2006 N Ф08-818/2005 по делу N А63-2120/2005-С2

В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд должен проверить соответствие условий закону и обсудить вопрос о возможном нарушении законных интересов третьих лиц при его утверждении. Данные требования закона не выполнены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф08-224/2006 по делу N А32-1832/2005-39/166

Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Поставка товаров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.04.2006 N Ф08-1545/2006 по делу N А53-13777/2005-С3-43

Сам по себе факт принятия покупателем части товара иного ассортимента не означает изменение условий договора в отношении непоставленного товара на остальную сумму предварительной оплаты.

Право собственности Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.04.2006 N Ф08-1544/2006 по делу N А53-22906/2005-С4-10

Доводы общества при предъявлении иска направлены на отмену вступивших в законную силу судебных актов. Суд правомерно указал, что расходы общества по исполнению судебного решения не являются убытками.

Изменение и расторжение договора

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.04.2006 N Ф08-1535/2006 по делу N А53-13913/2005-С3-35

При разрешении спора суд не выяснил дату, с которой кредитный договор следует считать расторгнутым, а обязательства по нему - прекращенными с учетом того, что конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок.

Финансовая аренда (лизинг)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.04.2006 N Ф08-1431/2006-607А по делу N А32-15097/2005-22/463

На основании норм Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся арендные платежи за арендуемое имущество. В случае, если имущество, полученное по договору лизинга, учитывается у лизингополучателя, арендные платежи признаются расходом за вычетом сумм начисленной в соответствии со статьей "Методы и порядок расчета сумм амортизации" Кодекса по этому имуществу амортизации.

Общие положения о сделках

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.04.2006 N Ф08-1450/2006 по делу N А63-1448/2003-С2

Довод заявителей о том, что решение невозможно исполнить, отклонен, поскольку к моменту рассмотрения кассационной жалобы решение исполнено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф08-324/2006 по делу N А63-1572/2003-С1

Из закона не следует, что лицом, заинтересованным в признании недействительной ничтожной сделки с имуществом, может быть только субъект, обладающий вещным правом на это имущество.

Водоснабжение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.04.2006 N Ф08-1429/2006 по делу N А32-11379/2004-50/158

Вывод суда о правомерности требований водоснабжающей организации о взыскании выпадающих доходов с министерства является необоснованным, так как сделан без исследования уровня бюджета, за счет которого подлежат возмещению расходы истца, размер исковых требований документально не подтвержден.

Порядок исчисления и уплаты ЕСН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.04.2006 N Ф08-1311/2006-542А по делу N А53-23254/2005-С6-38

Примененная налоговым органом методика расчета пени не противоречит положениям налогового законодательства.

Убытки

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2006 N Ф08-925/2006 по делу N А32-14209/2005-6/378

Поскольку истец не предоставил доказательства принятия им мер по предотвращению возможных убытков, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды. Кроме того, из расчета предполагаемых доходов, основанного на документах о выручке, истец не исключил расходы и затраты на реализацию продукции.

Правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.04.2006 N Ф08-1328/2006-566А по делу N А32-47167/2005-58/1163-64АЖ

Таможенный орган не доказал вину компании в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров, в связи с чем у таможни отсутствовали правовые основания для привлечения его к административной ответственности по статье "Незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Валютный контроль. Ответственность за нарушение валютного законодательства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.04.2006 N Ф08-1300/2006-565А по делу N А53-34344/2005-С5-28

Управление не представило доказательств превышения общей суммы контракта, а значит и не доказало наличие у общества обязанностей вести учет и представлять отчетность по проводимым им валютным операциям, составлять паспорт сделки, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии у него обязанности соблюдать сроки составления паспорта сделки и представления отчетности по валютным операциям.

Примирительные процедуры. Мировое соглашение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2006 N Ф08-863/2006 по делу N А25-3083/2005-5

Из устава потребительского общества не следует однозначный вывод о том, что потребительское общество создано в результате реорганизации районного союза потребительских обществ и является преемником его прав. Кроме того, потребительское общество, ссылаясь на правопреемство, не представило свидетельства, подтверждающие права районного союза потребительских обществ на спорное имущество.

НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2006 N Ф08-1334/2006-552А по делу N А32-4106/2005-22/118

Суд не выяснил, к какой категории платежа относятся денежные средства, полученные предпринимателем в качестве авансового платежа; почему предприниматель не возвратил их плательщику (не поставив при этом товар, не оказав услугу), если эти средства являются авансовым платежом. Дело по иску о взыскании с предпринимателя доначисленных налогов подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2006 N Ф08-1043/2006-457А по делу N А63-3759/2005-С4

Судебный акт в части удовлетворения требований налогоплательщика мотивирован тем, что общество в соответствии с нормами Федерального закона "Об акционерных обществах" произвело выплату дивидендов акционерам и правомерно исчислило и удержало с физических лиц НДФЛ с суммы дивидендов.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2006 N Ф08-1333/2006-553А по делу N А32-37154/2005-58/759

Затраты на создание нового объекта основных средств должны быть отнесены на уменьшение налогооблагаемой базы путем амортизационных отчислений.

Обращение взыскания на имущество должника

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2006 N Ф08-1265/2006 по делу N А32-14329/2004-50/256

Суд вынес определение об обращении взыскания на предмет залога, находящийся на хранении у третьего лица. Однако в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации в резолютивной части определения суд не указал начальную продажную цену заложенного имущества.

Страхование транспортных средств. Страхование ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.04.2006 N Ф08-1244/2006 по делу N А53-18326/2005-С3-45

Оспаривая расценки и трудозатраты подрядчика, страховая компания не учла, что фактически между фирмой и обществом сложились отношения, регулируемые нормами законодательства о подряде. Заказчик и подрядчик наравне должны нести риск отрицательных последствий, наступление которых возможно вследствие недостижения соглашения о стоимости работ.

Гражданско-правовые сроки

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.04.2006 N Ф08-1228/2006 по делу N А53-13750/2005-С1-13

Поскольку в договоре купли-продажи отсутствует условие о сроке поставки и о том, что поставка товара возможна отдельными партиями, то к правоотношениям сторон применяются правила статьи "Срок исполнения обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реклама

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.04.2006 N Ф08-1207/2006 по делу N А53-20669/2005-С5-49

Решение суда об отклонении заявления о признании незаконным предписания антимонопольного органа является обоснованным, так как материалами дела подтверждается, что общество неправомерно использовало в рекламе товаров, не относящихся непосредственно к детским товарам, образ несовершеннолетнего ребенка.

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИЗ СОВЕРШЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.04.2006 N Ф08-1293/2006-549А по делу N А53-1362/2005-С6-27

Оказание услуг по подключению к водопроводу проводилось партнерством на привлеченные денежные средства физических и юридических лиц и являлось предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению.

Исполнительский сбор. Расходы по совершению исполнительных действий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.04.2006 N Ф08-1189/2006 по делу N А01-1059/2005-11

Арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2006 N Ф08-1260/2006 по делу N А32-36940/2004-53/1200-2005-25/20

Решение о сносе самовольно размещенного объекта, подлежащее принудительному исполнению, может быть вынесено только судом. Защита гражданских прав в административном порядке допускается только в случаях, предусмотренных законом, а законодательство не относит к компетенции администрации города решение вопросов о сносе строений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.03.2006 N Ф08-1065/2006 по делу N А32-11390/2004-46/85-Б-60810/2005-1/7-СП

Признав незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отношении предприятия, находящегося в стадии банкротства, суд фактически сделал вывод о правах и обязанностях взыскателя по исполнительному производству, который к участию в деле не привлекался и о времени и месте судебного заседания не извещался, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.03.2006 N Ф08-966/2006 по делу N А22-131/2005/5-20

Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по передаче имущества должника одному из взыскателей, поскольку эти действия нарушают установленную законом очередность удовлетворения требований взыскателей и совершены после возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.03.2006 N Ф08-1122/2006 по делу N А32-7166/2005-31/321СП

Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора с департамента финансов муниципального образования, поскольку исполнительский сбор не взыскивается при исполнении судебных решений за счет бюджетов субъектов РФ и муниципальных образований.

Приобретение права собственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2006 N Ф08-1255/2006 по делу N А32-13357/2005-1/224

Если недвижимое имущество приобретено у лица, за которым было зарегистрировано право собственности на это имущество, при рассмотрении дела должна предполагаться добросовестность приобретателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.03.2006 N Ф08-1130/2006 по делу N А32-48280/2004-31/1094

Ссылка заявителя жалобы на то, что спорное имущество учитывалось на балансе истца как основные средства, не принята во внимание, поскольку неправильное ведение бухгалтерского учета не влечет возникновение и прекращение гражданских прав.

Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2006 N Ф08-543/2006-257А по делу N А20-1563/2005

Единый налог на вмененный доход применяется в отношении розничной торговли товарами за наличный расчет или с использованием платежных карт. Продажа товаров по безналичному расчету не подпадает под понятие розничной торговли, в отношении которой применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Аренда зданий и сооружений

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.03.2006 N Ф08-6624/2005 по делу N А53-7604/2005-С4-42

Каждая из сторон договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Неустойка

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.03.2006 N Ф08-1182/2006 по делу N А53-20593/2005-С3-16

Судебные акты в части взыскания неустойки отменены как принятые по неполно исследованным материалам, дело направлено на новое рассмотрение.

Обеспечительные меры арбитражного суда

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.03.2006 N Ф08-1058/2006 по делу N А53-16268/2004-С2-7

Суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрещения энергоснабжающей организации прекращать подачу электроэнергии должнику, поскольку должник обосновал наступлением негативных последствий для окружающей среды прекращение подачи энергии на производственные объекты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.03.2006 N Ф08-1160/2006 по делу N А32-25156/2005-52/759

В соответствии со статьей "Основания обеспечительных мер" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя.

Прекращение производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.03.2006 N Ф08-1125/2006 по делу N А32-28449/2005-47/783

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству стороны, участвующей в деле, привлечь к рассмотрению дела арбитражных заседателей.

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.03.2006 N Ф08-1099/2006 по делу N А01-Б-1113/2004-8

Установив признаки банкротства должника с учетом решения собрания кредиторов, которое ходатайствовало о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, суд правомерно признал индивидуального предпринимателя несостоятельным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-6464/2005 по делу N А15-3306/2001

С учетом решения собрания кредиторов и представленных доказательств, подтверждающих наличие признаков банкротства должника и не свидетельствующих о возможности восстановления его платежеспособности, суд первой инстанции вынес обоснованное решение о признании совхоза несостоятельным.

Общество с ограниченной ответственностью

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.03.2006 N Ф08-1164/2006 по делу N А32-16866/2005-32/418

Поскольку целью заключения договоров уступки долей в обществе с ограниченной ответственностью являлось не исключение отдельных участников из состава общества, а изменение состава участников, спорные сделки, как соответствующие закону и выражающие действительную волю сторон, нельзя признать притворными (ничтожными).

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.03.2006 N Ф08-1044/2006 по делу N А61-1927/2005-8

Судебные органы при рассмотрении споров по поводу сумм земельного налога должны выявлять, проводились ли при его принятии помимо оценки местоположения и градостроительной ценности тех или иных участков земли анализ и оценка экономических факторов, влияющих на уровень их доходности.

Иные федеральные налоги и сборы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.03.2006 N Ф08-1117/2006-474А по делу N А32-30264/2004-60/707

Статьей "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

БАНКРОТСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.03.2006 N Ф08-1029/2006 по делу N А22-2200/2004/6-240

Суд правомерно отказал во включении предъявленного организацией требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку у должника не возникло денежного обязательства перед заявителем в силу недействительности договора аренды, заявитель документально не подтвердил и размер требований.

Водный транспорт

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.03.2006 N Ф08-739/2006 по делу N А53-4545/2005-С1-13

Решение суда о взыскании маячного сбора отменено, так как выводы суда о прохождении судами ответчика акватории порта не соответствует фактическим обстоятельствам дела, договоры бербоут-чартера признаны недействительными без привлечения к участию в деле фрахтователей судов.

Энергетика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.03.2006 N Ф08-1035/2006 по делу N А53-9305/2005-С1-12

Учет региональными энергетическими комиссиями соответствующих расходов энергоснабжающей организации при определении размера тарифа на энергию не означает нормативное регулирование всех статей расходов данной организации.

Исполнение обязательств

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2006 N Ф08-680/2006 по делу N А32-28232/2005-32/648

Суд обоснованно отклонил доводы заявителя о том, что договор по предоставлению взаймы денежных средств является договором ссуды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф08-6285/2005 по делу N А32-15949/2005-46/206

Спорные обязательства должника возникли после принятия заявления о признании его банкротом, поэтому являются текущими и могут быть предъявлены ко взысканию в самостоятельном порядке.

Переход прав кредитора

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2006 N Ф08-960/2006 по делу N А53-7720/2005-15

Истец заинтересован в оспаривании ничтожного договора цессии, поскольку является кредитором цедента по неисполненным обязательствам и цессия влечет невозможность удовлетворения его требований к цеденту.

Перевод долга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.03.2006 N Ф08-890/2006 по делу N А63-1543/2004-С3

Предъявляя требование о признании сделки ничтожной, истец привел обстоятельства подписания договора перевода долга со стороны должника неуполномоченным лицом, то есть указал на нарушение не своих интересов, а интересов иного лица, которое самостоятельно распоряжается своими правами на судебную защиту.

Трубопроводный транспорт

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2006 N Ф08-912/2006 по делу N А15-402/2003-9

Поскольку истец незаконно владел газовыми сетями, он не вправе взыскивать оплату за транспортировку газа по районам в части включенной в тариф платы за пользование сетями.

Учреждения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2006 N Ф08-6682/2005 по делу N А53-15871/2005-С1-14

Гражданский кодекс регламентирует основания субсидиарной ответственности по гражданско-правовым обязательствам, а не налоговым обязанностям, каковой является обязанность уплатить госпошлину.

Конкурсное производство

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2006 N Ф08-722/2006 по делу N А32-14955/2005-17/267

Поскольку обязательство по векселю возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и требование об оплате векселя предъявлено обществом после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, то требование о взыскании такого долга не может быть рассмотрено в исковом производстве.

Правонарушения в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф08-116/2006-99А по делу N А25-91/2005-3-11

Признавая постановление налоговой инспекции незаконным, суд первой инстанции обоснованно сослался на невозможность проверки порядка оприходования обществом наличных денежных средств и на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств вменяемого обществу административного правонарушения.

Права на землю лиц, не являющихся собственниками земли

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2005 N Ф08-3845/2005 по делу N А32-2002/2004-16/3-2004-16/72

Из буквального значения условий договора следует, что коэффициент "проектирование" не должен применяться более одного года. Данное положение соответствует нормам Земельного кодекса РСФСР, которые предусматривали возможность предоставления земельных участков предприятиям, учреждениям, организациям для проведения изыскательских работ на срок не свыше одного года.