Обзор постановлений ФАС СКО с 7 по 13 июля 2006 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 7 по 13 июля 2006 года

 

 

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.06.2006 N Ф08-2018/2006 по делу N А32-60883/2005-37/967

 

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 

 

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2006 N Ф08-2351/2006-964А по делу N А15-2103/2005

 

Довод налогового органа о том, что суд не должен учитывать смягчающие ответственность обстоятельства, не принят кассационной инстанцией, поскольку не соответствует общеправовым принципам справедливости и индивидуализации юридической ответственности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.05.2006 N Ф08-1889/2006-787А по делу N А32-42847/2005-19/683

 

Налоговая инспекция не доказала факт занижения предпринимателем физического показателя (количество торговых мест), вывод суда о неправомерном доначислении единого налога на вмененный доход соответствует материалам дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.05.2006 N Ф08-1884/2006-783А по делу N А32-35685/2005-51/817

 

Вывод суда о недоказанности налоговой инспекцией факта занижения предпринимателем физического показателя (количества торговых мест) по единому налогу на вмененный доход не противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам.

 

 

КРЕДИТ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.06.2006 N Ф08-2375/2006 по делу N А32-14420/2005-47/355

 

Согласно статье "Нецелевое использование бюджетных средств" Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признается использование их на цели, не предусмотренные условиями получения этих средств, указанными в правовом основании их получения.

 

 

ОСОБЕННОСТИ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ. АРЕСТ И РЕАЛИЗАЦИЯ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.06.2006 N Ф08-2328/2006 по делу N А22-257/2005/5-74

 

Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту и реализации имущества должника, поскольку на имущество, находящееся в оперативном управлении федерального государственного унитарного предприятия, не распространяется действие Федерального закона "Об исполнительном производстве".

 

 

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.06.2006 N Ф08-2327/2006-961А по делу N А01-249/2006-14

 

Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения по нормам статьи "Нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ЭТИЛОВОГО СПИРТА И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.06.2006 N Ф08-2309/2006-943А по делу N А32-1508/2006-60/5-4АП

 

Суд установил и это подтверждается материалами дела, что завод при производстве этилового спирта использовал промежуточные материалы, полученные из зерна, что соответствует ГОСТу и техническим условиям. Таким образом, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о привлечении завода к административной ответственности.

 

 

НЕДЕКЛАРИРОВАНИЕ ИЛИ НЕДОСТОВЕРНОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ ТОВАРОВ И (ИЛИ) ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.06.2006 N Ф08-2288/2006-946А по делу N А32-64819/2005-34/1654-66АЖ

 

Из материалов дела следует, что экспортная декларация, на основании которой таможня оспаривает заявленную в грузовой таможенной декларации стоимость товара, является ее электронной копией, в установленном порядке не удостоверенной. В этой связи суд обоснованно указал, что по рассматриваемому делу представленная экспортная декларация не соответствует критериям письменного доказательства; вина общества в недостоверном декларировании товара таможней не доказана.

 

 

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.06.2006 N Ф08-1635/2006 по делу N А32-7527/2005-21/112

 

В соответствии со статьей "Виды жилых помещений специализированного жилищного фонда" Жилищного кодекса Российской Федерации общежития относятся к специализированному жилому фонду. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма. Следовательно, оборотоспособность нежилых помещений, находящихся в общежитиях и предназначенных для обслуживания жилых помещений, является ограниченной.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2006 N Ф08-2393/2006-985А по делу N А32-36933/2005-54/949

 

Суд не установил налоги и налоговые периоды, за которые у налогоплательщика образовалась переплата, соответствующий уровень бюджета, из которого произведен возврат излишне уплаченной суммы налога, срок уплаты налога, истечение которого является основанием для отказа в удовлетворении требований о возврате суммы излишне уплаченного налога.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2006 N Ф08-2317/2006-956А по делу N А53-23208/2005-С6-46

 

При наличии переплаты налогоплательщик вправе самостоятельно выбирать, куда направлять образовавшуюся переплату - на исполнение обязанности по уплате налогов или сборов, на уплату пеней в тот же бюджет либо на погашение недоимки, а налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.

 

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2006 N Ф08-2352/2006 по делу N А15-1998/2005

 

Дела по спорам о ликвидации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2006 N Ф08-2374/2006-981А по делу N А53-26231/2005-С6-48

 

Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику налога на добавленную стоимость производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-2166/2006-894А по делу N А15-1274/2005

 

Факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы НДС сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является основанием для отказа в принятии налоговых вычетов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2006 N Ф08-2136/2006-887А по делу N А32-11588/2005-22/327

 

В отношении налога на добавленную стоимость, уплаченного обществом на таможне, применяется общий порядок включения его в налоговую декларацию, в данном случае с применением вычета, и у налогового органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.05.2006 N Ф08-5005/2005-1984А по делу N А32-28434/2003-12/752

 

В силу статьи "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет" Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.05.2006 N Ф08-1828/2006-778А по делу N А22-2085/2004/1-175

 

Суд не исследовал надлежащим образом связь указанных затрат с затратами по приобретению нефти и того факта, что экспортировались продукты переработки именно той нефти, стоимость которой заявлена к вычету в исследуемой декларации.

 

 

НАРУШЕНИЕ БАНКОМ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ НАЛОГОВЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2006 N Ф08-2356/2006-957А по делу N А20-8219/2005

 

Вывод суда о том, что налоговая инспекция заявила требование к ненадлежащему лицу, не подтверждается материалами дела.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ БЮДЖЕТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2006 N Ф08-2321/2006-955А по делу N А53-33062/2005-С6-37

 

Дополнительные платежи по налогу на прибыль не являются ни недоимкой по налогу, ни пеней или штрафом, в связи с чем не подпадают под действие Постановления Правительства Российской Федерации "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом".

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2006 N Ф08-2300/2006 по делу N А53-21983/2005-С3-26

 

Суд правомерно отменил решение третейского суда, поскольку это решение нарушает основные принципы судопроизводства, принято лицом, заинтересованным в решении, за пределами компетенции третейских судов.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2006 N Ф08-2283/2006 по делу N А32-7322/2005-31/111

 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им должную правовую оценку, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта неосновательного обогащения комбикормового завода (за счет истца).

 

 

ВЫПУСК, ОБРАЩЕНИЕ И ПОГАШЕНИЕ НЕЭМИССИОННЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2006 N Ф08-2242/2006 по делу N А32-44332/2005-17/874

 

Согласно статье "Ценная бумага" Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2006 N Ф08-2240/2006 по делу N А32-44331/2005-17/869

 

Согласно статье "Ценная бумага" Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении.

 

 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2006 N Ф08-1935/2006 по делу N А01-2377/2005-8

 

Истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья "Применение исковой давности" Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

 

ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ТРАНСПОРТА, СВЯЗИ, РАДИОВЕЩАНИЯ, ТЕЛЕВИДЕНИЯ, ИНФОРМАТИКИ И КОСМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ЭНЕРГЕТИКИ, ОБОРОНЫ И ИНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2006 N Ф08-1875/2006 по делу N А53-24439/2005-С4-11

 

Порядок установления и использования придорожных полос и полос отвода федеральных автомобильных дорог определяется Правительством Российской Федерации. По смыслу данной нормы наличие правоотношений сторон (землепользователя и государственного органа управления) по вопросу согласования размещения объекта строительства возможно лишь в отношении земельного участка, расположенного в полосе отвода федеральной автомобильной дороги.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2006 N Ф08-1794/2006 по делу N А53-20687/2005-С1-9

 

Судебные инстанции правомерно сделали вывод о том, что предпринимателем полностью оплачены трубы, полученные от товарищества по договору купли-продажи. Товариществом не представлены доказательства получения предпринимателем труб в большем, чем им оплачено, количестве.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2006 N Ф08-1275/2006-699А по делу N А15-1660/2005

 

Несоответствие выводов суда о размере и периоде возникновения задолженности по налогу и начисленной пени имеющимся в деле доказательствам, невыяснение им существенных для разрешения спора обстоятельств является основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

 

 

ИНЫЕ ВИДЫ КОНТРОЛЯ ЗА ТОВАРАМИ И ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2006 N Ф08-2303/2006-939А по делу N А32-8291/2005-58/271

 

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что способность крышек и ведер в сочетании друг с другом образовать герметичную упаковку определенного объема для лакокрасочной продукции делает их исключительно предназначенными друг для друга, т.е. единым товаром.

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2006 N Ф08-2280/2006-926А по делу N А32-63189/2005-34/1563

 

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании налоговых санкций налоговый орган может обратиться в арбитражный суд после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности. Такое решение в отношении общества не выносилось. Следовательно, оснований для удовлетворения требований налоговой инспекции у суда не было.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2006 N Ф08-2276/2006-929А по делу N А32-63885/2005-23/1884

 

Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и представленные доказательства и установил, что на день заявления ходатайства истец не обосновал причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его выводы.

 

 

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2006 N Ф08-1972/2006-953А по делу N А63-8363/2005-С4

 

В соответствии со статьей "Порядок возмещения налога" Налогового кодекса Российской Федерации проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога. До получения такого заявления у инспекции отсутствует обязанность возвращать подлежащий возмещению налог и проценты за просрочку его возврата начислению не подлежат.

 

 

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2006 N Ф08-1837/2006 по делу N А53-1781/2005-С1-17

 

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, необоснованно посчитал предоставленные акты общей формы и корешки пересылочных ведомостей ненадлежащими доказательствами оказанных услуг.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.05.2006 N Ф08-2249/2006-923А по делу N А63-2393/2005-С2

 

Предприниматель для приобретения пенсионных прав должен уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.05.2006 N Ф08-2245/2006 по делу N А32-5294/2006-32/167

 

С учетом положений статьи "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу до рассмотрения другого дела по существу.

 

 

ПРИНЯТИЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЗАВЕРШЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.05.2006 N Ф08-2168/2006 по делу N А63-524/2004-С3

 

Подписание уполномоченными представителями сторон актов и справок, в которых указаны объем и стоимость произведенных работ, свидетельствует о фактическом уточнении объемов и цены работ.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.05.2006 N Ф08-2137/2006 по делу N А32-48972/2005-22/1165

 

Отсутствие договора аренды (признание договора незаключенным) при доказанности фактического пользования земельным участком не может служить основанием для освобождения от оплаты стоимости пользования по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.05.2006 N Ф08-2004/2006 по делу N А32-37825/2004-9/750

 

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об исключении из акта ареста имущества является правильным, поскольку в обоснование возникновения права собственности на спорное имущество представлены доказательства, вызывающие сомнения в их достоверности.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2006 N Ф08-2150/2006 по делу N А53-23523/2005-С4-32

 

Удовлетворяя заявленные требования третьих лиц, суд сослался на то, что коммуникации являются частью здания, которое вместе с ними образует неделимую вещь. При поступлении в собственность нескольких лиц неделимой вещи у них возникает право общей собственности на нее.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2006 N Ф08-2077/2006 по делу N А32-10838/2003-1/108Б-2003-37/101-Б

 

Суд наложил арест на счета фирмы. В обоснование судебного акта указано, что органы управления фирмы не исполняют обязанность по предоставлению временному управляющему по его требованию любой информации, касающейся деятельности должника. Кассационная инстанция не может признать определение законным, поскольку основания для наложения ареста на банковские счета должника отсутствовали.

 

 

КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТОВАРОВ, ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ НОРМ И ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-2226/2006 по делу N А01-301/2006-5

 

Заявление истца и протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения. Розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии на право торговли этой продукцией свидетельствует о нарушении правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-2164/2006-901А по делу N А32-15811/2005-52/438-20АП

 

Согласно статье "Давность привлечения к административной ответственности" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

 

 

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-2160/2006 по делу N А32-32010/2005-9/661

 

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что завод является особорежимным и стратегическим предприятием, отклонен, поскольку действующее законодательство не относит указанные обстоятельства к основаниям возникновения вещных прав на имущество.

 

 

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-2125/2006 по делу N А32-3569/2000-22/83-2001-28/67-16/47

 

Статья "Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли" Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок раздела общей долевой собственности и выдела доли, подлежит применению при условии нахождения имущества в общей долевой собственности, указанная норма не применяется, если договором предусмотрено не возникновение общей собственности, а право требовать конкретные объекты (квартиры).

 

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-2103/2006 по делу N А15-1110/2004

 

Согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации обязанность по обеспечению учета полученной воды, а также ответственность за надлежащее состояние и исправность средств измерений (узла учета) возложена на абонента.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ И АКТОВ ДРУГИХ ОРГАНОВ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-1893/2006 по делу N А63-1353/2005-С3

 

То обстоятельство, что исполнительные документы не направлены непосредственно в банк, не может являться основанием к признанию постановления судебного пристава-исполнителя недействительным.

 

 

ИМУЩЕСТВО, ИЗЪЯТОЕ ИЗ ОБОРОТА И ОГРАНИЧЕННОЕ В ОБОРОТЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-1642/2006 по делу N А32-6301/2005-31/82

 

Следует признать соответствующим статье "Оборотоспособность объектов гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации, нормам Земельного кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции об ограничении в обороте требуемого к выкупу земельного участка и отсутствии возможности понудить администрацию заключить договор на его передачу в собственность предпринимателей.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-1608/2006 по делу N А32-11758/2005-9/409

 

Согласно статье "Самовольная постройка" Гражданского кодекса Российской Федерации спор о признании права собственности на самовольную постройку является предметом самостоятельного иска, который в арбитражный суд не заявлен.

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-1446/2006 по делу N А53-17123/2005-С4-20

 

Документальное оформление передачи и возврата арендованного недвижимого имущества является доказательством исполнения обязательств по договору арендодателем и арендатором. Неблагоприятные последствия отсутствия акта о передаче имущества в аренду несет арендодатель.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2006 N Ф08-1489/2006-625А по делу N А32-20886/2005-53/591

 

Суд не выяснил, каким образом нарушаются права налогоплательщика обращением взыскания на имущество, если обществом не представлено доказательств наличия на каком-либо счете денежных средств, что могло повлечь погашение налоговой задолженности перед бюджетом не за счет этих денежных средств, а за счет имущества налогоплательщика.

 

 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2006 N Ф08-1477/2006 по делу N А32-30513/2005-17/706

 

Персональный состав участников общего собрания членов кооператива - представителей ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива. С учетом того, что решения на общем собрании пайщиков кооператива приняты подавляющим большинством, а истцы не представили доказательств того, что решение общего собрания нарушает их права и законные интересы, правовые основания для удовлетворения иска отсутствовали.

 

 

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.05.2006 N Ф08-2101/2006-873А по делу N А32-7222/20-14

 

Заявление возвращено истцу в связи с тем, что заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и законодательства, регламентирующего порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ) ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.05.2006 N Ф08-2088/2006-874А по делу N А32-33199/2005-48/509-41АЖ

 

Вывод суда о том, что торговое место предпринимателя на рынке представляет собой помещение, обеспечивающее показ и сохранность товара, в связи с чем применение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов обязательно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.05.2006 N Ф08-2071/2006 по делу N А20-6700/2005

 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о незаключенности договоров водоснабжения и обоснованности расчета исковых требований соответствуют закону и основаны на материалах дела.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.05.2006 N Ф08-2052/2006 по делу N А63-2143/2005-С4

 

Заявитель по существу оспаривает не действия регулирующего органа, связанные с возбуждением и проведением дела об установлении тарифа, а законность ценовых ставок на тепловую энергию, установленных для него конкретными решениями региональной энергетической комиссии. Поскольку эти решения ранее отменены регулирующим органом, производство по заявлению общества подлежит прекращению на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.05.2006 N Ф08-1670/2006 по делу N А53-19048/2005С4-50

 

Стороны обязаны руководствоваться устанавливаемым размером арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором аренды. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу нормативного акта, принятого уполномоченным органом.

 

 

НАБЛЮДЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.05.2006 N Ф08-1226/2006-869А по делу N А53-33179/2005-С5-24

 

Вывод суда о малозначительности совершенного арбитражным управляющим административного правонарушения правомерен; заинтересованное лицо документально не обосновало невозможность выполнения в срок предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей.

 

 

НЕУСТОЙКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2006 N Ф08-2081/2006 по делу N А63-1359/2005-С2

 

Применяя статью "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса РФ, суд исходил из явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, указав на чрезмерно высокий процент неустойки и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением обществом условий договора.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2006 N Ф08-2073/2006 по делу N А63-729/2005-С3

 

Судебные инстанции не учли, что федеральным законодательством в сфере тарифного регулирования (действовавшим в период возникновения спорных отношений) регулирование ценовых ставок на тепловую энергию отнесено к компетенции регионального тарифного органа. Муниципальные органы вправе осуществлять тарифное регулирование, но лишь на основании соответствующего закона субъекта Российской Федерации.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2006 N Ф08-1584/2006 по делу N А01-Б-2730/2005-11

 

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

 

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.05.2006 N Ф08-2080/2006 по делу N А15-1744/2005

 

Поскольку одним из ответчиков привлечено физическое лицо, суд правомерно прекратил производство по делу.

 

 

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.05.2006 N Ф08-2047/2006-843А по делу N А20-6646/2005

 

Суд рассмотрел дело без участия и извещения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания, что в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

 

 

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.05.2006 N Ф08-1983/2006-829А по делу N А01-2297/2005-10

 

Отсутствие договора аренды и согласие собственника арендуемого имущества на его передачу в аренду не означает нереальность расходов по такой сделке и не влечет запрет учитывать их для целей налогообложения. Спорные расходы предпринимателя подтверждены книгой доходов и расходов, выпиской из кассовой книги и банковскими документами.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.05.2006 N Ф08-1981/2006-831А по делу N А63-5647/2005-С4

 

Согласно статье "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет" Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

 

 

АКЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.05.2006 N Ф08-1945/2006 по делу N А32-58145/2005-22/1210

 

Иск акционерного общества о признании права на акции фонда акционирования работников предприятия не подлежит удовлетворению, поскольку общество не является надлежащим истцом по данному делу, субъектами отношений по приобретению акций из фонда являются работники общества, а не само юридическое лицо.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.05.2006 N Ф08-1980/2006-818А по делу N А63-2107/2005-С4

 

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.

 

 

НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.05.2006 N Ф08-1921/2006-808А по делу N А32-12813/2005-51/323

 

Суд сделал обоснованный вывод о невозникновении у физических лиц объекта налогообложения, исходя из положений статьи "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается полученный налогоплательщиками доход.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.05.2006 N Ф08-1907/2006-806А по делу N А53-25917/2005-С6-37

 

Судостроительно-судоремонтный завод является предприятием внутреннего водного транспорта и в силу норм Закона Российской Федерации "О плате за землю" полностью освобождается от уплаты земельного налога.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.05.2006 N Ф08-1905/2006 по делу N А53-17968/2005-С4-41

 

Повестка дня общего собрания акционеров не содержала вопросов, которые исключали бы возможность проведения заочного голосования, поэтому отсутствовали основания, позволяющие признать решения общего собрания акционеров недействительными.

 

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.05.2006 N Ф08-1923/2006 по делу N А32-8271/2005-49/106

 

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции правомерно исходили из того, что имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают действительность требования, переданного истцу (новому кредитору) по договору цессии.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.05.2006 N Ф08-1904/2006 по делу N А53-17939/2005-С3-25

 

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил размер понесенного банком ущерба и не проверил довод предпринимателя о нарушении банком правил проведения расчетных операций по счету заемщика и наличия оснований для уменьшения размера убытков, подлежащих взысканию с предпринимателя, по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.05.2006 N Ф08-1899/2006-795А по делу N А32-38061/2005-54/963

 

Вынесение налоговой инспекцией решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств общества, находящегося в стадии конкурсного производства, целью которого является обеспечение уплаты налоговых платежей, является неправомерным и не соответствующим Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

 

 

БЮДЖЕТЫ СУБЪЕКТОВ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.05.2006 N Ф08-1879/2006-803А по делу N А63-6507/2005-С4

 

Статьей "Расходные обязательства субъекта Российской Федерации" Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что совместно за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов финансируются функциональные виды расходов, в том числе сельского хозяйства.

 

 

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.05.2006 N Ф08-1812/2006 по делу N А32-5968/2001-27/146Б

 

Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку на момент подачи жалобы должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.05.2006 N Ф08-1372/2006 по делу N А20-10055/2005

 

Принятые судом обеспечительные меры направлены на сохранение спорного имущества, поскольку непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

 

 

ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.05.2006 N Ф08-1855/2006 по делу N А18-1218/2005

 

Статья "Отказ заказчика от исполнения договора подряда" Гражданского кодекса РФ устанавливает предел возмещения убытков, но не освобождает подрядчика от их доказывания. Истец не представил доказательства, подтверждающие факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения ответчика, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Поэтому требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.05.2006 N Ф08-1846/2006 по делу N А53-21603/2005-С4-20

 

Суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил жалобу, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

 

 

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.05.2006 N Ф08-1832/2006 по делу N А01-3040/2004-1

 

Судебные инстанции правомерно взыскали с энергоснабжающей организации в пользу абонента неосновательное обогащение в виде излишне начисленной ответчиком и перечисленной истцом платы за энергию.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.05.2006 N Ф08-1799/2006-761А по делу N А32-33026/2005-5/435

 

Налогоплательщики не вправе произвольно изменять ставки налога с владельцев транспортных средств исходя из нового масштаба цен.

 

 

САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.05.2006 N Ф08-1187/2006-510А по делу N А53-28716/2005-С5-47

 

Суд сделал неправильный вывод об отсутствии в действиях предпринимателя административного правонарушения по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в осуществлении с нарушением санитарных правил реализации мяса при отсутствии прохождения очередной аттестации.

 

 

НЕВЫПОЛНЕНИЕ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ ОБЯЗАННОСТИ ПО УДЕРЖАНИЮ И (ИЛИ) ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ НАЛОГОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.05.2006 N Ф08-1021/2006-450А по делу N А32-15707/2005-34/588

 

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку недостаточно обоснован вывод суда о том, что на момент вынесения решения у налогового органа отсутствовали основания для применения к заявителю налоговых санкций по статье "Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов" Налогового кодекса Российской Федерации.