Обзор постановлений ФАС СКО с 21 по 27 июля 2006 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 21 по 27 июля 2006 года

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2006 N Ф08-2589/2006-1103А по делу N А25-498/2006/11

 

Нарушение порядка привлечения к ответственности не позволило налоговому органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так как доказательств уведомления предпринимателя о месте и времени составления протокола налоговая инспекция не представила.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2006 N Ф08-2586/2006-1102А по делу N А25-414/2006-12

 

Заполнение журнала кассира-операциониста оприходованием денежных средств не является, поэтому несвоевременное внесение записей в журнал кассира-операциониста о поступивших за день денежных средствах не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей "Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2006 N Ф08-2526/2006-1065А по делу N А53-1928/2005-С5-49

 

Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2006 N Ф08-2513/2006-1066А по делу N А53-2981/2006-С5-19

 

Вывод суда о незаконности оспариваемого постановления в связи с пропуском срока давности привлечения заявителя к административной ответственности соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правомерным.

 

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.06.2006 N Ф08-2354/2006 по делу N А53-22605/2005-С3-35

 

Судебные акты об отклонении требования истца отменены в связи с признанием ответчиком иска. Однако дело направлено на новое рассмотрение ввиду неисследованности вопроса осуществления истцом расчета за полученное по договору цессии право требования, переход которого связан с моментом оплаты.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2801/2006 по делу N А53-16463/2005-С3-45

 

Вывод суда о наличии неисполненной ответчиком обязанности по оплате уступленного права соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявленная истцом к взысканию денежная сумма представляет собой неисполненное ответчиком денежное обязательство, поэтому проценты взысканы судом обоснованно.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2006 N Ф08-2760/2006 по делу N А32-31697/2005-42/737

 

Поскольку порядок и сроки публикации решения региональной энергетической комиссии об установлении тарифа на регулируемую деятельность не соблюдены, то суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика задолженности, рассчитанной по новому тарифу.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2350/2006 по делу N А63-1980/2004-С3

 

Установив, что потребленная в спорный период истцом (абонентом) электрическая энергия принадлежала не ответчику, а другому лицу (поставщику), судебные инстанции пришли к правильному выводу о незаконности условий договора энергоснабжения, предусматривающих обязанность истца возместить ответчику стоимость этой энергии, а также право последнего производить отключения абонента до перечисления денежных средств.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2732/2006 по делу N А61-2757/2005-13

 

Исковые требования мотивированы тем, что в спорный период энергоснабжающая организация неправомерно производила с абонентом расчеты за электропотребление исходя из тарифов для среднего уровня напряжения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2732/2006 по делу N А61-2757/2005-13

 

Исковые требования мотивированы тем, что в спорный период энергоснабжающая организация неправомерно производила с абонентом расчеты за электропотребление исходя из тарифов для среднего уровня напряжения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2713/2006 по делу N А61-2756/2005-13

 

Исковые требования мотивированы тем, что в спорный период энергоснабжающая организация неправомерно производила с абонентом расчеты за электропотребление исходя из тарифов для среднего уровня напряжения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2712/2006 по делу N А61-42/2006-11

 

Общество полагает, что энергоснабжающая организация неосновательно обогатилась за его счет, поскольку применяла в спорный период тарифы для электроэнергии со средним уровнем напряжения, тогда как в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в сфере тарифного регулирования подлежали применению тарифы для потребителей с высоким уровнем напряжения энергии.

 

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2006 N Ф08-2759/2006 по делу N А32-17674/2004-2/130-Б

 

Основаниями к отстранению конкурсного управляющего от исполнения им обязанностей явились: отсутствие данных о расходовании денежных средств, полученных от реализации имущества должника, непогашение требований кредиторов, отчеты арбитражного управляющего на собраниях кредиторов, непроведение собраний кредиторов в процедуре банкротства.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2006 N Ф08-2537/2006-1046А по делу N А53-25462/2005-С6-44

 

Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2006 N Ф08-2656/2006 по делу N А01-488/2002-8

 

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2529/2006 по делу N А32-31995/2005-44/721

 

К апелляционной жалобе должна прилагаться копия обжалуемого судебного акта, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2730/2006-1147А по делу N А01-79/2006-5

 

Основанием для привлечения к ответственности согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации является нахождение в игорном зале незарегистрированных объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2006 N Ф08-2677/2006-1112А по делу N А32-33311/2005-23/788

 

Объекты налогообложения налогом на игорный бизнес не должны устанавливаться налогоплательщиком в игорном заведении до их регистрации в предусмотренном законом порядке. В целях применения статьи "Объекты налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации под "установкой игрового автомата" следует понимать нахождение игрового автомата в игровом зале.

 

 

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2719/2006 по делу N А25-2683/2005-3

 

Суд, установив, что ответчик правомерно расторг договор субаренды в одностороннем порядке, что не нарушает права истца, обоснованно отказал в иске.

 

 

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ И НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2566/2006-1088А по делу N А32-7212/2005-60/270

 

Сами по себе материалы оперативно-разыскных мероприятий без подтверждения содержащихся в них выводов другими доказательствами не могут быть основанием для начисления налогов, пени и привлечения к ответственности за нарушение налогового законодательства.

 

 

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2546/2006-1090А по делу N А32-32768/2005-12/739

 

В силу статьи "Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения" Налогового кодекса РФ предприниматель вправе изменить объект налогообложения после подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения. Запрет на изменение объекта налогообложения налогоплательщиком, перешедшим на упрощенную систему налогообложения, нарушает его право на самостоятельный выбор объекта налогообложения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2456/2006-1030А по делу N А15-891/2005

 

Индивидуальные предприниматели, в том числе и применяющие упрощенную систему налогообложения, являются плательщиками налога на добавленную стоимость при ввозе товара на территорию Российской Федерации, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявления предпринимателя о возврате уплаченного им при перемещении товаров на таможенную территорию Российской Федерации налога на добавленную стоимость.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2366/2006-1149А по делу N А32-6339/2005-56/309

 

Суд исследовал все представленные обществом первичные документы, счета-фактуры, материалы встречной проверки поставщика и сделал обоснованный вывод о несоответствии представленных счетов-фактур требованиям налогового законодательства, неподтверждении поставки на экспорт именно того товара, в отношении которого общество заявило налоговый вычет, а также о противоречивости информации в документах, не позволяющей подтвердить добросовестность налогоплательщика.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2006 N Ф08-2681/2006-1117А по делу N А53-3357/2005-С6-34

 

Поскольку обществом заявлялось требование о признании решения налоговой инспекции незаконным, то оценка законности этого решения должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения представлены в налоговую инспекцию обществом в целях подтверждения права на налоговую ставку "ноль" процентов и налоговые вычеты по экспортным операциям.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2006 N Ф08-2631/2006-1099А по делу N А22-1595/2005/9-166Ар18

 

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации налогоплательщик обязан доказать обстоятельства экспорта товара, оплату экспортированного товара на внутреннем рынке, оприходование данного товара в учете общества.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2006 N Ф08-2547/2006-1070А по делу N А32-44739/2005-59/1033

 

Суд не исследовал доводы налоговой инспекции о том, что по договорам факторинга применена схема расчетов с участием организаций фирм "однодневок", часть из которых зарегистрирована по утерянным паспортам, что все финансовые операции проводились в рамках одного кредитного учреждения, использовались векселя, погашенные на дату совершения операций.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2006 N Ф08-2452/2006-1013А по делу N А22-1797/2004/9-149

 

Нормами Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика-экспортера в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

 

 

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2362/2006-1105А по делу N А32-68502/2005-44/1146

 

Дело по иску о ликвидации крестьянского хозяйства направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права - дело было рассмотрено судом первой инстанции по существу в порядке упрощенного производства без проведения предварительного судебного заседания.

 

 

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2259/2006 по делу N А32-32149/2005-9/652

 

Согласно статье "Платность использования земли" Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2006 N Ф08-2704/2006-1118А по делу N А63-7704/2004-С4

 

Вывод суда первой инстанции о том, что у налогового органа в ходе камеральной проверки отсутствуют правовые основания требовать от налогоплательщика представления дополнительных документов и информации, не основан на нормах права.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2006 N Ф08-2697/2006 по делу N А53-22028/2005-С3-16

 

Апелляционная инстанция правильно исходила из того, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2057/2006 по делу N А32-44440/2005-2/694

 

Решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось достаточных оснований для принятия признания иска ответчиком.

 

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2006 N Ф08-2514/2006 по делу N А32-31435/2004-51/801

 

Право постоянного (бессрочного) пользования возникло у общества в установленном порядке, поскольку в тот период отсутствовали правовые акты, ограничивающие круг лиц, которым земля могла быть предоставлена на указанном праве.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2006 N Ф08-2512/2006-1068А по делу N А32-55496/2005-6/1180

 

Поскольку заявитель утратил статус предпринимателя, то дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Это обстоятельство служит основанием для прекращения производства по делу.

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2006 N Ф08-2703/2006-1116А по делу N А53-26980/2005-С6-44

 

Нарушение должностным лицом налогового органа требований статьи "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. В данном случае суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО СПОРАМ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2006 N Ф08-2648/2006 по делу N А01-104/2006-6

 

Суды правомерно отказали в удовлетворении заявления взыскателя о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

 

 

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2006 N Ф08-2635/2006 по делу N А53-19592/2005-С3-26

 

Два собственника расположенных на этаже офисных помещений и фонд пришли к соглашению о совместном выкупе фойе в общую долевую собственность, что соответствует их намерению распределить между собой расходы по ремонту спорного помещения. На правомерность выводов суда об обязанности фонда оплатить пропорционально пользованию стоимость ремонта места общего пользования данное условие договора не влияет.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2006 N Ф08-2536/2006-1061А по делу N А53-25450/2005-С5-5

 

Ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой и иной информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости может быть принята во внимание как обоснование неприменения этого метода лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.

 

 

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2006 N Ф08-2528/2006-1062А по делу N А32-29361/2005-48/354

 

Материалами дела подтверждается, что предприниматель осуществлял розничную реализацию товаров через магазин площадью менее размера, установленного законодательством Российской Федерации для применения общей системы налогообложения, поэтому правомерно уплачивал единый налог на вмененный доход с данного вида деятельности.

 

 

ИМУЩЕСТВО, ИЗЪЯТОЕ ИЗ ОБОРОТА И ОГРАНИЧЕННОЕ В ОБОРОТЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2006 N Ф08-2118/2006 по делу N А32-27510/2005-5/314

 

В силу норм Земельного кодекса Российской Федерации к находящимся в государственной или муниципальной собственности земельным участкам, ограниченным в обороте, отнесены, в частности, участки в пределах особо охраняемых природных территорий (за исключением государственных природных заповедников и национальных парков). Земельные участки, ограниченные в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.06.2006 N Ф08-2059/2006-870А по делу N А32-35519/2005-58/731

 

Уплаченные вневедомственной охране суммы в виде налога на добавленную стоимость за оказанные услуги представляют собой неосновательное обогащение данной организации. Следовательно, заказчик вправе взыскать с исполнителя как неосновательное обогащение сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, а не возмещать излишне уплаченную сумму из бюджета в качестве налогового вычета.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2006 N Ф08-2568/2006-1078А по делу N А32-17568/2005-57/448

 

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Таким образом, первичным документом для возмещения уплаченного налога на добавленную стоимость служит счет-фактура. Счет-фактура должен содержать необходимые достоверные сведения, достаточные для признания права налогоплательщика на вычет.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2790/2006 по делу N А32-53415/2005-58/1431

 

Нецелевое использование бюджетных средств является нарушением бюджетного законодательства. Согласно нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признается направление и использование их на цели, не соответствующие условиям получения указанных бюджетных средств.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2651/2006 по делу N А32-20758/2005-57/577

 

Заявитель необоснованно ссылается при рассмотрении настоящего дела на незаконность отказа администрации в применении коэффициента при перерасчете задолженности по арендной плате, так как вопрос о размере арендной платы и правомерности ее расчета суд исследовал при рассмотрении иного дела.

 

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2633/2006 по делу N А53-18096/2002-С4-18

 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2202/2006 по делу N А32-8758/2004-47/109-2005-47/249

 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 

 

АРЕНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2632/2006 по делу N А53-17565/2004-С2-9

 

Суд, взыскивая стоимость неотделимых улучшений, в нарушение статьи "Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса РФ не указал, из чего складывается названная сумма и какими первичными документами (актами выполненных работ, платежными поручениями) она подтверждается. Суд не исследовал вопроса о том, какие улучшения, произведенные за счет арендатора, являются неотделимыми и какова их стоимость.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2658/2006 по делу N А53-22294/2005-С4-11

 

Согласно статье "Арендная плата" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2624/2006 по делу N А53-25804/2005-С4-32

 

Федеральный закон "О государственном материальном резерве" делегирует Правительству Российской Федерации полномочие по определению порядка возмещения затрат организациям, осуществляющим ответственное хранение.

 

 

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2610/2006 по делу N А01-2924/2005-5

 

Суд установил, что в процессе осуществления пассажирских перевозок общество неоднократно нарушало лицензионные условия. Это в силу Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" является основанием для аннулирования решением суда выданной обществу лицензии.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2603/2006 по делу N А32-53563/2005-9/1171

 

В соответствии со нормой Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2552/2006 по делу N А32-27563/2005-22/783

 

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке.

 

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2538/2006 по делу N А32-22691/2005-52/933

 

В соответствии со статьей "Полномочия представителя" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на ведение дела в арбитражном суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, за исключением некоторых из них. Полномочия представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым согласно данной статье.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2638/2006-1111А по делу N А32-15098/2004-58/366

 

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

 

 

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2623/2006-1097А по делу N А32-24661/2005-48/130

 

Судом обоснованно сделан вывод о том, что налоговая инспекция пропустила пресекательный срок, установленный статьей "Взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации в банках" Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания сумм налогов и пени в бесспорном порядке.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2619/2006-1094А по делу N А32-63187/2005-34/1566

 

Суд кассационной инстанции не принимает довод налоговой инспекции о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, поскольку в материалы дела налоговая инспекция не представила доказательств наличия обстоятельства, предусмотренного статьей "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2558/2006 по делу N А01-2793/2005-9

 

При взыскании задолженности по агентскому договору судебные инстанции не исследовали документы, подтверждающие выполнение принципалом работ по техническому обслуживанию воздушного судна агента, поэтому судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2550/2006 по делу N А32-52832/2005-21/1142-СП

 

Суд не оценил представленные в материалы дела доказательства, не выяснил, в чьем фактическом владении находилась продукция, на которую судебный пристав-исполнитель наложил арест, не оценил действия пристава на предмет их соответствия нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве".

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-1990/2006 по делу N А32-29321/2005-39/648

 

Фонд является специализированной организацией и наделен правами по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов. Довод предприятия об отсутствии у фонда права реализовывать арестованное имущество не обоснован. Предприятие также не доказало, что отнесение исполнительных производств к компетенции специализированного межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств нарушило его права и законные интересы.

 

 

РЕКЛАМА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2426/2006-1029А по делу N А53-23516/2005-С5-49

 

Заявитель при рекламировании бытовой техники, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, использовал изображение ребенка в нарушение Федерального закона "О рекламе", за что правомерно привлечен к административной ответственности.

 

 

НАРУШЕНИЕ СРОКА  ПРЕДСТАВЛЕНИЯ   НАЛОГОВОЙ  ДЕКЛАРАЦИИ   ИЛИ

ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2251/2006-1032А по делу N А63-1283/2004-С4

 

При отсутствии определенности норм налогового законодательства о налоге с продаж вина налогоплательщика в неполной и несвоевременной уплате налога с продаж, непредставлении налоговых деклараций по нему отсутствует, поэтому налоговый орган необоснованно привлек предпринимателя к ответственности за непредставление налоговых деклараций и за неуплату налога.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2201/2006 по делу N А32-62478/2005-44/1144-5ТР

 

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда. Вывод суда о тождественности предмета рассмотрения по разным делам сделан при недостаточно полно исследованных обстоятельствах дела. Основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2138/2006 по делу N А32-2060/2005-39/210

 

Поскольку право собственности на спорное имущество до момента государственной регистрации его перехода сохраняется за продавцом, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования покупателя о признании за ним права собственности.

 

 

ОХРАНА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2060/2006 по делу N А32-14984/2005-12/400

 

При удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации суд не учел требования законодательства об охране историко-культурных ценностей при осуществлении градостроительной деятельности.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2046/2006 по делу N А15-1005/2005

 

Суд апелляционной инстанции, взыскав стоимость неотделимых улучшений, не указал, из чего она складывается, какими первичными документами подтверждается; не исследовал вопроса о том, какие улучшения, произведенные за счет арендатора, являются неотделимыми, и какова их стоимость. Постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 

ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2006 N Ф08-2602/2006 по делу N А32-59487/2005-46/1039

 

В соответствии со статьей "Мораторий на удовлетворение требований кредиторов" Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов с момента введения внешнего управления не распространяются на денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.

 

 

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИНОСТРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2006 N Ф08-2574/2006-1074А по делу N А32-28988/2005-48/341

 

Документ, подтверждающий факт постоянного местонахождения иностранного контрагента в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, должен быть заверен компетентным органом соответствующего иностранного государства.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2006 N Ф08-2440/2006-1017А по делу N А32-27185/2005-60/727-54АЖ

 

В силу статьи "Административное правонарушение" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2006 N Ф08-2438/2006-1018А по делу N А53-32196/2005-3

 

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2369/2006-1091А по делу N А32-42649/2005-34/1186

 

Формулировка в решении "отказать в отражении в лицевых счетах" сама по себе не исключает подведомственность решения арбитражному суду, так как из содержания решения понятно, что налогоплательщику отказано в признании исполненной его налоговой обязанности по платежному поручению.

 

 

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2006 N Ф08-2389/2006 по делу N А63-2020/2004-С3

 

Обязанность по возмещению организации, предоставляющей льготы, соответствующих расходов лежит на бюджете субъекта Российской Федерации. Механизм компенсации расходов бюджета субъекта Федерации установлен законодательством Российской Федерации.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2006 N Ф08-2314/2006 по делу N А32-7838/2006-42/89

 

Поскольку обжалуемое решение администрации порта обусловлено необходимостью обеспечения требований безопасности и предотвращения опасности возникновения чрезвычайных ситуаций, суд правомерно отменил обеспечительные меры в виде приостановления действия обжалуемого решения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2625/2006 по делу N А32-9544/2006-31/261

 

Сделка приватизации спорного имущества признана недействительной, так как имущество последовательно отчуждалось на основании ряда сделок, совершенных с целью создания условий невозможности истребования этого имущества у конечного приобретателя.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2006 N Ф08-2310/2006 по делу N А32-62405/2005-21/1282

 

Признавая недействительным договор купли-продажи недвижимости, суд не выяснил, давало ли территориальное управление федеральным имуществом согласие на его отчуждение академией. Дело направлено на новое рассмотрение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2652/2006 по делу N А53-18380/2005-С4-41

 

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков по основаниям недействительности оспоримой сделки, в результате которой причинены убытки, поскольку в установленном законом порядке данная сделка не признана недействительной и требования о признании ее таковой истцом не заявлены. Наличие и размер убытков истцом также не доказаны.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2006 N Ф08-2275/2006 по делу N А53-19419/2004-С3-45

 

При взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, суд не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для возложения на подрядчика ответственности за ненадлежащее качество грузоподъемного театрального оборудования. Не установлен перечень недостатков работ, допущенных исполнителем, и не выяснен вопрос о возможности их устранения.

 

 

ОСОБЕННОСТИ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ. АРЕСТ И РЕАЛИЗАЦИЯ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2006 N Ф08-2265/2006 по делу N А32-29190/2005-36/538

 

Торги по продаже имущества должника могут быть признаны недействительными при условии нарушения правил их проведения, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Нарушения, не связанные с правилами проведения торгов, и неправильная оценка имущества не являются основаниями для признания торгов недействительными.