Обзор постановлений ФАС СКО с 4 по 10 августа 2006 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 4 по 10 августа 2006 года

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2006 N Ф08-2942/2006 по делу N А63-1110/2004-С3

 

Суды разрешили спор, не истребовав у ответчика в порядке статьи "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт погашения им спорной задолженности по договору энергоснабжения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2893/2006 по делу N А53-28396/2005-С1-17

 

Суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся в нем доказательства отпуска и оплаты электрической энергии, пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения. Проверив расчет исковых требований, суд признал его правильным и взыскал с потребителя в пользу сбытовой организации долга по оплате электрической энергии.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2333/2006 по делу N А53-23035/2005-С1-52

 

общество производит энергоснабжение торгового павильона, используемого истцом для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому в отношениях по данному договору истец не может быть отнесен к категории "население", потребляющей электрическую энергию в бытовых целях.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2006 N Ф08-2915/2006 по делу N А25-3207/2005-10

 

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды неправильно применили нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывая в удовлетворении требований истца о возврате лизинговых платежей.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2778/2006 по делу N А53-19017/2005-С4-41

 

Поскольку договор дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью фактически прикрывал договор купли-продажи, суд обоснованно квалифицировал его как притворную сделку.

 

 

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2006 N Ф08-2912/2006 по делу N А61-2698/2005-5

 

Суд, удовлетворив требования истца о взыскании излишней платы за потребленную электроэнергию, правомерно руководствовался Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке и исходил из тарифа для высокого напряжения.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2006 N Ф08-2907/2006-1221А по делу N А63-4813/2004-С4

 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что дополнительные выплаты сотрудникам органов внутренних дел РФ производились из денежных средств федерального бюджета законно, в соответствии с условиями получения этих средств, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2693/2006-1130А по делу N А53-4743/2006-С5-47

 

Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции, поэтому заявитель не может быть привлечен к административной ответственности вследствие истечения срока давности.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2006 N Ф08-2861/2006-1212А по делу N А22-1277/2004/11-196Ар146

 

Судебные акты о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость мотивированы документальным подтверждением со стороны налогоплательщика фактов заключения и исполнения договоров поставки нефти, оплаты товара обществом и правомерностью принятия к вычету сумм налога, уплаченного поставщикам услуг в составе оплаты.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2682/2006-1156А по делу N А63-5738/2005-С4

 

Определенный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок уплаты налога на добавленную стоимость влечет для налогоплательщика риск неблагоприятных последствий от недобросовестных действий его контрагента по сделке.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2841/2006-1194А по делу N А32-8161/2005-57/305

 

Для оценки правомерности привлечения налогоплательщика к ответственности суду надлежит исследовать материалы встречных проверок по каждому поставщику в совокупности с доказательствами, представленными в обоснование налоговых вычетов, оценить содержащиеся в них сведения на предмет достоверности, дать надлежащую правовую оценку материалам по оперативной проверке.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2831/2006-1201А по делу N А53-26557/2005-С6-37

 

Неполучение налоговой инспекцией ответов по встречным проверкам (вплоть до производителя) само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. Такое основание для отказа в получении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость не предусмотрено налоговым законодательством.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2823/2006-1200А по делу N А32-50227/2005-54/1291

 

Факты использования приобретенных товаров или работ, услуг в производственной деятельности и постановка их на учет имеют значение для налогового учета и формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, но они не исследовались в ходе судебных заседаний, что необходимо сделать.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2797/2006-1173А по делу N А32-62139/2005-51/1370

 

Поскольку многолетние насаждения, не достигшие эксплуатационного возраста, не учитываются в производственной деятельности и амортизация по ним не начисляется, то суммы предъявленного поставщиками налога на добавленну стоимость подлежат вычету в общеустановленном порядке.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2381/2006-970А по делу N А22-1168/2005/4-107

 

Поскольку общество не реализовывало товары, у него не возникло обязанности уплачивать налог на добавленную стоимость в отношении этих товаров, так как в этом случае отсутствует объект налогообложения. Следовательно, основания для применения налоговых вычетов и получения права на возмещение отсутствуют.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2006 N Ф08-2735/2006-1153А по делу N А22-1944/2005/15-193Ар23

 

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает в качестве основания привлечения к налоговой ответственности за неуплату налогов несвоевременное представление документов налогоплательщиком. Документы представлены в налоговую инспекцию до завершения проверки, в связи с чем оснований для вынесения решения об отказе в возмещении налога без исследования документов, обосновывающих возмещение, со ссылкой на нарушение срока их предоставления, у налоговой инспекции не имелось.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2006 N Ф08-2727/2006-1148А по делу N А22-1468/2005/14-193

 

Суд правомерно исходил из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, как неполучение ответов по встречным проверкам относительно поставщиков, а также невозможность проведения указанных проверок.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2006 N Ф08-2662/2006-1119А по делу N А20-12733/2004

 

Суд пришел к правильному выводу о том, что налоговая инспекция действовала правомерно, поскольку предприятием не соблюдены условия статьи "Налоговые вычеты" Налогового кодекса РФ.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2673/2006-1138А по делу N А53-31883/2005-2

 

Требования, содержащиеся в Налоговом кодексе Российской Федерации, о предоставлении соответствующих первичных документов относятся не только к наличию всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся.

 

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.06.2006 N Ф08-2837/2006 по делу N А32-5084/2006-41/158

 

В соответствии со статьей "Полномочия представителя" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на ведение дела в арбитражном суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, в том числе и обжалование судебных актов.

 

 

ПРОДАЖА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА НА АУКЦИОНЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.06.2006 N Ф08-2809/2006 по делу N А32-7157/2006-39/111

 

Торги по продаже спорного имущества в установленном законом порядке не признаны недействительными. Ссылка заявителя жалобы на обращение в суд с иском о признании недействительным аукциона по продаже имущества, итогового протокола, акта приема-передачи и применении последствий недействительности сделки является преждевременной. При вынесении судебного акта суд исходил из презумпции действительности торгов и сделки, заключенной в порядке их проведения.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.06.2006 N Ф08-2561/2006 по делу N А61-1883/2004-6

 

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что информация об отсутствии в Едином государственном реестре прав записи о регистрации права на спорные объекты недвижимого имущества не является вновь открывшимся обстоятельством, поэтому основания для пересмотра постановления арбитражного суда отсутствуют.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2734/2006 по делу N А53-3316/2004-С1-13

 

Отклоняя доводы заявителя, суды правомерно указали, что наличие или отсутствие полномочий на подписание искового заявления не могут быть признаны обстоятельствами, которые не могли быть известны ответчику по делу.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2746/2006-1161А по делу N А32-34987/2004-33/922

 

Суд первой инстанции, отказывая в пересмотре дела, правильно указал, что сведения, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.06.2006 N Ф08-2360/2006 по делу N А32-6678/2006-32/195

 

Принятые по делу обеспечительные меры направлены на поддержание экономической и организационной стабильности участников хозяйственного оборота и сохранение активов общества в состоянии, предшествовавшем принятию оспариваемых решений собраний. Следовательно, до вступления в законную силу решения по делу основания для их отмены до рассмотрения дела по существу отсутствуют.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.06.2006 N Ф08-2312/2006 по делу N А32-64581/2005-26/1612

 

Суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета налоговой инспекции вносить на основании протокола общего собрания участников общества соответствующие изменения в Единый государственный реестр, а также запрета обществу, его органам и участникам исполнять решения, принятые общим собранием участников в оспариваемый период.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.06.2006 N Ф08-2126/2006 по делу N А32-36711/2005-17/860

 

Суды правомерно отказали в удовлетворении иска об исключении участника из общества, поскольку действия ответчика не привели к наступлению негативных для общества последствий и не затруднили его деятельность.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2834/2006 по делу N А32-37235/2004-36/673

 

Администрация не предоставила доказательств, подтверждающих ее полномочия на распоряжение земельным участком, расположенным под объектами федеральной собственности, поэтому в соответствии со статьей "Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам" Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно признали спорный договор аренды ничтожным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2817/2006 по делу N А32-44736/2004-9/1031-9/630

 

Поскольку истец не предоставил расчет задолженности с указанием порядка ее исчисления, примененных ставок и коэффициентов, периода, за который она взыскивается, и иные документы, свидетельствующие об обоснованности размера долга, суд правомерно пришел к выводу, что размер задолженности документально не подтвержден.

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2808/2006 по делу N А32-31800/2005-5/419

 

Утверждение межведомственной комиссией акта выбора земельного участка и главой администрации проекта его границ на генеральном плане нельзя признать решением уполномоченного органа о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающим акт о выборе земельного участка, принятым в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

 

 

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2756/2006 по делу N А20-8167/2005

 

Расписка, на которую предприниматель ссылается как на предварительный договор купли-продажи, таковым не является, поскольку не содержит существенных условий договора. Кроме того, на момент составления расписки другая сторона не являлась собственником имущества и не имела права им распоряжаться. Предприниматель не направляла предложение другой стороне о заключении договора купли-продажи, в связи с чем судом сделан вывод о несоблюдении претензионного порядка рассмотрения спора.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2698/2006-1131А по делу N А63-3015/2005-С2

 

Суд при рассмотрении дела пришел к правильному выводу, что управление пропустило срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа. Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2617/2006-1107А по делу N А32-32344/2005-12/692

 

Вывод суда о том, что у Фонда социального страхования имелись правовые основания для привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение установленного срока представления расчетной ведомости является правомерным.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2659/2006 по делу N А01-1861-2005-4

 

Поскольку должник был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного акта, он необоснованно ссылается на его неизвещение об объявлении перерыва и рассмотрении заявления после объявления перерыва в судебном заседании.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2616/2006-1163А по делу N А32-65316/2005-58/1720

 

Суд, отказывая во взыскании пени за просрочку уплаты страховых взносов за год, не определил, когда истек срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки и начисленной на нее пени. Кроме того, суд не учел нормы Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, поэтому решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2510/2006 по делу N А32-14734/2005-9/384

 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на строение, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что в соответствии с нормами Федерального закона "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" на территории первой зоны запрещаются проживание и осуществление всех видов хозяйственной деятельности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2105/2006 по делу N А53-22602/2005-С4-20

 

Спорные объекты возведены на земельном участке без разрешений соответствующих органов, земельный участок под строительство объектов недвижимости не выделялся и у администрации города отсутствуют намерения по предоставлению земельного участка под возведенные постройки, поэтому в иске о признании права собственности на самовольные постройки отказано правомерно.

 

 

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2845/2006 по делу N А32-48468/2004-9/1181

 

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в нем лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

 

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2832/2006 по делу N А32-48469/2004-9/1180

 

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в нем лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

 

 

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2818/2006-1196А по делу N А32-465/2006-53/18

 

Исчисление установленных в Налоговом кодексе Российской Федерации сроков по начислению процентов за просрочку возврата налоговыми органами и органами федерального казначейства сумм налога на добавленную стоимость осуществляется со дня подачи заявления налогоплательщиком, независимо от формы принятого налоговым органом решения.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2764/2006 по делу N А32-32899/2005-31/741

 

Дело по иску о взыскании убытков, возникших в результате уничтожения принадлежащих истцу посевов и неправомерной уборки урожая, направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о том, какие поля переданы в аренду крестьянскому хозяйству, и производила ли агрофирма на них предпосевные и посевные работы, работы по выращиванию урожая до момента передачи земельного участка ответчику.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2006 N Ф08-2388/2006 по делу N А20-519/2005

 

Согласно нормам статьи "Общие основания ответственности за причинение вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд доказал, что вред предпринимателю причинен по вине работников общества, и установил факт принадлежности истцу испорченного в результате затопления товара.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2761/2006 по делу N А32-32901/2005-31/740

 

Общество получило в аренду земельный участок с находящимися на нем на момент заключения договора посевами озимого ячменя. Таким образом, на стороне ответчика имело место неосновательное обогащение в виде сбережения затрат, связанных с предпосевными и посевными работами, приобретением семян и удобрений, которые понес истец, поэтому к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2463/2006 по делу N А63-735/2005-С1

 

В статье "Возврат арендованного имущества арендодателю" Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право арендодателя потребовать внесения арендной платы арендатором за период несвоевременного возвращения имущества при прекращении срока исполнения договора.

 

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2750/2006 по делу N А32-47904/2004-34/1274

 

Передача агрофирме на праве постоянного пользования земельного участка, которым фактически и законно владел и пользовался сортоиспытательный участок, как и расположенным на нем федеральным имуществом, фактически приводит к изъятию у государственного учреждения земельного участка, на котором расположено имущество, принадлежащее ему на праве оперативного управления, и прекращению его деятельности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2006 N Ф08-2072/2006 по делу N А18-1002/2005

 

Третье лицо вступает в процесс посредством предъявления иска и должно выполнять все требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству и удовлетворении ходатайства о вступлении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело. Возможность привлечения в дело третьего лица с самостоятельными требованиями по инициативе суда процессуальным законодательством не предусмотрена.

 

 

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2647/2006-1129А по делу N А32-3379/2006-5/129

 

С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины общества, принятия всех необходимых мер для устранения последствий нарушения суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для применения такой меры принуждения, как аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2644/2006-1120А по делу N А32-67820/2005-51/1666-58АП

 

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что газозаправочные комплексы не подпадают под определение пожароопасного производственного объекта, является несостоятельным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2621/2006-1128А по делу N А32-71/2006-12/26

 

Суд при рассмотрении заявления об аннулировании лицензии не может ограничиться формальной констатацией факта оборота алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками, не выясняя фактических обстоятельств совершения данного нарушения.

 

 

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2637/2006-1122А по делу N А32-7778/2006-14/220-24АЖ

 

Согласно нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав правонарушения является формальным, ответственность за его совершение применяется вне зависимости от наступления ущерба или иных вредных последствий, оснований для признания правонарушения малозначительным не имелось.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2614/2006-1106А по делу N А32-1489/2006-58/29-3АЖ

 

Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

 

 

ОСОБЕННОСТИ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ. АРЕСТ И РЕАЛИЗАЦИЯ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2569/2006 по делу N А32-29754/2005-42/637СП

 

Дебиторская задолженность, не реализованная на торгах, подлежит реализации продавцом на комиссионных началах в предусмотренном порядке, она выставляется на продажу на комиссионной основе по цене, равной сумме оценки, произведенной лицом, осуществляющим взыскание, при аресте такой дебиторской задолженности.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2475/2006 по делу N А63-1177/2005-С2

 

Суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом требований о возмещении убытков, причиненных отказом ответчика от принятия на переработку подсолнечника по договору на давальческую переработку маслосемян. Заключение истцом договоров займа с третьими лицами не является следствием нарушения ответчиком договорных обязательств.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2441/2006-1175А по делу N А53-26150/2005-С6-48

 

Обществом выполнены требования Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость. Налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности общества как налогоплательщика. Ссылка налоговой инспекции на недобросовестность его поставщика не является основанием для отказа в налоговом вычете обществу.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.06.2006 N Ф08-2629/2006-1100А по делу N А22-199/2006/4-19

 

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня подачи налогоплательщиком налоговой декларации и документов, которые являются подтверждением как права налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов, так и права на возмещение, предоставляемого в двух формах - зачета или возврата.

 

 

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2315/2006 по делу N А32-30373/2005-21/713

 

Отсутствие в кадастровом плане сведений о том, что участок находится во второй зоне округа санитарной охраны, не может являться основанием для неприменения к нему режима земель особо охраняемых территорий.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2028/2006-859А по делу N А15-1832/2005

 

Законом "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" не предусмотрено освобождение организаций и индивидуальных предпринимателей от применения контрольно-кассовой техники при получении от арендатора платы за пользование имуществом.

 

 

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2006 N Ф08-2777/2006-1172А по делу N А53-35414/2005-С6-48

 

Отсутствие регистрации поставщика само по себе не может являться основанием для непринятия понесенных затрат по закупке товара и оплате оказанных услуг на расходы покупателя при исчислении налога на прибыль. Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество понесло расходы по приобретению товаров, отразило их в учете, оформило документы первичного бухгалтерского и налогового учета в соответствии с требованиями закона.

 

 

ХРАНЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2006 N Ф08-2758/2006 по делу N А63-3720/2005-С2

 

По договору хранения хранитель обязуется хранить вещь поклажедателя и возвратить эту вещь в сохранности. Предметом хранения могут быть не только индивидуально-определенные вещи, но и вещи, определяемые родовыми признаками. При хранении вещей с обезличением хранитель обязан вернуть равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

 

 

НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2006 N Ф08-2723/2006-1150А по делу N А15-5/2006

 

В материалах дела отсутствуют налоговые декларации, несвоевременное представление в налоговый орган которых вменено налогоплательщику. При рассмотрении вопроса о моменте обнаружения правонарушений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, суд не учел особенности проведения камеральных проверок по результатам рассмотрения документов налоговой отчетности.

 

 

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2006 N Ф08-2612/2006-1105А по делу N А32-35298/2005-53/884

 

В соответствии со статьей "Объект налогообложения и налоговая база" Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении суммы единого налога на вмененный доход плательщики, осуществляющие розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, и через объекты нестационарной торговой сети, используют физический показатель "торговое место".

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2006 N Ф08-2601/2006-1104А по делу N А32-63185/2005-33/1724-122АП

 

Вывод суда о нарушении процедуры привлечения предприятия к ответственности противоречит обстоятельствам дела.

 

 

ОПЛАТА ТРУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.06.2006 N Ф08-2701/2006-1114А по делу N А63-6671/2005-С4, А63-6675/2005-С4

 

Выдача сухих пайков объясняется спецификой хозяйственной деятельности общества, в связи с чем общество обоснованно учитывало стоимость сухих пайков в качестве расходов на оплату труда в целях исчисления налога на прибыль.

 

 

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2006 N Ф08-2722/2006 по делу N А15-2157/2005

 

Заявление истца об отказе от иска должно содержать ясно выраженное намерение истца на отказ от требований, предъявленных в иске. Поскольку мотивы, положенные в основу заявления общества, не выражают его волю на отказ от требований, заявленных к администрации, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводам о том, что ходатайство общества не является отказом от иска.

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2006 N Ф08-2228/2006 по делу N А53-12244/2005-С4-20

 

Отсутствие у общества прав на спорные нежилые помещения является достаточным основанием для отказа в иске о возврате нежилых помещений от учреждения здравоохранения и удовлетворения встречного иска в части признания недействительным зарегистрированного права собственности общества на указанные нежилые помещения. С учетом исследованных обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о предоставлении учреждению здравоохранения нежилых помещений на праве оперативного управления.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2739/2006 по делу N А32-6568/2005-46/52

 

Истец не предоставил доказательств, подтверждающих его право собственности на спорные помещения, кроме того, на здание наложен арест, поэтому истец не вправе был передавать помещения в аренду. Отсутствие государственной регистрации права собственности и арест недвижимости привели к невозможности государственной регистрации договора аренды, что исключило для ответчика право получения лицензии на осуществление торговли оружием и использования помещений по назначению.

 

 

АРЕНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2006 N Ф08-2075/2006 по делу N А77-333/2004

 

Управление не является собственником имущества или лицом, управомоченным законом или собственником на сдачу имущества в аренду. Арендная плата за пользованием федеральным имуществом перечисляется в бюджет. При таких обстоятельствах истец не вправе требовать оплаты аренды.

 

 

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2782/2006 по делу N А77-53/2005

 

Дело по иску о признании недействительным договора аренды передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2742/2006-1159А по делу N А32-3287/2006-5/130

 

У налогоплательщика имелась непогашенная задолженность по налогам, пеням, штрафам и ему рекомендовано провести сверку по налогам. Суд не выяснил, производилась ли сторонами такая сверка. Решение о признании незаконным бездействия налоговой инспекции принято по неполно выясненным обстоятльствам.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2449/2006 по делу N А53-33728/2005-С2-51

 

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, нарушив нормы процессуального права, отказал уполномоченному органу в принятии заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).