Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 11 по 17 августа 2006 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 11 по 17 августа 2006 года

21.08.06, 12:09 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 11 по 17 августа 2006 года

 

 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 N Ф08-5350/2005 по делу N А32-46570/2004-15/1338

 

Поскольку вопрос о консолидации акций и определении рыночной стоимости акций рассматривался на общем собрании акционеров, определение стоимости выкупаемых дробных акций не подлежит повторному рассмотрению на общем собрании акционеров.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2006 N Ф08-2205/2006 по делу N А32-18275/2004-26/445-17/338

 

Истец уведомлен о проведении оспариваемого собрания в соответствии с действующим законодательством, ссылки истца на нарушение порядка проведения собрания являются необоснованными. Обязательным условием удовлетворения иска о признании решения собрания недействительным является нарушение этим решением прав или законных интересов истца, между тем соответствующие доказательства нарушения прав истца не представлены.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2006 N Ф08-2485/2006 по делу N А63-1143/2005-С3

 

Суды правильно указали, что принятое обществом изменение устава, обязывающее акционера получить согласие общего собрания при отчуждении части акций, противоречит Федеральному закону "Об акционерных обществах". В соответствии с названным Законом акционер вправе отчуждать свои акции без согласия общества или других акционеров. Принадлежащее акционерам закрытого общества право преимущественной покупки не предусматривает получение от них или общества согласия на сделку.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.03.2006 N Ф08-926/2006 по делу N А32-17064/2005-39/481

 

Суды правильно применили нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, так как согласно статье "Основания прекращения аренды земельного участка" Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2270/2006 по делу N А32-10114/2005-31/245

 

Судебные инстанции правомерно при расчете арендной платы руководствовались поправочным коэффициентом к базовой ставке ежегодной арендной платы по категориям арендаторов и видам целевого использования, установленного для коммерческих спортивно-оздоровительных организаций.

 

 

БАНКРОТСТВО ЛИКВИДИРУЕМОГО ДОЛЖНИКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.06.2006 N Ф08-2267/2006 по делу N А53-1792/2006-С2-8

 

С учетом норм закона и установленных обстоятельств о том, что в отношении хозяйственного общества учредителем принято решение о его ликвидации, стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд первой инстанции при рассмотрении заявления ликвидатора правомерно признал общество несостоятельным.

 

 

БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.03.2006 N Ф08-1004/2006-435А по делу N А20-6904/2005

 

Нарушение установленного порядка зачисления на счета в уполномоченных банках выручки, причитающейся за экспортированные работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

 

 

БЮДЖЕТНАЯ СИСТЕМА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2840/2006 по делу N А32-9916/2005-26/453-26/1630

 

При проверке доводов ответчика о целевом характере использования средств, направленных им в спорный период на приобретение этикетки, суд пришел к необоснованному выводу о том, что эти расходы подпадают под цели субсидирования, предусмотренные правовыми актами, регулирующими вопросы субсидирования предприятий агропромышленного комплекса края.

 

 

ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ВАЛЮТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2666/2006-1127А по делу N А53-2215/2006-С5-47

 

Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку по своему характеру не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений. В этом случае срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения административного правонарушения, а не с момента его обнаружения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.03.2006 N Ф08-1005/2006-436А по делу N А20-6931/2005

 

Осуществление незаконных валютных операций влечет административную ответственность, предусмотренную статьей "Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.06.2006 N Ф08-2493/2006 по делу N А63-3443/2005-С3

 

Суд правомерно отказал в признании незаключенным договора водоснабжения, поскольку в нем стороны определили объемы годового водоснабжения и водоотведения, то есть количество воды, отпускаемой ежемесячно и ежеквартально, что является определяемым условием договора. Условия договора позволяют определить количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод по приборам учета.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2006 N Ф08-2792/2006 по делу N А32-20966/2004-50/369

 

Обязательному исследованию подлежат вопросы определения уровня бюджета, за счет которого подлежат возмещению расходы предприятий, оказывающих услуги населению по льготным ценам, объем фактически осуществленного финансирования, а также размер фактических затрат предприятий.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.06.2006 N Ф08-2353/2006 по делу N А15-1223/2005

 

Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате за пользование коммунальными водопроводами и канализацией в связи с истечением срока исковой давности. Представленные в подтверждение признания ответчиком долга квитанции об оплате суд апелляционной инстанции оценил и указал, что из них не следует, что ответчик погашал долг за спорный период.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2640/2006 по делу N А32-26732/2005-5/332

 

Судебные инстанции разрешили заявленные требования в порядке рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов как требование к государственному органу о признании недействительным его акта. Суды не исследовали основания регистрации права собственности за обществом. Обладатель зарегистрированного права, а также другая сторона в сделке в качестве ответчиков к участию в деле не привлечены. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует отменить.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2006 N Ф08-2492/2006-1042А N А77-412/2005

 

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие обоснованность и расчет требований пенсионного фонда. При указанных обстоятельствах решение суда является необоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

 

 

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.03.2006 N Ф08-974/2006-445А по делу N А32-47883/2004-51/1343

 

Факт непринятия уточненных расчетов налоговой инспекцией не влияет по существу на возможность уменьшения налогоплательщиком суммы единого налога на вмененный доход в соответствии со статьей "Порядок и сроки уплаты единого налога" Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2006 N Ф08-2604/2006 по делу N А32-11310/2005-50/203

 

Судебные инстанции правомерно указали на отсутствие причинно-следственной связи между бездействием администрации и неполучением истцом доходов от осуществления деятельности по оказанию автомоечных услуг.

 

 

ЗАЕМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2605/2006 по делу N А32-41703/2005-32/944

 

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2812/2006 по делу N А53-11996/2005-С4-32

 

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Кодексом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

 

 

ЗАЛОГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2755/2006 по делу N А53-21667/2005-С3-45

 

У истца не возникли права залогодержателя на спорное здание, поскольку договор ипотеки не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.06.2006 N Ф08-2343/2006 по делу N А53-23327/2005-С4-11

 

На момент подачи обществом искового заявления об исключении из описи и освобождении от ареста имущества сводное исполнительное производство окончено, арестованное имущество, в отношении которого возник спор, передано покупателю по гражданско-правовой сделке. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2006 N Ф08-2675/2006 по делу N А53-12131/2004-С4-41

 

Арестованное по акту описи и ареста оборудование должнику, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, не принадлежало. Суд обоснованно удовлетворил иск законного владельца имущества об освобождении имущества от ареста.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.03.2006 N Ф08-521/2006-235А по делу N А53-32750/2005-С5-10

 

Состав правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2006 N Ф08-533/2006-232А по делу N А53-26541/2005-С5-5

 

Суд сделал обоснованный вывод о совершении обществом административного правонарушения, выразившегося в недоведении сведений о сертификации продукции до потребителя при реализации, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

ИМУЩЕСТВО, ИЗЪЯТОЕ ИЗ ОБОРОТА И ОГРАНИЧЕННОЕ В ОБОРОТЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2006 N Ф08-2708/2006 по делу N А32-11347/2001-44/376Б

 

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что вывод суда первой инстанции о возможности изъятия спорных объектов без разрешения в суде имеющегося спора о размере и предварительной выплате разумной компенсации противоречит указаниям Конституционного Суда Российской Федерации, в связи с чем определение суда первой инстанции отменено правильно.

 

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2006 N Ф08-2769/2006 по делу N А32-37200/2004-9/521-СП-2005-9/632-СП

 

Суд установил, что на день возбуждения исполнительного производства у должника имелась готовая продукция и товары, запасы, дебиторская задолженность, а также денежные средства. Судебный пристав-исполнитель не принял мер по обращению взыскания на имущество должника в установленные законом сроки. Это привело к невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

 

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2654/2006 по делу N А53-1046/2004-С2-33

 

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника суд отказал обоснованно, поскольку заявители не представили надлежащих доказательств, подтверждающих задолженность.

 

 

КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТОВАРОВ, ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ НОРМ И ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2006 N Ф08-2042/2006-857А по делу N А01-302/2006-5

 

В действиях предпринимателя отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку розничная продажа алкогольной продукции без лицензии влечет применение мер ответственности, предусмотренных Кодексом, а дела данной категории не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

 

 

КРЕДИТЫ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.03.2006 N Ф08-1132/2006 по делу N А32-28231/2005-15/589

 

Поскольку ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск.

 

 

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.05.2006 N Ф08-2110/2006 по делу N А53-3938/2003-С4-41

 

Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у истца права на обращение с иском о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2006 N Ф08-2671/2006-1113А по делу N А32-2623/2005-12/107-12/576

 

Законодательство о налогах и сборах связывает право на льготу по налогу на прибыль с выполнением работ и оказанием услуг непосредственно в области пожарной безопасности и направлением этой прибыли на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.

 

 

НАБЛЮДЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.04.2006 N Ф08-1261/2006 по делу N А32-41195/2005-15/847

 

Суд, установив, что соглашение об отступном заключено в процедуре наблюдения без согласия временного управляющего, сделал правомерный вывод о его недействительности как не соответствующего статье Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

 

НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.03.2006 N Ф08-1047/2006-472А по делу N А25-707/2004-7

 

Нарушение срока вынесения решения по материалам выездной налоговой проверки не повлияло на законность ненормативного акта, так как решение вынесено и налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании сумм налогов, пени и штрафов в пределах срока, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации для их взыскания.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2731/2006-1152А по делу N А01-80-2006-5

 

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит указания на то, что включенные игровые автоматы, установленные в игровом зале, работающие в режиме тестирования, не являются объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006 N Ф08-2607/2006-1093А по делу N А32-63190/2005-34/1562

 

Суд кассационной инстанции не принимает довод налоговой инспекции о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, поскольку в материалы дела налоговая инспекция не представила доказательств наличия обстоятельства, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.04.2006 N Ф08-1288/2006-540А по делу N А22-2050/2005/13-218

 

Довод жалобы общества подлежит отклонению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации суду первой инстанции предоставлено право объединить в одно производство для совместного рассмотрения несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица. Однородность дел очевидна и обществом документально не опровергнута.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2882/2006-1211А по делу N А32-2823/2006-14/78

 

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы согласно статье "Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения" Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.03.2006 N Ф08-987/2006-441А по делу N А18-1171/2005

 

Срок для обращения в суд с иском о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока представления налоговому органу соответствующей декларации.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2006 N Ф08-1221/2006-520А по делу N А53-20941/2005-С6-23

 

Неполучение ответа по результатам встречной проверки поставщиков или субпоставщиков общества само по себе не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога субпоставщиком общества не должна влечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятных последствий в виде отказа в применении налоговых вычетов. Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования общества.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2006 N Ф08-2711/2006-1154А по делу N А32-35641/2005-54/944

 

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2813/2006-1192А по делу N А22-187/2006/1-29

 

Суд принял решение без установления и исследования фактических обстоятельств по делу и сделал необоснованный вывод о правомерном применении налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость, в то время как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество выступило экспортером товара.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2153/2006-882А по делу N А53-16700/2005-С6-27

 

При налогообложении экспортных операций налогом на добавленную стоимость применяются общие нормы порядка исчисления налога, подлежащего уплате в бюджет, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

 

 

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф08-6132/2005 по делу N А63-563/2005-С1

 

Решение суда в части обязания ответчика опубликовать статью-ответ, опровержение сведений, умаляющих деловую репутацию предприятия, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в этой части, поскольку суд не указал текст статьи-ответа, тем самым принял в этой части неисполнимое решение.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2828/2006-1197А по делу N А32-9356/2006-58/142

 

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Материалы дела подтверждают факт гибели насаждений, а также факт возможности их восстановления только за счет субсидий из краевого бюджета. Справки банков подтверждают отсутствие средств на счетах общества. Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта не приведет в дальнейшем к невозможности его исполнения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N Ф08-208/2006 по делу N А32-19297/2005-47/1111

 

Учитывая, что истец заявил требование имущественного характера, а размер обеспечения соответствует размеру исковых требований, суд правомерно наложил арест на денежные средства и имущество ответчика.

 

 

ОБРАЩЕНИЕ И ПОГАШЕНИЕ ЦЕННЫХ БУМАГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2006 N Ф08-2660/2006 по делу N А63-16387/2005-С4

 

В силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, а в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Таким образом, право собственности на акции при проведении эмиссии не прекращается.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2006 N Ф08-2763/2006 по делу N А32-21703/2005-26/662

 

Доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу; при этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении.

 

 

СДЕЛКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2006 N Ф08-2123/2006 по делу N А15-1070/2005

 

Поскольку на момент подписания договора купли-продажи участка под мазутохранилище на участке находились помещения боксов по обслуживанию легкового автотранспорта, не зарегистрированные за покупателем на праве собственности, суд правомерно признал сделку недействительной.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.06.2006 N Ф08-2470/2006 по делу N А63-948/2004-С4

 

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации право кредитора требовать отобрания у должника индивидуально-определенной вещи отпадает, если вещь уже фактически передана третьему лицу во исполнение гражданско-правового договора. В этом случае кредитор вправе требовать от продавца возмещения убытков.

 

 

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.03.2006 N Ф08-1139/2006-494А по делу N А32-40417/2005-19/671-23АЖ

 

Факт хранения на складе общества гербицида с просроченным сроком использования при отсутствии договора на его утилизацию подтвержден материалами дела. Вывод суда о наличии в действиях лица состава правонарушения является правильным.

 

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2006 N Ф08-797/2006 по делу N А63-1126/2005-С2

 

Если предметом договора уступки права требования является не принадлежащее цеденту право, то такой договор является недействительным.

 

 

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2855/2006 по делу N А32-24702/2004-42/563

 

Заключение экспертов государственной лаборатории судебной экспертизы судебные инстанции оценили в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к правомерному выводу о том, что возгорание кабины лифта произошло вследствие короткого замыкания электроподводящего кабеля лифта и силового кабеля жилого дома.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2336/2006-1190А по делу N А53-31295/2005-С6-23

 

Из материалов дела видно и не оспаривается налоговой инспекцией, что общество понесло расходы по приобретению товара, оприходовало товар и надлежаще отразило по бухгалтерскому учету, использовало в своей производственной деятельности. Факт регистрации организации-поставщика по утерянному паспорту не влияет на право общества поставить в расходы фактически понесенные затраты.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2006 N Ф08-2672/2006-1144А по делу N А53-32256/2005-С6/22

 

Судебные инстанции не дали оценки тому обстоятельству, что все организации, осуществляющие оказание маркетинговых услуг, относятся к категории недобросовестных налогоплательщиков, проведение встречных проверок в отношении этих организаций невозможно, так как по адресам, указанным в учредительных документах, они не находятся, отчетность в налоговые органы по месту нахождения не представляют.

 

 

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2822/2006 по делу N А22-1992/2005/15-199Ар26

 

Согласно статье "Основания поставки товаров для государственных нужд" Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами Кодекса. Односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2466/2006 по делу N А25-1223/2005-6

 

Материалы дела и действия общества подтверждают согласие общества на исполнение договора истцом, поэтому суды обоснованно удовлетворили требования о взыскании заявленных убытков.

 

 

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2006 N Ф08-2224/2006 по делу N А53-14165/2005-С4-11

 

При разрешении споров, связанных с осуществлением государственными и муниципальными предприятиями права хозяйственного ведения или оперативного управления, следует учитывать ограничения прав предприятий по распоряжению закрепленным за ними имуществом. Сделки, совершенные предприятиями по отчуждению имущества, являются недействительными и недействительны с момента совершения. Сведений о том, что на момент рассмотрения спора имущество находится во владении истца, не представлено.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.03.2006 N Ф08-1121/2006-482А по делу N А32-42660/2005-54/1201-48АЖ

 

Указание обществом в таможенной декларации неправильного наименования "коньячный спирт" свидетельствует о возможности у таможни установить по массовой доле этилового спирта несоответствия товара признакам коньячного спирта и не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, поскольку общество при этом заявило все необходимые сведения для установления его обязанности по уплате акциза.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2006 N Ф08-2642/2006-1064А по делу N А32-6140/2006-45/152-11АЖ

 

Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях автоколонны события правонарушения согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установил, что водитель выдал билет, имеющий необходимые реквизиты.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.03.2006 N Ф08-1161/2006-493А по делу N А32-42750/2005-33/1097-81АП

 

Суд сделал обоснованный вывод, что предприниматель осуществляет торговлю мясом с открытого прилавка, который не относится к помещениям типа киоска, палатки и других аналогично обустроенных торговых мест, торговля из которых в соответствии с Законом "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" осуществляется с применением контрольно-кассовой техники.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2013/2006 по делу N А01-2072/2005-8

 

На основании статьи "Основания приобретения права собственности" Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.03.2006 N Ф08-615/2006 по делу N А61-2041/2005-8

 

При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, какая часть спорного здания пристроена республиканским министерством, следует установить, орган какого уровня власти приобретал спорное имущество, кто фактически им владел, на чьем балансе оно находилось. С учетом этого следует определить, к какому уровню государственной собственности относятся спорные объекты недвижимости, и установить, имел ли право заявитель ими распоряжаться.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2006 N Ф08-2695/2006 по делу N А53-3317/2004-С1-13

 

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод ответчика о том, что основанием к пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельствам следует признать тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2784/2006-1189А по делу N А32-27533/2005-33/698

 

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

 

 

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2006 N Ф08-2450/2006 по делу N А53-15510/2004-15

 

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2821/2006-1198А по делу N А32-22980/2005-57/646

 

Закрепленные в Таможенном кодексе Российской Федерации полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2006 N Ф08-1197/2006 по делу N А32-15562/2005-2/192

 

При отсутствии доказательств опровержения факта безучетного потребления электроэнергии и недоказанности ошибочности произведенного энергоснабжающей организацией расчета стоимость безучетно потребленной электроэнергии подлежит взысканию.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2006 N Ф08-2162/2006 по делу N А32-26268/2005-27/498

 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что объем электроэнергии, взысканной по платежному требованию, определен предприятием не на основании показаний приборов учета потребителя и действующих тарифов, а расчетным путем - по установленной мощности токоприемников. Таким образом, списание денежных средств со счета общества произведено предприятием в нарушение норм законодательства.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»