Обзор постановлений ФАС СКО с 25 по 31 августа 2006 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 25 по 31 августа 2006 года

 

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3273/2006 по делу N А32-24376/2004-42/595

 

Суд первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворил требование нефтяной компании о повороте исполнения решения согласно статье "Поворот исполнения судебного акта" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.07.2006 N Ф08-3219/2006 по делу N А32-59847/2005-2/582-Б

 

Поскольку последствием признания должника банкротом и открытия конкурсного производства является исполнение обязательств, в том числе принудительное, суды правомерно при установлении права конкурсного кредитора на подачу заявления о признании должника банкротом исходили из того, что заявитель должен представить доказательства направления исполнительного документа в службу судебных приставов в установленные сроки.

 

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3273/2006 по делу N А32-24376/2004-42/595

 

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, входят в состав судебных расходов. К судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 

 

ПЕНСИИ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3191/2006 по делу N А32-41627/2005-39/888

 

Законом о мобилизационной подготовке установлено, что организации не вправе отказываться от заключения договоров, необходимых для выполнения мобилизационных заданий в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, если с учетом мобилизационного развертывания производства их возможности позволяют выполнить эти мобилизационные задания.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3093/2006 по делу N А32-19859/2005-53/551

 

Суд обоснованно указал на пропуск обществом срока давности для оспаривания постановления об изъятии земельного участка, поскольку общество должно было узнать о нарушении своего права с момента выбытия участка из его владения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3240/2006 по делу N А32-16957/2005-17/386

 

Рассмотрение иска в измененном варианте, предусматривающем дополнительные требования, без извещения ответчика об изменении (дополнении) исковых требований является существенным нарушением процессуальных прав ответчика, аналогичное рассмотрению дела без извещения стороны.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2006 N Ф08-1955/2006 по делу N А25-2101/2005-5

 

Общество не предоставило информацию о выполнении функций единоличного исполнительного органа общества на момент совершения оспариваемой сделки; Федеральный закон "О бухгалтерском учете" не предусматривает обязательного подписания договора залога главным бухгалтером. Истец пропустил годичный срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной.

 

 

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3071/2006-1309А по делу N А32-62223/2005-58/1659

 

При установке нового объекта налогообложения после определенного законом числа текущего налогового периода сумма налога по этому объекту за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3016/2006-1306А по делу N А20-7128/2005

 

Общество не являлось участником внешнеторговой сделки по купле-продаже контейнеров и, следовательно, не могло каким-либо образом влиять на соблюдение требуемых при перемещении товаров через таможенную границу таможенных формальностей; в связи с чем суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за пользование транспортных средств, незаконно перемещенных через таможенную границу.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-3284/2006 по делу N А32-2624/2005-47/16

 

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в заявлении, не являются основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.06.2006 N Ф08-4688/2005 по делу N А32-29114/2004-37/443

 

Основания для пересмотра постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.06.2006 N Ф08-5565/2005 по делу N А32-16431/2003-36/294-2004-9/197-20/1000

 

Основанием для пересмотра судебного акта в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, является в том числе и открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2006 N Ф08-2102/2006 по делу N А01-2049/2003-8

 

Доводы об отсутствии легализации представленных истцом документов, неисследованности вопроса о юридическом статусе истца, неправильном применении норм материального и процессуального права не принимаются, поскольку эти обстоятельства могли служить основанием для пересмотра судебного акта в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, но не по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-3212/2006 по делу N А15-1940/2005

 

Суд первой и апелляционной инстанций неправомерно не принял во внимание довод ответчика о преюдициальности указанного решения, изложенный в отзыве на иск. В силу статьи "Основания освобождения от доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленное в решении арбитражного суда с участием тех же лиц обстоятельство погашения ответчиком денежной суммы за выполненные по договору работы является преюдициальным для настоящего дела и не подлежит доказыванию вновь.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-3209/2006 по делу N А01-87/2006-1

 

Суд, удовлетворяя заявление должника о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, не указал, каким образом обеспечительные меры, направленные на исполнение судебного акта, нарушают права и интересы заявителя.

 

 

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3214/2006 по делу N А32-19489/2005-21/486

 

Недоказанность того, что стороны поставили возникновение обязанности по оплате переданного по договору товара от наступления положительного эффекта от его применения, возлагает на покупателя обязанность по оплате.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.05.2006 N Ф08-2070/2006 по делу N А63-800/2005-С2

 

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о недоказанности факта нарушения ответчиком условий договора купли-продажи сделаны судом без достаточных оснований.

 

 

ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3171/2006-1368А по делу N А32-25621/2005-45/583

 

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения единым сельскохозяйственным налогом признаются доходы, уменьшенные на величину расходов.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3170/2006 по делу N А32-14817/2005-9/374

 

Согласно главе "Прекращение права собственности" Гражданского кодекса Российской Федерации реконструкция не влечет прекращения права собственности на объекты недвижимости, следовательно, при реконструкции объекта недвижимости право собственности на него сохраняется.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3020/2006-1298А по делу N А20-10749/2005

 

Взыскивая пени за просрочку уплаты страховых взносов, суд не учел, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

 

 

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.07.2006 N Ф08-3184/2006 по делу N А32-27513/2005-58/721

 

Земельный участок является особо охраняемой природной территорией. В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации данный земельный участок ограничен в обороте и приватизации не подлежит.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2006 N Ф08-2779/2006-1188А по делу N А53-33531/2005-Сб-22

 

Представленные счета-фактуры подписаны неустановленным лицом от имени физического лица, которое к учреждению и деятельности данного общества не имеет отношения, что, в силу статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, препятствующим отнесению обществом налога на добавленную стоимость, уплаченного по этим счетам-фактурам, к налоговым вычетам.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2006 N Ф08-2206/2006-909А по делу N А32-32379/2005-54/843

 

Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику налога на добавленную стоимость производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2006 N Ф08-2204/2006-908А по делу N А32-32378/2005-54/844

 

При рассмотрении вопросов о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий-поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-2155/2006-881А по делу N А53-20670/2005-С6-23

 

Отсутствие ответов по результатам встречной проверки поставщика общества на предмет исчисления и уплаты им в бюджет налога на добавленную стоимость не является основанием к отказу в возмещении налога при соблюдении налогоплательщиком условий, определенных нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2006 N Ф08-2151/2006-889А по делу N А53-34740/2005-С6-44

 

Суд исследовал обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что схема взаимодействия поставщиков продукции указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций. Суд правомерно не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком-экспортером документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, на чем настаивает заявитель в кассационной жалобе, а оценил все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2006 N Ф08-2091/2006-871А по делу N А32-47695/2004-57/1241

 

Вопрос о добросовестности налогоплательщика при реализации права на налоговый вычет по указанным сделкам судом исследован ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований не могут считаться законными и обоснованными, подлежат отмене, а дело - направлению в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.05.2006 N Ф08-1989/2006-835А по делу N А32-15019/2005-45/313

 

При осуществлении предпринимательской деятельности, которая осуществляется на свой риск, лицо должно проявить достаточную осмотрительность и проверить правоспособность контрагента, наличие у него необходимой регистрации. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности ложатся на лицо, заключившее такие сделки, и не должны приводить к необоснованным выплатам из федерального бюджета.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.05.2006 N Ф08-1991/2006-832А по делу N А53-14640/2005-С6-48

 

Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N Ф08-5621/2005-2224А по делу N А53-6048/2005-С6-48

 

Вывод суда о том, что общество ненадлежащим образом выполнило условия для возмещения налога на добавленную стоимость, им не соблюдены требования Налогового кодекса, и поэтому оно не имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость, является правильным.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.06.2006 N Ф08-1967/2006 по делу N А53-13783/2005-С1-13

 

Возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, производится органами местного самоуправления непосредственно энергоснабжающим организациям, оказывающим коммунальные услуги, в том числе и услуги по снабжению тепловой энергией.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2006 N Ф08-2145/2006 по делу N А61-760/2005-6

 

Обжалованное решение суда не содержит выводов о правах и обязанностях предприятия и комиссии, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для применения статьи "Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.06.2006 N Ф08-1951/2006 по делу N А53-15305/2004-С3-35

 

Поскольку истец доказал, что недостатки возникли до передачи товара (по причинам, возникшим до этого момента), его требование о взыскании убытков, составляющих разницу между задолженностью за полученный товар и расходами по усилению несущих конструкций (бетонных колонн) ввиду их недостаточной прочности, является обоснованным.

 

 

ТАРИФЫ, СБОРЫ И ЛЬГОТЫ НА ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.06.2006 N Ф08-2217/2006 по делу N А63-1552/2004-С1

 

Суды сделали обоснованный вывод о необходимости взыскания доходов, недополученных истцом при предоставлении льгот по бесплатному проезду, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", за счет казны субъекта Российской Федерации в связи с неисполнением государством своих обязанностей по компенсации затрат коммерческой организации.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.06.2006 N Ф08-2094/2006 по делу N А32-9045/2005-20/194

 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик встречного иска о взыскании пени не заявлял, факт неисполнения (ненадлежащего исполнения обязательства) не установлен.

 

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2006 N Ф08-2143/2006 по делу N А53-9736/2005-С2-29

 

Определение суда об утверждении арбитражного управляющего подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, право заявителя на отвод одной из кандидатур арбитражных управляющих не реализовано.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2006 N Ф08-1580/2006 по делу N А01-2538/2005-6

 

Отношения по предоставлению бюджетных средств комбинату согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации носили характер кредитования, предоставление бюджетного кредита не противоречило бюджетному законодательству.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.05.2006 N Ф08-2247/2006-920А по делу N А63-3149/2005-С3

 

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.05.2006 N Ф08-2219/2006 по делу N А53-26837/2005-С2-30

 

Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.

 

 

ВЗЫСКАНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2006 N Ф08-2279/2006-930А по делу N А53-25257/2005-С5-4

 

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности таможней вины предпринимателя в незаконном перемещении товара через таможенную границу и недостаточности оснований для признания его лицом, ответственным за уплату таможенных платежей.

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2006 N Ф08-2174/2006-891А по делу N А32-24575/2004-58/538

 

Суд доказал, что налогоплательщик представил расчет по суммам доначисленных штрафов с учетом фактической уплаты текущих налоговых обязательств и состоянием лицевого счета по уточненным налоговым декларациям. Документы по оплате выполненных работ по договорам подряда с несуществующим юридическим лицом, где фактическим получателем продукции явилось физическое лицо, не могут быть приняты как доказательства понесенных расходов.

 

 

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2006 N Ф08-2167/2006-907А по делу N А22/975-2005/5-126

 

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции сделали необоснованный вывод о том, что общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на расходы по управлению в соответствии с нормами статьи "Расходы. Группировка расходов" Налогового кодекса РФ.

 

 

КРЕДИТОВАНИЕ, РАСЧЕТЫ И СТРАХОВАНИЕ В СФЕРЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2006 N Ф08-2135/2006 по делу N А32-20840/205-26/684

 

Договоры субсидирования должны соответствовать закону, во исполнение которого они специально заключены. Учитывая условия договоров и требования закона, заемщик приобретает право на субсидию только после использования кредитных средств на изложенные цели. Таким образом, заемщик должен обосновать наступление договорных и правовых оснований для выплаты ему субсидий.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-2233/2006-916А по делу N А63-3157/2005-С3

 

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-2221/2006-892А по делу N А53-25936/2005-С6-48

 

В силу Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-2177/2006-895А по делу N А18-1587/2003

 

Вывод суда о том, что таможня пропустила пресекательный срок для подачи заявления о взыскании таможенных платежей и пеней, является обоснованным.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СОЦИАЛЬНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ И СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-2211/2006-918А по делу N А32-24737/2005-38/388

 

Решение об освобождении учреждения от ответственности за нарушение пенсионного законодательства принято судом с нарушением норм действующего законодательства и поэтому подлежит отмене.

 

 

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-2207/2006 по делу N А32-2294/2000-22/30

 

У суда первой инстанции имелись все основания для назначения ликвидатора общества по правилам, установленным для назначения арбитражного управляющего.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2006 N Ф08-2187/2006-896А по делу N А15-1966/2005

 

Таможня необоснованно определила таможенную стоимость ввезенного предпринимателем товара по резервному методу на основе метода вычитания стоимости путем исключения из рыночной стоимости суммы налога на добавленную стоимость.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2006 N Ф08-2067/2006-861А по делу N А32-11633/2005-45/186

 

Заявив таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки, общество не представило достоверное и полное документальное подтверждение заявленных сведений.

 

 

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2006 N Ф08-2152/2006-885А по делу N А53-27807/2005-С5-19

 

Хранение нефтепродуктов в процессе эксплуатации автозаправочной станции является необходимым техническим условием и средством их реализации, то есть является квалифицирующим признаком для отнесения автозаправочных станций к пожароопасным производственным объектам. Суд сделал обоснованный вывод о том, что в действиях заинтересованного лица имеется состав правонарушения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.05.2006 N Ф08-2006/2006-853А по делу N А32-62668/2005-54/1742-55АЖ

 

Законодателем прямо предусмотрена обязанность рекламопроизводителя и рекламораспространителя требовать от рекламодателя представления лицензии.

 

 

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.05.2006 N Ф08-2096/2006-876А по делу N А32-56707/2005-59/1589-63АЖ

 

В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

 

 

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.05.2006 N Ф08-2086/2006-877А по делу N А32-18582/2005-52/549

 

Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщика своему контрагенту в принятии к учету таких документов, но не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Документы, подтверждающие затраты на приобретение товара, но не оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, не свидетельствуют о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар приняты к учету в установленном порядке и использованы в производстве товаров.

 

 

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.05.2006 N Ф08-2078/2006 по делу N А63-1204/2005-С1

 

Факт оказания обществом услуг, их объем и стоимость подтверждены предоставленными в дело актами сверки, счетами-фактурами и не оспариваются ответчиком. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования общества, взыскав с предприятия сумму задолженности. Суд отклонил требование предприятия о привлечении администрации к солидарной ответственности со ссылкой на нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.05.2006 N Ф08-2049/2006 по делу N А32-32393/2005-37/325

 

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что предприниматель не доказал факт возврата помещения организации и обоснованно удовлетворили иск в части взыскания задолженности по арендной плате на основании статьи "Возврат арендованного имущества арендодателю" Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2006 N Ф08-2099/2006 по делу N А32-2710/2006-2/2БД

 

Статья "Окончание процессуальных сроков" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

 

 

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2006 N Ф08-2082/2006-865А по делу N А63-11489/2005-С4

 

Ошибочное указание в справке серии и разряда маркировки специальными марками свидетельствует о поставке алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2006 N Ф08-2061/2006-864А по делу N А32-5261/2006-45/140-7АЖ

 

Поскольку факт совершения предпринимателем правонарушения (реализация слабоалкогольного напитка без лицензии на право осуществления розничной торговли алкогольной продукцией) подтверждается материалами дела, вывод суда о привлечении предпринимателя к административной ответственности обоснован.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2006 N Ф08-2056/2006-866А по делу N А61-2559/2005-7

 

С учетом отсутствия в действиях общества события административного правонарушения не может быть принят во внимание довод заявителя кассационной жалобы о сроке давности привлечения к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТОВ ФОНДОВ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2006 N Ф08-2068/2006-868А по делу N А22-1744/2004/12-158/Ар19

 

Страхователями при обязательном медицинском страховании являются органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления - для неработающего населения.

 

 

НЕВЫПОЛНЕНИЕ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ ОБЯЗАННОСТИ ПО УДЕРЖАНИЮ И (ИЛИ) ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ НАЛОГОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2006 N Ф08-2051/2006-863А по делу N А63-4223/2004-С4, А63-6912/2004-С4

 

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для начисления обществу оспариваемым решением налогового органа пени и штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость является недостаточно обоснованным.

 

 

ПЛАТА ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ НЕДРАМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2006 N Ф08-2040/2006-847А по делу N А53-26945/2005-С6-22

 

В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, признается выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2006 N Ф08-2008/2006-860А по делу N А32-1500/2006-12/34-4АЖ

 

Налоговой инспекцией нарушен порядок привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении.

 

 

ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2006 N Ф08-1988/2006 по делу N А32-30295/2004-1/220-Б-224-УТ

 

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.05.2006 N Ф08-2041/2006-840А по делу N А53-31882/2005-С6-44

 

Налоговая инспекция необоснованно отказала в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку общество исполнило условия, необходимые для возмещения налога. Налоговый орган не представил доказательств недобросовестности действий общества. Факт отсутствия поставщика по адресу регистрации не является основанием для отказа в налоговом вычете.

 

 

УЧЕТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.05.2006 N Ф08-2002/2006-836А по делу N А32-24178/2005-45/546

 

Суд вынес решение по неполно исследованным материалам дела. Решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует выяснить обстоятельства дела с учетом доводов как налоговой инспекции, так и налогоплательщика, принять меры к извещению общества о времени и месте судебного заседания, соблюдению его прав как стороны в арбитражном процессе, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.05.2006 N Ф08-1996/2006-839А по делу N А32-23195/2005-52/704

 

Мотивированное решение изготовлено, то есть не было объявлено в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу. В деле отсутствует протокол судебного заседания, поэтому в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое вне судебного заседания решение суда не может быть признано законным.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.05.2006 N Ф08-1987/2006-833А по делу N А32-33763/2005-54/878

 

Ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль, исчисленные исходя из прибыли прошлого периода, не обладают признаками налога. Переплату по налогу на прибыль в местный бюджет следует считать не с момента уплаты ежемесячных авансовых платежей, а с даты уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода, которые и засчитываются в счет уплаты налога.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N Ф08-5641/2005-2238А по делу N А18-958/2005

 

Судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N Ф08-5632/2005 по делу N А53-5065/2004-С4-41

 

Поскольку законом в императивной форме установлен порядок совершения сельскохозяйственным кооперативом сделок с основными средствами, его нарушение влечет ничтожность сделки.

 

 

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N Ф08-5210/2005 по делу N А32-36109/2004-9/505

 

Имущество, проданное по оспариваемой сделке, является федеральным и общество не было вправе им распорядиться. Договор купли-продажи ничтожен как не соответствующий нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд отклонил доводы типографии о том, что она является добросовестным приобретателем.