Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 1 по 7 сентября 2006 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 1 по 7 сентября 2006 года

11.09.06, 12:12 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 1 по 7 сентября 2006 года

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2006 N Ф08-3701/2006 по делу N А32-68764/2005-50/1063

 

Вывод суда о правомерности иска о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг является законным, так как материалами дела подтверждается факт оказания охранных услуг и их стоимость.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.07.2006 N Ф08-3064/2006 по делу N А32-57473/2005-33/1580

 

Суд обоснованно отказал обществу в восстановлении пропущенного срока по делу о признании недействительным постановления об утверждении границ и размеров земельного участка, поскольку установил, что обстоятельства, которые препятствовали ему в реализации права на обращение с соответствующим заявлением в арбитражный суд, отсутствовали.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-2850/2006 по делу N А32-24880/2005-34/938

 

Оспаривая постановление органа местного самоуправления, администрация субъекта Российской Федерации не представила доказательств, подтверждающих нарушение ее прав, публичных интересов, а также прав и законных интересов граждан и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.07.2006 N Ф08-3318/2006-1424А по делу N А53-35075/2005-С6-34

 

Налоговый орган необоснованно начислил пени на налоговые платежи, не подлежащие взысканию по решению суда. В силу статьи "Пеня" Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения налоговой обязанности, из чего следует, что применение пени ставится в зависимость от уплаты налога.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.07.2006 N Ф08-2657/2006-1110А по делу N А53-32653/2005-С6-44

 

Законом не предусмотрена обязанность налогоплательщиков по перерегистрации ранее зарегистрированных объектов налогообложения.

 

 

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-538/2006 по делу N А53-35228/2005-С5-49

 

Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки. Поэтому суд, при наличии спора о цене объектов и доказательств оценки объектов иным оценщиком по иной цене, вправе назначить независимую экспертизу, в том числе судебно-строительную.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3389/2006 по делу N А32-1999/2001-2/72Б

 

Апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе на определение, вынесенное в отношении общества, которое на момент рассмотрения апелляционной жалобы ликвидировано.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3374/2006 по делу N А63-982/2005-С3

 

Исследовав фактические обстоятельства дела, суды пришли к правомерному выводу о том, что стороны заключили договор возмездного оказания услуг. Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, с него подлежит взысканию задолженность по договору.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-2917/2006 по делу N А32-39150/2005-26/1143

 

Материалы дела не подтверждают факта передачи продукции ответчику. Представленные предприятием первичные документы имеют пороки в оформлении. В деле отсутствует доверенность общества на получение товарно-материальных ценностей; лицо, расписавшееся в накладной, не имело полномочий на получение товара. Требования предприятия о взыскании стоимости отгруженной продукции признаны необоснованными и отклонены судами.

 

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3329/2006 по делу N А32-12320/2005-26/463

 

Поскольку обязательство по оплате товара исполнено третьим лицом, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении иска, основанного на обязательстве купли-продажи, является правомерным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-2885/2006 по делу N А63-945/2005-С2

 

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации договор уступки права требования считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 

 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3322/2006 по делу N А32-5241/2005-36/115

 

Счета поставщика и платежи покупателя следует оценивать как достижение соглашения по предмету поставки. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению дифференцированно по каждому платежу.

 

 

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3314/2006 по делу N А53-32322/2005-С3-45

 

В иске о признании недействительным заключенного сторонами договора уступки права требования отказано, поскольку банк не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

 

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3295/2006 по делу N А53-28095/2005-С1-9

 

Если неосновательное обогащение возникло у должника в период конкурсного производства, требование о его возмещении должно рассматриваться как текущее в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-3248/2006 по делу N А63-185/2003-С5, N А63-190/2003-С5

 

Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-3179/2006 по делу N А53-12812/2004-С2-30

 

Установив при рассмотрении отчета конкурсного управляющего, что собственник должника удовлетворил все требования кредиторов в соответствии с реестром, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.07.2006 N Ф08-3011/2006-1284А по делу N А25-70/2006-8

 

Обязанность конкурсного управляющего, предусмотренная Законом "О несостоятельности (банкротстве)", исполнена надлежащим образом. Вывод суда об отсутствии в действиях управляющего состава административного правонарушения по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным.

 

 

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3273/2006 по делу N А32-24376/2004-42/595

 

В силу статьи "Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения суда о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу не предусмотрено. Дальнейшему движению дела определение не препятствует.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3131/2006 по делу N А32-8746/2005-49/146

 

Разные тексты договоров подряда в части срока их действия, имеющиеся у истца и ответчика и подписанные сторонами, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО_КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-3256/2006 по делу N А63-200/2005-С2

 

 

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

 

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3077/2006 по делу N А53-31808/2005-С5-47

 

В удовлетворении требований предпринимателя отказано, поскольку заявление о том, что внесение администрацией права аренды на земельный участок в уставный капитал предприятия противоречит земельному законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя на приобретение этого права на торгах, необоснованно.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3058/2006-1307А по делу N А32-6020/2006-34/101

 

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено право суда по результатам оценки обстоятельств совершения правонарушения признавать те или иные обстоятельства смягчающими ответственность и в связи с этим уменьшить размер штрафа не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Кодекса.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3242/2006-1382А по делу N А32-3334/2006-59/98

 

Суд признал смягчающими ответственность налогоплательщика следующие обстоятельства: уплату обществом налога в бюджет до принятия налоговой инспекцией решения о привлечении общества к налоговой ответственности, совершение правонарушения впервые и по неосторожности и, правомерно воспользовавшись предоставленным ему правом в части признания обстоятельств смягчающими, обоснованно уменьшил размер подлежащего взысканию с общества штрафа.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3239/2006-1381А по делу N А32-3335/2006-59/99

 

Суд, установив, что в действиях общества имеется состав налогового правонарушения, предусмотренного положениями статьи "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса РФ, признал уплату обществом налога до принятия налоговой инспекцией решения о привлечении к налоговой ответственности, совершение правонарушения впервые и по неосторожности обстоятельствами, смягчающими ответственность, и правомерно уменьшил размер штрафа.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ВЗЫСКАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N Ф08-3051/2006-1308А по делу N А32-9718/2006-34/170

 

В случае принятия после определенного законом срока к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны взыскиваться во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3048/2006-1310А по делу N А32-68493/2005-59/1774

 

Решением суда в удовлетворении требований налоговой службы о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пеней за несвоевременную его уплату отказано, поскольку факт оплаты задолженности подтвержден представленным предпринимателем платежным поручением.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-3018/2006-1304А по делу N А63-5909/2005-С4

 

При рассмотрении дела суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного статьей "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.07.2006 N Ф08-3039/2006-1285А по делу N А63-17501/2005-С4

 

Поскольку предприниматель при осуществлении наличных денежных расчетов за услуги по перевозке пассажира не применил контрольно-кассовую машину и не выдал бланк строгой отчетности, суд сделал правильный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.07.2006 N Ф08-2498/2006-1286А по делу N А63-10304/2005-С4

 

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Таким образом, предпринимателю, совершившему правонарушение, правомерно назначено наказание в пределах санкции, устанавливающей ответственность для должностных лиц.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-2998/2006-1303А по делу N А32-54269/2005-29/429

 

Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.

 

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-2996/2006-1305А по делу N А53-34148/2005-С5-47

 

Выступая работодателем, юридическое лицо выполняло в отношении нанятых им работников функции и обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, следовательно, оно привлечено к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства о труде. Споры, связанные с нарушением законодательства о труде, не подведомственны арбитражному суду.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-3251/2006 по делу N А63-1808/2005-С3

 

Дела по спорам о ликвидации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-2884/2006 по делу N А32-336/2005-9/660

 

В иске о признании права собственности на самовольно возведенный склад отказано. Судебный акт мотивирован тем, что земельный участок истцу под строительство и эксплуатацию самовольно возведенного строения не предоставлен, склад возведен из металлических конструкций и не может считаться недвижимой вещью, отсутствуют доказательства соблюдения строительных норм и правил.

 

 

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2006 N Ф08-2728/2006 по делу N А20-9564/2005

 

Наличие изменений маркировки транспортных средств при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела и лиц, у которых такие транспортные средства были похищены, не является основанием для отказа добросовестным владельцам в проведении регистрационных действий и лишения их возможности использовать и распоряжаться своим имуществом.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-3313/2006 по делу N А53-32944/2005-С1-12

 

Требования истца по преддоговорному спору (правоотношения по снабжению электрической энергией) не основаны на законе, поэтому правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-3252/2006-1387А по делу N А63-23796/2005-С4

 

В удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано, поскольку неточности и противоречия в документах предпринимателя не позволили таможенному органу определить таможенную стоимость по методу определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами. Отказ декларанта от представления объяснений и документов, обосновывающих заявленную им таможенную стоимость, влечет исключение применения основного метода определения таможенной стоимости товара.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-2518/2006-1054А по делу N А15-2135/2005

 

Таможенная стоимость товара заявляется (декларируется) декларантом таможенному органу Российской Федерации при перемещении товара через таможенную границу Российской Федерации, определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законом. Контроль за правильностью ее определения осуществляется таможенным органом Российской Федерации, производящим таможенное оформление товара.

 

 

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-3246/2006 по делу N А63-22619/2005-С4

 

Решение о признании незаконным постановления правомерно, поскольку суд установил, что торговые павильоны не относятся к объектам сферы курортного лечения и отдыха и согласование их размещения произведено в нарушение закона.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-3230/2006 по делу N А53-31768/2005-С4-42

 

Иск о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения за пользование нежилым строением и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как договор аренды нежилого строения, подписанный департаментом и предпринимателем, является незаключенным, поскольку не зарегистрирован в установленном порядке. Материалами дела подтвержден факт неоплаты предпринимателем пользования нежилым строением.

 

 

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-3226/2006-1383А по делу N А53-33437/2005-С6-23

 

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает, что затраты налогоплательщика должны быть подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством. В то же время Кодекс не содержит императивной нормы, которая бы указывала на невозможность принятия к учету первичных документов, имеющих пороки в оформлении.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-3223/2006-1384А по делу N А53-35435/2005-С6-34

 

Решения налоговой службы о взыскании налоговых санкций признаны судом законными, поскольку представленные в налоговую инспекцию обществом счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации. Товарно-транспортные накладные поставщиков общества не отвечают правилам их оформления.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3218/2006-1379А по делу N А53-1754/2006-С6-46

 

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, и при наличии соответствующих первичных документов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.07.2006 N Ф08-2402/2006-989А по делу N А32-14708/2004-52/417-2005-60/279

 

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

 

 

СТРАНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-3206/2006-1380А по делу N А53-35655/2005-С5-47

 

При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации документ, подтверждающий страну происхождения товаров, представляется в случае, если стране происхождения данных товаров Российская Федерация предоставляет тарифные преференции в соответствии с международными договорами Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-3128/2006 по делу N А32-3794/2005-60/252

 

Поскольку вопрос о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов, решение третейского суда о признании за обществом права собственности на спорное имущество не могло служить основанием для государственной регистрации права. Иные доказательства, подтверждающие наличие права собственности у лица, отчуждающего имущество и допускающие регистрацию перехода права собственности, регистратору и в суд не представлены.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ДОЛГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-2984/2006 по делу N А32-33164/2005-15/676

 

При отсутствии решения полномочного органа муниципального образования о предоставлении муниципальной гарантии договор поручительства, заключенный истцом с муниципальным образованием, является недействительной сделкой.

 

 

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-2929/2006-1388А по делу N А53-33339/2005-С6-38

 

Суд сделал правильный вывод о том, что на дату подачи обществом уточненной декларации и дату принятия налоговой инспекцией решения срок уплаты налога на землю не наступил, в связи с чем основания для привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) у налогового органа отсутствовали.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-2843/2006 по делу N А32-28149/2005-44/560

 

Поскольку фактически выплата действительной стоимости произведена, ответственность за пользование чужими денежными средствами должна быть определена с момента возникновения денежного обязательства по день его исполнения.

 

 

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-2827/2006 по делу N А32-22635/2003-36/441

 

Документы о приобретении спорного товара у истца, доставке его на строительный объект сами по себе не доказывают тождественность этого товара тому, качество которого признано экспертами ненадлежащим.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-2748/2006 по делу N А32-10077/2004-42/209

 

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований водоснабжающей организации о взыскании с бюджета убытков, возникших в связи с применением для населения тарифов ниже стоимости услуг, поскольку расходы истца полностью возмещены.

 

 

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2006 N Ф08-2724/2006 по делу N А63-3913/2002-С4, N А63-3832/2002-С4

 

Истцы не предоставили доказательств обращения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий с заявкой о предоставлении земли в коллективно-долевую собственность, право на доли в собственности на земельный участок совхоза-завода у них не возникло.

 

 

ХРАНЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3296/2006 по делу N А32-13714/2005-6/367

 

В иске о взыскании убытков отказано в связи с тем, что истец не доказал утрату семенами качественных свойств настолько, что они не могут использоваться по назначению. Суды также приняли во внимание соглашение об освобождении хранителя от ответственности за сохранность качества имущества поклажедателя.

 

 

УЧРЕЖДЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3238/2006-1378А по делу N А32-8645/2004-22/135-2005-45/189

 

Учреждение не является ни общественной организацией инвалидов, ни организацией, среди работников которых не менее пятидесяти процентов общей численности составляют инвалиды и уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов, а потому оно не вправе пользоваться налоговыми льготами.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3210/2006 по делу N А53-21702/2004-С4-11

 

Выводы суда о том, что оспариваемые истцом сделки влекут прекращение деятельности акционерного общества и совершены им с нарушением установленного порядка ликвидации, соответствуют закону и подтверждены материалам дела. При таких обстоятельствах эти сделки обоснованно признаны судом ничтожными на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3202/2006-1369А по делу N А53-707/2006-С6-46

 

Решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость признаны незаконными, поскольку материалами дела подтверждается выполнение обществом всех условий, необходимых для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость. Суд обязал произвести возврат денежных средств с учетом имеющейся у общества задолженности по налогу на имущество и соответствующей пени.

 

 

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПОДЪЕЗДНЫХ ПУТЕЙ. ПОДАЧА И УБОРКА ВАГОНОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3190/2006 по делу N А53-21767/2004-С4-20

 

При определении надлежащего способа защиты права следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчика. Если защита права может осуществляться несколькими способами, то надлежащим способом защиты является тот, который в наименьшей степени ущемляет интересы ответчика.

 

 

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3186/2006-1375А по делу N А53-31893/2005-С6-46

 

Заявление общества о признании незаконными решений налоговой службы в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку отсутствие результатов встречных проверок субпоставщиков общества на предмет исчисления и уплаты ими в бюджет налога на добавленную стоимость не является основанием к отказу в возмещении налога при соблюдении налогоплательщиком условий, определенных нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3173/2006-1360А по делу N А32-2222/2005-26/32

 

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

 

 

ОБРАЗОВАНИЕ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3155/2006 по делу N А63-20531/2005-С4

 

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о внесении изменений в учредительные документы медсанчасти передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств и материалов дела.

 

 

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3104/2006 по делу N А53-14737/2001-С1-12

 

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс, за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам.

 

 

НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3037/2006-1302А по делу N А63-21464/2005-С4

 

Наделение администрации таким полномочием, как осуществление регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства, должно осуществляться федеральными законами либо законами субъектов Российской Федерации. Администрация не является субъектом ответственности по статье "Неправомерное несообщение сведений налоговому органу" Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3034/2006-1297А по делу N А01-275/2006-9

 

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели вопрос о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности в части вменяемых нарушений по статье "Нарушение иных прав потребителей" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

ДОБРОВОЛЬНАЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ. МАРКИРОВКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3033/2006-1300А по делу N А32-66479/2005-51/1574-56АП

 

Совершение обществом административного правонарушения, выразившегося в реализации дизельного топлива, не соответствующего требованиям ГОСТа, подтверждается протоколом испытаний, актом проверки и протоколом об административном правонарушении.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3031/2006-1299А по делу N А32-66216/2005-51/1560-55АП

 

Совершение предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в реализации бензина, не соответствующего требованиям ГОСТа, подтверждается протоколом испытаний, актом проверки и протоколом об административном правонарушении. Результаты испытаний в установленном порядке предприниматель не оспорил и доказательства соответствия реализуемого бензина требованиям ГОСТа не представил.

 

 

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3028/2006-1289А по делу N А53-33736/2005-С5-4

 

В иске о признании незаконным и отмене постановления антимонопольной службы отказано, поскольку банк не представил в управление в установленный срок весь пакет документов, предусмотренный нормами Федерального закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг", поэтому управление не смогло в должной степени оценить влияние заключенного договора о сотрудничестве на конкуренцию на рынке финансовых услуг.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-3026/2006-1291А по делу N А53-33733/2005-С5-4

 

В иске о признании незаконным и отмене постановления антимонопольной службы отказано, поскольку банк не представил сведения об основных видах деятельности участников соглашения или согласованных действий и обороте по основным видам деятельности, поэтому суд обоснованно указал, что управление не смогло в должной степени оценить влияние заключенного договора о сотрудничестве на конкуренцию на рынке финансовых услуг.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-2994/2006-1294А по делу N А53-32855/2005-С5-4

 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции пришли к выводу о том, что несвоевременное представление и нарушение порядка подачи уведомления антимонопольному органу о заключенном соглашении свидетельствует о наличии в действиях банка состава правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-2966/2006-1293А по делу N А53-32850/2005-С5-19

 

Сберегательный банк, имея долю на рынке финансовых услуг, после заключения договора о сотрудничестве обязан направить в антимонопольный орган уведомление и документы, предусмотренные Федеральным законом "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" в целях проведения органом контрольных мероприятий и оценки возможности ограничения конкуренции на рынке финансовых услуг.

 

 

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-2986/2006 по делу N А53-9311/2002-С2-25

 

Суд обоснованно завершил процедуру конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, поскольку уполномоченный орган представил суду кассационной инстанции выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что общество исключено из реестра, что согласно нормам Гражданского кодекса РФ влечет его ликвидацию и прекращение правоспособности.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-2976/2006-1301А по делу N А32-65771/2005-59/1739-79АЖ

 

Таможня нарушила порядок привлечения заявителя к административной ответственности, нарушения носят существенный и неустранимый характер, поэтому суд обоснованно признал незаконным оспариваемое постановление таможни по делу об административном правонарушении.

 

 

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ОБЩЕСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-2895/2006 по делу N А22-2038/2005/10-179

 

Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи имущественного комплекса подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы, существенные для правильного разрешения спора. Суду необходимо уточнить истца и его требования, правильно определить срок исковой давности, проверить, является ли предприниматель добросовестным приобретателем.

 

 

ОБЪЕДИНЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ (АССОЦИАЦИИ, СОЮЗЫ И ДР.)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2006 N Ф08-2718/2006 по делу N А63-668/2004-С2

 

Согласно с Федеральным законом "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческих организаций для ассоциаций являются устав и учредительный договор.

 

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.07.2006 N Ф08-3245/2006 по делу N А63-22/2005-С5

 

Судебные акты об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности отменены, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие извещение представителя учредителей должника о рассмотрении данного вопроса в судебном заседании.

 

 

БОРЬБА С АВАРИЙНОСТЬЮ. БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.07.2006 N Ф08-2991/2006-1283А по делу N А32-52431/2005-57/1288-52АП

 

Действующее законодательство предусматривает обязанность владельцев автобусов согласовывать на каждый маршрут регулярных автобусных перевозок паспорт и схему маршрута.

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.07.2006 N Ф08-2979/2006-1287А по делу N А32-532/2006-5/33

 

Налоговый орган принял решение о привлечении банка к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, то есть с нарушением срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с чем суд обоснованно признал указанное решение незаконным.

 

 

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.07.2006 N Ф08-2650/2006 по делу N А22-1675/2005-5/187

 

Суд, освобождая должника от уплаты исполнительного сбора, сослался на тяжелое имущественное положение должника. Однако данное обстоятельство является основанием для снижения размера исполнительского сбора, а не для освобождения от его уплаты.

 

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»