Обзор постановлений ФАС СКО с 8 по 14 сентября 2006 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 8 по 14 сентября 2006 года

 

 

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.08.2006 N Ф08-3740/2006 по делу N А63-38/2006-С7

 

Иск антимонопольного органа о признании кредитной сделки недействительной обоснованно отклонен судом, поскольку избранный истцом способ защиты нарушенных прав не приводил к их восстановлению.

 

 

СТРАХОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.08.2006 N Ф08-3694/2006 по делу N А32-31780/2005-42/729

 

В соответствии со статьей "Договор имущественного страхования" Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого убытки.

 

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.08.2006 N Ф08-3690/2006 по делу N А32-24181/2004-38/345

 

Если после перечисления средств одному из кредиторов в распоряжении конкурсного управляющего имелись средства, необходимые для погашения (с соблюдением порядка очередности) долгов перед другим кредитором, то такое перечисление не является причиной возникновения убытков у последнего, эти убытки могут и не возникнуть, поскольку конкурсной массы было достаточно для расчета со вторым кредитором.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3455/2006 по делу N А53-4649/2004-С2/24

 

Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение о завершении конкурсного производства, поскольку на момент подачи жалобы должник исключен из реестра юридических лиц.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3380/2006 по делу N А32-14410/2001-43/470-Б

 

Определение суда об отмене определения о завершении конкурсного производства отменено, поскольку суд не проверил процессуальное право лица, подавшего заявление о продлении конкурсного производства, пересмотр судебного акта возможен только в случае пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Вывод суда о наличии имущества у должника документально не подтвержден.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3371/2006 по делу N А32-28136/2004-44/197-Б

 

При рассмотрении жалобы на неправомерные действия конкурсного управляющего суд, установив, что управляющий нарушал требования Закона о банкротстве, на основании Закона правомерно отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

 

 

БАНКРОТСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.08.2006 N Ф08-3684/2006 по делу N А20-418/2006

 

Закон о банкротстве не предусматривает возможности оставить заявление без движения в случае, если оно не соответствует требованиям этого Закона, а предписывает суду возвращать такие заявления.

 

 

ЗАЕМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.08.2006 N Ф08-3680/2006 по делу N А53-22528/2005-С3-16

 

Установленные в решении суда общей юрисдикции обстоятельства получения истцом денежных средств во исполнение договора займа обязательны для арбитражного суда, рассматривающего его иск о признании этого же договора незаключенным. Поскольку эти обстоятельства исключают возможность удовлетворения требования истца о признании незаключенным договора займа, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.08.2006 N Ф08-3464/2006-1480А по делу N А32-12684/2006-63/71-22АЖ

 

Вывод суда о нарушении порядка привлечения к ответственности соответствует материалам дела и закону, поскольку налоговая инспекция составила протокол об административном правонарушении с участием директора филиала, не являющегося законным представителем юридического лица, при отсутствии доказательств надлежащего извещения организации о времени и дате составления протокола.

 

 

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.08.2006 N Ф08-3454/2006-1481А по делу N А32-9260/2006-45/225-15АП

 

Решение суда о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение предпринимателем условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

 

 

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.08.2006 N Ф08-3305/2006 по делу N А32-5214/2006-9/164

 

Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело с участием филиала не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2006 N Ф08-3748/2006 по делу N А63-4655/2006-С6

 

Материалы дела свидетельствуют, что инспекция заключениями приняла решения по возмещению обществу налога на добавленную стоимость в сумме, указанной в исполнительном листе, в заключениях сделана ссылка на исполнительный лист по делу, на основании которого он выдан.

 

 

СТРАХОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.08.2006 N Ф08-3288/2006 по делу N А32-31536/2005-61/127

 

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено освобождение страховщика от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.08.2006 N Ф08-3139/2006 по делу N А63-1183/2005-С3

 

В акционерном обществе при отсутствии совета директоров вопросы созыва общих собраний и утверждения списка акционеров могут быть переданы единоличному органу.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2006 N Ф08-3757/2006 по делу N А15-276/2006

 

В силу статьи "Закупки товаров, работ и услуг бюджетными учреждениями" Бюджетного кодекса Российской Федерации все закупки товаров, работ и услуг на сумму свыше двух тысяч минимальных размеров оплаты труда осуществляются исключительно на основе государственных или муниципальных контрактов. Договор подряда, заключенный управлением налоговой полиции с обществом не на основе государственного контракта, является ничтожным.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2006 N Ф08-3679/2006 по делу N А53-34036/2005-С3-43

 

Передача товара по накладным с указанием ассортимента, количества и стоимости поставляемого товара свидетельствует о заключенности договора поставки в исполненной части, поскольку договором предусмотрено, что ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в накладных и счетах-фактурах.

 

 

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ НАЛОГОВЫМИ АГЕНТАМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2006 N Ф08-3532/2006-1524А по делу N А63-24748/2005-С4-А63-196/2006-С4

 

То обстоятельство, что денежные средства перечислены покупателем не на расчетный счет поставщика электроэнергии, а на счет третьего лица, не ставит под сомнение реальность сделки, поскольку такой способ расчетов (через координатора) не противоречит действующему законодательству, определен соглашением сторон по договору поставки, не опровергает факт несения затрат, оприходования товара у покупателя и не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

 

 

ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2006 N Ф08-3531/2006-1525А по делу N А53-482/2006-С6-22

 

Глава "Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей" Налогового кодекса РФ не запрещает налогоплательщику учитывать в том отчетном периоде, в котором реализована готовая продукция, расходы, осуществленные и оплаченные до перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога и сформировавшие незавершенное производство на дату перехода, если до этого налогоплательщик учитывал доходы и расходы методом начислений.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2006 N Ф08-3518/2006-1516А по делу N А53-31506/2005-С6-46

 

В удовлетворении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции отказано, поскольку общество не подтвердило выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий для принятия к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость, счета-фактуры оформлены с нарушениями требований статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2006 N Ф08-3499/2006-1519А по делу N А53-858/2006-С6-22

 

Решение суда о признании незаконными решений налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость правомерно, поскольку представленные обществом налоговой инспекции и в материалы дела счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая инспекция не доказала недобросовестность налогоплательщика.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.08.2006 N Ф08-3523/2006-1527А по делу N А53-30355/2005-С6-48

 

Вывод суда о том, что общество не подтвердило выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий для возмещения налога на добавленную стоимость из федерального бюджета, а также не доказало обстоятельств, связанных с приобретением товара на российском рынке, сделан по неполно исследованным материалам дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.08.2006 N Ф08-3487/2006-1514А по делу N А32-10486/2005-53/275-53/1242

 

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что суд не вправе признавать недействительным решение налоговой инспекции на основании представленных ему исправленных счетов-фактур, которые не были предметом рассмотрения налогового органа, является правильным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3547/2006-1532А по делу N А32-41234/2004-56/1108-2005-25/19

 

Поскольку покупателем услуг заявлены иностранные компании, местом осуществления деятельности которых являются территории иностранных государств, то налоговым органом неправомерно начислен налог на добавленную стоимость. Налоговой инспекцией не представлены доказательства реализации основных средств по цене ниже остаточной стоимости, поэтому неправомерно восстановлен налог на добавленную стоимость.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3441/2006-1472А по делу N А53-35620/2005-С6-44

 

В возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям отказано правомерно, поскольку передача металла между обществом и его поставщиками осуществлялась на одном складе без его фактического перемещения, достоверные доказательства реальной передачи именно данного товара и реализации именно его на экспорт не представлены. Суд указал, что сделки обществом заключены без наличия разумной деловой цели, в расчете на последствия реализации налоговых преимуществ.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2006 N Ф08-3492/2006-1531А по делу N А32-45723/2005-59/1620

 

Срок для обращения налогового органа в суд в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения срока, предусмотренного нормами Налогового кодекса Российской Федерации, для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.08.2006 N Ф08-3504/2006-1528А по делу N А53-30354/2005-С6-48

 

Вывод суда о том, что счет-фактура субпоставщика общества составлен с нарушением обязательных требований налогового законодательства, является недостаточно обоснованным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.08.2006 N Ф08-3481/2006-1517А по делу N А32-733/2005-33/1476

 

Поскольку определение рыночных цен производится по правилам Налогового кодекса Российской Федерации, официальные источники информации не могут использоваться без учета положений данного Кодекса, то есть они должны содержать данные о рыночной цене идентичных товаров (работ, услуг), реализуемых в сопоставимых условиях в определенный период времени.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2006 N Ф08-3512/2006-1502А по делу N А63-8088/2005-С4

 

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.

 

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2006 N Ф08-3489/2006-1523А по делу N А32-24664/2005-12/598

 

Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по статье "Объекты налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации без установления фактических обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2006 N Ф08-3479/2006-1522А по делу N А32-16286/2005-12/596

 

Поскольку суд неполно выяснил обстоятельства начисления налоговой инспекцией налога на игорный бизнес, не истребовал и не оценил доказательства по существу спора, не исключил противоречия в имеющихся в деле доказательствах, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд на основании статьи "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2006 N Ф08-3457/2006-1467А по делу N А32-67180/2005-59/1748

 

Дело о признании недействительным требования налоговой инспекции в части обязания уплатить недоимку по взносам в фонд занятости направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, по какой причине перечисленные обществом по платежному поручению денежные средства не поступили в доходную часть бюджета: по причине их отзыва самим обществом или отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.08.2006 N Ф08-2943/2006 по делу N А53-8659/2003-С4-11

 

В признании недействительными редакций учредительных документов общества с ограниченной ответственностью обоснованно отказано, поскольку истица уступила свою долю в уставном капитале общества и утратила статус участника общества.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.08.2006 N Ф08-3575/2006 по делу N А53-1471/2006-С1-12

 

Поскольку потребитель не обосновал необходимость увеличения газопотребления и не опроверг предоставленные газоснабжающей организацией доказательства отсутствия резерва газа, в иске о заключении нового договора с увеличением объема газа отказано правильно.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.08.2006 N Ф08-3543/2006 по делу N А32-30847/2005-61/107

 

У ответчика отсутствует возможность заменить бракованный товар ввиду его отсутствия. В иске о его замене отказано правомерно в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.08.2006 N Ф08-3506/2006 по делу N А53-19225/2005-С4-50

 

Объекты государственной собственности независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2006 N Ф08-3453/2006 по делу N А53-22773/2005-С4-32

 

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Кодексом установлено, что зачет недопустим в случаях, предусмотренных законом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2006 N Ф08-3440/2006 по делу N А32-55823/2005-2/989

 

Иск о взыскании с предпринимателя задолженности за монтажно-наладочные работы по договору удовлетворен, поскольку факт поставки оборудования и выполнения работ по монтажу системы теленаблюдения подтверждается материалами дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.08.2006 N Ф08-3526/2006 по делу N А63-354/2005-С1

 

Судебные акты об удовлетворении требований предприятия о замене санаторно-курортных путевок, переданных в счет оплаты выполненных работ и признанных заказчиком недействительными, являются законными и обоснованными, поскольку заказчик не может отказаться в одностороннем порядке от оплаты выполненных и принятых работ.

 

 

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2006 N Ф08-3434/2006 по делу N А53-32355/2005-С4-32

 

Поскольку лизингополучатель принял оборудование, перечисленное в актах приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, по комплектности и качеству без замечаний, частично уплатил лизинговые платежи, то суды правомерно взыскали задолженность.

 

 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.08.2006 N Ф08-3583/2006 по делу N А53-28735/2005-С4-50

 

Решение общего собрания о реорганизации сельскохозяйственного кооператива в общество с ограниченной ответственностью принято неуполномоченными лицами, поэтому учредительные документы хозяйственного общества и решение регистрирующего органа о регистрации юридического лица являются недействительными.

 

 

ОТСТУПНОЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.08.2006 N Ф08-3535/2006 по делу N А32-14347/2005-36/335

 

Дело о признании недействительным (ничтожным) договора об отступном направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемой сделкой не нарушаются права заявителя как арендатора земельного участка, поэтому он не вправе ее оспаривать. В случае нарушения его прав как арендатора законодательство предусматривает специальные способы защиты.

 

 

ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ТОВАРАМИ И ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.08.2006 N Ф08-3491/2006-1518А по делу N А53-26019/2005-С5-5

 

В силу Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.08.2006 N Ф08-3484/2006-1515А по делу N А32-24663/2005-12/597

 

Объектами налогообложения признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы. Каждый объект налогообложения, указанный в статье "Объекты налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.08.2006 N Ф08-3477/2006-1500А по делу N А32-21160/2005-48/187

 

Решение суда о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в невозврате излишне уплаченного обществом налога на прибыль и пени, правомерно, поскольку общество имело переплату по налогу на прибыль, подтвержденную налоговым органом. Обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и у налоговой инспекции не имелось законных оснований для невозврата излишне уплаченного налога.

 

 

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.08.2006 N Ф08-3372/2006-1454А по делу N А32-63192/2005-12/1379-62АЖ

 

Суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие документов на реализуемую алкогольную продукцию в момент проверки является нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и образует состав административного правонарушения.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.08.2006 N Ф08-2846/2006-1460А по делу N А32-54279/2005-19/1303

 

Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 

 

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2006 N Ф08-3579/2006 по делу N А53-19439/2005-С4-10

 

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании платы за услуги по очистке сточных вод от загрязняющих веществ, поскольку материалами дела подтверждается допущенное ответчиком превышение установленных нормативов. Довод ответчика о том, что загрязнение сточных вод произошло в связи с поставкой истцом некачественной питьевой воды, суд отклонил правомерно за недоказанностью.

 

 

ПЛАТЕЖИ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛЬЗОВАНИЕМ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2006 N Ф08-3435/2006-1468А по делу N А32-3578/2006-53/138

 

Объектом платы признается пользование водными объектами с применением сооружений, технических средств или устройств в целях, в том числе, осуществления забора воды из водных объектов и сброса сточных вод в водные объекты.

 

 

ДЕНЕЖНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ИНЫЕ ВЫПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СЛУЖАЩИМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2006 N Ф08-3363/2006-1451А по делу N А53-1667/2006-С6-48

 

Компенсационные выплаты муниципальному служащему на лечение, предусмотренные Законом Ростовской области, не должны включаться в налоговую базу при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.08.2006 N Ф08-3540/2006 по делу N А25-3257/2005-5

 

Ответчик отнесен государственным регулирующим органом к категории потребителей, оплачивающих электроэнергию по тарифу для первой (базовой) группы. Суд установил, что на собственные нужды ответчик использовал только часть поставленной истцом электрической энергии. Остальная часть энергии передана им третьему лицу. При таких обстоятельствах на ответчике (абоненте) лежит обязанность по оплате энергии, принятой им от истца и переданной третьему лицу (субабоненту).

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3488/2006 по делу N А32-5048/2004-49/10-20/992

 

Поскольку на день вынесения судом решения основания для неисполнения ответчиком обязанности по поставке энергии отпали, требование истца по обязанию ответчика возобновить подачу электроэнергии удовлетворено правомерно.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3143/2006 по делу N А15-405/2005-6

 

При разрешении спора судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате спорного объема газа в связи с недоказанностью истцом факта поставки газовых ресурсов.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.08.2006 N Ф08-3495/2006 по делу N А63-3172/2005-С1

 

Суд, установив, что общество путем последующего одобрения через своих уполномоченных лиц своими конкретными действиями одобрило условия приложения к договору, правомерно отказал в удовлетворении требования о признании приложения к договору незаключенным.

 

                                      

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.08.2006 N Ф08-3486/2006 по делу N А32-4451/2006-48/167

 

Поскольку на момент государственной регистрации договора аренды нежилых помещений имелось ограничение в виде ареста здания и запрета регистрации любых сделок со спорным имуществом, то суд правильно признал действия управления регистрационной службы по приостановлению государственной регистрации договора аренды законными и обоснованными.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.08.2006 N Ф08-3369/2006 по делу N А53-2043/2006-С5-49

 

В иске общества о признании недействительным постановления о передаче арестованного имущества на реализацию отказано, поскольку собственник имущества самостоятельно может обратиться в арбитражный суд с иском о защите своего права.

 

 

РЕКЛАМА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.08.2006 N Ф08-3291/2006-1418А по делу N А32-65772/2005-51/1561-65АЖ

 

Правонарушение в виде размещения рекламного плаката при отсутствии разрешения органа местного самоуправления характеризуется формальным составом, свидетельствует о недобросовестной конкуренции, поэтому отсутствие вредных последствий и незамедлительное устранение спорной рекламы не является основанием для признания его малозначительным.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.08.2006 N Ф08-3130/2006 по делу N А53-10639/2005-С3-26

 

Урожай сои являлся результатом совместной деятельности, условия выращивания и сорта сои в хозяйстве и в совместной деятельности были различные. При таких условиях у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для применения данных о средней урожайности по хозяйству к результатам совместной деятельности

 

 

АРЕНДА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.08.2006 N Ф08-2853/2006 по делу N А32-11611/2005-50/174

 

Администрация не предоставила доказательств того, что оплатила услуги по заключенным договорам аренды транспортных средств без экипажа, поэтому суд обоснованно взыскал возникшую задолженность.

 

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.08.2006 N Ф08-2835/2006 по делу N А32-3010/2006-32/115

 

Иск о признании недействительным договора уступки требования, заключенного ответчиками, удовлетворен, поскольку материалами дела не доказано наличие у истца задолженности перед ответчиком по указанным сделкам. Сделка по уступке несуществующего права, наличие которого не доказано, является ничтожной в силу статьи "Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам" Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ, ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ПРЕДПРИЯТИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.08.2006 N Ф08-2810/2006 по делу N А53-11994/2005-С4-11

 

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что действия общества, выразившиеся в передаче арендованных им помещений в субаренду, нарушают требования статьи "Пользование арендованным имуществом" Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора аренды. При таких обстоятельствах в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды.

 

 

ЗАЛОГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.08.2006 N Ф08-2800/2006 по делу N А53-32641/2005-С4-50

 

Суд отклонил доводы истца об отсутствии в договоре ипотеки существенных условий и указал, что закон не требует пообъектной оценки предмета ипотеки. Собственник уведомлен о залоге права аренды земельного участка одновременно с залогом находящихся на участке объектов недвижимости. В силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мельница не обладает правом оспаривания сделки, заключенной до введения в отношении агрокомплекса процедур банкротства.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3571/2006 по делу N А32-21663/2005-21/715

 

Поскольку суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции о недействительности договора аренды земельного участка в связи с неопределенностью предмета, а другие основания недействительности договора не исследовались и не устанавливались, то основания для изменения или отмены судебных актов, а также изменения мотивировочной части решения, отсутствуют.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3570/2006 по делу N А32-22505/2005-21/788

 

Поскольку нежилые помещения в жилом доме с момента сдачи его в эксплуатацию и на момент проведения в установленном порядке разграничения государственной собственности были заняты отделением почтовой связи, данные помещения относятся исключительно к федеральной собственности. В связи с этим перевод муниципальным органом власти спорных помещений в муниципальную собственность осуществлен с превышением полномочий.

 

 

РАСХОДЫ БЮДЖЕТОВ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3562/2006 по делу N А32-42055/2005-15/900

 

Нецелевое использование влечет изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению.

 

 

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3548/2006 по делу N А63-1997/2006-С7

 

Антимонопольный орган не доказал наличие в действиях участников соглашения о сотрудничестве в области коммунальной энергетики состава правонарушения, предусмотренного Законом РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Соглашение не содержит условий, которые ограничивают конкуренцию, создают определенные преимущества для участников соглашения и дискриминацию на рынке энергоснабжения.

 

 

АРЕНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3527/2006 по делу N А53-33380/2005-С4-42

 

Решение суда о взыскании в пользу комитета задолженности по арендной плате и пени является правомерным, поскольку задолженность подтверждена материалами дела. Суд произвел перерасчет пени в связи с неправильным ее расчетом и уменьшил ее размер на основании статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

ДЕКЛОРИРОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3466/2006-1473А по делу N А53-28510/2005-С5-19

 

При выявлении таможенным органом в ходе проверки таможенной декларации, иных документов, представленных при декларировании, и декларируемых товаров несоблюдения условий выпуска выпуск товаров не осуществляется. Если таможенным органом обнаружено, что при декларировании товаров заявлены недостоверные сведения, которые влияют на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, таможенный орган незамедлительно направляет декларанту требование осуществить корректировку таких сведений.

 

 

ПОРУЧЕНИЕ. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3460/2006 по делу N А53-21462/2005-С1-52

 

В иске о взыскании дилерского вознаграждения за услуги по продаже сотовых радиотелефонов и подключению к сети предпринимателю отказано, поскольку не выполнено условие договора, согласно которому вознаграждение подлежит уплате лишь в случае совершения вновь подключенными абонентами звонков в течение десяти дней с момента их подключения к сети (активации стартового пакета).

 

 

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ НАЛОГОВЫМИ АГЕНТАМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3458/2006-1470А по делу N А53-25032/2005-С6-22

 

Вывод судебных инстанций о необоснованном доначислении налога на доходы физических лиц является законным, обоснованным и соответствующим материалам дела.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3452/2006-1469А по делу N А53-33769/2005-С6-34

 

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что учреждение, не перечислив доходы от коммерческой деятельности учредителю, не совершило налогового правонарушения, поскольку израсходовало их на цели, предусмотренные нормами статьи "Внереализационные расходы" Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с уставом образовательного учреждения и с согласия учредителя.

 

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3424/2006 по делу N А32-28335/2005-52/918

 

Суд обоснованно признал недействительным постановление органа местного самоуправления о предоставлении гражданину в собственность бесплатно земельного участка, находящегося во второй санитарной зоне города-курорта и принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования институту.

 

 

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3423/2006-1474А по делу N А53-35691/2005-С6-22

 

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. При этом месяцем признается календарный месяц. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

 

 

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2006 N Ф08-3416/2006-1466А по делу N А32-56381/2005-12/1504

 

Земли общего пользования населенных пунктов полностью освобождаются от уплаты земельного налога. Суд обоснованно указал, что общество не является собственником, землевладельцем или землепользователем в отношении оспариваемого участка пляжной полосы, которая является участком общего пользования, поэтому у него не возникла обязанность отражать сведения в декларации по земельному налогу и уплачивать налог с этой площади.