Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 15 по 21 сентября 2006 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 15 по 21 сентября 2006 года

25.09.06, 12:16 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 15 по 21 сентября 2006 года

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2006 N Ф08-4012/2006 по делу N А53-21494/2005-С3-45

 

В иске о взыскании неустойки по договору поставки отказано ввиду незаключенности договора, поскольку договор не содержит указания на предмет купли-продажи, сторонами не согласованы наименование и количество товара.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2006 N Ф08-3962/2006 по делу N А20-9454/2005

 

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с Минфина республики процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт неправомерного пользования чужими денежными средствами и вина ответчика материалами дела не доказаны.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3816/2006 по делу N А32-39576/2005-1/619

 

Суд, удовлетворив требование истца, не учел, что ранее часть этих требований между этими же сторонами была рассмотрена судом.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2006 N Ф08-3724/2006-1586А по делу N А32-10986/2006-4/19-9АЖ

 

Налоговая инспекция не представила доказательств того, что применяемые предпринимателем билеты являются ненадлежащими бланками строгой отчетности и не обеспечивают необходимого учета.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3718/2006-1584А по делу N А32-9225/2006-63/1-1АЖ

 

Довод кассационной жалобы о том, что билет не содержит код формы бланка по Общероссийскому классификатору управленческой документации и поэтому является бланком неустановленного образца, не может быть принят во внимание.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3685/2006-1573А по делу N А25-1782/2005-7

 

Вывод суда о неприменении продавцом контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов за проданный товар соответствует имеющимся в деле доказательствам.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2006 N Ф08-3462/2006 по делу N А53-1160/2006-С1-12

 

Судебные инстанции установили вину отдела вневедомственной охраны в причинении ущерба обществу и правомерно удовлетворили исковые требования.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.08.2006 N Ф08-3990/2006 по делу N А32-62616/2005-21/1283

 

Поскольку нежилые помещения, в отношении которых приняты обеспечительные меры, являются предметом спора по настоящему делу, суд пришел к правильному выводу о том, что непринятие таких мер может сделать невозможным (либо затруднить) исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска. Принятые обеспечительные меры исключают необходимость обращения компании с новыми исками.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.08.2006 N Ф08-3977/2006 по делу N А63-3770/4891/2006-С1

 

Заявленная обществом обеспечительная мера не соответствует установленному законом правилу о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям и не является необходимой для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Суд принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику производить любые действия, направленные на отчуждение и передачу в залог спорных нежилых помещений.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3719/2006-1590А по делу N А32-15097/2005-22/463-2006-58/241

 

Суд не установил убедительных оснований, позволяющих полагать, что по окончании разбирательства по делу у общества будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения. Определение суда о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налоговой инспекции производить списание в бесспорном порядке денежных средств со счетов общества во исполнение решения налоговой инспекции и требований об уплате налога нельзя признать законным и обоснованным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3842/2006 по делу N А32-7391/2006-39/155

 

Доказывание наличия обстоятельств, указанных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3664/2006 по делу N А63-4656/2006-С2

 

Необходимость принятия обеспечительных мер обоснована заявителем, соответствует предмету иска, непринятие обеспечительных мер в рамках данного дела может повлечь предъявление новых исков.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3860/2006 по делу N А32-9682/2006-31/178

 

Обеспечительные меры отменены судом обоснованно ввиду отсутствия правовых оснований для их сохранения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.08.2006 N Ф08-3716/2006 по делу N А32-431/2006-47/78

 

Обеспечительные меры в виде запрещения полномочному органу регистрировать изменения в сведения об обществе, касающиеся директора общества, связаны с предметом рассматриваемого спора, адекватны ему, их целью является сохранение существующего положения, в том числе и финансового положения предприятия, до разрешения дела по существу.

 

 

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.08.2006 N Ф08-3980/2006 по делу N А22-1643/2005/15-166

 

Суд сослался на то, что стороны указали на применение к их отношениям инструкций, которыми предусмотрено направление претензий поставщику в случаях выявления несоответствия продукции по количеству, качеству, комплектности и т.п. При этом суд апелляционной инстанции не учел, что досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров является обязательным для истца только в случаях, установленных федеральным законом и договором.

 

 

СТРАНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.08.2006 N Ф08-3754/2006-1600А по делу N А15-117/2006

 

Согласно Закону Российской Федерации "О таможенном тарифе" при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации сертификат о происхождении товара представляется в обязательном порядке, в том числе на товары, происходящие из стран, которым Российская Федерация предоставляет преференции по таможенному тарифу.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.08.2006 N Ф08-3729/2006-1602А по делу N А32-53364/2005-53/1001

 

Суд первой инстанции, отказывая обществу в удовлетворении требований в части возмещения суммы налога на добавленную стоимость и штрафа, неправильно применил нормы материального права. Счет-фактура содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательствами оплаты указанного счета-фактуры являются квитанции к приходно-кассовым ордерам.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2006 N Ф08-3670/2006-1577А по делу N А53-28592/2005-С6-44

 

Если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, т.е. если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем, то право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров, не может быть предоставлено.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.08.2006 N Ф08-3671/2006-1574А по делу N А53-46/2006-С6-48

 

Суд не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком-экспортером документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а оценил все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи и пришел к правильному выводу о вовлечении в хозяйственную деятельность поставщиков, реальность деятельности которых не подтверждена, уплата налогов которыми не доказана.

 

 

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3963/2006 по делу N А32-623876/2005-22/1471

 

Поскольку в указанном мировом соглашении имеются ссылки на договор купли-продажи объектов недвижимого и движимого имущества и соглашение о согласовании совместных действий в целях урегулирования судебных споров, которые не являются предметом спора по настоящему иску, суд обоснованно нашел представленное мировое соглашение не подлежащим удовлетворению.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3925/2006 по делу N А32-18298/2004-26/493-17/1330

 

Содержание выданного судом первой инстанции исполнительного листа не соответствует содержанию резолютивной части определения арбитражного суда, утвердившего мировое соглашение сторон. Допущенные арбитражным судом процессуальные нарушения не могут быть устранены иначе, как только путем оспаривания заводом (заинтересованным лицом) выданного банку (кредитору) исполнительного документа.

 

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3958/2006 по делу N А32-68025/2005-21/1317

 

Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пеней удовлетворен, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части внесения арендной платы и размер задолженности подтверждаются материалами дела. Размер неустойки уменьшен на основании статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3952/2006 по делу N А32-60548/2005-32/1509

 

Иск о признании договора перевода долга незаключенным удовлетворен, поскольку в договоре отсутствует предмет, а также он подписан со стороны завода неуполномоченным лицом. Суды отклонили довод общества об истечении срока исковой давности, указав, что к искам о признании договоров незаключенными исковая давность не применяется.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3934/2006 по делу N А32-60775/2005-37/963

 

Поскольку совхоз свои обязательства по оплате теплоэнергии не исполнил, суд обоснованно удовлетворил иск.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3751/2006-1598А по делу N А63-4056/2005-С4

 

Действующее законодательство о налогах и сборах связывает использование льготы по налогу на имущество с нахождением имущества на балансе предприятия в качестве основных средств, принадлежностью объекта к жилищному фонду или к инженерной инфраструктуре жилищно-коммунального комплекса и с наличием полного или частичного финансирования содержания имущества за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.08.2006 N Ф08-3625/2006-1559А по делу N А32-62088/2005-53/1231

 

Довод налоговой инспекции о необходимости ведения раздельного бухгалтерского учета льготируемого и нельготируемого имущества отклонен, поскольку в Налоговом кодексе Российской Федерации не содержится такого условия применения льгот по налогу на имущество, как раздельный учет льготируемого имущества, используемого в едином комплексе.

 

 

ОХРАНА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3712/2006-1587А по делу N А32-11440/2006-4/35-14АЖ

 

Для памятников архитектуры, являющихся зданиями, устанавливаются временные границы зон охраны в размере 100 метров от границ памятника архитектуры по всему его периметру. За осуществление без разрешения (согласования) уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия органа строительных работ в пределах временных границ зоны охраны памятника архитектуры общество правомерно привлечено к административной ответственности.

 

 

ФИНАНСИРОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3709/2006-1585А по делу N А32-9735/2005-60/335-25АЖ

 

Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3704/2006-1594А по делу N А32-42611/2005-19/872

 

Вывод суда о том, что налоговое законодательство не содержит запрета на уменьшение санкций при наличии обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, является правильным. Таким образом, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств (тяжелое финансовое положение общества), суд первой инстанции правомерно уменьшил размер подлежащего взысканию с общества штрафа.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.08.2006 N Ф08-3566/2006-1536А по делу N А32-56742/2005-23/1628

 

Вывод суда о взыскании с общества налоговых санкций является обоснованным, поскольку суд установил, что в действиях общества имеется состав налогового правонарушения, предусмотренного нормами статьи "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса РФ. Суд признал обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение налогового правонарушения впервые, тяжелое финансовое положение общества, его добросовестность и отсутствие задолженности по налогам.

 

 

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3691/2006-1589А по делу N А32-3565/2006-14/64

 

Поскольку расходы общества на приобретение металлолома не подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, эти расходы не могут быть признаны документально подтвержденными и уменьшать налогооблагаемую базу в соответствии со статьей "Порядок определения расходов" Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3683/2006-1571А по делу N А20-11191/2005

 

Продажа товаров по безналичному расчету, осуществляемая предпринимателем, не является розничной торговлей в целях налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3673/2006-1570А по делу N А63-3978/2006-С7

 

Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.

 

 

ПОРЯДОК ОТКРЫТИЯ И ВЕДЕНИЯ СЧЕТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3661/2006-1582А по делу N А18-1114/2005

 

Суду надлежит установить обстоятельства осведомленности банка о нарушении им норм законодательства о налогах и сборах путем создания ситуации отсутствия на счете клиента денежных средств; желание наступления вредных последствий в виде дезорганизации нормальной контрольной деятельности налогового органа и недополучения бюджетом сумм налога; а также выяснить, по какой причине произошло недополучение бюджетом сумм взыскиваемых с должника налогов со счета, открытого в банке.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3656/2006-1572А по делу N А25-450/2006-7

 

Принимая во внимание, что правонарушение предпринимателя в части непроведения анализа финансового состояния комплекса не является общественно опасным, действия нарушителя не причинили значительного общественного вреда, суд апелляционной инстанции ввиду малозначительности правонарушения освободил предпринимателя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3637/2006-1565А по делу N А01-3491/2005-5

 

Суд не учел, что оценка законности решения налоговой инспекции в части неправомерности предъявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость должна осуществляться судом исходя из обязательных к представлению документов, которые на момент его вынесения были представлены предпринимателем в инспекцию для подтверждения права на налоговый вычет.

 

 

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3633/2006-1569А по делу N А32-29504/2004-60/965

 

Довод кассационной жалобы о том, что факт передачи спорного имущества учредителю подтверждается счетами-фактурами, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку сам по себе счет-фактура не является основанием для начисления и перечисления в бюджет налога. В данном случае основным моментом является подтверждение документальными доказательствами реализации товара и перехода права собственности к покупателю.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3478/2006-1508А по делу N А32-191/2006-58/15

 

Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Отсутствие государственной регистрации контрагентов не может служить основанием для вывода о невозможности отнесения понесенных затрат по закупке товаров на расходы покупателя. Налоговая инспекция необоснованно произвела доначисление налогов, пеней и штрафов.

 

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2006 N Ф08-3971/2006 по делу N А22-1045/2004/5-231

 

Суд правомерно освободил конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку после отмены судом кассационной инстанции определения суда об отстранении арбитражного управляющего отстраненный управляющий подлежит восстановлению. Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не допускает управление должником двумя конкурсными управляющими.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.08.2006 N Ф08-3649/2006 по делу N А63-202/2003-С5

 

Закон о банкротстве не предусматривает право судейского усмотрения по собственной инициативе отстранить конкурсного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей. На момент принятия судебного акта основания для признания действий конкурсного управляющего неправомерными отсутствовали.

 

 

ПЕРЕВОЗКА. ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2006 N Ф08-3939/2006 по делу N А32-41079/2005-6/790

 

Истец оказал услуги по перевозке грузов, стоимость которых ответчик не оплатил. Суд, оценив доказательства, правомерно удовлетворил требования на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2006 N Ф08-3799/2006 по делу N А61-1788/2004-11

 

Возвращая апелляционную жалобу, поданную заявителем на определение суда, вынесенное в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции не учел положения Закона о банкротстве, согласно которым определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, обжалуются в порядке, установленном данным Законом.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2006 N Ф08-3703/2006-1596А по делу N А32-44165/2005-19/956

 

Суд, оценив протокол осмотра, указал на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наличие в зале спорных игровых автоматов на момент проверки. Суд не оценил довод общества о том, что у него не имелось обязанности по регистрации неисправных игровых автоматов, и возражения налоговой инспекции по этому поводу.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2006 N Ф08-3626/2006-1567А по делу N А32-35203/2005-23/911-51АЖ

 

В иске об отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности за незаконную продажу товаров (медикаментов), продажа которых ограничена, без рецепта врача отказано, поскольку суд пришел к неправильному выводу о квалификации совершенного обществом правонарушения и необоснованно удовлетворил заявление общества.

 

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2006 N Ф08-3142/2006-1333А по делу N А32-8970/2004-33/277

 

Заявленные требования общества о взыскании с налоговой инспекции расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя по рассмотренному судом делу, удовлетворены, так как оплата услуг представителя подтверждена материалами дела, размер оплаты определен с учетом принципа разумности, характера спора и объема оказанных услуг.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.08.2006 N Ф08-3932/2006 по делу N А32-1779/2004-51/109-19/828

 

Рассмотрение арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций, возможно в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3917/2006 по делу N А32-68545/2005-39/1580

 

Суд установил, что предприниматель не получил ответа на свое заявление, администрация не предоставила доказательств, подтверждающих невозможность продажи земельного участка либо отсутствие у предпринимателя документов, необходимых для рассмотрения вопроса о приватизации участка, и правомерно обязал администрацию направить ему проект договора купли-продажи земельного участка.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.08.2006 N Ф08-3814/2006 по делу N А63-22301/2005-С4

 

Суд признал недействительным отказ в государственной регистрации договора аренды земельного участка. Суды указали, что спорный участок предоставлен предпринимателю с соблюдением порядка предоставления участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов, установленного земельным законодательством. Основания для отказа в государственной регистрации договора аренды отсутствовали.

 

 

УЧРЕЖДЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3872/2006 по делу N А15-661/2005

 

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с казны республики в лице Министерства финансов суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственности, так как основной должник обладает статусом учреждения.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3870/2006 по делу N А32-51809/2005-36/1249

 

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3823/2006 по делу N А53-23625/2005-С4-11

 

Иск предъявлен предпринимателем к крестьянскому фермерскому хозяйству об истребовании земельного участка, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому основания для прекращения производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду отсутствуют.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.08.2006 N Ф08-3723/2006 по делу N А32-26442/2004-31/544

 

Арендатор обязан перечислять плату за землю, установленную уполномоченным органом, с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта об определении базовых размеров арендной платы, независимо от заключения дополнительного соглашения к договору аренды.

 

 

БАНКРОТСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3809/2006 по делу N А32-32201/2005-44/452Б-101УТ

 

Определением суда общество признано кредитором должника, временному управляющему предписано внести соответствующие изменения в третью очередь реестра требований кредиторов. Судебный акт мотивирован тем, что сумма задолженности подтверждена документально, значится в бухгалтерской отчетности должника.

 

 

ПРАВО МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3805/2006 по делу N А53-18331/2005-С4-11

 

Жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов, в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение другим юридическим лицам, а также встроено-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, относятся к муниципальной собственности.

 

 

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3727/2006 по делу N А32-2830/2006-50/37

 

Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3480/2006 по делу N А32-33564/2005-17/609

 

Требование истца о признании сделки зачета недействительной обоснованно отклонено судом, поскольку она совершена в соответствии с законом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3711/2006 по делу N А32-36935/2005-49/917

 

Страховое возмещение возникшего в результате страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) ущерба, причиненного имуществу третьего лица, перевозимому истцом на основании договора перевозки, взыскано правомерно. Считая, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, апелляционная инстанция указала на его недобросовестное поведение, так как страховое возмещение не было выплачено даже в бесспорно установленном размере.

 

 

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3442/2006-1491А по делу N А32-54121/2005-9/1174

 

Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что в материалах дела имеются сведения о смерти ответчика, при этом суд не дал оценку этому обстоятельству и не принял в связи с этим процессуального решения.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.08.2006 N Ф08-3833/2006 по делу N А53-35043/2005-С4-11

 

В силу Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.08.2006 N Ф08-3825/2006 по делу N А53-1349/2006-С4-42

 

Нерассмотрение судом уточненного требования не препятствует обращению общества в суд с иском, предметом которого станет содержание уточненного требования.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.08.2006 N Ф08-3797/2006 по делу N А01-1202/2005-5

 

Лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.08.2006 N Ф08-3689/2006 по делу N А32-47934/2004-38/811

 

Судебные акты о взыскании неосновательного обогащения отменены как принятые с неправильным применением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3802/2006 по делу N А53-32813/2005-С4-42

 

Суд апелляционной инстанции, установив, что предприниматель не возвратил обществу полученную продукцию и не возместил ее стоимость, правомерно применил к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и взыскал стоимость продукции, указанную в накладных.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3681/2006 по делу N А53-32405/2005-С1-52

 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 

 

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.08.2006 N Ф08-3639/2006-1562А по делу N А53-1640/2006-С6-48

 

Решением суда признано недействительным решение налоговой инспекции, поскольку у общества на момент подачи уточненной декларации имелась переплата в большем объеме, чем начисленная сумма налога.

 

 

ДАРЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО округа от 16.08.2006 N Ф08-3262/2006 по делу N А63-1446/2005-С3

 

В иске о признании договора недействительным в силу Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явного занижения цены договора отказано.

 

 

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.08.2006 N Ф08-3222/2006 по делу N А32-46024/2005-21/1005

 

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что размещение объекта при отсутствии согласия собственников на производство строительно-монтажных работ нарушает их имущественные права, и правомерно удовлетворили заявленные требования, обязав ответчика восстановить положение, существующее до нарушения прав истцов, путем сноса мансарды.

 

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3864/2006 по делу N А32-36129/2004-9/509

 

В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3730/2006 по делу N А32-32789/2005-31/729

 

В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3714/2006 по делу N А32-63425/2005-32/1612

 

С момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе.

 

 

СУДЕБНЫЕ АКТЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3645/2005 по делу N А01-994-2005-8

 

Определение суда об исправлении технической опечатки соответствует нормам статьи "Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3629/2006-1560А по делу N А32-42341/2004-60/1119

 

Позиция арбитражного суда, который не принял установленные приговором по уголовному делу факты, не исследовал акт налоговой проверки, приложения к акту проверки, решение налоговой инспекции по акту, доводы налоговой инспекции, является необоснованной; решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, за исключением удовлетворения заявленных требований по налогу на пользователей автомобильных дорог.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3568/2006-1538А по делу N А32-31540/2005-48/518

 

Таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, и невозможность использования других методов определения таможенной стоимости товаров. Применив резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, таможня нарушила установленное законом правило последовательного их применения.

 

 

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу