Обзор постановлений ФАС СКО с 29 сентября по 5 октября 2006 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

 

с 29 сентября по 5 октября 2006 года

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.09.2006 N Ф08-4282/2006 по делу N А32-61039/2005-17/1370

 

Суд первой инстанции, оценив предоставленные в дело доказательства, пришел к правильному выводу о возникновении обязанности по оплате товара у ответчика. Вывод суда о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов также является правильным. Расчет процентов ответчик не оспаривал, доводы о необоснованности размера процентов не приводил.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2006 N Ф08-3608/2006 по делу N А32-30151/2005-36/650

 

При выполнении расчета задолженности истец учел произведенную ответчиком уплату земельного налога. Обстоятельства частичной платы за землепользование и перечисление предоплаты за изготовление государственного акта на пользование землей не освобождают общество от исполнения обязательств по договору.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2006 N Ф08-3258/2006 по делу N А63-3131/2005-С1

 

Поскольку до утверждения мирового соглашения, которым стороны установили новый срок погашения задолженности, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, а условия мирового соглашения не содержат отказ истца от процентов в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации, то проценты на сумму долга за период до утверждения мирового соглашения начислены правильно.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-3370/2006 по делу N А32-2706/2004-27/38

 

Суд признал необоснованным довод стороны о том, что вновь открывшимся обстоятельством является установление факта неподписания ее директором документов, на которых основаны судебные акты.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2006 N Ф08-4196/2006 по делу N А53-9736/2002-С2-29

 

Оснований к отмене определения об исправлении допущенной в судебном акте опечатки не имеется, поскольку доводы жалобы по существу направлены на пересмотр судебного акта, жалоба на который не подана.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.08.2006 N Ф08-3746/2006-1699А по делу N А53-33684/2005-С6-27

 

Дело о взыскании с общества штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какими документами подтверждается фактическое осуществление обществом оптовой торговли, в частности, продажа товара за безналичный расчет. В материалах дела отсутствуют договоры, товарные накладные, счета-фактуры, платежные документы, подтверждающие реализацию обществом приобретенного товара оптом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.08.2006 N Ф08-3746/2006-1699А по делу N А53-33684/2005-С6-27

 

Дело о взыскании с общества штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какими документами подтверждается фактическое осуществление обществом оптовой торговли, в частности, продажа товара за безналичный расчет. В материалах дела отсутствуют договоры, товарные накладные, счета-фактуры, платежные документы, подтверждающие реализацию обществом приобретенного товара оптом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3541/2006-1534А по делу N А32-22824/2005-52/717

 

Поскольку суд не исследовал представленные предпринимателем документы в подтверждение возможности применения других методов определения таможенной стоимости товаров, дело направлено на новое рассмотрение.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4343/2006 по делу N А32-61538/2005-59/1617

 

Оспариваемое постановление об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как ввиду недействительности отмененного распоряжения и ничтожности договора аренды у предпринимателя не возникло прав на земельный участок.

 

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4329/2006 по делу N А63-6820/2006-С7

 

Не подлежит рассмотрению в арбитражном суде заявление индивидуального предпринимателя о признании недействительным вынесенного следователем в рамках уголовного дела постановления-ходатайства перед судом общей юрисдикции о временном отстранении подозреваемого от должности.

 

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4280/2006 по делу N А53-26273/2005-С1-39

 

В иске о признании недействительным договора уступки права требования отказано, так как в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о стечении тяжелых обстоятельств, о которых знал ответчик и которыми он воспользовался, вынудив администрацию заключить оспариваемый договор.

 

 

ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4272/2006 по делу N А53-35518/2005-С5-5

 

Заявленные требования о признании недействительными отдельных пунктов решения и предписания управления удовлетворены, так как в действиях заявителей, выразившихся в отказе удовлетворить заявки предприятия и общества в части объемов газа, отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства.

 

 

БУКСИРОВКА СУДОВ И ГРУЗОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-4230/2006 по делу N А32-68792/2005-50/1091

 

Суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, а именно, не выяснил, подлежит ли оказанная портом услуга государственному регулированию, не оценил характер оказанных буксирных услуг и доводы компании о чрезмерно завышенном размере стоимости услуг. Дело направлено на новое рассмотрение.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ И ОХРАНОЙ ВОД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2006 N Ф08-4204/2006 по делу N А32-35101/2005-48/564

 

Постановление главы муниципального образования признано недействительным ввиду его несоответствия требованиям закона и нарушения прав заявителя.

 

 

САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2006 N Ф08-4194/2006 по делу N А63-8943/2005-С4

 

Суд правомерно удовлетворил заявление предпринимателя о признании незаконным отказа государственного органа в уменьшении санитарно-защитной зоны в действующих границах, поскольку материалами дела подтверждается наличие объективных обстоятельств, позволяющих уменьшить санитарно-защитную зону производственной деятельности предпринимателя.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2006 N Ф08-4193/2006 по делу N А53-9244/2006-С1-12

 

Суд, рассмотрев и оценив доводы истца, установил, что обеспечительные меры связаны с предметом спора (взыскание неосновательного обогащения) и направлены на обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска. Поэтому суд обоснованно наложил арест на денежные средства и имущество в пределах исковых требований.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2006 N Ф08-4182/2006 по делу N А61-354/2006-5

 

Поскольку ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности поставки газа истцу в заявленных им объемах, суд правомерно утвердил спорное условие договора в редакции истца.

 

 

БЮДЖЕТНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2006 N Ф08-4181/2006 по делу N А63-1296/2005-С3

 

Суд удовлетворил исковые требования общества о возмещении его расходов по оплате льгот за счет казны субъекта федерации, поскольку министерство финансов субъекта не предоставило документов о расходовании дотаций, полученных из федерального бюджета, которые могли быть направлены на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджета при условии отсутствия задолженности бюджета края по оплате льгот.

 

 

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2006 N Ф08-3667/2006 по делу N А53-26221/2005-С3-25

 

Материалы дела свидетельствуют о том, что рассмотрение апелляционной жалобы начато в одном составе судей и окончено в ином составе. При этом в протоколе судебного заседания, который должен отражать совершение всех процессуальных действий, совершенных в судебном заседании, не указано, по каким предусмотренным процессуальным законом основаниям изменен состав апелляционного суда.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2006 N Ф08-3006/2006-1288А по делу N А20-7855/2005

 

Суд не может принять решение об изъятии некачественной арестованной продукции, поскольку она была реализована обществом до получения материалов административного расследования.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3556/2006-1541А по делу N А25-531/2006-12

 

Суд сделал обоснованный вывод о том, что протокол об административном правонарушении не может быть принят в качестве доказательства правонарушения, так как составлен с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2006 N Ф08-4228/2006 по делу N А32-9910/2006-17/155

 

В иске о взыскании кредитных средств отказано, поскольку истец не доказал факт нецелевого использования ответчиком субсидий.

 

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2006 N Ф08-4160/2006 по делу N А32-11341/2003-7/140

 

Первоначальный кредитор, передав по условиям договора право требования части задолженности новому кредитору, выбыл из обязательства по требованию погашения от должника задолженности в указанной сумме. Нормы, регулирующие уступку права требования, не содержат запрета или ограничения на уступку части принадлежащих цеденту прав требования.

 

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2006 N Ф08-4141/2006 по делу N А18-05/2006

 

Поскольку заявленный обществом иск об аннулировании задолженности не противоречит нормам гражданского законодательства, суд правомерно рассмотрел заявленное требование по существу.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2006 N Ф08-4106/2006 по делу N А32-3216/2005-27/96

 

Поскольку общество является собственником спорного торгового павильона, а предприниматель занимает павильон без установленных законом или договором оснований, суд апелляционной инстанции правомерно выселил ответчика и истребовал спорный павильон.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2006 N Ф08-4095/2006 по делу N А32-29083/2004-6/748

 

В иске о взыскании убытков правомерно отказано ввиду недоказанности расходов истца, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, причинно-следственной связи между действиями ответчика по исполнению договора и наступлением негативных последствий.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2006 N Ф08-3905/2006-1674А по делу N А53-158/2006-С6-48

 

Взыскание на основании постановления налоговой инспекции задолженности по пене является незаконным, поскольку срок взыскания налоговой инспекцией вышеуказанной задолженности во внесудебном порядке на момент вынесения оспариваемого постановления истек.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2006 N Ф08-3838/2006-1636А по делу N А22-2369/2005/12-264

 

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.08.2006 N Ф08-3852/2006-1629А по делу N А63-22322/2005-С4

 

Удовлетворяя требования предприятия, суд правомерно указал, что обязанность предприятия по уплате налогов исполнена, недобросовестность действий налогоплательщика не доказана.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.08.2006 N Ф08-3692/2006-1595А по делу N А32-12420/2005-33/420

 

Дело о признании обязанности общества по уплате налога на добавленную стоимость исполненной направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о добросовестности общества при осуществлении спорных платежей является недостаточно обоснованным, суду надлежит исследовать и довод налоговой инспекции о пропуске обществом срока исковой давности.

 

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2006 N Ф08-3883/2006-1661А по делу N А32-6934/2002-5/217

 

Налоговая инспекция документально не доказала размер выручки, полученный обществом в проверяемый налоговый период. Доначисление подоходного налога, налога на доходы физических лиц, единого социального налога не связано с выручкой, полученной от осуществления образовательной деятельности в сфере высшего образования без лицензии, заявителем не приведены основания, по которым им оспаривается решение налоговой инспекции в этой части.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2006 N Ф08-3873/2006-1665А по делу N А01-1826/1856-2004-5

 

Материалами дела подтверждается нарушение обществом налогового законодательства в области игорного бизнеса, что послужило основанием для привлечения его к налоговой ответственности. На основании статьи "Налоговые санкции" Налогового кодекса РФ суд уменьшил размер штрафа.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.08.2006 N Ф08-3792/2006-1622А по делу N А32-9386/2005-23/412

 

Суд первой инстанции принял решение, не исследовав надлежащим образом доказательства по делу и не установив всех имеющих значение для рассмотрения спора обстоятельств.

 

 

НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2006 N Ф08-3871/2006-1664А по делу N А15-130/2006

 

Суд сделал правильный вывод об обоснованном применении налоговой инспекцией Закона республики, и начислении обществу налога на имущество, пени, и привлечении общества к налоговой ответственности по статье "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку изменения в налоговом законодательстве не освобождали налогоплательщиков республики от уплаты в налога на имущество организаций.

 

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2006 N Ф08-4273/2006 по делу N А53-26272/2005-С1-39

 

При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции установил, что общество уступило администрации действительное (реально существующее и конкретное) требование, основанное на договоре поставки газа. Наличие и размер задолженности предприятия перед обществом (первоначальным кредитором) подтверждены материалами дела. В удовлетворении требований администрации отказано.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СЛЕДСТВИИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2006 N Ф08-4064/2006 по делу N А53-34072/2005-С3-16

 

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2006 N Ф08-4044/2006 по делу N А53-34223/2005-С4-41

 

В силу договора субаренды по истечении срока действия договора или при его досрочном расторжении затраты, произведенные субарендатором по оплате текущего ремонта помещений и не погашенные на момент прекращения договора субаренды, возмещению со стороны арендатора не подлежат.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2006 N Ф08-3878/2006-1657А по делу N А15-187/2006

 

В протоколах, акте проверки и решении налоговой инспекции не содержатся сведения об игровых автоматах (их наименование, номер), указано только их количество. Не представлены доказательства приобретения либо получение в аренду обществом указанных в протоколах игровых автоматов. Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2006 N Ф08-3858/2006-1649А по делу N А18-1937/2005

 

В случае нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол не может служить доказательством для привлечения лица к ответственности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3465/2006-1487А по делу N А53-27322/2005-С1/17

 

В иске о взыскании портовых сборов за нарушение общих правил плавания и стоянки в территориальных и внутренних водах РФ учреждению отказано, так как сбор за нарушение данных правил является мерой административного взыскания (штраф), которая должна применяться в рамках законодательства об административных правонарушениях.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2006 N Ф08-3854/2006-1632А по делу N А63-8758/2005-С4

 

Суд признал обстоятельством, смягчающим ответственность, нахождение предприятия в тяжелом материальном положении и обоснованно уменьшил размер штрафа.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2006 N Ф08-3851/2006-1633А по делу N А63-4664/2005-С4

 

Суд основал свое решение по делу на аудиторском заключении, представленном обществом. При этом суд в решении не изложил доводы налоговой инспекции, не опроверг эти доводы, не отразил незаконность позиции, занятой налоговой инспекцией, не аргументировал, в чем состоят пороки расчета налогового органа. Суд ограничился ссылкой на аудиторское заключение, что является недостаточным для вынесения законного и обоснованного решения.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ВЗЫСКАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2006 N Ф08-3841/2006-1652А по делу N А63-4943/2006-С4

 

Заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку закон предусматривает иной (внесудебный) порядок взыскания недоимки по налогу, пени и санкций по решению налоговых органов.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2006 N Ф08-3831/2006-1634А по делу N А53-6327/2005-С6-22

 

Постановка на налоговый учет в другом налоговом органе в связи с изменением места жительства физического лица не свидетельствует об утрате этим лицом статуса предпринимателя. Из представленной в материалы дела выписки из реестра следует, что заинтересованное лицо является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, чье регистрационное дело находится в налоговой инспекции.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.08.2006 N Ф08-3818/2006-1639А по делу N А32-34627/2005-54/946

 

Выставляя своим контрагентам счета-фактуры на полную сумму налога на добавленную стоимость, заявитель обязан в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации уплатить в бюджет вырученную сумму. Избранный налоговым органом метод определения налоговой базы не ведет к нарушению прав заявителя и не влечет завышения суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3559/2006-1540А по делу N А32-39097/2004-52/930-2005-52/935

 

Суд, оценивая действия общества с точки зрения его добросовестности, исходил из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение налога на добавленную стоимость, создание "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение налога на добавленную стоимость из бюджета другими.

 

 

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2006 N Ф08-3806/2006-1648А по делу N А63-12056/2005-С4

 

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

 

 

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4325/2006 по делу N А32-8633/2005-1/92-Б-533УТ

 

В удовлетворении требований предпринимателю отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение предпринимателю убытков, а также наличие между сторонами соглашения о распределении доходов (убытков) от совместной деятельности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.08.2006 N Ф08-4039/2006 по делу N А01-Б/3530-05-11

 

Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих, что кредиторская задолженность у него возникла в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

 

 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.08.2006 N Ф08-3912/2006 по делу N А63-3277/2005-С2

 

В части определения стоимости акций, права и обязанности приобретателя которых переведены на истца, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в решении суда, обязавшем перевести права и обязанности покупателя акций на истца, не определена стоимость акций. В части признания недействительными договоров дарения акций суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о притворности договоров дарения акций общества.

 

 

УЧРЕЖДЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.08.2006 N Ф08-3468/2006 по делу N А53-4339/2005-С3-45

 

В случае предъявления кредитором иска о взыскании задолженности учреждения непосредственно к субсидиарному должнику без предъявления иска к учреждению суду следует предложить кредитору привлечь основного должника к участию в деле в качестве другого ответчика либо привлечь его по своей инициативе.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2006 N Ф08-4042/2006 по делу N А63-10532/2005-С4

 

Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об обязании комитета изменить границы земельного участка и внести изменения в договор аренды со смежным землепользователем, поскольку спорный земельный участок является предметом действующего договора аренды и заявитель не обращался в уполномоченный орган с просьбой о его предоставлении.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2006 N Ф08-3753/2006-1606А по делу N А15-493/2006

 

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из правомерности назначения обществу максимального размера штрафа, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.08.2006 N Ф08-3580/2006 по делу N А53-31323/2005-С5-49

 

Согласно Закону об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются. Суд обоснованно признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о возобновлении проведения торгов, поскольку оно вынесено в период, когда исполнительное производство было приостановлено судом. Постановление судебного пристава нарушает права и законные интересы заявителя.

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.08.2006 N Ф08-3563/2006 по делу N А32-68969/2005-48/1313

 

Поскольку для подготовки проекта договора и направлению его землепользователю последний должен произвести совместно с администрацией определенные действия по установлению границ на местности, закреплению земельного участка, кадастровому учету за счет заявителя, возложение на этой стадии обязанности на администрацию по подготовке проекта договора и направлению заявителю является преждевременным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3398/2006 по делу N А53-33580/2005-С5-28

 

Государственная регистрация права собственности ответчика на земельный участок не нарушает права истца, который не доказал наличие на спорном участке принадлежащего ему недвижимого имущества.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3544/2006 по делу N А32-67120/2005-48/1262

 

Поскольку земельный участок как объект купли-продажи не сформирован, то признание судом бездействия администрации в ненаправлении проекта договора купли-продажи земельного участка и обязании администрации направить его обществу является преждевременным. Судебные акты в этой части отменены, и в удовлетворении заявления обществу отказано.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.08.2006 N Ф08-3364/2006 по делу N А53-3931/2004-15

 

При удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта судами обоснованно приняты во внимание социальная значимость услуг предоставления телефонной связи и возможность причинения убытков в результате нарушения договоров на предоставление указанных услуг широкому кругу лиц.

 

 

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.08.2006 N Ф08-2811/2006 по делу N А61-56/2005-6

 

Поскольку истец не доказал, какие работы им выполнены и на каких объектах, в каком объеме и в какой период времени, передан ли результат этих работ заказчику, то постановление в части взыскания задолженности изменено, размер задолженности уменьшен.

 

 

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ОТ ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3510/2006 по делу N А63-1617/2004-С1

 

Предприниматель и общество с ограниченной ответственностью не являются сторонами по договору аренды, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность возвратить имущество по сделке, в которой они не участвовали.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3500/2006 по делу N А53-22798/2005-С4-11

 

В соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

 

 

НЕУСТОЙКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3794/2006 по делу N А61-206/2006-6

 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признал установленным факт превышения грузоподъемности вагона и обоснованно привлек общество к ответственности, применив при этом статью "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3576/2006-1544А по делу N А53-3371/2006-С5-28

 

Вменяемые предпринимателю нарушения правил наблюдения и конкурсного производства характеризуются формальным составом, являются оконченными с момента невыполнения соответствующих правил, предусмотренных Законом о банкротстве, и административный орган не должен доказывать наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба правам и законным интересам кредиторов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.08.2006 N Ф08-3582/2006 по делу N А53-4516/2005-С2-33

 

Поскольку исключение некоммерческого партнерства связано не с его ликвидацией, а с реорганизацией в виде универсального правопреемства, в результате которой все его права и обязанности в полном объеме перешли к другой саморегулируемой организации, основания к отстранению арбитражного управляющего отсутствуют.

 

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3524/2006 по делу N А53-26585/2005-С3-26

 

Поскольку договор купли-продажи и накладные на передачу товара подписаны не уполномоченным обществом лицом; первичные документы составлены на передачу товара в адрес иного лица; доказательства принятия обществом товара или иного последующего прямого одобрения сделки в деле отсутствуют, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости товара.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3561/2006-1537А по делу N А32-34880/2005-57/849

 

Согласно Закону Российской Федерации "О таможенном тарифе" в качестве основания для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована произвольно установленная или достоверно не подтвержденная информация.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СОЦИАЛЬНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ И СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3558/2006-1526А по делу N А25-3573/2005-11

 

Вывод суда о том, что пеня за несвоевременную уплату страховых взносов не подлежит взысканию по причине отсутствия вины учреждения в несвоевременном исполнении обязанности по уплате страховых взносов, не соответствует закону.

 

 

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3549/2006-1539А по делу N А18-162/2006

 

Суд сделал правильный вывод, что при расчете земельного налога, подлежащего уплате обществом, налоговая инспекция необоснованно применила ставку земельного налога для земель поселений.

 

 

НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3538/2006-1542А по делу N А32-6439/2006-45/161

 

В материалы дела представлена декларация по единому налогу с отметкой налоговой инспекции о принятии, поэтому суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях предпринимателя правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2006 N Ф08-3528/2006-1513А по делу N А15-434/2006

 

Заявление налоговой инспекции и протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения. В соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности не отнесено к подведомственности арбитражного суда.