Обзор постановлений ФАС СКО с 6 по 12 октября 2006 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 6 октября по 12 октября 2006 года

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ ИСБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.09.2006 N Ф08-4200/2006-1767А по делу N А63-3525/2006-С4

 

При вынесении обжалуемого решения суд обоснованно исходил из того, что общество ненадлежаще исполнило обязанность по уплате суммы налога в бюджет.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4028/2006-1730А по делу N А63-23207/2005-С4

 

Сумма примененного обществом налогового вычета по единому социальному налогу в отчетном периоде превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, поэтому такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-3999/2006-1697А по делу N А32-4667/2006-19/5

 

При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона налоговая процедура, предусмотренная нормами Налогового кодекса Российской Федерации, признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-3996/2006-1696А по делу N А32-4664/2006-19/8

 

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона налоговая процедура, предусмотренная нормами Налогового кодекса Российской Федерации, признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

 

 

СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.09.2006 N Ф08-4146/2006-1763А по делу N А25-399/2004-7

 

Иск общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления налога на прибыль и пени удовлетворен, поскольку налоговый период по налогу составляет год и начисление налога на прибыль и пени до истечения налогового периода неправомерно.

 

 

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.09.2006 N Ф08-4135/2006-1765А по делу N А53-35566/2005-С6-44

 

Дело о признании незаконным решения налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения суда.

 

 

АКЦИЗЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.09.2006 N Ф08-4121/2006-1764А по делу N А53-35305/2005-С6/44

 

Нормами налогового законодательства не установлено ограничение возможности вычета сумм акциза при возврате продукции в зависимости от оснований возврата.

 

 

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НДС ПО ОТДЕЛЬНЫМ ОПЕРАЦИЯМ, В ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.09.2006 N Ф08-4134/2006-1761А по делу N А63-1575/2005-С4

 

Суд установил, и это подтверждается материалами дела, что в части возмещения налога на добавленную стоимость общество представило все необходимые документы для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу. Доказательства недобросовестности в действиях общества в материалах дела отсутствуют.

 

 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.09.2006 N Ф08-4116/2006-1744А по делу N А22-918/2005/5-114

 

Поскольку общество не нарушило срок подачи апелляционной жалобы на решение суда, то суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу по указанному в определении основанию.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4290/2006 по делу N А22-915/99/13-71

 

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, так как оно заявлено по истечении предельно допустимого для восстановления шестимесячного срока.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.09.2006 N Ф08-4098/2006-1743А по делу N А53-20633/2005-С1/12

 

Таможня не представила надлежащие доказательства наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила правило последовательности их применения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4001/2006-1704А по делу N А53-32827/2005-С5-47

 

В соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, заявляется в таможенный орган при декларировании товаров и должна основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-3988/2006-1698А по делу N А32-31537/2005-57/803

 

Суд неверно истолковал содержание статьи "Права и обязанности декларанта" Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" как не устанавливающую обязанность декларанта доказать достоверность представленных в таможню сведений.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.09.2006 N Ф08-4096/2006-1753А по делу N А53-1687/2006-С5-10

 

Вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии в действиях декларанта состава административного правонарушения (заявление недостоверных сведений о товарах) является правильным.

 

 

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.09.2006 N Ф08-4069/2006-1756А по делу N А32-20421/2005-12/575

 

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают формальные признаки, при наличии которых счета-фактуры не являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Именно на налогоплательщике лежит обязанность принять к налоговому учету надлежаще оформленные счета-фактуры.

 

 

КОНТРАКТАЦИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.09.2006 N Ф08-3745/2006 по делу N А15-911/2005

 

Комбинат не доказал причинение убытков по вине истца. Поскольку между комбинатом и истцом отсутствует агентский договор, требование о взыскании агентского вознаграждения не подлежит удовлетворению.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.09.2006 N Ф08-3630/2006 по делу N А32-56070/2005-39/1306

 

Истец не доказал наличие необходимого условия для признания права собственности на самовольную постройку - наличие прав на земельный участок. На основании этого решение следует отменить, так как выводы не основаны на действующем законодательстве и не подтверждены представленными в дело доказательствами.

 

 

АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, КОНЦЕССИЯ, КРАТКОСРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, БЕЗДОГОВОРНОЕ (СВОБОДНОЕ) ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.09.2006 N Ф08-3615/2006 по делу N А32-20761/2005-39/531

 

В иске о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано, поскольку земельный участок под постройкой относится к землям лесного фонда и предоставлялся предпринимателю в аренду на определенный срок с правом возведения временных строений, эксплуатация которых предполагалась только на срок аренды.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.09.2006 N Ф08-4350/2006 по делу N А53-6971/2005-С2-8

 

Определение суда о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника отменено, так как суд не проверил наличие и размер кредиторской задолженности. Признание конкурсным управляющим заявленных требований не является признанием иска.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4309/2006 по делу N А20-12288/2004

 

По окончании наблюдения суд с учетом норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно на основании решения первого собрания кредиторов признал должника банкротом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4051/2006-1735А по делу N А63-4733/2006-С7

 

При отсутствии в предварительном заседании лица, участвующего в деле, судья по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным, должен вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству.

 

 

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.09.2006 N Ф08-4079/2006-1747А по делу N А32-17202/2005-12/471

 

Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, дающих право налоговому органу в принудительном порядке взыскивать с налогоплательщика суммы авансовых платежей, рассчитанных на основании предполагаемого дохода.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.09.2006 N Ф08-4055/2006-1728А по делу N А18-881/2005

 

Суд первой инстанции в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал обстоятельств дела в части привлечения общества к налоговой ответственности, не применил норм права.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.09.2006 N Ф08-4052/2006-1727А по делу N А63-20404/2005-С4

 

Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстановить суммы налога на добавленную стоимость, которые правомерно были предъявлены к вычету в предыдущем налоговом периоде, поскольку это не предусматривалось законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в рассматриваемый период.

 

 

АВТОРСКОЕ ПРАВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.09.2006 N Ф08-3920/2006 по делу N А32-20105/2005-21/718

 

Контрафактными (нелицензионными) являются экземпляры произведения, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Учитывая, что вопросы, выясняемые по настоящему делу, требуют специальных познаний, для принятия обоснованного решения суду следовало рассмотреть вопрос о привлечении специалиста либо обсудить вопрос о назначении экспертизы.

 

 

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.09.2006 N Ф08-3573/2006-1546А по делу N А32-18483/2004-53/462

 

В случае представления индивидуальным предпринимателем доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суд не должен ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ И НАПИТКОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4340/2006 по делу N А32-2147/2004-42/41-20/478

 

Суд пришел к правильному выводу о том, что истец доказал наличие и размер убытков, возникших из-за неправильного определения ответчиком потерь при производстве сахара.

 

 

ПЕРЕВОД ДОЛГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4337/2006 по делу N А63-2450/2003-С2

 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о наличии у общества не исполненного перед истцом денежного обязательства, возникшего в результате заключения договора с сельскохозяйственным предприятием.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4335/2006 по делу N А53-33675/2005-С4-50

 

Поскольку отказ истца от иска не противоречил нормам действующего законодательства и не нарушал прав других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ от иска с прекращением производства по делу.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4300/2006 по делу N А22-378/2006/4-45

 

Избранный истцом способ защиты не относится к числу определенных законом, поэтому спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в соответствии со статьей "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное производство по делу подлежит прекращению.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4334/2006 по делу N А53-27277/2005-С4-32

 

Решения общего собрания участников общества являются недействительными, поскольку порядок проведения собрания не соответствует требованиям действующего законодательства.

 

 

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4317/2006 по делу N А20-3199/2005

 

Суд правильно применил нормы материального права как в части применения последствий регистрации не принадлежащего к муниципальной собственности имущества, так и в части взыскания платы, полученной ненадлежащим лицом за использование этого имущества.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4142/2006 по делу N А25-2571/2005-5

 

Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения второго ответчика к солидарной ответственности по обязательствам предприятия не соответствует нормам материального права. Дело направлено на новое рассмотрение.

 

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4304/2006 по делу N А32-44363/2005-15/1228

 

Определением суда производство по делу о взыскании задолженности за частичное погашение кредита по договору поручительства прекращено за неподведомственностью, так как требование о взыскании суммы задолженности не связано с исполнением истцом обязанностей участника хозяйственного общества; в договоре поручительства истец выступает как физическое лицо, поэтому спор неподведомствен арбитражным судам.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4279/2006 по делу N А15-1983/2005

 

Суд правомерно отклонил требование истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, поскольку размер убытков не подтвержден документально.

 

 

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4056/2006-1733А по делу N А18-187/2006

 

Поскольку постановление правительства республики "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в установленном законом порядке не отменено, суд сделал обоснованный вывод о правомерности исчисления обществом земельного налога по ставке земель промышленности.

 

 

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4047/2006-1737А по делу N А25-413/2006-11

 

В удовлетворении заявления в части признания незаконным протокола об административном правонарушении обществу отказано, поскольку факт невыполнения предписания управления, выразившийся в том, что общество не отозвало уведомления об ограничении подачи энергоресурсов, подтвержден материалами дела и не оспаривается обществом.

 

 

РЕКЛАМА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-4033/2006-1734А по делу N А01-1021/2006-6

 

В силу положений Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления вправе самостоятельно решать вопросы местного значения, связанные с особенностями распространения наружной рекламы, поскольку они затрагивают правомочия пользования, владения и распоряжения муниципальной собственностью.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-3993/2006-1722А по делу N А32-8537/2006-45/215-22АЖ

 

Отсутствие в материалах дела доказательства уведомления юридического лица о времени и дате составления протокола свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного законом порядка.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-3986/2006-1723А по делу N А32-52849/2005-57/1309-53АП

 

Суд сделал вывод о том, что при вынесении постановления о возбуждении административного дела были нарушены требования статьи "Протокол об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и общество лишено предоставленных данным Кодексом гарантий защиты прав, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-4022/2006-1719А по делу N А32-59518/2005-51/1335-56АЖ

 

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано, поскольку судом доказаны факты совершения предпринимателем правонарушений.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ) ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-3867/2006-1732А по делу N А15-1413/2005

 

Факт отсутствия пломбы на контрольно-кассовой машине и невыдачи кассового чека при расчете за проданный товар подтверждается материалами дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-4016/2006-1720А по делу N А32-10165/2006-14/275-33АЖ

 

Решение суда о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с пассажиром при оказании услуг перевозки пассажиров является правомерным, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств того, что применяемые билеты являются ненадлежащими бланками строгой отчетности и не обеспечивают необходимого учета.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-3969/2006-1711А по делу N А61-622/2006-4

 

Суд правомерно указал, что налоговой инспекцией не доказан факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники при оказании автотранспортных услуг населению.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-3803/2006 по делу N А15-912/2005

 

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-3610/2006 по делу N А32-18915/2005-39/482

 

Суд апелляционной инстанции, изменяя мотивировочную часть решения и исключая из нее выводы о нарушении департаментом порядка предоставления земельного участка, о нарушении прав граждан - собственников жилья, правомерно отметил, что предметом иска не является оспаривание договора аренды или оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов.

 

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-3550/2006 по делу N А61-792/2005-12

 

Поскольку полномочия представителя истца, заявившего отказ от иска, документально не подтверждены, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение о прекращении производства по делу.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-3514/2006 по делу N А15-1951/2005

 

Поскольку в материалах дела имеются доказательства прав опытной станции на земельный участок, а действия ответчика по установлению охраны участка являются не соответствующими закону, вывод суда об удовлетворении иска правомерен.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2006 N Ф08-3475/2006 по делу N А63-4695/2006-С2

 

Нахождение генерального директора общества в брачных отношениях с акционером общества не предоставляет ему права участвовать в голосовании ее акциями на собрании.

 

 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4345/2006 по делу N А53-27290/2005-С4-41

 

Апелляционная инстанция правомерно указала, что предъявление исков в суд общей юрисдикции не прерывало течение срока исковой давности, поскольку иски были поданы с нарушением правил подведомственности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-4310/2006 по делу N А32-28729/2003-21/539

 

Судебные инстанции неправильно применил срок исковой давности, поэтому дело следует направить на новое рассмотрение для рассмотрения заявленного иска по существу.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4298/2006 по делу N А01-Б/609-2002-11

 

Суд правомерно отказал бывшему конкурсному кредитору в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении конкурсного производства.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4254/2006 по делу N А15-464/2000-4

 

В заявлении о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не указано, какие судебные акты и по каким делам, по мнению крестьянских хозяйств, должны быть пересмотрены в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В заявлении также отсутствует указание на конкретное обстоятельство, которое должно рассматриваться судом в качестве вновь открывшегося. Вывод о необходимости возврата заявления является обоснованным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-3968/2006-1685А по делу N А22-643/2005/5-73

 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей "Форма и содержание апелляционной жалобы" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, а не возвращает жалобу заявителю.

 

 

УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ. АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ И ИНЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ ОБЩЕСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4233/2006 по делу N А32-7231/2003-47/94

 

Удовлетворение требования истца о восстановлении на его счете записи о владении спорными акциями на праве собственности возможно только путем списания этих акций со счетов новых владельцев. Учитывая, что владельцы акций не привлечены к участию в деле, а общество является ненадлежащим ответчиком по такому требованию, поскольку акциями не владеет, в удовлетворении иска отказано правильно.

 

 

ДРУГИЕ ВИДЫ СТРАХОВАНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4210/2006 по делу N А32-20727/2004-50/398

 

Исковые требования в части взыскания страхового возмещения обоснованно удовлетворены. Довод заявителя жалобы о том, что суд неправомерно принял во внимание компенсацию убытков за счет средств федерального бюджета при расчете суммы страхового возмещения, поскольку она предоставлялась на незастрахованные поля, отклонен.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4027/2006-1725А по делу N А63-9703/2005-С4

 

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении.

 

 

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4018/2006-1705А по делу N А53-34974/2005-С6-38

 

В иске о признании незаконным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, поскольку общество не выполнило условия, предусмотренные налоговым законодательством, для возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость. Суд указал, что представленный обществом счет-фактура не соответствует требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4009/2006-1703А по делу N А53-1557/2005-С6/37

 

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным решения налоговой инспекции, суд правомерно исходил из того, что общество не представило доказательств фактического исполнения им работ по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, помещенных под таможенный режим экспорта и импорта.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4003/2006-1707А по делу N А53-5885/2005-С6-23

 

Суд пришел к выводу о том, что налоговая инспекция нарушила срок возврата налога, следовательно, обязана уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-4002/2006-1706А по делу N А53-5886/2005-С6-23

 

Исчисление установленных нормами Налогового кодекса Российской Федерации сроков по начислению процентов за просрочку возврата налоговыми органами и органами Федерального казначейства сумм налога на добавленную стоимость осуществляется со дня подачи заявления о возврате налога, независимо от принятого налоговым органом по данному заявлению решения (о возмещении налога либо об отказе в возмещении).

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-3994/2006 по делу N А32-8964/2006-50/2ТР

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда отменено, так как суд не исследовал обстоятельства, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-4205/2006 по делу N А32-26549/2003-31/530-А-2004-9/1110

 

Довод о неправомерности ссылок на решение третейского суда, которым право собственности на объекты спора признано за ответчиком, отклонен, поскольку основанием принятия обжалуемых судебных актов послужило не только решение третейского суда, но и имеющиеся в материалах дела доказательства, которых достаточно для вывода о принадлежности имущества.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-3658/2006 по делу N А53-4168/2005-С4-42

 

Основания для расторжения договора и взыскания арендной платы отсутствовали, так как к ответчику не перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка.

 

 

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-3420/2006 по делу N А32-54649/2005-26/1181

 

Поскольку представленные поставщиком для раскрытия аккредитива железнодорожные накладные не отвечали требованиям, суд первой инстанции правомерно возложил ответственность перед плательщиком за неправильную выплату денежных средств на исполняющий банк.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-4284/2006 по делу N А32-40876/2004-42/949

 

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Заказчик пользуется результатом работ, что свидетельствует об их потребительской ценности для него.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-4185/2006 по делу N А22-751/2005/10-75

 

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила, предусмотренные главой "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

 

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-4190/2006 по делу N А25-3713/2005-9(103-6)

 

Отсутствие доверенности у представителя не является уважительной причиной для отложения заседания, поскольку доверенность не оформлена по вине самого заявителя.

 

 

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-4188/2006 по делу N А25-603/2006-4

 

Нахождение электросчетчика на территории истца и снятие показаний в отсутствие представителей абонента не являются обстоятельствами, освобождающими ответчика от оплаты потребленной энергии.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ ТАМОЖЕННЫМ ДЕЛОМ. ТАМОЖЕННЫЕ ОРГАНЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-4021/2006-1716А по делу N А32-32396/2005-57/817-54АЖ

 

При исчислении объема древесины таможенный орган вправе применить Справочник, который содержит таблицы соотношения диаметров ствола в коре и без коры для основных лесообразующих пород региона.

 

 

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-4014/2006-1721А по делу N А32-4695/2005-60/135

 

Решение суда о неправомерности начисления единого налога на вмененный доход является правильным, так как законодательный орган субъекта Российской Федерации превысил свои полномочия, расширив круг плательщиков и включив в него комиссионную торговлю.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-4006/2006-1717А по делу N А53-6766/2006-С5-5

 

Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции. Множественность таких операций свидетельствует о неоднократности совершения самостоятельных правонарушений.

 

 

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-3954/2006-1713А по делу N А32-5558/2006-54/14

 

При рассмотрении дела суд обоснованно исходил из неправомерности требования заявителя о взыскании с главы фермерского хозяйства недоимки по уплате страховых взносов, образовавшейся за членами хозяйства, поскольку указанные лица являются самостоятельными плательщиками страховых взносов.

 

 

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-3949/2006-1715А по делу N А32-58/2005-53/13

 

Поскольку заинтересованное лицо на момент принятия заявления к производству суда не имело статуса индивидуального предпринимателя, а в законе отсутствуют положения, предусматривающие участие физических лиц по данной категории споров, рассматриваемых в арбитражном суде, выводы суда о неподведомственности спора арбитражному суду являются правомерными.

 

 

РОЗНИЧНАЯ КУПЛЯ-ПРОДАЖА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2006 N Ф08-3948/2006-1714А по делу N А32-6506/2006-54/61

 

Положения Налогового кодекса Российской Федерации не противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации, а лишь ограничивают возможность применения режима единого налога на вмененный доход в отношении розничной торговли, определяемой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, с использованием безналичных форм расчетов или со смешанной формой расчетов.