Обзор постановлений ФАС СКО с 13 по 19 октября 2006 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 13 октября по 19 октября 2006 года

 

 

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4826/2006-2047А по делу N А32-7364/2006-54

 

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрен специальный порядок взыскания сумм налоговых санкций с налогоплательщиков (налоговых агентов) и положение Кодекса о предельном сроке взыскания этих сумм во внесудебном порядке в данном случае не применяется.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4793/2006-2044А по делу N А32-2773/2006-48/123-7АЖ-48/412-54АЖ

 

В соответствии с положениями статьи "Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4766/2006-2045А по делу N А63-13633/2005-С4

 

Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день лишили общество возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, то есть в данном случае заявитель был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2006 N Ф08-4278/2006-1840А по делу N А32-13270/2006-11/331-51АЖ

 

Вывод суда о соблюдении процедуры привлечения учреждения к административной ответственности за нарушение требований правил пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима подтверждается материалами дела и основан на законе.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4218/2006-1798А по делу N А53-3424/2006-С5-47

 

Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4742/2006 по делу N А15-332/2006

 

Поскольку истец требований о возврате переданного ответчику без оснований товара не предъявлял, а в последующем выставил ответчику счет-фактуру на оплату товара по ценам, предложенным ответчиком. Данные действия свидетельствуют о возникновении между сторонами разовой сделки купли-продажи по согласованной цене.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4629/2006 по делу N А53-27140/2005-С4-50

 

Судебные инстанции обоснованно отклонили доводы ответчика о недействительности договора. Условия договора не противоречат требованиям и принципам гражданского законодательства.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4712/2006 по делу N А53-2166/2006-С1-17

 

При неявке надлежащим образом извещенного ответчика суд завершил предварительное заседание и правомерно назначил судебное разбирательство через месяц.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4709/2006 по делу N А15-1046/2004-Г

 

Суд правомерно прекратил производство по заявлению ликвидационной комиссии управления об освобождении его от уплаты взысканных судом процентов.

 

 

ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4544/2006 по делу N А61-2526/2005-13

 

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил требования о взыскании платы за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции, так как истец не доказал надлежащими доказательствами факт оказания услуг.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4522/2006 по делу N А25-560/2006-4(121-06)

 

Бюджетный кредит из средств федерального бюджета может быть предоставлен только тем юридическим лицам, которые не имеют просроченной задолженности по ранее предоставленным бюджетным средствам на возвратной основе.

 

 

НЕУСТОЙКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4412/2006 по делу N А53-2515/2006-С3-43

 

Кассационная инстанция отклонила довод истца о незаконном снижении судом суммы неустойки, так как неустойка начислена им на сумму основного долга с учетом налога на добавленную стоимость.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4542/2006 по делу N А53-537/2006-С1-13

 

Вывод суда о неправомерности требований о взыскании неустойки за просрочку платежей, штрафа за неправильное оформление транспортных документов, за простой под погрузкой не обоснован, поскольку суд не дал оценки представленным в обоснование просрочки счетам с отметкой ответчика о получении, не оценил транспортные документы, в которых отсутствуют обязательные реквизиты.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2006 N Ф08-4807/2006-2028А по делу N А32-11546/2006-11/286

 

Налоговая инспекция, заявляя об отмене обеспечительных мер, не привела доводов и соответствующих доказательств, позволяющих установить наличие убедительных оснований, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого ненормативного правового акта.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2006 N Ф08-4710/2006 по делу N А53-31512/2005-С1-13

 

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив обоснованность произведенного истцом расчета количества потребленной ответчиком теплоэнергии и химически очищенной воды, согласились с ним. Поскольку данный вывод суда не опровергается имеющимися в деле доказательствами и не противоречит нормам права, довод ответчика об ошибочности расчета задолженности подлежит отклонению.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2006 N Ф08-4589/2006 по делу N А32-8218/2006-1/85

 

Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен нести риск наступления последствия за сокрытие от суда полной информации по спорным правоотношениям. Таким последствием для него является отмена принятого в его пользу судебного акта и новое рассмотрение спора.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4683/2006 по делу N А32-32851/2005-31/672

 

Обжалованный судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой отмену судебного акта в любом случае.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2006 N Ф08-4407/2006-1895А по делу N А32-4475/2006-33/123

 

Под "установкой игрового автомата" следует понимать нахождение игрового автомата в игровом зале. При этом использование игрового автомата не является квалифицирующим признаком объекта налогообложения данным налогом и необходимым для регистрации игрового автомата.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2006 N Ф08-4379/2006-1876А по делу N А32-61823/2005-59/1742

 

Вывод налоговой инспекции о нарушении сроков снятия с учета игровых автоматов неправилен. При осмотре игрового зала сотрудниками налоговой инспекции игровые автоматы находились в отключенном состоянии, клиентов в зале не было, и в день снятия с учета автоматы демонтированы и вывезены.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2006 N Ф08-4406/2006-1899А по делу N А32-17050/2005-45/414

 

При рассмотрении заявления налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, обоснованно уменьшил размер штрафа. При этом суд подробно исследовал обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении общества.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4351/2006-1861А по делу N А32-23066/2005-52/683-58/130

 

Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в Налоговом кодексе Российской Федерации, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Кодекса.

 

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2006 N Ф08-4392/2006 по делу N А53-27391/2005-С3-16

 

Поскольку доверенности на получение товара подписаны лицом, уволенным с должности генерального директора покупателя, а товар получен не уполномоченным на то и не работавшим у покупателя лицом, суд сделал правильный вывод о недоказанности факта передачи товара покупателю.

 

 

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2006 N Ф08-4391/2006-1884А по делу N А20-1128/2005

 

В иске о признании незаконным решения налоговой инспекции отказано, поскольку общество не представило полный пакет документов для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2006 N Ф08-4387/2006-1881А по делу N А22-174/2004/11-24

 

Для целей применения процедуры возврата налога важен факт наличия или отсутствия у налогоплательщика задолженности по налогам, пеням и штрафам на момент подачи налоговой декларации и инициирования процедуры возврата.

 

 

НАБЛЮДЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2006 N Ф08-4155/2006 по делу N А32-12976/2005-17/191-17/1560

 

Поскольку срок исполнения обязательств истца как поручителя наступил в период проведения в отношении него процедуры наблюдения, суд правомерно признал обязательства истца перед третьим лицом текущими, а действия банка по бесспорному списанию со счета истца денежных средств - соответствующими законодательству о банкротстве.

 

 

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2006 N Ф08-4696/2006 по делу N А32-20140/2004-37/147-Б-207-УТ

 

Суд правомерно отклонил требование заявителей о включении их в реестр требований кредиторов, поскольку требования не относятся к денежным обязательствам, правоотношения возникли в связи с выплатой пая вышедшему из колхоза участнику.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2006 N Ф08-4399/2006-1882А по делу N А53-35167/2005-С6-27

 

Суд пришел к правильному выводу о том, что срок давности для обращения в суд с заявлением о возврате налога на прибыль истек, поскольку налогоплательщик должен был узнать о факте излишней уплаты налога на прибыль в момент подготовки годовой отчетности по налогу на прибыль.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2006 N Ф08-4396/2006-1879А по делу N А20-41/2006

 

Дело о признании недействительными требования и решения налоговой службы о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил период образования задолженности по пени и сроки уплаты; не проверил соблюдение требований норм Налогового кодекса Российской Федерации, обязав налоговый орган возвратить налогоплательщику из бюджета пени; не обосновал выводы в части отказа в удовлетворении требований заявителя.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2006 N Ф08-4369/2006-1883А по делу N А32-12330/2006-33/147

 

Суд правомерно воспользовался предоставленным ему правом в части признания обстоятельств смягчающими и обоснованно уменьшил размер штрафа.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4301/2006-1827А по делу N А25-1709/2005-7

 

При наличии соответствующих смягчающих обстоятельств суд на основании Налогового кодекса Российской Федерации может уменьшить размер взыскания более чем в два раза.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4297/2006-1831А по делу N А25-1769/2005/7

 

Учитывая, что статьей "Налоговые санкции" Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2006 N Ф08-4386/2006-1880А по делу N А20-11042/2005

 

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2006 N Ф08-4321/2006-1845А по делу N А32-28042/2004-11/893-2006-11/47

 

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2006 N Ф08-4274/2006-1833А по делу N А32-54771/2005-58/1470

 

Судебные инстанции обоснованно указали, что представленные предпринимателем счета-фактуры, в которых указаны реквизиты несуществующих юридических лиц, не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4232/2006-1813А по делу N А32-20082/2004-12/514

 

Судебные акты в части удовлетворения заявленных требований подлежат отмене, поскольку судебные инстанции допустили нарушение норм процессуального права и их выводы о применении нормы права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4216/2006-1796А по делу N А53-35363/2005-С6-38

 

Суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии спорных счетов-фактур требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и неправомерности применения предпринимателем вычета по налогу на добавленную стоимость.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4291/2006-1826 по делу N А22-1671/2004/5-237

 

Суд обоснованно исходил из того, что общество представило необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, для подтверждения своего права на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4735/2006 по делу N А53-8339/2006-С3-16

 

Установление третейским судом обстоятельств, касающихся неисполнения обществом договора, не освобождает его от обязанности доказывания убытков в деле, в котором рассматривается спор между обществом и лицом, не являющимся участником третейского разбирательства.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4484/2006 по делу N А32-18473/2005-9/468

 

Спорный павильон не относится к объектам недвижимости, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку.

 

 

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4697/2006-2007А по делу N А32-42994/2005-51/1002

 

Дело о признании незаконными отдельных пунктов решения налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган не доказал обоснованность применения ставки земельного налога с повышающим коэффициентом.

 

 

ВРЕМЕННОЕ ХРАНЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4676/2006-2001А по делу N А32-30594/2005-11/845-54АЖ

 

На момент осмотра документы, необходимые для помещения на склад временного хранения выявленного товара, не составлялись, поэтому общество правомерно привлечено к административной ответственности за нарушение порядка учета и помещения товаров на хранение.

 

 

ПРАВО ДОЛГОСРОЧНОГО И КРАТКОСРОЧНОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ. ОБЩЕЕ И СПЕЦИАЛЬНОЕ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. СОВМЕСТНОЕ И ОСОБОЕ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4668/2006 по делу N А32-415/2006-39/35

 

В иске о сносе заборного ограждения правомерно отказано, поскольку судами установлено, что возведение забора является мерой защиты как права собственности на земельный участок, так и права пользования водным объектом, предоставленным ему для осуществления специальной хозяйственной деятельности (рыборазведения).

 

 

СИСТЕМЫ ИНЖЕНЕРНЫХ И ТРАНСПОРТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И КОММУНИКАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4626/2006 по делу N А53-6323/2005-С1-12

 

Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку лицом, ответственным за содержание дорожного покрытия, находящегося на месте прохождения инженерных коммуникаций, в частности, за эксплуатацию и техническое обслуживание водопроводных люков, является ответчик.

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4624/2006 по делу N А53-34669/2005-С4-50

 

Незаключенный договор не влечет никаких юридических последствий для его сторон, поэтому возможность подписания дополнительного соглашения к такому договору о сокращении срока его действия исключается.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4627/2006 по делу N А53-28424/2005-С4-50

 

Письмо ответчика о прекращении договора аренды не содержит предложения о передаче помещений арендодателю. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возвращения помещений арендодателю, судебные инстанции правомерно взыскали задолженность по арендной плате.

 

 

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4622/2006 по делу N А61-473/2006-13

 

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд", нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4575/2006 по делу N А32-17290/2005-32/394

 

Довод заявителя жалобы о том, что голосование истца не могло повлиять при принятии решений, принятие соответствующих решений не причинило ему убытков, отклоняется, поскольку право определять указанные обстоятельства предоставлено исключительно суду, который может, но не должен оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

 

 

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4570/2006 по делу N А20-942/2006

 

Несовершеннолетие не является основанием для непризнания за лицом процессуальной правоспособности. Отсутствие у лица процессуальной дееспособности компенсируется наличием у него права на законное представительство в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4414/2006 по делу N А53-2771/2006-С4-42

 

При изложенных обстоятельствах и в силу Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановленный в должности директора общества по решению суда правомочен действовать от имени истца без доверенности. Отказ общества с ограниченной ответственностью от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4744/2006 по делу N А22/931-2005/5-115

 

Суд на основании норм материального права и конкретных обстоятельств дела правомерно произвел замену должника в порядке правопреемства.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4368/2006 по делу N А53-2121/2005-С2-30

 

Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда о прекращении производства по требованию кредитора и направил вопрос на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку суд не рассмотрел вопрос о процессуальном правопреемстве, основанном на договоре цессии.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4568/2006 по делу N А32-31852/2005-9/847

 

Лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, принадлежит право требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

 

 

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4563/2006 по делу N А32-27364/2004-50/485

 

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, излишне выплаченных за выполненные работы по договору подряда, отказано, поскольку произведенная истцом оплата меньше фактической стоимости выполненных ответчиком работ.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4294/2006 по делу N А25-1376/2005-9

 

Если договор подряда исполнен и у сторон в процессе его исполнения не возникло спора относительно предмета, условие о предмете договора не может считаться несогласованным, а договор - незаключенным.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4559/2006 по делу N А32-49931/2005-39/1095СП

 

Суд правомерно отклонил жалобу на бездействие главного судебного пристава по исполнению исполнительного листа, поскольку нарушений норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" в действиях (бездействие) главного судебного пристава не установлено. Кроме того, заявитель не представил доказательств, подтверждающих, каким образом оспариваемые действия нарушают его права и законные интересы в сфере экономической деятельности.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4469/2006 по делу N А32-3251/2006-61/146

 

Суд правомерно отклонил доводы истца об изменении цены услуг по охране объектов, поскольку согласно условиям договора изменение цены услуг производится по соглашению сторон. Такое соглашение сторон в материалах дела отсутствует.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ, ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ПРЕДПРИЯТИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4354/2006 по делу N А32-2561/2006-37/91

 

При отсутствии права на передачу в аренду земельного участка у истца нет оснований требовать с ответчика плату за пользование землей.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4241/2006-1816А по делу А32-11292/2006-11/276-42АЖ

 

Формы бланков строгой отчетности, утвержденные в соответствии с ранее установленными требованиями, могут применяться до утверждения форм бланков строгой отчетности в соответствии с Положением об осуществлении наличных денежных расчетов.

 

 

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4240/2006-1817А по делу N А32-62789/2005-5/774

 

Вывод суда о наличии у предпринимателя обязанности по исчислению и уплате единого налога на вмененный доход и представлению соответствующей декларации в налоговый орган сделан на основании неполно исследованных обстоятельств дела. Дело направлено на новое рассмотрение.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4237/2006-1812А по делу N А32-7965/2006-57/286-13АЖ

 

При рассмотрении дела суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения (неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с пассажиром).

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.09.2006 N Ф08-4000/2006-1815А по делу N А32-46185/2005-19/1055

 

Признавая неправомерным требование о привлечении предприятия к налоговой ответственности по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика события и состава вменяемого ему налогового правонарушения.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4678/2006 по делу N А32-4502/2006-21/68

 

Принимая решение об отказе в иске о сносе самовольных построек, суд не дал оценку доводу истца о том, что строительство объекта произведено с нарушением габарита приближения строений в непосредственной близости от железнодорожного пути и от опор контактной сети, что, по мнению истца, ставит под угрозу безопасность движения поездов и жизни людей. Дело направлено на новое рассмотрение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4534/2006 по делу N А53-1018/2006-С4-11

 

Договор аренды земельного участка, заключенный ответчиками, не нарушает законных интересов истца, поскольку право пользования земельным участком у общества не возникло. Фактическим основанием заявленного требования является неисполнение ныне ликвидированным предприятием обязательства в части размера занятой объектами недвижимости площади.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4480/2006 по делу N А32-65761/2005-21/1083

 

В соответствии с Законом Российской Федерации "О плате за землю" и Гражданским кодексом Российской Федерации арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами и органами местного самоуправления.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4619/2006 по делу N А53-34294/2005-С5-49

 

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил заявление участника должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства, поскольку материалами дела подтверждается фактическое исполнение судебного акта о выселении должника из арендуемого помещения.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4592/2006 по делу N А32-6367/2006-61/178

 

Иск о взыскании убытков, причиненных расторжением договора поставки в виде разницы между ценой договора и текущей ценой за минусом неустойки, уплаченной ответчиком в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку суд обоснованно квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения как отношения, вытекающие из договора поставки.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4530/2006 по делу N А15-721/2005

 

Договор купли-продажи морского судна не требовал нотариального удостоверения, поэтому довод о его ничтожности ошибочен.

 

 

ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО (СОВМЕСТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4529/2006 по делу N А63-187/2003-С5

 

Суд рассмотрел требования кредитора в порядке Закона о банкротстве и признал их необоснованными, не подтвержденными документально.

 

 

ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4496/2006 по делу N А32-385/2006-39/36

 

Дело о сносе самовольно возведенных строений направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос об изменении целевого назначения земельного участка под спорной недвижимостью судом не исследовался, однако данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения спора.

 

 

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4489/2006 по делу N А32-9785/2006-2/307-Б

 

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.

 

 

АРЕНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4460/2006 по делу N А63-7131/2005-С4

 

Если арендодатель отказал арендатору, надлежаще исполняющему свои обязанности в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.

 

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4423/2006 по делу N А15-110/2006

 

Определение суда о прекращении дела о признании незаконным постановления администрации ввиду неподведомственности арбитражному суду направлено в суд первой инстанции, поскольку заявители являются учредителями общества, незаконная ликвидация общества оспорена в судебном порядке, спор связан с предпринимательской деятельностью, так как касается имущества общества.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ВЗЫСКАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2006 N Ф08-4303/2006-1828А по делу N А15-101/2006-2

 

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрен внесудебный порядок взыскания налоговых санкций за совершение налоговых правонарушений, что исключает процессуальную возможность рассмотрения соответствующих споров в арбитражном суде.