Обзор постановлений ФАС СКО с 27 октября по 2 ноября 2006 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 27 октября по 02 ноября 2006 года

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4972/2006 по делу N А32-31370/2004-47/831

 

После истечения срока для судебной защиты нарушенного права собственник, утративший право на виндикацию, не вправе защитить свои правомочия путем предъявления иных исков.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4950/2006 по делу N А63-6065/2006-С3

 

По требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки срок исковой давности начинает течь с момента начала ее исполнения, а не с момента, когда лицо узнало об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4905/2006 по делу N А61-47/2006-4

 

Дело по иску налогового органа о признании договора поставки недействительной сделкой на основании отсутствия у общества лицензии обоснованно отклонены судами, так как такие сделки относятся к числу оспоримых. Кроме того, истец не привел иных обстоятельств, указывающих на ничтожность сделки.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4690/2006 по делу N А32-49942/2005-47/1100

 

Для совершения конкурсным управляющим крупной сделки Закон о банкротстве предусматривает необходимость согласия комитета или собрания кредиторов, если иной порядок совершения сделки не определен в законе или плане внешнего управления. Указание в плане внешнего управления на возможность совершения сделки в соответствии с планом без определения предмета и условий сделки не является определением особого порядка совершения конкретных сделок.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.09.2006 N Ф08-4165/2006 по делу N А32-13083/2005-9/290

 

Кредитор вправе требовать признания недействительной сделки, заключенной должником с третьим лицом, если она препятствует выполнению обязательства перед этим кредитором. Поскольку эти обстоятельства истец не доказал, суд обоснованно отклонил иск.

 

 

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-5073/2006 по делу N А25-2579/2005-5

 

Постановление апелляционной инстанции по делу о взыскании компенсации расходов на предоставление многодетным семьям льгот по оплате электроэнергии отменено, так как неподписание постановления судьей или одним из судей является основанием для его отмены в любом случае. Дело передано на новое рассмотрение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2006 N Ф08-4919/2006 по делу N А53-2297/2006-С1-17

 

Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по проезду на железнодорожном транспорте дальнего и местного сообщения, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального права.

 

 

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ОБЩЕСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4875/2006 по делу N А32-50505/2005-47/1103

 

Ответчик не доказал, что истцы-акционеры за пределами срока исковой давности имели реальную возможность узнать об обстоятельствах совершения сделки с заинтересованностью.

 

 

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4841/2006-2051А по делу N А22-201/2006/14-18

 

В части признания судом неправомерными бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата налога, судебный акт является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4835/2006-2053А по делу N А53-35225/2005-С6-37

 

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налоговой инспекции в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, поскольку общество не подтвердило выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий для возмещения налога из федерального бюджета. Основания для вывода о добросовестности общества в налоговых правоотношениях отсутствуют.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4831/2006-2052А по делу N А53-35227/2005-С6-37

 

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налоговой инспекции в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, поскольку общество не подтвердило выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий для возмещения налога из федерального бюджета. Основания для вывода о добросовестности общества в налоговых правоотношениях отсутствуют.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4798/2006-2029А по делу N А32-10643/2006-34/219

 

Судебным приставом-исполнителем наложен арест на регистрационные действия в инспекции по отчуждению автомобилей, который не снят в связи с принятием обеспечительных мер. Приостановлена реализация арестованного имущества, но предприниматель продолжает им пользоваться для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, обеспечен баланс интересов как государства, так и предпринимателя.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4565/2006 по делу N А32-16209/2006-22/65

 

Если имущество, о наложении ареста на которое ходатайствует истец, является предметом спора, то возможность его отчуждения ответчиком третьим лицам может являться достаточным основанием для наложения арбитражным судом ареста на это имущество.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4797/2006-2030А по делу N А32-5024/2006-59/159

 

В налоговом законодательстве право на применение налоговых вычетов ставится в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика впоследствии.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4877/2006-2079А по делу N А32-26/2005-52/8

 

Не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы несуществующими юридическими лицами, легитимность органов управления юридического лица и полномочия бухгалтера вызывают сомнения).

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4512/2006-1945А по делу N А32-9766/2005-60/382

 

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налоговой инспекции в части неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость отказано, так как предприниматель не подтвердил право на применение налогового вычета по налогу. Налоговая инспекция доказала факт недобросовестности предпринимателя как налогоплательщика.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4238/2006-1946А по делу N А32-67364/2005-34/1746

 

Дело по иску о признании недействительными решений налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, так как суд посчитал, что обществом соблюден порядок о внесении дополнений и изменений в налоговую декларацию, суммы налога отражены в декларации и уплачены обществом, поэтому состав правонарушения отсутствует.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4818/2006-2043А по делу N А32-43937/2005-11/1235

 

Арифметическая ошибка в расчете авансовых платежей не привела к неуплате авансовых платежей и единого социального налога. Тот факт, что в дальнейшем налоговая инспекция самостоятельно зачислила не указанную в расчете сумму в счет погашения недоимки по текущим налоговым платежам, не является основанием для доначисления налога, поскольку на момент истечения срока уплаты авансовых платежей вся сумма платежей за данный период поступила в бюджет.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4538/2006-1921А по делу N А53-338/2006-С5-4

 

Вывод суда о том, что государственное учреждение обоснованно заявило требования только в части суммы недоимки и пени, является правомерным, поскольку общество частично погасило задолженность.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4464/2006-1912А по делу N А32-68906/2005-33/1796

 

Вывод суда о пропуске срока для направления в суд заявления о взыскании с общества пени за несвоевременную уплату страховых взносов является ошибочным.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4518/2006 по делу N А25-203/2006-10

 

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации под убытками в виде упущенной выгоды понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4937/2006 по делу N А32-56380/2005-26/1596

 

Поскольку руководитель общества не принял мер к погашению задолженности за поставленную продукцию, что привело к возникновению спора в арбитражном суде и причинению обществу убытков в виде судебных издержек за рассмотрение дела, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск акционера о взыскании с генерального директора этих убытков.

 

 

НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4510/2006-1915А по делу N А32-64847/2005-2006-59/4

 

Суд, оценив представленные документы, сделал вывод о том, что при отсутствии описи вложения почтового отправления и квитанции об отправке представленный в суд реестр не является достаточным и безусловным доказательством исполнения обязанности по представлению налогоплательщиком декларации.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4507/2006-1914А по делу N А32-44546/2005-19/952

 

Решение суда о взыскании с предпринимателя штрафа на основании решения налоговой инспекции отменено правомерно, так как объекты обложения налогом на игорный бизнес не должны устанавливаться налогоплательщиком в игорном заведении до их регистрации в предусмотренном законом порядке.

 

 

КАССОВЫЕ ОПЕРАЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4504/2006-1919А по делу N А32-9467/2006-54/150-17АЖ

 

Вывод суда о правомерности привлечения общества к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций является обоснованным.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4498/2006-1917А по делу N А25-497/2006-11

 

Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4478/2006-1909А по делу N А32-13091/2006-14/343-49АЖ

 

Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться как с применением контрольно-кассовой техники, так и с использованием бланков строгой отчетности (билетов).

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4904/2006-2081А по делу N А53-1409/2006-С5-24

 

Общество было лишено гарантий защиты своих прав при производстве по делу об административных правонарушениях, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены в один и тот же день.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4887/2006-1642А по делу N А32-278/2006-58/11-2АЖ

 

Поскольку действия общества не содержат состава правонарушения по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно признали незаконным и отменили оспариваемое постановление.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4847/2006-2067А по делу N А32-10079/2006-11/260-37АЖ

 

Поскольку применяемые войсковой частью приходные кассовые ордера не являются бланками строгой отчетности и не утверждены в установленном порядке, постановление управления о привлечении войсковой части к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники является обоснованным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4782/2006-2041А по делу N А20-462/2006

 

Суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие предпринимателя, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте его составления и подписания.

 

 

ДРУГИЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-5032/2006 по делу N А01-2262/2005-12

 

Согласно статье "Государственные и муниципальные гарантии" Бюджетного кодекса РФ государственной или муниципальной гарантией признается способ обеспечения гражданско-правовых обязательств, в силу которого соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - гарант дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается государственная или муниципальная гарантия, обязательства перед третьими лицами полностью или частично.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4902/2006 по делу N А53-2800/2006-С5-47

 

Вывод судебных инстанций о том, что действия государственного заказчика по размещению конкурсной документации не нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку он не является участником торгов, не основан на законе.

 

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4839/2006 по делу N А53-3945/2006-С2-51

 

Суд рассмотрел заявление уполномоченного органа в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Указанное нарушение нормы процессуального права является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4804/2006 по делу N А53-9736/2002-С2-29

 

Судебный акт отменен в связи с рассмотрением дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4800/2006 по делу N А32-57053/2005-36/1321

 

Суд не дал оценку доводам арендатора о частичном погашении долга по платежам за пользование земельным участком и не исследовал предоставленные им доказательства, поэтому решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И ОТЧЕТНОСТЬ ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4768/2006 по делу N А15-352/2006

 

При рассмотрении требований истца о взыскании стоимости фактически выполненных работ суд не принял во внимание, что работы выполнены юридическим лицом, из состава которого истец выделился как самостоятельное юридическое лицо. Суд не исследовал разделительный баланс и иные документы, подтверждающие переход к истцу права требования взыскания задолженности за выполненные работы.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4594/2006-1953А по делу N А32-5553/2006-54/23

 

В соответствии с нормами Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4588/2006-1955А по делу N А32-12257/2005-52/351

 

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что таможенным органом не раскрыто содержание ценовой информации и не доказано, что применение методов определения таможенной стоимости невозможно и выбор конкретной цены товара при корректировках соответствовал бы мировой практике, поэтому действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара признаны незаконными.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4539/2006-1941А по делу N А53-2816/2006-С5-5

 

Таможня, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила правило последовательного их применения.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4515/2006-1942А по делу N А25-154/2006-5

 

Заявленные требования об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль и проценты за несвоевременный возврат налога удовлетворены на том основании, что материалами дела подтвержден факт излишней уплаты обществом налога на прибыль.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4519/2006-1938А по делу N А25-155/2006-5

 

Суд оценил представленные в дело доказательства, в том числе платежные поручения об уплате налога на прибыль; налоговые декларации общества; карточки лицевого счета по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, как надлежаще подтверждающие право общества на возврат налога и взыскание процентов за несвоевременное удовлетворение налоговой инспекцией заявления общества о возврате из бюджета данных денежных средств.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2006 N Ф08-4487/2006-1932А по делу N А32-63554/2005-51/1456

 

Суд удовлетворил требование общества об обязании налоговой инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в местный бюджет, поскольку сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату.

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4978/2006 по делу N А18-139/2006

 

Установив, что договор аренды помещения не прошел государственную регистрацию, суд апелляционной инстанции правомерно признал его незаключенным. Незаключенный договор не может быть признан недействительным, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении требования прокурора о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4906/2006 по делу N А53-26161/2005-С5-19

 

Доводы заявителя о том, что артезианские скважины приобретены у предшествующего собственника не как объекты недвижимости, а в качестве оборудования для добычи воды, не дают оснований для признания права общества приобрести земельные участки, занятые скважинами.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4895/2006 по делу N А25-451/2006-3

 

При рассмотрении спора о признании недействительными торгов их победитель должен привлекаться к участию в деле в качестве ответчика.

 

 

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4865/2006 по делу N А53-25196/2005-С4-20

 

При установлении действительности договора купли-продажи суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимости, переданные по данному договору.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4849/2006 по делу N А32-5640/2006-41/201

 

Довод заявителя о том, что оспариваемый договор сформулирован сторонами как реальный и поэтому не может считаться заключенным до оплаты недвижимости покупателем, несостоятелен. Договор купли-продажи считается заключенным в момент достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям.

 

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4774/2006 по делу N А63-3464/2005-С2

 

Суды правомерно указали на отсутствие оснований для взыскания судебных издержек ввиду прекращения производства по делу по мотиву отказа истца от иска, заявленного вследствие исполнения ответчиком предмета иска.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.09.2006 N Ф08-4076/2006 по делу N А32-5968/2006-20/200

 

Суд правомерно взыскал с общества в пользу агентства расходы на проведение испытаний проб нефтепродуктов, отобранных в ходе проверки соблюдения ответчиком требований, предъявляемых к реализуемой им продукции.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4703/2006 по делу N А53-22885/2005-15

 

Общество документально не подтвердило свой довод о сложившейся цене услуг адвоката, таким образом, сумма судебных издержек, взысканных с общества в пользу хозяйства, соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и отвечает критерию разумности.

 

 

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4758/2006 по делу N А32-52887/2005-6/1112

 

Установив, что ответчик не оплатил задолженность за выполненные работы, судебные инстанции правомерно взыскали с него задолженность за работы по капитальному ремонту, выполненные на основании договора строительного подряда.

 

 

АРЕНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4715/2006 по делу N А53-2134/2006-С4-50

 

По договору аренды арендатору предоставляется право владения и пользования имуществом, правомочие по распоряжению имуществом остается у собственника.

 

 

ПЛАТЕЖИ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛЬЗОВАНИЕМ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4591/2006-1952А по делу N А32-42197/2004-52/1083

 

Суд не выяснил в полном объеме обстоятельства, связанные с привлечением общества (арендатора) к ответственности за неполную уплату платы за пользование водными объектами (наличие лицензии у арендодателя, факт внесения им платы, не исследовал, какое имущество передано по договору аренды).

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ВЗЫСКАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4517/2006-1939А по делу N А63-20464/2005-С4

 

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа.

 

 

ИЗМЕНЕНИЕ СРОКОВ УПЛАТЫ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4516/2006-1937А по делу N А32-32079/2005-54/828

 

Статья "Действие актов законодательства о налогах и сборах во времени" Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

 

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4499/2006 по делу N А63-154/2003-С5

 

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не относит к погашаемым вне очереди платежам денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Для правильного рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего суду надлежало установить не срок исполнения обязательства, а срок и основания его возникновения.

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4482/2006 по делу N А32-59032/2005-51/1262

 

Общество является собственником двух пунктов дорожного обслуживания и автозаправочной станции, построенных в соответствии с целевым предоставлением земельного участка, поэтому имеет исключительное право на приобретение в собственность земельных участков, расположенных под объектами недвижимости.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СОЦИАЛЬНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ И СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4479/2006-1908А по делу N А32-2459/2006-14/55

 

На момент принятия решения о привлечении страхователя к ответственности истек срок давности привлечения предпринимателя к ответственности, установленный статьей "Давность привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения" Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4477/2006-1940А по делу N А32-2810/2006-14/66

 

Суды, правильно сославшись на нормы права, не установили, в полном ли размере общество уплатило суммы недоимки налога на добавленную стоимость на день подачи по каждой уточненной декларации перечисленными платежными поручениями, что необходимо сделать при новом рассмотрении спора.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4466/2006-1890А по делу N А32-21214/2004-359/525-2005-60/991

 

Суд, оценив представленные в материалы дела документы по проведению и оплате строительной экспертизы, пришел к выводу о том, что размер вознаграждения был согласован участвующими в деле лицами. Поэтому вывод суда о правомерности возложения на налоговую инспекцию с учетом результатов рассмотрения спора обязанности по возмещению предпринимателю судебных расходов по оплате экспертизы является обоснованным.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4458/2006-1891А по делу N А63-6059/2006-С7

 

Вменяемые предпринимателю нарушения правил наблюдения и конкурсного производства характеризуются формальным составом, являются оконченными с момента невыполнения соответствующих правил. Административный орган не должен доказывать наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба правам и законным интересам кредиторов.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4448/2006-1906А по делу N А32-15996/2006-4/162-52АЖ

 

Налоговая инспекция не представила доказательств того, что применяемые предпринимателем билеты являются ненадлежащими бланками строгой отчетности и не обеспечивают необходимого учета. Вывод суда об отсутствии факта события правонарушения подтверждается материалами дела.

 

 

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4415/2006 по делу N А15-2133/2005

 

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4411/2006-1888А по делу N А53-1013/2005-3

 

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что письмо банка является новым доказательством по делу в обоснование позиции заявителя, не представленным при первоначальном рассмотрении дела, и к вновь открывшимся обстоятельствам не относится, является правомерным.

 

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4137/2006 по делу N А53-2103/2006-С5-49

 

Кассационная инстанция не может признать обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, который сделан без проверки доводов заинтересованного лица о том, что к принудительному исполнению предъявлен и принят к производству не соответствующий закону и не подлежащий исполнению исполнительный лист. Дело направлено на новое рассмотрение.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-3780/2006 по делу N А61-88/2006-13

 

В суде первой инстанции ответчик признавал получение товара и не опровергал доказательств о его передаче, поэтому кассационная инстанция отклонила доводы о недоказанности передачи товара.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2006 N Ф08-4511/2006-1935А по делу N А32-67037/2005-53/1400

 

Доказательства неуплаты налога в результате исполнения письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах уполномоченного налогового органа банк суду не представил, хотя ссылался на данное обстоятельство как на основание своих требований и обязан был его доказать.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2006 N Ф08-4509/2006-1934А по делу N А32-31415/2005-54/765

 

Вывод суда об отмене решения налоговой инспекции обоснован, поскольку от налогообложения налогом на имущество освобождаются организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

 

 

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2006 N Ф08-4506/2006-1926А по делу N А32-61808/2005-51/1378

 

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2006 N Ф08-4481/2006-1930А по делу N А32-7072/2006-11/195

 

Обществом для подтверждения обоснованности применения нулевой процентной ставки и налоговых вычетов выполнены все требования относительно оформления транспортных и товаросопроводительных документов, факт экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтвержден. Требования общества о признании недействительными решений налоговой службы удовлетворены.

 

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.09.2006 N Ф08-4435/2006 по делу N А32-30762/2005-19/508-2006-54/147

 

В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4769/2006 по делу N А63-1032/2005-С3

 

Судебный акт о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела отменен, поскольку решение суда по оспариванию полномочий генерального директора общества не имеет значения для рассмотрения спора по делу о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.09.2006 N Ф08-4802/2006 по делу N А32-44147/2005-7/10

 

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой стоимости оказанных рынком коммунальных и сервисных услуг удовлетворены, поскольку имея на территории рынка киоск, предприниматель фактически пользовался коммунальными и сервисными услугами, оказываемыми рынком, однако их стоимость не оплачивал. От заключения с рынком договора на оказание услуг предприниматель отказался.

 

 

ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ПРИ ПРОДАЖЕ ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ, РАСПОЛОЖЕННОГО НА ДАННОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.09.2006 N Ф08-4162/2006 по делу N А15-19/2006

 

Суд, сделав вывод о том, что испрашиваемый земельный участок является муниципальной собственностью, не указал, по какому основанию муниципальное образование приобрело право собственности на земельный участок. Отсутствие у членов кооператива документов, на основании которых им был предоставлен земельный участок и которые подтверждают права на него, не свидетельствует об отсутствии у членов кооператива прав на земельный участок.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2006 N Ф08-4467/2006-1911А по делу N А32-62316/2005-57/1457

 

Решение суда о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, поскольку общество правомерно отнесло на расходы произведенные затраты на ремонт, а также обоснованно не увеличивало стоимость основного средства.