Обзор постановлений ФАС СКО с 3 по 9 ноября 2006 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 3 по 9 ноября 2006 года

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2006 N Ф08-3834/2006-1655А по делу N А53-3998/2006-С6-38

Дело по иску налогового органа о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица штрафа передано на новое рассмотрение, так как срок давности взыскания штрафной санкции следует исчислять с даты принятия руководителем налогового органа решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам камеральной налоговой проверки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.10.2006 N Ф08-3697/2006-1591А по делу N А32-20832/2005-19/352

Суд правомерно произвел перерасчет штрафа, поскольку повторность совершения налогового правонарушения, выразившаяся в непостановке на учет объектов игорного бизнеса, материалами дела не подтверждена.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2006 N Ф08-5087/2006 по делу N А63-3865/2005-С2

Заявленный истцом процент неустойки не является чрезмерно высоким; ответчиком не обоснованы обстоятельства значительного превышения суммы неустойки размера возможных убытков, вызванных нарушением вексельного обязательства. Наличие просрочки и длительность неисполнения вызвана исключительно действиями ответчика, который не предпринял мер к исполнению своих обязательств во избежание увеличения периода просрочки.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2006 N Ф08-5078/2006 по делу N А77-92/2006

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество. Принятие третьим лицом обязательств должника по уплате долга, не оформленных в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке в виде перевода долга, не является основанием прекращения обязательств должника.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2006 N Ф08-5002/2006-2108А по делу N А32-37715/2005-48/577

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом данная обязанность не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности в указанном периоде и получения дохода.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2006 N Ф08-4999/2006-2114А по делу N А32-13283/2006-53/274-26АЖ

Решением суда требование общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворено по мотиву нарушения порядка привлечения к административной ответственности (протокол составлен и дело рассмотрено без участия законного представителя общества, не извещенного о составлении протокола и рассмотрении дела) и отсутствия в действиях общества события правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2006 N Ф08-4976/2006-2107А по делу N А32-10246/2006-3/261-35АЖ

Вывод суда апелляционной инстанции о неподведомственности арбитражному суду дела по заявлению администрации об оспаривании постановления административного органа о прекращении производства по административному делу по тем основаниям, что в данном случае отсутствует постановление о привлечении к административной ответственности, суд кассационной инстанции находит необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-4688/2006-2009А по делу N А32-7777/2006-3/204-24АЖ

Нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмене постановления административного органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-4593/2006-1962А по делу N А32-48662/2005-23/1267-59АЖ

Суд пришел к обоснованному выводу о неподтверждении материалами дела нарушения предприятием законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4107/2006-1913А по делу N А32-66109/2005-53/1326-44АЖ

Составление протокола об административном правонарушении без участия законного представителя юридического лица, не извещенного о времени и дате составления протокола, нарушает его права и является основанием для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4161/2006 по делу N А32-15047/2006-53/319-40АЖ

При рассмотрении дела суд установил, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушены права общества, предусмотренные нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановление принято в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом не извещенного о рассмотрении административного дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.08.2006 N Ф08-3427/2006-1489А по делу N А32-5955/2006-59/183-19АЖ

Дело по иску о признании незаконным и отмене постановления налоговой службы о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал надлежащей оценки и не устранил противоречия в показаниях директора общества и записями в протоколе об обстоятельствах составления протокола.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2006 N Ф08-4994/2006-21105А по делу N А32-5021/2006-3/154

Вывод суда об отсутствии в действиях налогоплательщика события и состава вменяемого ему налогового правонарушения в виде неуплаты единого социального налога не противоречит нормам налогового законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.10.2006 N Ф08-4606/2006-1975А по делу N А32-66870/2005-52/1461

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с общества штрафа. Платежным поручением общество перечислило в доход бюджета штраф в полном объеме. При таких обстоятельствах суд правильно отказал налоговой инспекции в удовлетворении требований.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2006 N Ф08-4756/2006-2003А по делу N А53-1523/2006-С1-12

Ввезенный товар внесен иностранной организацией в уставные капиталы заявителей, в связи с чем подлежит условному выпуску для целевого использования. Таможня не обосновала необходимость внесения обеспечения уплаты таможенных платежей.

НАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ БЮДЖЕТОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2006 N Ф08-4747/2006-1989А по делу N А32-55148/2005-54/1638

Судебные акты обоснованно мотивированы недопустимостью отмены реструктуризации задолженности по налогам, пеням и штрафам, не основанной на виновных действиях налогоплательщика, поскольку такая отмена ухудшает его финансовое положение, препятствует реализации текущих экономических планов и противоречит положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2006 N Ф08-4677/2006-1990А по делу N А32-30546/2005-19/511

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, применимы ли к организации, уплачивающей единый сельскохозяйственный налог, нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4808/2006-2031А по делу N А53-2367/2006-С6-34

Доказательства того, что комбайны изготовлены за пределами таможенной территории Российской Федерации, вывезены не с данной территории или после вывоза за ее пределы ввезены обратно, в связи с чем у общества отсутствует объект налогообложения налогом на добавленную стоимость и право на применение налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость, налоговая инспекция суду не представила, поэтому ее довод об отсутствии экспорта необоснован.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2006 N Ф08-4413/2006 по делу N А53-32116/2005-С5-28

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным распоряжения ответчика отказано, поскольку при рассмотрении дела судебные инстанции установили, что предприятие не предоставило документов, подтверждающих, что спорное имущество принадлежат ему на каком-либо вещном праве, поэтому права и законные интересы заявителя оспариваемым распоряжением не нарушены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4405/2006 по делу N А32-39078/2005-27/720

Собственник унитарного предприятия-ответчика не доказал нарушение его прав решением о взыскании с предприятия долга в пользу истца.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-5015/2006 по делу N А22-1008/2003/2-102/Ар43

Недружественный захват предприятия является формой злоупотребления правом и не подлежит судебной защите в силу статьи "Пределы осуществления гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации.

НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-4711/2006-1983А по делу N А63-4269/2006-С4

В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-4680/2006-1984А по делу N А32-11545/2006-11/285

Принятые обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действий налоговой инспекции и обеспечивают защиту имущественных интересов общества, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-4315/2006 по делу N А32-11415/2006-47/184

Ходатайство аквапарка о замене одной обеспечительной меры другой отклонено с указанием на то, что передача имущества на хранение истцу в достаточной мере защищает интересы истца и не ущемляет права ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.10.2006 N Ф08-4681/2006-1980А по делу N А32-11544/2006-11/287

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4809/2006 по делу N А22-1828/2003/12-203/Ар-28

Принятые обеспечительные меры представляются связанными с предметом спора и необходимыми на данном этапе, так как до восстановления юридического лица споры по оспариванию сделок, совершенных от имени ликвидированного общества, не могут быть рассмотрены в суде по существу и подлежат прекращению в силу статьи "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4783/2006 по делу N А63-9865/2006-С2

Обеспечительные меры в виде запрещения полномочному органу регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы общества, касающиеся адреса общества, связаны с предметом рассматриваемого спора о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, которым изменен адрес общества.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-4674/2006-1981А по делу N А22-405/2006/12-41

Удовлетворяя требование суд не учел, что месячный срок для проверки налоговым органом обоснованности заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога следует исчислять со дня его получения налоговым органом, а не дня отправки его налогоплательщиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.10.2006 N Ф08-4587/2006-1959А по делу N А32-5416/2005-11/214

Возврат налога и начисление процентов за неисполнение законного требования налогоплательщика согласно статье "Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени" Налогового кодекса Российской Федерации возможны при наличии факта переплаты налога. Переплата налога определяется установлением должного размера налогового обязательства по соответствующему сроку путем сличения данных деклараций, лицевых счетов, платежных документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-4581/2006-1963А по делу N А25-3998/2005-5

Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что полномочия на проведение зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы.

ЛЬГОТЫ ПО ПЛАТЕЖАМ. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПЛАТЕЖЕЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-4599/2006-1967А по делу N А32-10419/2005-57/300-33/1794

В соответствии с Законом "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, а также профсоюзной собственности. Согласно содержанию Закона основанием для применения льготы является использование земельного участка в определенных целях - для организации санаторно-курортного обслуживания, отдыха и поддержания здоровья людей.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ОТ ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-4598/2006 по делу N А20-664/2005

Если имущество приобретено по возмездному договору у лица, которое не имело права его отчуждать, надлежащим способом защиты права лица, считающего себя собственником, является предъявление виндикационного иска к фактическому владельцу.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ПРАВА ГРАЖДАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-4564/2006-1965А по делу N А32-10188/2006-51/136-10АЖ

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу ввиду его неподведомственности арбитражному суду по существу лишает заявителя права на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-4561/2006-1961А по делу N А32-11078/2006-4/29-13АЖ

Федеральным законом "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" предусмотрено, что в случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовых машин их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.10.2006 N Ф08-4547/2006-1923А по делу N А53-4357/2006-С5-47

В удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав правонарушения.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-3830/2006 по делу N А15-1847/2005

Ущерб, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, подлежит возмещению при доказанности противоправности бездействия государственного органа, причинения лицу убытков и их размер, наличия причинной связи между противоправным бездействием органа государственной власти и причинением убытков.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.10.2006 N Ф08-4925/2006 по делу N А32-9529/2006-17/148тр

Оценка арбитражным судом правильности применения норм материального права, исследование доказательств, являвшихся предметом рассмотрения в третейском суде, направлены на пересмотр решения третейского суда по существу и переоценку обстоятельств дела, установленных третейским судом, что законом не допускается.

ИЗМЕНЕНИЕ СРОКОВ УПЛАТЫ НАЛОГОВ И СБОРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.10.2006 N Ф08-4601/2006-1974А по делу N А32-66992/2005-52/1476

Суд обоснованно указал, что налоговый орган не доказал нарушение обществом условий реструктуризации, направленных на полное и своевременное внесение платежей по налогу на пользователей автодорог и налогу с владельцев транспортных средств. Таким образом, основания для отмены решения о реструктуризации у налоговой инспекции отсутствовали.

КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТОВАРОВ, ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ НОРМ И ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.10.2006 N Ф08-4586/2006-1947А по делу N А25-696/2006-5

Дело по заявлению прокурора о привлечении общества к административной ответственности за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственного стандарта, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что ответственность за указанное правонарушение несет промышленный производитель или поставщик не соответствующей государственным стандартам алкогольной продукции, а не розничный продавец, является неправильным.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.10.2006 N Ф08-4525/2006-1922А по делу N А25-578/2006-8

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непредставление информации в антимонопольный орган отказано, поскольку в действиях общества имеется состав данного правонарушения.

ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС. ПРОВЕДЕНИЕ ИГР И ПАРИ. ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.10.2006 N Ф08-4968/2006 по делу N А53-35279/2005-С5-28

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица. Суд оценил материалы дела и пришел к обоснованному выводу об отсутствии в ходе проведения конкурса нарушений, являющихся основанием для признания его недействительным.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4986/2006 по делу N А15-58/2006

Суд обоснованно применил срок исковой давности и в связи с его пропуском отказал во взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4830/2006 по делу N А53-27421/2005-С4-11

На основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4964/2006 по делу N А61-717/2006-12

Решение суда о взыскании с ответчика задолженности на поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, в остальной части отменено, поскольку предоставленные в материалы дела счета-фактуры с указанием стоимости переданных товаров не могут служить доказательством согласия ответчика на принятие товара по указанной в них стоимости.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4959/2006 по делу N А18-1615/2005

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что при расчете убытков истец неправомерно применил Методику подсчета убытков, причиненных государству нарушением водного законодательства. При этом стороны не отрицают сам факт причинения вреда водному объекту в результате сброса неочищенных вод в реку ввиду отсутствия очистных сооружений.

УЧРЕЖДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4955/2006 по делу N А61-90/2006-10

При недостаточности у учреждения денежных средств для исполнения указанных обязательств собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по данным обязательствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4932/2006 по делу N А61-91/2006-10

Собственник учреждения субсидиарно отвечает по всем его гражданско-правовым обязательствам.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4944/2006 по делу N А61-89/2006-10

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по этим обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

ПРАВО МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4853/2006 по делу N А32-1650/2006-9/42

Судами установлено, что спорный объект относится к движимому имуществу (истец в уточнениях исковых требований подтверждает это обстоятельство), он не пригоден для постоянного проживания граждан, следовательно, не может быть отнесен к жилищному фонду.

НОВАЦИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4824/2006-2032А по делу N А32-61259/2005-2006-59/1

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4773/2006 по делу N А53-6703/2006-С4-50

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4533/2006 по делу N А53-6885/2006-С8-1

В соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации заявителями могут являться, в том числе и лица, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4459/2006 по делу N А63-3132/2005-С1

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные Кодексом, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ И УБЫТКОВ, ВЫЗВАННЫХ ИЗЪЯТИЕМ ЗЕМЕЛЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4220/2006 по делу N А32-55288/2005-39/1332

Судебные инстанции недостаточно исследовали вопрос о размере подлежащих возмещению убытков.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4120/2006 по делу N А32-26458/2006-17/574

Восстановление прежних участников общества с ограниченной ответственностью в правах участников общества в случае приобретения долей третьими лицами возможно только в порядке предъявления прежними участниками общества виндикационного требования к лицу, являющемуся в настоящее время участником общества.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-2883/2006-1236А по делу N А32-617/2006-53/15-2АП

Отсутствие у индивидуального предпринимателя, имеющего лицензию на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, договора перевозки с администрацией муниципального образования не влечет ответственность, предусмотренную нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ПРИ ПРОДАЖЕ ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ, РАСПОЛОЖЕННОГО НА ДАННОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2006 N Ф08-4966/2006 по делу N А53-31459/2005-С4-42

До оформления права общей долевой собственности на занятый многоэтажным зданием земельный участок либо аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора каждый сособственник здания обязан оплачивать пользование землей пропорционально своей доле в праве собственности на часть объекта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-5020/2006 по делу N А32-43801/2005-45/938

Заявитель не предоставил доказательств того, что земельные участки, занятые складами и необходимые для их использования, меньше размера, определяемого в соответствии со статьей "Нормы предоставления земельных участков" Земельного кодекса Российской Федерации.

АРЕНДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4953/2006 по делу N А32-10688/03-9/162-2004-41/226-2005-31/103(05)

Согласно нормам Земельного кодекса Российской Федерации свободные участки в полосе отвода железной дороги могут передаваться в аренду гражданам и юридическим лицам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4822/2006 по делу N А32-4618/2006-41/108

В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно, нежилого помещения отказано, так как истец выбрал неправильный способ защиты, поскольку ответчик пользуется нежилым помещением на основании договора аренды, который не прекратил свое действие.

ВЕКСЕЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4918/2006 по делу N А20-5551/2005

Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4909/2006-2080А по делу N А53-5103/2006-С5-47

Поскольку в силу закона обязанность предпринимателя представить в регистрирующий орган сведения об изменении паспортных данных обусловлена фактическим получением указанного документа на руки, довод кассационной жалобы о том, что такая обязанность связана с датой изменения паспортных данных, не основан на нормах права.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4894/2006 по делу N А53-32358/2005-С4-11

Истец не вправе требовать признания недействительным договора и применения последствий его недействительности, поскольку общество не являлось стороной в этой сделке, договор заключен до проведения торгов, поэтому на момент его заключения права общества не могли быть нарушены.

ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4845/2006 по делу N А32-6021/2005-31/219

Суд правомерно отказал в удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, поскольку истец не доказал право собственности на спорное имущество.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4815/2006 по делу N А32-2184/2004-43/15-Б

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе, ошибочно указав, что отстраненный арбитражный управляющий не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в отношении его арбитражный суд не принимал каких-либо судебных актов. Право отстраненного арбитражного управляющего на обращение в арбитражный суд нарушено.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4762/2006 по делу N А32-7741/2006-42/137

Доводы общества о выполнении подрядчиком дополнительных работ, подтвержденные приложенными к кассационной жалобе документами, не принимаются. Доказательства выполнения дополнительных работ ответчик был вправе предоставить в суд первой инстанции. Кроме того, по утверждению самого подрядчика, указанные дополнительные работы выполнены после окончания срока действия договора, в период рассмотрения спора в арбитражном суде.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4562/2006-1958А по делу N А32-32771/2005-12/740

Дело по иску о взыскании с предпринимателя налога на добавленную стоимость, штрафа и пени, а также налога на доходы с физических лиц направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4359/2006 по делу N А18-1965/2005

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в случае спора о праве собственности на новую вещь предметом доказывания является факт создания имущества для лица, претендующего на признание права собственности, а также силами либо собственными средствами данного лица.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4293/2006 по делу N А63-3204/2005-С1

Судебные акты о выселении арендатора с земельного участка, предоставленного на период проектирования строящихся объектов, вынесены без учета судебных актов по спору о понуждении арендодателя предоставить этому же арендатору земельный участок в аренду для строительства объектов, места размещения которых предварительно согласованы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4313/2006 по делу N А32-62433/2005-9/1505

В настоящее время земельный участок под спорным строением на законном основании обществу не предоставлен. При рассмотрении дела отказано в удовлетворении иска об обязании администрации заключить с обществом договор аренды земельного участка под аптечным пунктом. Иск о сносе самовольной постройки подлежит удовлетворению.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4242/2006 по делу N А32-37015/2005-49/916

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации конкурсной массы. Хозяйственная деятельность несостоятельным должником не ведется. Таким образом, ссылка суда на невозможность выполнения предприятием задач, определенных уставом, в результате совершения оспариваемой сделки, несостоятельна.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4173/2006 по делу N А32-40924/2004-46/699/2005-46/1015

Суд правомерно отказал в иске о взыскании стоимости потребленной воды, так как истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих факт пользования ответчиком водопроводом в спорный период.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2006 N Ф08-4139/2006 по делу N А32-62237/2005-39/1358

Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество передано на новое рассмотрение, так как решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в материалы дела не представлены доказательства того, что возведенный истцом объект не соответствует градостроительному регламенту жилой территориальной зоны.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4655/2006 по делу N А32-4248/2006-48/158

Действия акционерного общества по использованию исключительных прав на товарный знак правомерно признаны одной из форм недобросовестной конкуренции, так как отказ в выдаче лицензии на использование товарного знака предприятию, выпускавшему до даты приоритета аналогичную продукцию с таким же наименованием, противоречит обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности и справедливости.

ФИНАНСИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ, КУЛЬТУРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4628/2006 по делу N А53-16993/2004-С1-17

В соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" и Таможенным кодексом Российской Федерации военнослужащие, должностные лица таможенных органов и граждане, награжденные нагрудным знаком "Почетный донор России", имели право на бесплатный проезд на всех видах транспорта общего пользования.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4471/2006-1889А по делу N А32-9885/2004-58/164-5/680

Законодательство не возлагает на покупателя-налогоплательщика обязанность при приобретении товаров проверять факт государственной регистрации и постановки на налоговый учет поставщиков и не увязывает отсутствие в государственном реестре юридических лиц-продавцов товара с невозможностью бухгалтерского учета произведенных расходов.

ЗАЛОГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4410/2006 по делу N А32-10159/2006-50/176

Дело о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную подачу заявления о признании организации банкротом передано на новое рассмотрение, поскольку с заявлением о признании должника банкротом обратился в суд не сам должник, а банк, являющийся залогодержателем.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4382/2006-1873А по делу N А32-13174/2006-53/276-28АЖ

Суд сделал правильный вывод о том, что срок давности привлечения предпринимателя к ответственности истек, в связи с этим правомерно признал оспариваемое постановление налоговой инспекции незаконным.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4378/2006-1872А по делу N А32-6064/2006-59/182-18АЖ

Поскольку отсутствие проектов нормативов образования отходов производства и потребления, а также лимита на их размещение подтверждается материалами дела и заявителем не опровергается, вывод суда о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности является обоснованным.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2006 N Ф08-4026/2006-1901А по делу N А63-4913/2006-С4

При вынесении определения о приостановлении действия оспариваемого акта, решения в порядке, установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо обращать внимание на то, чтобы такое определение не приводило к фактической отмене мер, направленных на будущее исполнение оспариваемого ненормативного правового акта, решения.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2006 N Ф08-3572/2006 по делу N А32-4514/2006-41/141

В иске об истребовании земельного участка отказано, поскольку на момент заключения договора аренды объект спора находился во владении ответчика, управление не владело спорным земельным участком и фактически его не передавало истцу. Передача управлением земельного участка истцу не состоялась, и последний не вступил во владение им, общество не стало законным владельцем спорного имущества.