Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 17 по 23 ноября 2006 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 17 по 23 ноября 2006 года

24.11.06, 17:44 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 17 по 23 ноября 2006 года

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5204/2006-2193А по делу N А15-1281/2005

 

Дело по иску о взыскании с общества налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении спора неправильно применил нормы процессуального права.

 

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5203/2006-2192А по делу N А53-6420/2006-С6-47

 

Обращение налоговой инспекции с требованиями к предприятию, в отношении которого открыто конкурсное производство, в ином порядке, чем установлено специальным законом, приведет к нарушению установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-5170/2006 по делу N А32-14336/2005-36/360

 

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Поскольку администрация не является собственником спорного земельного участка, ее права не могли быть нарушены оспариваемыми торгами.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5229/2006 по делу N А22-1626/2004/9-126

 

Поскольку в арбитражный суд представлен протокол собрания кредиторов, согласно которому кредиторами принято решение об изменении ранее определенной саморегулируемой организации и предложении суду новой организации, из числа членов которой должен быть назначен новый конкурсный управляющий должника, суд утвердил конкурсным управляющим кандидата из списка, представленного вновь выбранной саморегулируемой организацией.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5194/2006-2178А по делу N А53-6421/2006-С6-47/2006

 

Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в принудительном взыскании с расчетного счета предприятия обязательных платежей на основании инкассового поручения, удовлетворены частично, поскольку налоговый орган может требовать взыскания только текущей задолженности, которая образовалась за отчетный период и которая возникла до признания должника банкротом.

 

 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5524/2006 по делу N А32-44335/2005-22/1138

 

Совершенная председателем кооператива сделка об отчуждении основных средств без решения общего собрания членов кооператива ничтожна, поскольку противоречит Закону "О сельскохозяйственной кооперации".

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-4993/2006 по делу N А32-65574/2005-53/1233

 

Общество не доказало, какие его права нарушены при согласовании границ земельного участка и вынесении оспариваемого постановления, поэтому суды правомерно отказали в удовлетворении требований о признании ненормативного акта недействительным и не приняли довод о нарушении прав общества при согласовании границ земельного участка, предусмотренных статьей "Организация и порядок проведения землеустройства" Земельного кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5027/2006 по делу N А01-506/2006-6

 

При рассмотрении спора об оспаривании действий органа местного самоуправления суд не проверил довод о правопреемстве истца в отношении прав первоначального землепользователя, не выяснил обстоятельства согласования границ земельного участка при его отводе для строительства объекта; не истребовал кадастровые планы спорных земельных участков; не привлек к участию в деле лиц, права которых затрагиваются изменением конфигурации участка.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2006 N Ф08-5279/2006 по делу N А32-6837/2006-62/231-СП

 

При рассмотрении спора суд не учел, что непосредственно перейти от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству можно лишь при соблюдении условий, предусмотренных статьей "Назначение дела к судебному разбирательству" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5230/2006 по делу N А63-4012/2005-С2

 

Установив, что на момент обращения в арбитражный суд заявитель утратил статус индивидуального предпринимателя, суд правомерно прекратил производство в отношении его требования о признании недействительным договора поставки.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5123/2006-2143А по делу N А53-6473/2006-С6-34

 

Недостоверность первичных документов является основанием для налогоплательщика к отказу в принятии к учету таких документов, но не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Документы, подтверждающие затраты на приобретение товара, не свидетельствуют о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров (работ, услуг).

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5137/2006-2157А по делу N А53-35056/2005-С6-23

 

Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, тем более, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров (работ, услуг).

 

 

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.10.2006 N Ф08-3884/2006 по делу N А32-2009/2006-5/43

 

Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе и отказ принят судом. Суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, принимает отказы от кассационных жалоб и прекращает производство по делу в кассационной инстанции.

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5456/2006 по делу N А53-4289/2006-с5-28

 

Установив, что на момент обращения с заявлениями о предоставлении земельных участков данные участки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о признании незаконным бездействия администрации.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5342/2006-2251А по делу N А53-4661/2006-С5/19

 

Факт неоприходования денежных средств не доказан налоговым органом. Суд пришел к обоснованному выводу о неподтверждении материалами дела нарушения обществом законодательства о порядке работы с денежной наличностью.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-5113/2006-2140А по делу N А32-9524/2006-11/253-34АЖ

 

Заявленные требования предприятия о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности удовлетворены, так как предприятие не относится к установленным законом организациям, которые обязаны представлять декларации об объеме производства и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, поэтому у него отсутствовала обязанность по представлению декларации.

 

 

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5268/2006-2225А по делу N А32-9104/2006-58/133

 

Статус налогоплательщика как собственника основного средства не зависит от того, по каким основаниям основное средство было приобретено. Соответственно, расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с приобретением статуса собственника, должны учитываться единообразно.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО ЕСН

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5241/2006-2206А по делу N А53-33239/2005-С6/27

 

Не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5227/2006-2211А по делу N А32-7471/2006-19/121-4АЖ

 

Заявленные требования общества о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворены, поскольку суд сделал вывод о нарушении налоговой инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5152/2006-2173А по делу N А32-16118/2006-63/138-24АП

 

Решение суда об отказе в привлечении предпринимателя к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции оставлено без изменения, поскольку налоговая инспекция не доказала факт надлежащего уведомления предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

 

 

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5305/2006 по делу N А53-35640/2005-С1-52

 

Суд правомерно не принял доводы ответчика о комиссионном характере взаимоотношений сторон и обоснованно квалифицировал спорные правоотношения как отношения по купле-продаже, оформленные по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик не предоставил доказательств обратного, хотя такая обязанность лежит на стороне, оспаривающей вывод суда о передаче товара по разовым сделкам купли-продажи.

 

 

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5259/2006 по делу N А32-37483/2005-44/559

 

При недоказанности истцом объема потребленной ответчиком воды и, следовательно, размера задолженности, наличия обязанности по оплате полученных услуг, суды правомерно приняли во внимание то обстоятельство, что ответчик оплачивал потребленную воду по установленным уполномоченными органами нормативам и тарифам, и отказали в иске.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-5197/2006 по делу N А53-2566/2006-С1-13

 

Суд считает, что решение в части взыскания процентов надлежит изменить, уменьшить взысканную сумму процентов, в остальной части судебный акт оставить без изменения. Довод некоммерческой организации о том, что суд неправильно определил размер процентов из цены услуг с учетом налога на добавленную стоимость, кассационная инстанция считает обоснованным.

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5009/2006-2099А по делу N А32-7570/2006-57/290

 

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате налога на игорный бизнес возникает не с даты фактической установки объектов налогообложения, а с момента регистрации в налоговых органах указанных объектов налогообложения.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-4910/2006-2007А по делу N А61-2383/2005-14

 

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае присуждения взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает эти

 

 

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-4898/2006 по делу N А32-5205/2006-31/77

 

Ответчик не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, поэтому суд правомерно в порядке статьи "Возвращение искового заявления" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил ему встречное исковое заявление.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2006 N Ф08-5448/2006-2276А по делу N А01-690/2006-9

 

Суд сделал правильный вывод о наличии причинно-следственной связи между наложением арестов на имущество, приостановлением операций по счетам общества и несвоевременной уплатой обществом спорных сумм налогов. Доказательства, опровергающие данный вывод, налоговая инспекция не представила.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-5099/2006-2145А по делу N А32-5762/2006-34/62

 

Вывод судебных инстанций о недействительности требования налоговой инспекции в части взыскания суммы задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, является правомерным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-5022/2006-2098А по делу N А32-7048/2006-45/175

 

Вывод суда о том, что налоговой инспекцией не соблюдены требования законодательства по делу о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя, является обоснованным.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2006 N Ф08-5431/2006-2269А по делу N А53-7234/2006-С6-23

 

Для установления недобросовестности налогоплательщиков налоговые органы вправе в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2006 N Ф08-5417/2006-2270А по делу N А53-861/2006-С6-22

 

В удовлетворении заявленных требований общества о признании недействительным решения налоговой инспекции отказано, так как счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель не представил товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку товара автомобильным транспортом от поставщика.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5195/2006-2179А по делу N А63-3526/2006-С4

 

Дело по иску о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием фактических обстоятельств дела.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО УПЛАТЕ ВВОЗНЫХ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2006 N Ф08-5411/2006-2268А по делу N А53-35365/2005-С5-19

 

Дело по иску о признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе возвратить излишне взысканную сумму таможенных платежей, передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов были основаны на неполном исследовании обстоятельств дела.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2006 N Ф08-5211/2006-2184А по делу N А63-8164/2006-С7

 

Предприниматель не уплатила страховые взносы за год в целом. Суд обоснованно взыскал с предпринимателя штрафные санкции.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-5299/2006 по делу N А53-7378/2006-С2-36

Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-5272/2006 по делу N А22-811/2005/14-89

 

В случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5218/2006 по делу N А22-2080/2005/10-188

 

Поскольку в материалах дела имеется доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего жалобу, на обжалование судебных актов, основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали. Повторная жалоба подана до истечения срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, поэтому суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил жалобу заявителю.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5208/2006 по делу N А53-5603/2006-С3-25

 

Не может быть признано нарушенным право заявителя на судебную защиту, если апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения требований, поскольку такое право гарантировано каждому. В силу норм Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-5138/2006 по делу N А32-45497/2004-57/1114

 

В нарушение требований статьи "Содержание решения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда не содержится правового обоснования правильности применения инспекцией ставки земельного налога по земле, находящейся в пользовании общества, которое оспаривает применение этой ставки.

 

 

НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-5127/2006 по делу N А32-7023/2005-52/165-19/1545

 

Поскольку предприниматель аннулировал предпринимательскую деятельность, то после этого он не является налогоплательщиком и на него не может быть возложена обязанность по представлению налоговых деклараций. При таких обстоятельствах инспекция неправомерно привлекла предпринимателя к ответственности за непредставление налоговых деклараций в виде штрафа, начисленного после аннулирования предпринимательской деятельности.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-5124/2006 по делу N А20-12289/2004

 

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа о применении обеспечительных мер, арбитражный суд правильно применил нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов дела не следует, что арбитражный управляющий провел независимую оценку имущества, выставленного на торги, согласовал эту стоимость с кредиторами должника. Продажа имущества по заниженной цене затрагивает интересы как кредиторов, так и должника.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-5076/2006-2135А по делу N А20-916/2006

 

Заявленные требования общества о признании незаконными действий налоговой службы по зачету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в счет погашения недоимки по пеням удовлетворены, поскольку общество с заявлением о зачете в налоговую инспекцию не обращалось. Кроме того, налоговая инспекция не представила доказательств того, что спорные суммы взносов являлись излишне уплаченными, и в результате чего образовалась переплата.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-5068/2006-2136А по делу N А25-698/2006-14

 

Суд сделал обоснованный вывод о нарушении инспекцией установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности.

 

 

АРЕНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4896/2006 по делу N А32-6594/2006-31/154

 

Решением суда по иску администрации задолженность по арендной плате взыскана. Представитель администрации пояснил, что решение суда исполнено. Кроме того, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4394/2006 по делу N А63-3485/2005-С1

 

Исковые требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку заключение договора аренды в отношении имущества или части имущества, которое уже находится в аренде другого лица, либо передача собственником (уполномоченным собственником лицом) в субаренду (поднаем) арендованного имущества законом не допускается.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4879/2006-2071А по делу N А32-6844/2006-59/173

 

Судебные акты о признании недействительным решения налоговой инспекции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку каждый объект налогообложения регистрируется не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. За нарушение налогоплательщиком указанных требований предусмотрена ответственность в виде штрафа.

 

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4789/2006 по делу N А63-2258/2005-С4

 

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4778/2006 по делу N А63-21853/2005-С4

 

Органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, несут ответственность за своевременное, полное и точное исполнение своих обязанностей, а также за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, необоснованный отказ в государственной регистрации прав или уклонение от государственной регистрации прав.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4658/2006 по делу N А18-683/2006

 

Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4656/2006 по делу N А18-684/2006

 

Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4644/2006 по делу N А18-701/2006

 

Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4642/2006 по делу N А18-702/2006

 

Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

 

 

НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4771/2006-2027А по делу N А53-4296/2006-С6-34

 

Вывод суда о том, что пообъектное деление имущества предприятия (водопроводных сетей) является невозможным, поскольку система водоснабжения является единым комплексом, при этом ни федеральное, ни областное законодательство предоставление льготы по налогу на имущество не связывает с раздельным учетом льготируемого имущества, является обоснованным.

 

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4661/2006 по делу N А18-699/2006

 

Дело по иску об установлении юридического факта владения на праве собственности подстанцией направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4641/2006 по делу N А18-691/2006

 

Дело о регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо выяснить действительные намерения заявителя: просит ли он установить факт владения имуществом как своим собственным либо фактически просит признать в порядке особого производства право собственности на недвижимое имущество с целью последующей регистрации данного права в установленном порядке.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4640/2006 по делу N А18-690/2006

 

Заявление по делу об установлении юридического факта владения на праве собственности подстанцией мотивировано необходимостью регистрации права собственности, в проведении которой отказывает регистрирующий орган.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4638/2006 по делу N А18-703/2006

 

Дело по иску об установлении юридического факта владения на праве собственности недвижимым имуществом направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо выяснить действительные намерения заявителя.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4637/2006 по делу N А18-693/2006

 

При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить действительные намерения заявителя: просит ли он установить факт владения имуществом как своим собственным и чем обосновывает необходимость установления данного юридического факта либо фактически просит признать в порядке особого производства право собственности на недвижимое имущество с целью последующей регистрации данного права в установленном порядке.

 

 

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4646/2006 по делу N А18-700/2006

 

В своем заявлении общество просило установить факт владения имуществом как своим собственным. Рассмотрение такого заявления связано с установлением прав на имущество и разрешением вопроса о его принадлежности, что не может быть сделано в порядке особого производства. В то же время заявитель не лишен возможности обратиться с требованием о признании права собственности на упомянутое имущество в порядке искового производства.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4634/2006 по делу N А18-692/2006

 

Дело по иску общества об установлении юридического факта владения на праве собственности подстанцией передано на новое рассмотрение, так как судом не выявлены обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия решения.

 

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-4497/2006 по делу N А32-23247/2005-49/436

 

В иске к администрации о понуждении исполнить обязательства о предоставлении обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка и шельфа с водной поверхностью для целей строительства отказано правомерно, поскольку общество не относится к числу лиц, которым в настоящее время могут быть предоставлены земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5284/2006 по делу N А32-27100/2005-22/767

 

Судебные инстанции установили, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок ним в городе начала осуществляться с даты после заключения спорного договора. Поэтому суд кассационной инстанции отклонил довод заявителя о незаключенности договора, как не прошедшего государственную регистрацию.

 

 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5290/2006 по делу N А32-41703/2005-32/944

 

В иске по делу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5270/2006 по делу N А32-31762/2005-12/675

 

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что выдача разрешения на строительство сама по себе подтверждает наличие в органах местного самоуправления проектной документации и схемы, отображающей расположение сетей, не основан на действующем законодательстве и материалах дела. Доказательства того, что на момент подачи заявления необходимые документы находились у администрации, отсутствуют. Дело направлено на новое рассмотрение.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5260/2006 по делу N А32-11102/2006-62/381ТР

 

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, поскольку решение принято за пределами арбитражного соглашения против лица, которое не являлось стороной соглашения об арбитраже и не участвовало в рассмотрении дела.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5242/2006 по делу N А53-14877/2005-С4-41

 

При определении действительной стоимости доли участника общества следует исходить из сведений, указанных в бухгалтерском балансе общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. При недостоверности данных бухгалтерской отчетности действительная стоимость доли участника общества должна определяться на основании представленных сторонами доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

 

 

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5209/2006-2177А по делу N А53-4926/2006-С5-47

 

Судебные инстанции установили, что общество осуществляет прием, хранение, выдачу (отпуск) и учет количества горюче-смазочных материалов, то есть пожароопасную деятельность по хранению продуктов переработки нефти в целях их дальнейшей реализации без соответствующей лицензии.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5207/2006-2175А по делу N А53-4923/2006-С5-47

 

Требование отделения государственного пожарного надзора о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию пожароопасного объекта удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения обществом указанного правонарушения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5189/2006-2176а по делу N А53-4927/2006-С5-47

 

Суд мотивированно отклонил довод общества о том, что наличие у организации лицензии на осуществление деятельности по хранению нефти, газа и продуктов их переработки освобождает от получения лицензии на эксплуатацию автозаправочной станции как пожароопасного объекта.

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5202/2006 по делу N А63-341/2005-С1, А63-342/2005-С1

 

Арендодатель не является собственником сдаваемого в аренду муниципального имущества, поэтому не вправе устанавливать либо изменять ставки арендной платы, предусмотренные нормативным актом органа местного самоуправления.

 

 

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5157/2006 по делу N А32-18471/2005-50/339

 

Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение и отказал в иске, поскольку истец не доказал факт неосновательного обогащения.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу