Обзор постановлений ФАС СКО с 24 по 30 ноября 2006 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 24 по 30 ноября 2006 года

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5582/2006-2329А по делу N А32-28378/2004-56/725-12/383

 

Вывод суда о том, что для каждого вида налога установлен собственный порядок уплаты и акты ненормативного характера не могут его изменить, в противном случае указанное повлечет недополучение бюджетом соответствующего уровня сумм отдельных видов налогов, является законным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5543/2006-2309А по делу N А63-24847/2005-С4

 

Правомерны выводы суда об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации, до окончания налогового периода за неуплату земельного налога.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5517/2006 по делу N А32-66378/2005-38/1138

 

Суд правомерно оставил исковое заявление предприятия без рассмотрения, так как требование предприятия не относится к текущим платежам, поэтому должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.10.2006 N Ф08-5393/2006 по делу N А32-7618/2006-1/165-Б-209-УТ

 

Суд первой инстанции, установив, что уполномоченный орган предъявил требование по истечении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, правомерно вынес определение о рассмотрении заявления налоговой службы после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Судебный акт соответствует нормам права и имеющимся в деле доказательствам.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5238/2006-2198А по делу N А53-2034/2006-С6-46

 

С учетом фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств суд правильно применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации, учел разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета осуществляющими экспорт товаров налогоплательщиками и принял законное решение.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5234/2006-2197А по делу N А32-7136/2006-14/192

 

Поскольку статьей "Налоговые санкции" Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5196/2006-2194А по делу N А53-1572/2006-С6-23

 

Заявленные требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции удовлетворены правомерно, так как обществом представлены документы, подтверждающие факт экспорта товара и право на применение нулевой процентной ставки.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2006 N Ф08-5461/2006-2278А по делу N А63-330/2005-С4

 

В удовлетворении заявленных требований общества о признании недействительным решения налоговой инспекции отказано правомерно, так как счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов, составлены с нарушением требований статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5143/2006-2158А по делу N А01-2802/2005-9

 

Суд обоснованно не принял во внимание довод кассационной жалобы, что общество при реализации товара занизило сумму выручки, продав товар ниже стоимости, отраженной в таможенной декларации, и тем самым занизило налоговую базу и, следовательно, сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5097/2006-2142А по делу N А53-4327/2006-С6-48

 

Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить налог, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, как отсутствие доказательств уплаты этого налога в бюджет субпоставщиками продукции.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5054/2006-2125А по делу N А25-3995/2005-12

 

Согласно статье "Налоговые санкции" Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы "Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение" Кодекса за совершении налогового правонарушения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5198/2006-2187А по делу N А53-7401/2006-С6-47

 

Поскольку налог на добавленную стоимость является косвенным налогом, в случае выставления лицом, не являющимся плательщиком данного налога, покупателям в счетах-фактурах в составе стоимости товаров (работ, услуг) сумм названного налога полученные денежные средства подлежат перечислению в бюджет.

 

 

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5162/2006-2171А по делу N А32-3032/2006-59/72

 

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями добровольно в предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.

 

 

ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5112/2006 по делу N А32-22866/2005-15/527

 

Кассационная инстанция направила дело по иску о взыскании суммы предварительной оплаты на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, относятся ли выявленные недостатки оборудования к существенным нарушениям требований по его качеству.

 

 

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5593/2006-2455А по делу N А32-12660/2006-34/284

 

Решение налоговой инспекции принято с пропуском пресекательного срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации. Вывод суда о том, что ненормативный акт считается недействительным и исполнению не подлежит, является правомерным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2006 N Ф08-5548/2006-2308А по делу N А63-23204/2005-С4

 

Установив, что постановление о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества общества принято налоговой инспекцией с пропуском срока исполнения требования, суд правомерно признал этот ненормативный акт налогового органа недействительным.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5527/2006-2324А по делу N А32-16997/2006-60

 

Поскольку требования предпринимателя связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, определение суда о возвращении заявления по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

 

 

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5524/2006 по делу N А32-11161/2006-39/336

 

Иск о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу при непривлечении второй стороны сделки к участию в деле в качестве ответчика.

 

 

ФИНАНСИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И ЛЬГОТ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5360/2006 по делу N А25-2495/2005-5

 

Решение суда о возложении обязанности по возмещению расходов предприятия в связи с предоставлением льгот (реальный ущерб) по оплате услуг связи на субъект Российской Федерации является законным и обоснованным, соответствующим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

ГОСТИНИЧНОЕ ХОЗЯЙСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5358/2006 по делу N А32-1826/2005-20/23

 

Исковые требования базы отдыха к туристическому агентству о взыскании долга удовлетворены правомерно, так как факт нахождения туристов в гостинице до восьми часов утра дня, следующего за последним днем срока, подтвержден материалами дела. Следовательно, период действия услуги, подлежащий оплате, рассчитан истцом правомерно.

 

 

ОСОБЕННОСТИ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ. АРЕСТ И РЕАЛИЗАЦИЯ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5199/2006 по делу N 41-11/77-04С-2005

 

Признавая постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника не соответствующим статье "Порядок наложения ареста на имущество должника-организации и его реализации" Закона об исполнительном производстве, суд не учел, что оспариваемый акт не содержит описи арестованного имущества. Он является документом, предшествующим аресту (описи) имущества должника.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5167/2006-2161А по делу N А32-64547/2005-33/1783

 

В соответствии со статьей "Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5505/2006 по делу N А32-17444/2006-22/138

 

Принятые обеспечительные меры в виде ареста имущества направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения истца в арбитражный суд.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5158/2006-2166А по делу N А32-3200/2006-59/90

 

В удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа отказано правомерно, поскольку протокол осмотра игрового зала составлен без привлечения понятых, что является нарушением требований Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся гарантией соблюдения прав налогоплательщика. Несоблюдение требований закона при составлении протокола осмотра лишает его доказательственной силы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5147/2006-2162А по делу N А32-7139/2006-3/183

 

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объекта налогообложения.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5559/2006-2319А по делу N А63-6418/2006-С7

 

Преюдициальное значение имеют установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства, составляющие фактическую основу вынесенного решения суда общей юрисдикции, а не правовые выводы суда.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5549/2006-2320А по делу N А63-6416/2006-С7

 

Дело по иску о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров в виде штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не оценил фактические обстоятельства дела и доводы сторон, связанные с конкретным правоотношением.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5510/2006 по делу N А32-48248/2005-61/614

 

Поскольку в деле отсутствуют доказательства бездействия администрации, выражающегося в несогласовании границ земельных участков, имевшего место на момент обращения заявителя в суд, заявителю правомерно отказано в удовлетворении требований.

 

 

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ОБЩЕСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5463/2006 по делу N А53-15508/2004-С4-42

 

Срок давности при оспаривании сделок с заинтересованностью исчисляется с той даты, когда акционеры узнали не только о заключении сделок, но и о наличии заинтересованности.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ И НАПИТКОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5436/2006 по делу N А53-5368/2006-С1-52

 

Поскольку продукция не соответствует показателям государственных стандартов, предприниматель должен в силу закона возместить затраты на проведение данных испытаний, в процессе которых выявлены нарушения.

 

 

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5277/2006-2310А по делу N А32-9645/2006-51/117-9АП

 

Решение суда о привлечении общества к административной ответственности за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного объекта без специального разрешения (лицензии) отменено, поскольку в судебном заседании представитель заявителя признал, что извещение о составлении протокола обществу не направлялось.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2006 N Ф08-5396/2006-2263А по делу N А22-930/2006/12-76

 

На осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, необходима соответствующая лицензия.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5343/2006-2258А по делу N А63-23069/2005-С4

 

Вывод суда о составлении акта проверки с нарушением требований законодательства соответствует фактическим обстоятельства дела и основан на нормах права.

 

 

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5025/2006 по делу N А32-39725/2005-36/819

 

В договоре не указано, что стороны объединяют денежные средства и иные материальные ресурсы в определенном соотношении или размерах и такое объединение преследует общей целью восстановление здания. Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что договор не является соглашением о совместной деятельности, а фактически регулирует отношения по возмездному пользованию помещениями, которые по своему предмету соответствуют арендным.

 

 

ТАМОЖЕННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2006 N Ф08-5478/2006-2295А по делу N А15-321/2006

 

В удовлетворении заявленных требований таможни о взыскании с предпринимателя таможенных платежей отказано, так как таможенный орган, установив, что представленные предпринимателем сертификаты происхождения товаров оформлены ненадлежащим образом, не предпринял дополнительных действий по проверке этих сведений и необоснованно отказал предпринимателю в применении преференций, ссылаясь на пропуск годичного срока.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2006 N Ф08-5424/2006-2287А по делу N А63-2874/2006-С7

 

Полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2006 N Ф08-4979/2006-2302А по делу N А53-4355/2006-С6-22

 

Вывод суда о том, что общество выполнило условие, предусматривающее освобождение налогоплательщика от налоговой ответственности, является недостаточно обоснованным и требует дополнительного исследования при новом рассмотрении дела.

 

 

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2006 N Ф08-5036/2006 по делу N А63-5121/2006-С4

 

Недобросовестной конкуренцией признаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5526/2006-2300А по делу N А32-66991/2005-53/1390

 

В тексте постановления главы администрации не предусмотрено, что оно распространяется на отношения, возникшие до его принятия, или что решения, вынесенные в соответствии с нормативными актами, признанными утратившими силу, подлежат отмене. Кроме того, отмена решения о предоставлении права на реструктуризацию задолженности ухудшает положение налогоплательщика.

 

 

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5406/2006 по делу N А63-3225/2005-С3

 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в судебном заседании конкурсный управляющий подтвердил, что вместо отчетов о выполненной работе стороны будут составлять акты приемки выполненных работ, объем подтвержден актами. Данные выводы суда подтверждены материалами дела, в том числе актом, подписанным конкурсным управляющим с указанием, что услуги выполнены полностью и в срок.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5377/2006 по делу N А63-3223/2005-С3

 

В соответствии со статьей "Доказательства" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5375/2006 по делу N А63-3222/2005-С3

 

В соответствии со статьей "Доказательства" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5373/2006 по делу N А63-3224/2005-С3

 

В соответствии со статьей "Доказательства" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5402/2006 по делу N А63-891/2004-С1

 

Уточненные исковые требования колледжа и института о взыскании стоимости простых векселей удовлетворены, так как истцы передали ответчику векселя в оплату гаражей, которые ответчик должен был продать истцам на основании планируемого к заключению договора купли-продажи. Указанный договор купли-продажи не заключен, векселя погашены, в связи с чем ответчик должен вернуть истцам их стоимость как сумму неосновательного обогащения.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5380/2006 по делу N А15-426/2006

 

Судебные инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального закона о возмещении убытков, связанных с судебным производством, не определили их размер. При названных обстоятельствах спор в части возмещения упущенной выгоды подлежит повторному рассмотрению.

 

 

РАЗРЕШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5366/2006-2259А по делу N А63-17498/2005-С4

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления инспекции о привлечении предприятия к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения предприятием вменяемого ему правонарушения, а также вина предприятия в его совершении.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5291/2006-2223А по делу N А32-8940/2006-14/257-29АЖ

 

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, не уведомленного о времени и месте его составления.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5231/2006-2205А по делу N А32-9089/2006-58/135-17АЖ

 

Управление не представило надлежащих доказательств вручения предпринимателю протокола в день его составления. Устное разъяснение предпринимателю прав и обязанностей, а также объявление даты и времени рассмотрения материалов проверки не может свидетельствовать в данном случае о надлежащем соблюдении территориальным управлением требований законодательства.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2006 N Ф08-5145/2006-2156А по делу N А15-483/2006

 

При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о нарушении порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности, выразившегося в составлении протокола об административном правонарушении без участия предпринимателя, не извещенного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2006 N Ф08-5126/2004 по делу N А32-10081/2006-17/167

 

При добровольном выбытии из числа участников общества с ограниченной ответственностью право на обжалование решений общего собрания участников общества утрачивается.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-5183/2006 по делу N А20-861/2006

 

При уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества о состоявшейся уступке. Поскольку на момент проведения оспариваемого общего собрания истец выбыл из состава участников общества, он не вправе обращаться с иском о признании недействительными решений указанного собрания.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5530/2006 по делу N А63-947/2005-С5

 

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта недопустим, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке. В этих случаях арбитражный суд должен отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, обосновывая свой отказ отсутствием указанных обстоятельств.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5235/2006 по делу N А53-2484/2005-С4-32

 

Выводы экспертного заключения о несоответствии постановления главы администрации области федеральному законодательству не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5446/2006 по делу N А32-68936/2005-9/1636

 

Поскольку ответчиком по делу является публично-правовое образование, а не его муниципальные органы, взыскание денежных средств должно осуществляться за счет казны публично-правового образования, а не с муниципального органа. При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению.

 

 

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5386/2006 по делу N А20-180/2006

 

Покупатель, учитывая нарушение продавцом своих обязательств по передаче имущества, действуя разумно и осмотрительно, правомерно приостановил платежи за имущество; оснований для расторжения договора по требованию продавца не имеется.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5371/2006 по делу N А63-7496/2006-С3

 

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Договор собственника помещений и управляющей жилым домом компании не порождает прав и обязанностей у арендатора помещений. В силу статьи "Предоставление имущества арендатору" Гражданского кодекса Российской Федерации и договора аренды помещений ответственность за убытки арендатора, возникшие вследствие ненадлежащего предоставления управляющей компанией услуг, лежит на арендодателе.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЗДОРОВЬЕ, САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5346/2006-2254А по делу N А32-68826/2006-60/1660-82АЖ

 

Территория, на которой находится мусор, относится непосредственно к магазину, принадлежащему обществу, поскольку складское помещение непосредственно примыкает к магазину. Исходя из указанных обстоятельств, администрация обоснованно квалифицировала совершенное обществом деяние как нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5228/2006-2209А по делу N А32-6948/2006-45/174-14А

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины отказано на том основании, что факт совершения обществом нарушения Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", подтверждается материалами дела.

 

 

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-4990/2006 по делу N А53-33607/2005-С3-16

 

В иске о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором отказано, так как стороны, заключив дополнительное соглашение к договору и подписав акт сверки об отсутствии у общества задолженности, расторгли договор в части одного комбайна на условиях возврата комбайна и исключения ответственности, в том числе и неустойки.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5353/2006 по делу N А22-396/2006/4-48

 

Отсутствие оплаты по договору не свидетельствует о его недействительности и может являться основанием для обращения с иском к покупателю о взыскании задолженности по сделке.

 

 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5311/2006 по делу N А32-65764/2005-17/1622

 

Суд обязал общество предоставить истцу для ознакомления документы. В остальной части требований отказано в связи с тем, что обязанность предоставить документы существует у общества, а не у его руководителя, генеральный директор не привлечен к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица.

 

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5206/2006-2186А по делу N А01-577/2006-11

 

Выводы суда о наличии в действиях заявителя состава правонарушения по статье "Неправомерные действия при банкротстве" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

 

 

ИНЫЕ ВИДЫ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5200/2006-2185А по делу N А53-3520/2006-С5-47

 

Заявленные требования общества о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности за незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении удовлетворены, так как таможней был нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, что не позволило обществу реализовать свои права.

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5093/2006 по делу N А32-7567/2006-39/163

 

По существу товарищество обжалует незаконность отказа в вынесении постановления об утверждении границ земельного участка, что препятствует оформлению кадастровой карты. При новом рассмотрении дела суду следует предложить товариществу уточнить заявленные требования, рассмотреть вопрос о законности и обоснованности отказа в вынесении акта об утверждении границ земельного участка и выяснить: на какой стадии оформления документов товариществу создаются препятствия.

 

 

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5070/2006 по делу N А15-443/2006

 

Поскольку уполномоченный собственник в лице Правительства Российской Федерации либо Федерального агентства по управлению федеральным имуществом не принимал решения о закреплении воздушных судов за федеральным унитарным предприятием, поэтому у него не могло возникнуть право хозяйственного ведения на воздушные суда, приобретенные за счет средств бюджета субъекта Федерации.

 

 

ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-4971/2006-2100А по делу N А32-68488/2005-51/1673

 

В соответствии с нормами Таможенного кодекса Российской Федерации помещение транспортных средств под таможенные режимы временного ввоза или временного вывоза в случаях, предусмотренных данным Кодексом, осуществляется при предъявлении соответственно въездной и выездной декларации.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2006 N Ф08-5214/2006-2182А по делу N А63-8160/2006-С7

 

Размер штрафа, подлежащего взысканию за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует определять от суммы причитающихся (начисленных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий год.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2006 N Ф08-5210/2006-2180А по делу N А61-658/2006-4

 

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о правомерности привлечения общества к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

СОЗДАНИЕ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ОБЩЕСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5244/2006 по делу N А63-10669/2005-С4

 

Дело по иску о признании недействительным постановления административного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что заявитель прекратил свою деятельность, на основании разделительного баланса и передаточного акта общество передало птицефабрике весь имущественный комплекс, расположенный на спорном земельном участке, суд кассационной инстанции считает преждевременными, основанными на неполном исследовании обстоятельств.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2006 N Ф08-5057/2006-2128А по делу N А63-3794/2006-С4

 

Суд пришел к выводу о правомерном применении предприятием льготы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О плате за землю". Указанный вывод не противоречит фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.