Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 1 по 7 декабря 2006 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 1 по 7 декабря 2006 года

11.12.06, 11:53 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 1 по 7 декабря 2006 года

 

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2006 N Ф08-5024/2006 по делу N А32-6604/2006-49/196

 

После введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, а также распоряжаться иным образом, в частности, передавать в собственность другому лицу, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участка.

 

 

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5767/2006 по делу N А32-11434/2006-32/306

 

Суд, возвратив встречный иск и указав, что совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому рассмотрению спора, в нарушении статьи "Содержание определения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел доводы и мотивы, на основании которых сделал такой вывод.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5281/2006 по делу N А22-122/2005/4-16

 

Дело по иску о замене должника на его правопреемника направлено на новое рассмотрение, поскольку изложенные в решении выводы суда основаны на обстоятельствах, не подтвержденных документальными доказательствами.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5696/2006-2391А по делу N А32-42658/2005-23/1159-56АЖ

 

Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

 

 

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5692/2006-2372А по делу N 53-8314/2006-С5-24

 

В удовлетворении требований налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции отказано в связи с истечением срока давности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5215/2006-2208А по делу N А25-592/2006-14

 

Допущенное предпринимателем несоблюдение правил торговли алкогольной продукцией относится к нарушению иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, которое влечет наложение административного штрафа на должностных лиц с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5266/2006-2219А по делу N А63-12372/2004-С4

 

Отказывая в удовлетворении заявления налоговой инспекции о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно указал, что изменение судебной практики не является основанием для пересмотра судебного акта.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5425/2006 по делу N А32-4576/2003-50/91

 

Постановление апелляционной инстанции отменено, производство по жалобе прекращено, поскольку принятием апелляционной жалобы к производству нарушен принцип определенности судебного акта; жалоба подана лицами, не имеющими право обжаловать решение суда; неправомерно восстановлен пропущенный срок обжалования решения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5390/2005 по делу N А32-11343/2006-21/154

 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-4868/2006-2343А по делу N А63-6113/2006-С4

 

Статьей "Порядок признания расходов при методе начисления" Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено пропорциональное распределение внереализационных доходов и расходов по видам деятельности, исходя из того, что расходы налогоплательщика невозможно отнести на затраты по конкретному виду деятельности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5106/2006-2144А по делу N А32-26962/2005-58/692

 

Суд сделал вывод о том, что спорная сумма является общей задолженностью по налогам и пеням, которая указана в требовании в виде информации для налогоплательщика, и не может повлечь для налогоплательщика юридических последствий, предусмотренных нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-4911/2006-2076А по делу N А20-7644/2005

 

Налоговая инспекция при расчете использовала прайс-листы, по которым общество предлагало продукцию покупателям, а не реализовывало ее. Фактическая себестоимость реализованной продукции в ходе проверки не установлена; налоговой инспекцией использовались данные о себестоимости продукции, указанные в плановой калькуляции общества, что противоречит требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2006 N Ф08-5444/2006-2273А по делу N А53-33270/2005-С6-34

 

Суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции, обоснованно указал, что общество реализовывало своим контрагентам неочищенную воду, добытую из скважины. Данные в письме областного комитета статистики приведены относительно переработанной минеральной воды, поэтому эти сведения не могли быть использованы при начислении сумм налогов.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.11.2006 N Ф08-5486/2006 по делу N А63-1203/2005-С2

 

Проанализировав обстоятельства применения в отношении спорного имущества обеспечительных мер, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что соглашение об отчуждении имущества является ничтожной сделкой, поскольку предприятие было ограничено в правах по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.09.2006 N Ф08-4404/2006 по делу N А32-29591/2004-1/04-1/205-Б-68-УТ

 

Определение суда об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности подлежит отмене, поскольку представитель должника и его участников (учредителей) не принимал участия в судебном заседании и не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

 

 

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5528/2006 по делу N А63-6987/2006-С3

 

Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в следующих случаях: если сторона, против которой принято решение, представит, доказательства того, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5525/2006 по делу N А32-65710/2005-46/1106

 

Поскольку стороной договора является ответчик, его ссылки на наличие обязанности не у него, а у третьего лица, на которое было возложено исполнение,

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5262/2006 по делу N А32-18576/2004-2/319-2005-2/665

 

Дело передано на новое рассмотрение для установления количества и стоимости электроэнергии, потребленной абонентом в спорный период в порядке, установленном договором энергоснабжения, а также размера произведенной оплаты за электроэнергии.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5136/2006-2152А по делу N А53-5511/2006-С6-27

 

Праву налогоплательщика на применение вычета по налогу на добавленную стоимость, закрепленному статьей "Налоговые вычеты" Налогового кодекса Российской Федерации, корреспондирует обязанность уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-4883/2006-2078А по делу N А32-68564/2005-59/1766

 

Суд первой инстанции установил и налоговая инспекция не оспаривает, что налоговая декларация, представленная обществом в налоговую инспекцию, содержит те же сведения, необходимые для исчисления и уплаты налога за указанный период, и является практически идентичной декларации по новой форме, представленной обществом в налоговую инспекцию.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-4882/2006-2074А по делу N А32-437/2006-58/5

 

Вывод суда о том, что материалами дела не подтверждается, что общество обращалось в налоговую инспекцию с письменным заявлением о возврате суммы налога на добавленную стоимость, сделан по неполно исследованным доказательствам, имеющимся в деле.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2006 N Ф08-5421/2006-2277А по делу N А32-27110/2005-45/596

 

Суд, оценив предоставленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что исчисление налогооблагаемой базы и применение вычетов по налогу на добавленную стоимость общество производило в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, а выводы налогового органа о завышении сумм налоговых вычетов по авансовым платежам не обоснованы и не подтверждены документально.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4920/2006-2069А по делу N А61-2606/2005-8

 

Суд сделал правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для непринятия к вычету акциза, предъявленного к возмещению из бюджета, так как бражной дистиллят является спиртосодержащей продукцией и относится к подакцизным товарам.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2006 N Ф08-4501/2006-1931А по делу N А63-3018/2006-С4

 

Не может служить основанием для отказа в возмещении экспортного налога на добавленную стоимость довод об отсутствии раздельного учета у заявителя, так как нормы Налогового кодекса Российской Федерации содержат требования о раздельном учете операций, подлежащих налогообложению и не подлежащих налогообложению. Реализация товара на экспорт является операцией, которая подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость.

 

 

НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5128/2006-2151А по делу N А32-14/2005-53/12

 

В соответствии со статьей "Судебное разбирательство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяя наличие оснований для взыскания с учреждения штрафных санкций, правильность расчета и размера взыскиваемой суммы, суд пришел к мотивированному выводу о правомерном привлечении учреждения к налоговой ответственности по нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5111/2006-2149А по делу N А32-5490/2006-59/177

 

Взаимозависимость субъектов внешнеторгового договора препятствует определению таможенной стоимости вывозимых товаров по цене сделки только тогда, когда такая взаимозависимость повлияла на цену сделки.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5091/2006-2150А по делу N А32-2886/2006-57/98

 

Таможня, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе" правило последовательного их применения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5000/2006-2102А по делу N А32-25344/2005-52/828

 

Вывод суда об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товара по шестому методу, предусмотренному Законом Российской Федерации от "О таможенном тарифе", соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2006 N Ф08-5468/2006-2280А по делу N А32-37921/2005-57/947

 

Предусмотренная Законом РФ "О таможенном тарифе" обязанность предоставлять по требованию таможни документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона либо обычая делового оборота.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-4858/2006-2063А по делу N А53-3198/2006-С6-34

 

В иске по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении перерасчета налоговых обязательств на основании уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость отказано, так как зачет либо возврат налогов, исчисленных по уточненной налоговой декларации, ограничивается сроками.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2006 N Ф08-5491/2006-2294А по делу N А15-1007/2006

 

Привлечение предпринимателя к административной ответственности правомерно, так как суд апелляционной инстанции правильно указал, что предприниматель, имея возможность проверить наименование и код товара, не выполнил обязанность, установленную Таможенным кодексом Российской Федерации, о заявлении таможенному органу точных сведений о товарах и других сведений, необходимых для таможенных целей.

 

 

НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2006 N Ф08-5488/2006-2297А по делу N А22-897/2006/13-98

 

Признавая правомерным привлечение к ответственности за непредставление в установленный срок документов, запрошенных таможенным органом, суд не исследовал вопрос о достаточности сроков, указанных таможней для предоставления документов, с учетом характера запрошенных документов, доводов стороны о том, что документы относились к деятельности другого хозяйствующего субъекта и требовалось время для их получения.

 

 

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.10.2006 N Ф08-5479/2006-2296А по делу N А53-2117/2006-С6-48

 

В соответствии с положениями статьи "Налогоплательщики" Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2006 N Ф08-4728/2006-2005А по делу N А32-68839/2005-58/1722

 

По смыслу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акт проверки, составленный уполномоченным государственным органом, независимо от его подписания тем или иным должностным лицом по своей правовой природе имеет констатирующий, а не властный, обязывающий характер. Обжалуемый акт камеральной проверки не содержит обязательных предписаний, распоряжений, влекущих юридические последствия. В связи с этим такой акт не может нарушать права и интересы общества.

 

 

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5334/2006 по делу N А53-23151/2005-С3-25

 

Основанием для освобождения от доказывания является наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по ранее рассмотренному делу при условии участия тех же лиц в другом деле, выводы которого имеют преюдициальное значение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5315/2006 по делу N А32-40668/2004-6/927

 

Суды отказали в иске о взыскании стоимости выполненных работ, так как истец не доказал факт выполнения работ и принятия ответчиком их результата.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5317/2006 по делу N А32-4328/2006-17/75

 

В иске по делу об истребовании именных бездокументарных акций, о признании недействительной записи в реестре владельцев именных ценных бумаг отказано в связи с тем, что спорные акции выбыли из владения истца по его воле, ответчик приобрел право собственности на акции на основании вступившего в законную силу решения суда, которое не отменено, поэтому они не могут быть истребованы у последующих приобретателей, несмотря на признание договора купли-продажи недействительной сделкой.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5258/2006 по делу N А63-10839/2006-С7

 

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство свидетельствует о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

 

 

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5041/2006-2124А по делу N А63-23262/2005-С4

 

Заявленные требования общества о признании недействительным постановления налоговой инспекции о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества общества удовлетворены правомерно, так как оспариваемое постановление принято за пределами срока исполнения требования об уплате налога.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-4625/2006 по делу N А61-572/2006-13

 

Если по договору продается вещь, права на которую возникли до введения в действие закона о регистрации, но права на нее на момент совершения сделки не зарегистрированы за продавцом, отсутствуют основания для признания сделки по отчуждению такого имущества недействительной и не порождающей правовых последствий, не имеется оснований и для отказа в регистрации перехода права собственности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2006 N Ф08-4643/2006 по делу N А18-704/2006

 

Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.08.2006 N Ф08-3880/2006 по делу N А32-33087/2005-9/1002

 

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

 

 

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ОБЩЕСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5330/2006 по делу N А53-22648/2004-С4-42

 

Поскольку оспоримая сделка одобрена общим собранием акционеров в ходе судебного разбирательства, она не может быть признана недействительной.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5246/2006-2204А по делу N А63-22541/2005-С4

 

Отсутствие государственной регистрации контрагентов не может служить основанием для вывода о невозможности отнесения понесенных затрат по закупке товаров на расходы покупателя.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-4961/2006 по делу N А53-20455/2005-С1-39

 

Суды неполно исследовали обстоятельства и материалы дела в части взыскания банковских процентов, а у суда кассационной инстанции отсутствуют законно установленные полномочия выяснять не исследованные судами обстоятельства, судебные акты подлежат частичной отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-5047/2006 по делу N А63-3450/2005-С3, А63-3956/2005-С3

 

Поскольку ответчик (покупатель) не доказал, что недостатки товара возникли до его передачи истцу или по причинам, возникшим до этого момента, судебные инстанции обоснованно отклонили его требования о возврате уплаченной за товар суммы и взыскании убытков. Требования истца (продавца) о взыскании неоплаченной стоимости товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

 

 

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-4454/2006 по делу N А15-893/2005

 

Иск о взыскании задолженности оставлен без удовлетворения ввиду недоказанности подрядчиком факта выполнения работ и сдачи их результатов заказчику.

 

 

НЕУСТОЙКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2006 N Ф08-5307/2006 по делу N А53-2236/2004-С2-8

 

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением должником своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2006 N Ф08-5213/2006-2183А по делу N А63-8161/2006-С7

 

Устанавливая дифференциацию применительно к взиманию страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии (в зависимости от возраста застрахованного лица), федеральный законодатель исходил из необходимости обеспечить к моменту достижения пенсионного возраста и назначения пенсии формирование достаточных для выплаты этой части пенсии пенсионных накоплений, для чего требуется соответствующий временной период.

 

 

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2006 N Ф08-4899/2006 по делу N А01-308/2006-9

 

Решение о взыскании задолженности по договору хранения имущества, являющегося предметом исполнительного производства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку имеющиеся в деле доказательства (договор, по условиям которого общество обязалось хранить переданное ему имущество) подтверждают наличие оснований для взыскания убытков, причиненных при осуществлении правосудия.

 

 

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.10.2006 N Ф08-4088/2006 по делу N А53-1776/2006-15

 

Орган исполнительной власти при заключении договора, предусмотренного Федеральным законом "О животном мире", действует от имени собственника в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этого органа.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2006 N Ф08-4722/2006 по делу N А15-133/2006

 

Дело по иску в части возврата денежных средств, перечисленных ответчику платежным поручением во исполнение ничтожной сделки, подлежит направлению на новое рассмотрение, так как выводы апелляционной инстанции о наличии и размере долга без исследования первичных актов приемки работ, приложения к акту государственной приемочной комиссии являются преждевременными.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-5021/2006 по делу N А32-62615/2005-15/1236

 

Дело по иску об истребовании из незаконного владения имущественного комплекса лагеря, устранении препятствий в виде недопущения на территорию лагеря и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав в виде понуждения ответчиков передать истцу указанное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует выяснить, совпадает ли состав переданного имущества с объектами, составляющими имущественный комплекс лагеря.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2006 N Ф08-4962/2006 по делу N А53-16814/2005-С4-11

 

Дело по иску о взыскании убытков в пользу общества направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-4943/2006-2087А по делу N А63-655/2006-С4

 

Поскольку общество обязано было произвести перерасчет налоговых обязательств за весь период необоснованного применения единого сельскохозяйственного налога, оно обоснованно этот расчет произвело с применением общих норм, регламентирующих уплату налога на добавленную стоимость, в том числе реализовало право на налоговый вычет.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2006 N Ф08-4861/2006-2065А по делу N А20-12416/2004

 

Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, в отношении которых налогоплательщик подтвердил реальность расходов на их фактическую уплату.

 

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2006 N Ф08-5165/2006 по делу N А63-331/2005-С3

 

Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением фактических обстоятельств дела.

 

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2006 N Ф08-5130/2006 по делу N А32-11581/2005-47/329

 

Исковые требования о взыскании неправомерно списанных со счета истца денежных сумм удовлетворены правомерно, поскольку кредиторы не вправе требовать удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. Незаконное списание денежных средств в пользу третьего лица повлекло незаконное преимущественное удовлетворение требований лица, не являющегося кредитором, перед кредиторами предприятия-банкрота.

 

 

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2006 N Ф08-4819/2006 по делу N А32-5908/2006-62/182

 

Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил цену товара, переданного покупателю по спорным накладным.

 

 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.10.2006 N Ф08-4231/2006 по делу N А32-24825/2004-38/347-38/811

 

Поскольку требование истицы связано с осуществлением предпринимательской деятельности и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд неправомерно удовлетворил заявление истицы о восстановлении срока исковой давности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.09.2006 N Ф08-4253/2006 по делу N А32-5570/2006-41/187

 

Постановление об отмене решения суда о признании права собственности истца на объект недвижимости оставлено без изменения, а в иске отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2006 N Ф08-5094/2006 по делу N А32-2833/2006-41/107

 

Предприниматель ссылается на отсутствие у райпотребсоюза прав на передаваемое в аренду нежилое помещение ввиду того, что спорный объект является вновь созданным в результате сноса старого помещения и произведенных арендатором строительных работ. Указанный довод не принимается судом кассационной инстанции, поскольку предметом спора является неисполнение ответчиком обязательства по внесению платежей, вытекающего из договора аренды.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.07.2006 N Ф08-2780/2006 по делу N А53-22919/2005-С4-50

 

Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскал задолженность по арендной плате и неустойку. Поскольку арендная плата не вносилась ответчиком более трех месяцев, суд в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требования о расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендуемых помещений.

 

 

ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2006 N Ф08-5029/2006 по делу N А63-997/2002-С5

 

Из материалов дела видно, что арбитражный управляющий обращался в суд с исками о признании права собственности на объекты. Решения арбитражного суда являются основаниями для государственной регистрации права собственности и завершения сделки по регистрации прав по продаже бизнеса должника, а в последующем - выполнения плана внешнего управления.

 

 

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-5048/2006 по делу N А63-1838/2005-С3

 

Установив, что органы власти не обеспечили в полном объеме субъект финансовыми средствами на исполнение законодательства о защите инвалидов, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения расходов истца по предоставлению льгот указанной категории населения за счет средств федерального бюджета.

 

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08- 4122/2006 по делу N А53-12829/2003-С3-43

 

Предметом цессии является действительное право (требование), принадлежащее первоначальному кредитору. Поскольку отгруженный по договору поставки товар оплачен ответчиком первоначальному кредитору до заключения договора цессии, то есть истцу (новому кредитору) уступлено несуществующее право (требование), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2006 N Ф08-4349/2006 по делу N А53-3601/2006-С4-32

 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предоставленные истцом документы не свидетельствуют о фактическом пользовании ответчиком услугами общества в заявленном размере.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.08.2006 N Ф08-3300/2006 по делу N А32-8045/2005-36/131

 

Дело по иску организации к администрации об истребовании имущества, изъятого вместе со зданием спортивного комплекса, взыскания доходов, полученных от использования изъятого имущества, признании договора аренды здания продленным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

 

 

СПЕЦИАЛЬНО УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ОРГАНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.10.2006 N Ф08-4951/2006 по делу N А61-147/2006-14

 

Управление является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Положение о территориальном органе не является нормативным правовым актом, устанавливающим функции этого органа. Территориальный орган исполняет функции, которыми в установленном порядке наделена Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.

 

 

ВОДНЫЙ ТРАНСПОРТ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.10.2006 N Ф08-4089/2006 по делу N А53-7986/2004-С1-17

 

На основании Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскал убытки, правомерно определив их размер как разницу между оценочной стоимостью судна в неповрежденном состоянии и стоимостью судна в поврежденном состоянии.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2006 N Ф08-4450/2006 по делу N А32-18562/2004-26/530

 

Суд первой инстанции допустил нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не указал, на основании чего не приняты в качестве доказательств акты сверок; не выяснил обстоятельства, связанные с исполнением договора; не проверил доводы о наличии задолженности. Финансовое состояние аптечного управления не анализировалось, достаточность имущества и возможность погасить задолженность не установлена.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2006 N Ф08-3409/2006 по делу N А32-68768/2005-44/753-Б

 

В силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении определенного времени с даты направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

 

 

ОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.08.2006 N Ф08-3250/2006 по делу N А63-3726/2006-С6

 

В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.08.2006 N Ф08-3368/2006-1459А по делу N А32-8080/2006-59/215-11АП

 

Общество правомерно привлечено к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации на том основании, что совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.07.2006 N Ф08-2957/2006-1277А по делу N А53-34478/2005-С6-22

 

В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный законодательством срок декларации по налогу на добавленную стоимость отказано правомерно, так как налоговой инспекцией пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании налоговой санкции.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу