Обзор постановлений ФАС СКО с 8 по 14 декабря 2006 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 8 по 14 декабря 2006 года

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2006 N Ф08-5712/2006 по делу N А32-43891/2005-50/719

 

Поскольку материалами дела подтвержден факт последующего одобрения сделок покупателем, суд правомерно взыскал сумму долга за переданный товар.

 

 

НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2006 N Ф08-5333/2006-2233А по делу N А15-169/2006

 

Согласно статье "Добытое полезное ископаемое" Налогового кодекса Российской Федерации полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси). Налоговая база определяется как стоимость добытых полезных ископаемых, за исключением попутного газа и газа горючего природного, из всех видов месторождений углеводородного сырья.

 

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2006 N Ф08-5306/2006-2229А по делу N А32-64004/2005-19/1550

 

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно указал, что таможня не представила доказательств и не заявила оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5685/2006 по делу N А20-725/2006

 

Определенный сторонами договора купли-продажи порядок изменения цены имущества не противоречит требованиям закона, а вывод суда о том, что таким образом стороны предусмотрели ответственность за просрочку платежа, противоречит указанным правовым нормам и условиям договора.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5101/2006 по делу N А32-67592/2005-26/1680

 

Суд правомерно отказал в иске о возмещении убытков по договору поставки, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5278/2006-2217А по делу N А22-362/2006/13-50

 

Дело по иску о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении сроков возврата налога на добавленную стоимость из бюджета, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

 

 

ВЕДЕНИЕ ТАМОЖЕННОЙ СТАТИСТИКИ И ТОВАРНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5257/2006-2216А по делу N А32-11214/2005-58/404

 

Суд не исследовал надлежащим образом довод таможни о необходимости в спорной ситуации руководствоваться общими положениями пояснений, характеризующими древесную массу исследуемого типа.

 

 

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5193/2006 по делу N А25-2580/2005-5

 

Поскольку вопрос о распределении соответствующих расходов между бюджетами всех уровней до настоящего времени не урегулирован, затраты на оказание услуг льготным категориям граждан должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета, поэтому судебные инстанции правомерно удовлетворили иск за счет казны Российской Федерации.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5176/2006-2367А по делу N А53-3504/2006-С6-38

 

Налогоплательщик вправе предоставить, а суд обязан исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5601/2006-2345А по делу N А53-876/2006-С6-22

 

Суд пришел к правильному выводу о несоответствии счетов-фактур обязательным требованиям налогового законодательства, поэтому в иске о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отказано.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5591/2006-2344А по делу N А53-877/2006-С6-22

 

В силу положений действующего законодательства отказ в удовлетворении заявленных требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного Налоговым кодексом Российской Федерации, возможен в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5583/2006-2330А по делу А32-9782/2006-34/154

 

Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.03.2006 N Ф08-6631/2005-280А по делу N А53-12295/2005-С6-34

 

На основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5552/2006-2327А по делу N А63-22736/2005-С4

 

Наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости ввезенных предпринимателем товаров, таможенным органом не доказано.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5512/2006-2326А по делу А32-15032/2006-58/304

 

Факт признания обязанности налогоплательщика по уплате страховых взносов исполненной не ставится в зависимость от правильности указания в платежном поручении идентификационный номер налогоплательщика получателя платежа. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также признание требования управления недействительным соответствует законодательству.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-4908/2006 по делу N А20-10368/2005

 

Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества не противоречит требованиям закона, спор о праве собственности на объекты недвижимости отсутствует, а ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на имущество, судебные инстанции правомерно осуществили такую регистрацию за истцом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5585/2006 по делу N А32-66396/2005-31/1427

 

Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации при уклонении одной из сторон от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5578/2006-2331А по делу N А32-55191/2005-59/1651

 

Налоговая инспекция неправомерно прекратила действие реструктуризации задолженности, поскольку общество не нарушало график погашения реструктурированной кредиторской задолженности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2006 N Ф08-999/2006 по делу N А32-25357/2005-57/649

 

Отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что общество не предоставило в материалы дела доказательства того, что в результате проведенной контрольной проверки нарушены его права и законные интересы. Кроме того, оспариваемые действия департамента не противоречат законодательству.

 

 

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5550/2006 по делу А63-1785/2005-С3

 

Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт; требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым. В связи с этим требование об обязании принять товар также не подлежит удовлетворению.

 

 

СТРАХОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5542/2006 по делу А63-1346/2005-С2

 

Если в договоре страхования имущества страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, то у страховщика наступает обязанность возместить страхователю часть понесенных убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости имущества.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5423/2006 по делу N А32-5886/2006-61/150

 

Решение суда оставлено без изменения, поскольку, удовлетворяя иск, суды правомерно исходили из доказанности истцом факта наступления страхового случая, размера страхового возмещения и непредставления ответчиком доказательств отсутствия оснований для выплаты возмещения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2006 N Ф08-527/2006 по делу N А53-14924/2005-С1-12

 

Указание в акте о пожаре, техническом заключении дознавателя и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела о наиболее вероятной причине пожара, без конкретизации оснований для такого вывода, суды признали недостаточным для освобождения общества от обязанности уплаты страхового возмещения.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5540/2006 по делу А63-2362/2005-С5

 

Суд установил, что требование о привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам в арбитражный суд не заявлялось. Оценив доказательства, предоставленные кредитором в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее учредителям должника, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5477/2006 по делу А63-1204/2005-С2

 

Конкурсный управляющий вправе предъявить иск о признании недействительной сделки, заключенной или совершенной должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5475/2006 по делу N А63-1202/2005-С2

 

В рамках дела о банкротстве предприятия по ходатайству временного управляющего арбитражный суд определением запретил отчуждение принадлежащего должнику имущества. Таким образом, в связи с наложением ареста на имущество предприятие-должник было ограничено в правах по распоряжению принадлежащим ему имуществом. В силу Гражданского кодекса Российской Федерации сделка по отчуждению такого имущества ничтожна.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-450/2006 по делу N А32-31845/2005-47/849

 

Обжалуя принятие обеспечительной меры, заявитель кассационной жалобы не предоставил доказательств нарушения своих прав и законных интересов принятыми обеспечительными мерами. Ответчик также не доказал, что наложение ареста на имущество препятствует осуществлению им хозяйственной деятельности.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5476/2006 по делу А63-1899/2004-С2

 

Суммы, уплаченные за пользование цистернами в период их вынужденной задержки сотрудниками линейного управления, также не могут расцениваться как подлежащие взысканию в рамках данного дела убытки общества, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия причинной связи между действиями ответчиков и несением данных расходов обществом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5131/2006 по делу N А53-34244/2005-С1-52

 

При рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчиков, суды не выяснили наличие либо отсутствие причинной связи между затратами истца и указанными в иске действиями ответчиков, не дали этим действиям оценку. Дело направлено на новое рассмотрение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-4739/2006 по делу N А18-1498/2004

 

В силу статьи "Размер ответственности хранителя" Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей "Обязанность должника возместить убытки" Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

 

 

ПЕРЕВОД ПОМЕЩЕНИЙ ИЗ ЖИЛЫХ В НЕЖИЛЫЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-4967/2006 по делу N А53-2628/2005-С2-7

 

При установлении факта использования товариществом собственников жилья переоборудованного помещения в коммерческих целях поведение ответчика следует оценить как одобрение выполненных работ и с учетом этого рассмотреть требование о взыскании неосновательного обогащения.

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-4848/2006 по делу N А32-27782/2005-44/337

 

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону (при аренде недвижимого имущества).

 

 

СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5592/2006-2354А по делу А32-10542/2006-58/186

 

Пени подлежат уплате налогоплательщиком во всех случаях, когда имеет место неуплата сумм налога в бюджет в установленный законом срок, независимо от наличия или отсутствия вины налогоплательщика в нарушении срока уплаты налога.

 

 

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5574/2006-2336А по делу N А32-15048/2006-53/334-44АЖ

 

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

 

 

КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТОВАРОВ, ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ НОРМ И ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5546/2006-2322А по делу N А61-879/2006-14

 

Несоответствие качества произведенной обществом алкогольной продукции требованиям государственных стандартов установлено, что свидетельствует о наличии в его действиях события административного правонарушения, поэтому судебные инстанции правильно удовлетворили заявление управления о привлечении общества к административной ответственности.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-4775/2006 по делу N А20-572/2005

 

В силу статьи "Постоянное (бессрочное) пользование земельными участками" Земельного кодекса Российской Федерации акционерным обществам не могут предоставляться земельные участки на праве бессрочного пользования. На момент регистрации за обществом права бессрочного пользования указанные ограничения в отношении частных предприятий действовали. Более того, право на спорный земельный участок является производным от права собственности на недвижимые строения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-420/2006 по делу N А32-19278/2005-31/393

 

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального законодательства отклоняются, так как эти нарушения не привели к принятию неправильного судебного акта. Общество на основании решения суда зарегистрировало право собственности на здание испытательно-лабораторного корпуса. Права и интересы регистрирующего органа обжалованием судебного акта не затронуты.

 

 

ПЕРЕВОЗКА ПАССАЖИРОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5519/2006-2311А по делу N А32-13810/2006-53/281-29АЖ

 

Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения контрольно-кассовой техники.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5497/2006-2315А по делу А32-57867/2005-48/1094

 

Начисление пеней необходимо производить со дня, следующего за днем, установленным для уплаты разницы между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией) за отчетный (расчетный) период.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.04.2006 N Ф08-357/2006-530А по делу N А32-25999/2005-20/454

 

Конституционный Суд Российской Федерации признал, что индивидуальные предприниматели старше определенного возраста для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.10.2006 N Ф08-5012/2006-2106А по делу N А22-829/2004/12-97

 

Отсутствие доказательств направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.04.2006 N Ф08-366/2006 по делу N А18-2089/2004

 

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.03.2006 N Ф08-850/2006 по делу N А77-721/2005

 

Дело по иску о взыскании с учреждения основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о недоказанности требования общества о взыскании задолженности за выполненные работы следует признать недостаточно обоснованным, противоречащим материалам дела.

 

 

ОХРАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ И ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ВНЕВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006 N Ф08-5370/2006 по делу А63-3233/2005-С3

 

Публичным признается договор, предусматривающий обязанности коммерческой организации по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

 

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2006 N Ф08-5181/2006-2188А по делу N А63-24890/2005-С4

 

Право установления и оценки обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, принадлежит суду первой и апелляционной инстанций. У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке указанных обстоятельств.

 

 

ОСОБЕННОСТИ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ. АРЕСТ И РЕАЛИЗАЦИЯ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.11.2006 N Ф08-4535/2006 по делу N А01-107-2006-3

 

Судебный пристав-исполнитель правомерно не приостановил исполнительное производство по реализации имущества участников общества (залогодателей), поскольку они не являются ни сторонами исполнительного производства, ни должниками в деле о банкротстве общества. Арестованное и реализованное на торгах имущество не принадлежит обществу и не может входить в конкурсную массу должника в связи с возбуждением в отношении его дела о банкротстве.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2006 N Ф08-2213/2006 по делу N А53-24385/2005-С4-32

 

Доля, так же, как и акция, является способом деления уставного капитала хозяйственного общества с учетом вкладов учредителей и участников. Владельцам доли и акции предоставляются права на участие в управлении делами общества и участие в распределении прибыли, а в случае ликвидации общества - право на получение части имущества общества.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.04.2006 N Ф08-889/2006 по делу N А53-11188/2005-С5-5

 

О нарушении своих прав истец должен был узнать после увольнения из товарищества. С этого периода ему не начислялись какие-либо выплаты на внесенную долю, его не приглашали для участия в работе общих собраний товарищества и поэтому, считая себя его участником, истец должен был своевременно выяснить причины указанных обстоятельств.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.03.2006 N Ф08-804/2006 по делу N А32-27304/2005-26/926

 

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным протокола общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала за счет вклада ответчика отказано в связи с тем, что истцы присутствовали на общем собрании участников общества, по всем вопросам повестки дня голосовали "за", доказательств нарушения их прав и законных интересов принятыми решениями не представлено.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-53/2006 по делу N А32-48198/2004-17/87

 

В случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.04.2006 N Ф08-750/2006 по делу N А32-46084/2004-29/1128

 

Поскольку надлежащих доказательств в обоснование полученных сумм за управление обществом и консультационные услуги не представлено, суд правомерно взыскал денежные средства в пользу ответчика на основании статьи "Обязанность возвратить неосновательное обогащение" Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.03.2006 N Ф08-436/2006 по делу N А32-24377/2004-21/456

 

Поскольку совхоз не обосновал расчет исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о недоказанности истцом размера взыскиваемого с ответчика неосновательного обогащения.

 

 

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2006 N Ф08-896/2006-528А по делу N А53-1539/2005-С6-23

 

Порядок таможенного оформления товаров, перемещаемых морским транспортом, в период совершения обществом экспортных операций регулировался Положением о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, используемых в целях торгового мореплавания, а также товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации этими судами.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2006 N Ф08-732/2006 по делу N А01-893/2003-12

 

Размер государственной пошлины устанавливается от вида материально-правового требования, заявленного в суд, исходя из его предмета, который в свою очередь определяется выбранным истцом способом защиты своего права. В связи с этим при соединении в одном исковом заявлении нескольких требований, являющихся самостоятельными, государственная пошлина должна оплачиваться за каждое из них.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2006 N Ф08-729/2006 по делу N А01-989/2003-12

 

Размер государственной пошлины устанавливается от вида материально-правового требования, заявленного в суд, исходя из его предмета, который в свою очередь определяется выбранным истцом способом защиты своего права. В связи с этим при соединении в одном исковом заявлении нескольких требований, являющихся самостоятельными, государственная пошлина должна оплачиваться за каждое из них.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2006 N Ф08-352/2006 по делу N А32-17282/2005-9/439

 

В иске об обязании заключить соглашение о предоставлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие других вариантов прохода и подъезда к участку истца. Суд признал, что установление сервитута приведет к существенному затруднению использования участка землепользователем.

 

 

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2006 N Ф08-869/2006 по делу N А32-2184/2004-43/15-Б

 

Суды установили что, несмотря на то, что конкурсное производство на предприятии открыто, арбитражный управляющий не имеет оформленного в установленном порядке допуска к государственной тайне. Доказательства того, что данный вопрос будет решен положительно в ближайшее время в материалы дела не предоставлены. При таких обстоятельствах суд правомерно отстранил управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего автоколонны.

 

 

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2006 N Ф08-943/2006-424А по делу N А53-23997/2005-С2-51

 

Дело по иску о взыскании с предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда сделан по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

 

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2006 N Ф08-887/2006-397А по делу N А15-1946/2005

 

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

 

 

ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.03.2006 N Ф08-930/2006 по делу N А32-18810/2003-50/473

 

Решение суда о взыскании с администрации порта денежных средств, в том числе задолженности за оказанные услуги по контракту и неустойки за просрочку оплаты основного долга оставлено без изменения, поскольку общество удерживало судно в связи с неисполнением администрацией порта принятых на себя обязательств.

 

 

ПРИВАТИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-425/2006 по делу N А32-8462/2005-36/155

 

В соответствии со статьей "Конкурсная масса" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф08-6305/2005 по делу N А22-1346/2003/10-126

 

В соответствии с Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества" нормативная цена подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества - минимальная цена, по которой возможно отчуждение этого имущества, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2006 N Ф08-378/2006-174А по делу N А22-503/2005/12-37

 

Несоразмерность суммы инвестиционного взноса объему налогового освобождения является проявлением факта злоупотребления налогоплательщиком предоставленными ему правами. Таким образом, решение суда следует отменить, как недостаточно обоснованное, а дело - направить на новое рассмотрение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-6499/2005-2566А по делу N А22-1507/2004/14-8

 

Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении суда первой инстанции.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-6493/2005-2565А по делу N А22-1506/2004/14-7

 

Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении суда первой инстанции.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-448/2006-208А по делу N А32-17443/2005-52/488-23АП

 

За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-6511/2005-2577А по делу N А01-2033/2005-8

 

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Суду также предоставлено право на истребование доказательств по своей инициативе.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф08-432/2006-213А по делу N А15-1648/2005

 

Суд сделал правомерный вывод о нарушении административным органом законодательства и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

 

 

ОБСЛУЖИВАНИЕ БАНКАМИ БЮДЖЕТА, ВНЕБЮДЖЕТНЫХ ФОНДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-6507/2005-2572А по делу N А63-6885/2005-С

 

Нарушение банком установленного срока исполнения поручения налогоплательщика о перечислении налога влечет взыскание пеней в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более двух десятых процента за каждый день просрочки.

 

 

НАРУШЕНИЕ БАНКОМ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ НАЛОГОВЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-6478/2005-2560А по делу N А32-18553/2005-51/425

 

В силу закона обязанность общества по уплате налогов исполнена налогоплательщиком со дня списания денежных средств с его расчетного счета независимо от факта зачисления списанных сумм на соответствующий бюджетный счет.

 

 

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф08-6457/2005-2543А по делу N А32-46311/2004-52/1295

 

При принятии кассационной жалобы обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая после рассмотрения жалобы подлежит взысканию в федеральный бюджет.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф08-6448/2005-2541А по делу N А20-663/2005

 

Согласно статье "Обязанности налоговых органов" Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы при выявлении обстоятельств, позволяющих предполагать совершение нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, обязаны в десятидневный срок со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф08-6399/2005 по делу N А53-5313/2004-С1-12

 

Проверив расчеты сторон по спорным правоотношениям, апелляционный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга по оплате тепловой энергии, потребленной объектами университета, не относящимися к жилищному фонду, и сумму процентов по статье "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф08-6323/2005 по делу N А32-15208/2005-17/319

 

Довод акционера о рассмотрении судом дела без его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания не нашел своего подтверждения и подлежит отклонению.