Обзор постановлений ФАС СКО с 15 по 21 декабря 2006 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 15 по 21 декабря 2006 года

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.11.2006 N Ф08-5900/2006 по делу N А61-966/2006-8

 

Судебные акты, вынесенные в рамках производства об оспаривании нормативного правового акта, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции, так как подлежат обжалованию в кассационном порядке.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.03.2006 N Ф08-6675/2005 по делу N А77-126/2005

 

Суд первой инстанции неправомерно отклонил отдельные акты приемки результатов выполненных работ в связи с тем, что акты подписаны третьими лицами. Суд не учел, что подрядчик имеет дочерние предприятия, и не выяснил фактического исполнителя работ.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-470/2006 по делу N А32-8737/2000-41/135-24/10-36/594

 

Заявитель ссылается на обстоятельства, связанные с рассмотрением дела. Эти обстоятельства не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам дела. Нарушение норм права является основанием для проверки законности в порядке обжалования судебных актов, а не для пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

 

ДРУГИЕ ВИДЫ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.11.2006 N Ф08-5833/2006 по делу N А53-3205/2006-С4-41

 

Согласно нормам Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом, обязательным для исполнения самой некоммерческой организацией и ее учредителями, для автономной некоммерческой организации является только ее устав. В связи с этим учредительный договор автономной некоммерческой организации порождает права и обязанности только между самими учредителями.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.11.2006 N Ф08-5775/2006 по делу N А63-25/2006-С2

 

Правила о совершении сделки с заинтересованностью направлены на защиту интересов тех участников общества, которые не входят в круг заинтересованных в сделке лиц; если к моменту подачи иска о признании сделки с заинтересованностью недействительной незаинтересованные в сделке участники выбыли из общества, иск не подлежит удовлетворению; участник общества, имевший интерес в сделке, не может оспаривать ее по мотиву нарушения правил заключения таких сделок.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5303/2006 по делу N А53-26686/2005-С4-42

 

Отказ членов общества с ограниченной ответственностью участвовать в общих собраниях, в повестках дня которых не содержались вопросы, требующие единогласного решения, не является основанием для их исключения из состава общества.

 

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.11.2006 N Ф08-5695/2006 по делу N А63-108/2005-С6

 

Третейский суд направлял извещения по надлежащему адресу и на момент рассмотрения дела имел сведения об их вручении ответчику по данному адресу. Ответчик не доказал вручение извещений неуполномоченному лицу и возможность получения корреспонденции иным уполномоченным лицом.

 

 

ВЕДЕНИЕ ТАМОЖЕННОЙ СТАТИСТИКИ И ТОВАРНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2006 N Ф08-5361/2006-2237А по делу N А53-3211/2006-С5-47

 

Вывод суда, что при проведении классификации товара таможенный орган должен был исходить не только из визуального сходства вещи с чемоданом, а также принимать во внимание ее функциональные особенности, является правильным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2006 N Ф08-94/2006-71А по делу N А53-1022/2005-С5-5

 

Заявленные обществом требования о признании незаконным решения таможни о классификации товара, уплате таможенных платежей и пени, решения о взыскании денежных средств удовлетворены, так как таможня не представила доказательств того, что общество неправильно классифицировало товар, поскольку товар не может быть отнесен к лому черных металлов, является трубами, бывшими в употреблении, использование которых без существенной переделки возможно.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2006 N Ф08-5351/2006-2238А по делу N А32-6593/2006-57/228

 

Одним из условий освобождения от уплаты налога на имущество является невключение до начала реализации проекта в налогооблагаемую базу имущества, создаваемого или приобретаемого для реализации инвестиционного проекта.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2006 N Ф08-5347/2006-2236А по делу N А32-7894/2006-3/206

 

В силу обязательных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен представить в налоговую инспекцию не только грузовую таможенную декларацию, но и соответствующий этой декларации транспортный, товаросопроводительный и иной аналогичный по характеру внесенных в него сведений документ с необходимыми отметками таможенных органов, подтверждающими вывоз товара, на каждом из таких документов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф08-6391/2005-2517А по делу N А53-8587/2005-С5-5

 

Исковые требования о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара и обязании таможни возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворены судом правомерно, поскольку товар задекларирован обществом на основании достоверной, объективной и документально подтвержденной информации.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2006 N Ф08-5295/2006 по делу N А53-30474/2005-С5-28

 

Земельное законодательство не содержит ограничений на передачу в собственность земельных участков, относящихся к категории земель поселений, которые расположены в водоохранной зоне. Спорный участок имеет специальный режим использования, состоящий в обеспечении безопасности и необходимых условий деятельности по ремонту и отстою судов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.03.2006 N Ф08-6630/2005 по делу N А32-15568/2005-36/365

 

Дело по иску о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок направлено на новое рассмотрение для выяснения существенных обстоятельств дела.

 

 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5658/2006-2376А по делу N А53-33651/2005-С5-24

 

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5608/2006 по делу N А53-3270/2006-С1-17

 

Удовлетворяя требование общества, суд дал правильную оценку представленным в материалы дела доказательствам и сделал обоснованный вывод о том, что недостача груза произошла в пути следования, в связи с чем ответственность за несохранность груза должна нести железная дорога.

 

 

ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5607/2006 по делу N А53-2932/2006-С1-17

 

Применение либо неприменение диспача/демереджа является правом сторон чартер-партии. Кроме того, фрахтование на условиях тайм-чартера означает наличие твердо определенного срока фрахта, ввиду чего сокращение времени фактической эксплуатации судна не влечет сокращение расходов грузовладельца, то есть последний не нуждается в такой дополнительной услуге, как досрочная обработка судна.

 

 

ТОРГОВЛЯ ДРУГИМИ ВИДАМИ ТОВАРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5604/2006-2356А по делу N А53-7021/2006-С5-19

 

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию, в связи с чем предприниматель, осуществляющий их реализацию без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, несет ответственность.

 

 

СОТРУДНИЧЕСТВО ПО ВОПРОСАМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-4602/2006-1976А по делу N А32-32773/2005-48/504

 

Суд установил, что жилой поселок представляет собой совокупность служебных помещений (общежитий, гостиниц), предназначенных для размещения персонала, обеспечивающего технологический процесс функционирования компрессорной станции магистрального газопровода, и сделал обоснованный вывод, что произведенные обществом работы подлежат льготному налогообложению.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5515/2006 по делу N А32-8850/2006-21/115

 

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2006 N Ф08-3073/2006-1314А по делу N А32-2918/2006-33/65

 

Моментом обнаружения правонарушения, с которого у налогового органа возникло право обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции, следует считать дату принятия налоговым органом решений о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-506/2006-237А по делу N А53-21395/2005-С6-48

 

При наличии смягчающих обстоятельств суд уменьшил размер взыскания с предпринимателя за непредставление информации о закрытии банковского счета более, чем в два раза.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2006 N Ф08-4708/2006-1991А по делу N А63-11138/2005-С4

 

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку никаких доказательств того, что колхоз приобретал дизельное топливо и удобрения за счет средств целевого финансирования, налоговая инспекция не представила. Таким образом, налоговая инспекция неправомерно начислила налогоплательщику налог на добавленную стоимость.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2006 N Ф08-1478/2006-620А по делу N А32-16011/2005-59/462

 

У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога в виде штрафа.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.04.2006 N Ф08-968/2006-423А по делу N А53-17817/2004-С6-46

 

Отказывая в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд установил, что счета-фактуры, выставленные обществом, составлены с нарушением требований закона.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.03.2006 N Ф08-608/2006-279А по делу N А53-27126/2005-С6-44

 

Если у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-6527/2005-2575А по делу N А63-2109/2005-С4

 

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить переплату по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф08-6445/2005-2540А по делу N А63-3173/2005-С4

 

В соответствии с действующим законодательством отказ в удовлетворении заявленных требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением установленного порядка, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности налогоплательщика-экспортера.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф08-6437/2005-2539А по делу N А53-15178/2005-С6-46

 

Документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение исполнения своих налоговых обязанностей, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф08-6387/2005-2518А по делу N А25-2658/2004-9

 

Основными условиями для принятия налога на добавленную стоимость к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются: приобретение, оплата и принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара, уплату сумм налога.

 

 

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-4687/2006-1985А по делу N А53-6492/2006-С6-22

 

Суд не выяснил в полном объеме позиции сторон по спору, не рассмотрел в полном объеме документы, обосновывающие доводы налогоплательщика и налоговой инспекции, не проверил наличие переплаты у общества в период, предшествующий налоговому периоду, за который у общества образовалась задолженность в результате неправомерных действий (бездействия), повлекших неуплату налога, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

 

 

НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.04.2006 N Ф08-1475/2006-608А по делу N А32-63347/2005-34/1548-63АЖ

 

Исковые требования об отмене постановления налогового органа о наложении штрафа за несвоевременное предоставление сведений об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, удовлетворены правомерно, так как у предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения.

 

 

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ГОРОДАХ И ИНЫХ ПОСЕЛЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.04.2006 N Ф08-1426/2006-599А по делу А01-3678/2005-5

 

Административная комиссия рассмотрела дело в отсутствие законного представителя общества без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, которое лишено соответствующих процессуальных гарантий на участие в рассмотрении административного дела. Вывод суда о нарушении порядка привлечения заявителя к административной ответственности соответствует материалам дела.

 

 

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.04.2006 N Ф08-959/2006 по делу N А63-930/2005-С1

 

В силу бюджетного законодательства в связи с принятием федеральных законов возникают расходные обязательства Российской Федерации. Установив, что расходы на реализацию Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" превысили размер предоставленной субъекту Российской Федерации на эти цели финансовой помощи, суд правомерно возложил обязанность по компенсации затрат на Российскую Федерацию.

 

 

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.03.2006 N Ф08-1102/2006 по делу N А32-21429/2004-31/383

 

По нормам Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях" особо охраняемые природные территории федерального значения являются федеральной собственностью и находятся в ведении федеральных органов государственной власти.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.03.2006 N Ф08-605/2006 по делу N А53-5359/2005-С4-32

 

В иске о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров общества отказано правомерно, поскольку истец пропустил шестимесячный срок на обжалование решений, принятых общим собранием акционеров.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф08-6613/2006 по делу N А32-26994/2005-47/770

 

В соответствии с уставом общества директор избирается общим собранием общества без установления срока и считается избранным, если за него проголосовало большинство от общего числа акционеров, присутствующих на общем собрании акционеров.

 

 

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ОБЩЕСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.03.2006 N Ф08-585/2006 по делу N А63-353/2003-С4

 

Исковые требования о признании незаконным решения наблюдательного совета общества о продаже спорного имущества по остаточной стоимости удовлетворены.

 

 

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.03.2006 N Ф08-775/2006 по делу N А63-163/2004-С5

 

Из анализа материалов дела следует, что суд первой инстанции нарушил процедуру назначения нового конкурсного управляющего и не учел, что руководитель должника отстранен от должности, поэтому представитель участников (учредителей) должника вправе отвести одну кандидатуру арбитражного управляющего. Между тем суд не рассмотрел заявление представителя участников должника, чем нарушил права и законные интересы лица, участвующего в деле о банкротстве.

 

 

САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.03.2006 N Ф08-992/2006-437А по делу N А32-57573/2005-33/1715-113АП

 

Довод общества о том, что подана заявка на выдачу санитарно-эпидемиологического заключения, суд не принял во внимание, обоснованно указав о том, что это обстоятельство не освобождает общество от обязанности оказания услуг только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения.

 

 

ОПЛАТА СТРОИТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЯ И РЕМОНТА ЖИЛЬЯ (КРЕДИТЫ, КОМПЕНСАЦИИ, СУБСИДИИ, ЛЬГОТЫ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.03.2006 N Ф08-1079/2006 по делу N А18-1167/2004

 

Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2006 N Ф08-6518/2005 по делу N А01-2104-2044-1

 

Доказательства отсутствия финансирования в размере, превышающем фактически произведенную истцу оплату, ответчик при новом рассмотрении дела предоставил. Остальные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

 

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.03.2006 N Ф08-1062/2006 по делу N А01-1955/2005-8

 

Заключив договор аренды земельного участка, предприниматель приобрел право аренды на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний пользователь.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2006 N Ф08-6504/2005 по делу N А53-5596/2004-С4-41

 

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что администрация является действующим юридическим лицом, и отклонил доводы ответчиков о прекращении производства по делу, поскольку ими не предоставлены доказательства ликвидации истца. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и прекращая производство по делу, исходил из того, что администрация упразднена.

 

 

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКОВ ТОВАРОВ, РАБОТ ИЛИ УСЛУГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2006 N Ф08-822/2006 по делу N А32-22400/2001-28/670-2002-50/297-2004-16/254

 

Ссылка общества с ограниченной ответственностью на приемку истцом результата работ по монтажу систем отопления без замечаний не освобождает его от ответственности, поскольку дефект не являлся явным недостатком и не мог быть обнаружен инспекцией при обычном способе приемки.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2006 N Ф08-579/2006 по делу N А63-559/2003-С1

 

Дело по иску о взыскании стоимости работ по реконструкции и капитальному ремонту нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как вывод судебных инстанций об обязанности общества оплатить предпринимателю стоимость выполненных им работ сделан с нарушением норм материального права.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.03.2006 N Ф08-586/2006 по делу N А63-1217/2004-С3

 

Дело по иску о признании недействительным договора на оказание услуг, заключенного между войсковой частью и предприятием, и истребовании переданных по договору квартир из незаконного владения предприятия направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать полными и обоснованными.

 

 

СТРАХОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.03.2006 N Ф08-483/2006 по делу N А32-16587/2005-50/343

 

Суд кассационной инстанции считает правомерным довод акционерного общества о не принятии во внимание судом апелляционной инстанции условия договора о безусловной франшизе по каждому страховому случаю. Если в договоре предусмотрена безусловная франшиза, она применяется в любом случае, то есть ущерб, независимо от его размера, подлежит возмещению за вычетом франшизы.

 

 

ПЕРЕВОЗКА. ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2006 N Ф08-236/2006 по делу N А53-18821/2005-С1-17

 

Удовлетворяя требование общества, суд дал правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам и сделал обоснованный вывод о том, что недостача угля произошла в пути следования. При таких обстоятельствах ответственность за несохранность груза суд правомерно возложил на железную дорогу.

 

 

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08- 6659/2005/1 по делу N А32-386/20-32

 

В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2006 N Ф08-549/2006 по делу N А15-1179/2005

 

Разрешение на производство строительных работ при наличии акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости, составленное компетентной комиссией с указанием на соответствие выполненных строительно-монтажных работ требованиям проектно-сметной документации, не может являться основанием для отказа в регистрации права собственности.

 

 

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ НАЛОГОВЫМИ АГЕНТАМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2006 N Ф08-411/2006-191А по делу N А63-7085/2005-С4

 

Суд указал на то, что налоговая инспекция не представила доказательства неполного перечисления подоходного налога заявителем в бюджет, акт проверки не содержит ссылок на первичные документы, на основании которых сделан вывод о неполной уплате налога в бюджет, и расчета суммы задолженности по налогу. Ссылка на главные книги, бухгалтерскую и налоговую отчетность не может быть принята во внимание, поскольку эти документы не подтверждают факт выдачи заработной платы.

 

 

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-6597/2005-2609А по делу N А32-7707/2005-51/51

 

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф08-443/2006-207А по делу N А32-18327/2005-52/550-41АЖ

 

В иске по делу о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины отказано, поскольку акт неприменения обществом контрольно-кассовой техники при оказании услуги по перевозке пассажира при осуществлении наличных денежных расчетов доказан налоговым органом и подтвержден материалами дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф08-439/2006-214А по делу N А15-1647/2005

 

При рассмотрении спора суд сделал обоснованный вывод о нарушении порядка привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, выразившегося в составлении протокола об административном правонарушении без участия заинтересованного лица, не извещенного о месте и времени составления протокола.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф08-6329/2005 по делу N А53-11973/2005-С4-11

 

Поскольку исследование фактических обстоятельств дела не требуется, представленный истцом расчет штрафа ответчик не оспорил, но судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф08-6339/2005 по делу N А53-11974/2005-С4-11

 

Управление обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании штрафных санкций за несвоевременное освежение материальных ценностей государственного резерва. Решением суда в иске отказано, поскольку ликвидация пункта ответственного хранения имела место до истечения срока хранения в государственном резерве угля первой группы и его освежение не требовалось.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ, ПЕНЕЙ, ШТРАФОВ ПРИ ЛИКВИДАЦИИ, РЕОРГАНИЗАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф08-277/2006-125А по делу N А53-21297/2005-С6-34

 

Ссылка налоговой инспекции на ответственность правопреемника за действия его предшественника неосновательна, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации обязанность по уплате на правопреемника возлагает по штрафам, которые были уже наложены до окончания реорганизации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N Ф08-340/2006-162А по делу N А53-19927/2005-С6-34

 

Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, поэтому суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции в части взыскания названных сумм за счет денежных средств налогоплательщика в банке.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N Ф08-93/2006 по делу N А53-1645/2005-С4-41

 

Иск об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка и обязании за свой счет снести самовольную постройку, находящуюся на данном земельном участке, удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт возведения ответчиком самовольного строения, чем нарушены права общества на беспрепятственное использование участка.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N Ф08-6398/2005-161А по делу N А32-17012/2005-19/223-11/АЖ

 

Апелляционная инстанция сделала правильный вывод о том, что предприниматель не может быть привлечен к административной ответственности по статье "Нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2006 N Ф08-132/2006 по делу N А32-10816/2005-26/467

 

Дело по иску о взыскании долга за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы существенные обстоятельства дела.

 

 

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф08-6719/2005 по делу N А63-1311/2005-С3

 

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что решение суда, обязывающее подразделение службы судебных приставов возвратить предприятию излишне уплаченный исполнительский сбор, не исполнено, пришли к обоснованным выводам о том, что подлежащую возврату сумму следует взыскать с управления.

 

 

ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф08-6394/2005 по делу N А32-9172/2005-20/186

 

Дело по иску о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

 

 

ТАМОЖЕННЫЙ БРОКЕР

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф08-203/2006-100А по делу N А32-21375/2005-48/6-2АЖ

 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество ненадлежащим образом исполнило обязанности таможенного брокера при таможенном оформлении товара и не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению требований закона. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

СОЗДАНИЕ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ОБЩЕСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф08-4455/2005 по делу N А63-110/2004-С6

 

Завершение процедуры ликвидации акционерного общества влечет прекращение как прав, удостоверенных акцией, так и прав на акцию. Получение регистратором и органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг сведений о внесении записи о ликвидации акционерного общества в государственный реестр является основанием для исключения соответствующих сведений об акциях ликвидированного общества.

 

 

НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СВЕДЕНИЙ ОБ ОТКРЫТИИ И ЗАКРЫТИИ СЧЕТА В БАНКЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф08-47/2005-58А по делу N А32-31971/2005-12/714

 

При рассмотрении спора суд сделал правильный вывод о том, что днем обнаружения вменяемого обществу правонарушения является дата, следующая за днем истечения срока представления налогоплательщиком сообщения налоговому органу об открытии счета.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф08-6467/2005-2559А по делу N А22-1525/2004/14-10

 

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт неправомерно мотивирован тем, что в проверяемый период общество, являясь малым предприятием и осуществляя строительные работы, правомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль. Налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих необоснованность применения обществом льготы по налогу на прибыль.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф08-6377/2005-2514А по делу N А22-104/2005-5/15

 

Субъект малого предпринимательства с момента подачи заявления установленного Правительством Российской Федерации образца регистрируется и получает соответствующий статус в органах исполнительной власти, уполномоченных действующим законодательством.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф08-6371/2005-2521А по делу N А22-1508/2004/14-9

 

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при повторном рассмотрении дела суд вновь сделал вывод о том, что общество относится к субъектам малого предпринимательства без исследования фактических обстоятельств дела и без оценки конкретных доказательств.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф08-6453/2005-2544А по делу N А32-18547/2005-51/426

 

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд правомерно указал, что обязанность общества по уплате налогов исполнена налогоплательщиком со дня списания денежных средств с его расчетного счета независимо от факта зачисления списанных сумм на соответствующий бюджетный счет.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф08-6432/2005 по делу N А53-18129/2005-С3-25

 

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истец не доказал необходимость принятия мер по обеспечению иска, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно им отклонен, поскольку из материалов дела усматривается длительность неисполнения обязательства по уплате долга и наличие денежных обязательств ответчика перед третьими лицами.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф08-6421/2005-2545А по делу N А25-1749/2005-6

 

В исковых требованиях налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций отказано, так как налоговый орган исчислил объект обложения налогом на добавленную стоимость на основании сведений о движении денежных средств общества, полученных из банка, без учета других документов и данных регистров бухгалтерского учета налогоплательщика.

 

 

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф08-6229/2005 по делу N А53-20061/2005-С5-49

 

Суд отказал обществу в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на денежные средства. В обоснование решения указано, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав и интересов заявителя.

 

 

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф08-6235/2005 по делу N А61-808/2005-14

 

Иск о признании незаконными действий ответчика по применению тарифов на потребленную истцом электроэнергию по среднему уровню напряжения и взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик неправомерно в спорный период производил расчеты за потребленную энергию исходя из тарифа для среднего уровня напряжения, в то время как применению подлежал тариф для высокого напряжения.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф08-6314/2005-2481А по делу N А63-4624/2005-С4

 

Удовлетворяя требования общества в части признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль и штрафа, суд правильно указал на то, что общество обоснованно отнесло на расходы по налогу на прибыль суммы, уплаченные поставщику услуг (работ).