Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 22 по 28 декабря 2006 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 22 по 28 декабря 2006 года

9.01.07, 10:00 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

 

 

с 22 по 28 декабря 2006 года

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.11.2006 N Ф08-6089/2006 по делу N А53-20972/2005-С3-26

 

Поскольку ответчик отрицает отраженный в уведомлении факт вручения ему почтой судебного определения и отсутствует его расписка о получении отправления, оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2006 N Ф08-6144/2006 по делу N А53-12324/2005-С2-33

 

Определение суда об отказе кредитору в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отменено, так как суд не известил о рассмотрении дела представителя учредителей должника, не исследовал документы, подтверждающие наличие долга, перерыв течения срока исковой давности, момент возникновения денежного обязательства.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.11.2006 N Ф08-5720/2006 по делу N А01-Б-1007/2005-11

 

Суд неправомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку не исследовал вопрос о финансировании заявителем процедуры отсутствующего должника, не исследовал обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5516/2006 по делу N А32-6987/2006-38/149

 

Проанализировав обстоятельства применения к спорным отношениям норм Федерального закона "О банкротстве (несостоятельности)", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что требования кредитора не являются текущими и должны рассматриваться в деле о банкротстве, а не отдельном исковом производстве.

 

 

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2006 N Ф08-6116/2006 по делу N А53-18181/2005-С4-41

 

Предметом мирового соглашения, утвержденного обжалуемым определением, является машина для формовки, авторские права на которую принадлежат истцу и подтверждены патентом. Истец передал комбинату право пользования машиной, доказательства наличия у общества иных прав в отношении указанного имущества в деле отсутствуют. Таким образом, передав машину по мировому соглашению, в отсутствие согласия истца, комбинат нарушил его права.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.11.2006 N Ф08-6034/2006 по делу N А53-22912/2005-С1-52

 

Заявление учреждения об уменьшении задолженности, определенной в мировом соглашении, по существу направлено на самостоятельное изменение судом предмета мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон. Поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2006 N Ф08-6044/2006 по делу N А53-3579/2006-С1-12

 

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.11.2006 N Ф08-5192/2006 по делу N А18-1276/2002

 

В иске о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как такие обстоятельства отсутствуют.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2006 N Ф08-5991/2006-2496А по делу N А32-17376/2006-14/476-81АЖ

 

Из материалов дела видно, что обществу вменяется в вину продажа безалкогольного напитка с истекшим сроком годности. Доказательств умышленного искажения сведений о сроке годности напитка не представлено. В действиях общества, осуществляющего продажу товаров с истекшим сроком годности, отсутствует состав административного правонарушения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.11.2006 N Ф08-5763/2006-2410А по делу N А32-16935/2006-52/446-41АЖ

 

Неисполнение предпринимателем требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники вследствие совершения противоправных действий его работником не является обстоятельством, освобождающим самого предпринимателя от административной ответственности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.03.2006 N Ф08-993/2006-438А по делу N А32-44956/2005-19/961-27АП

 

В представленной суду справке к товарно-транспортной накладной в нарушение Правил продажи алкогольной продукции отсутствует подпись покупателя с указанием должности, фамилии, имени и отчества, а также оттиск его печати. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2006 N Ф08-5248/2006-2202А по делу N А63-2-3/2005-С4

 

Начисление процентов производится на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, при нарушении сроков принятия налоговым органом решения о возврате налога и направления его в орган федерального казначейства.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.11.2006 N Ф08-6069/2006-2513А по делу N А32-42753/2005-33/1088

 

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.11.2006 N Ф08-5673/2006-2370А по делу N А63-364Б/2005-С4

 

Исковые требования о признании незаконным постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества должника удовлетворены правомерно, так как данное постановление вынесено за пределами срока, установленного законом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.11.2006 N Ф08-5014/2006-2349А по делу N А22-306/2006/1-41

 

Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения. Суд не исследовал, пропущен ли срок взыскания по другим требованиям, соблюдена ли процедура взыскания налогов и пени за счет имущества налогоплательщика. С учетом изложенного решение суда подлежит отмене.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5297/2006-2226А по делу N А53-1793/2006-С6-48

 

В случае пропуска срока, предусмотренного нормами Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5164/2006-2165А по делу N А32-17278/2005-53/504

 

Поскольку заявитель не представил доказательства того, что у него отсутствовала задолженность по уплате реструктуризированных и текущих платежей, то суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении требований о признании недействительными решений об отмене реструктуризации.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.11.2006 N Ф08-5982/2006 по делу N А53-2099/2005-С4-32

 

Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как договор аренды является незаключенным, поскольку не зарегистрирован в установленном порядке, поэтому получение авансового платежа не имеет договорного основания и является неосновательным обогащением ответчика. Суды признали, что действия истца по покупке и установке металлопластикового окна обоснованны, поскольку согласованы с доверенным представителем ответчика и документально подтверждены.

 

 

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.11.2006 N Ф08-5987/2006 по делу N А32-10103/2006-49/312

 

Суд отметил, что лицо, обратившееся в суд за защитой деловой репутации, вправе требовать опровержения сведений, содержащих информацию о фактах, но не опровержения мнения автора о предпринимательской или иной экономической деятельности этого лица.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.11.2006 N Ф08-5942/2006 по делу N А01-177/2006-6

 

Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

 

 

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.11.2006 N Ф08-5691/2006 по делу N А20-1449/2006

 

Поскольку письмо истца содержит предложение о расторжении договора, заявитель жалобы необоснованно ссылается на отсутствие в письме требования о расторжении договора. При указанных обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

 

 

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.11.2006 N Ф08-5472/2006 по делу N А61-2435/2005-12

 

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по приему, передаче и распределению электрической энергии удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил договорные обязательства по оплате оказанных услуг.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.11.2006 N Ф08-5898/2006 по делу N А53-35269/2005-С3-35

 

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.11.2006 N Ф08-5861/2006 по делу N А63-3562/2005-С1

 

Суд сделал правильный вывод о том, что покупатель не исполнил обязательство по оплате товара в соответствии с условиями договора, что привело к неполучению истцом причитающихся ему денежных средств.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.03.2006 N Ф08-104/2006 по делу N А63-2225/2000-С3, А63-2277/2000-С3

 

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, исходя и имущественного положения общества, суд кассационной инстанции считает возможным уменьшить размер государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

 

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.11.2006 N Ф08-5882/2006-2452А по делу N А63-10040/2005-С4

 

Судебные инстанции обоснованно приняли во внимание объяснительную, данную в судебном заседании, содержание которой свидетельствует о невозможности оказания аудиторских услуг. При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований предпринимателя и взыскали с него недоимку по единому налогу и налоговые санкции, начисленные по оспариваемому решению.

 

 

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИНОГО ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.11.2006 N Ф08-5821/2006-2423А по делу N А63-23526/2005-С4

 

Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно, так как обжалуемое постановление принято налоговым органом с пропуском срока, предусмотренного законом.

 

 

НЕУСТОЙКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.11.2006 N Ф08-5802/2006 по делу N А32-59870/2005-26/1441

 

Суд правомерно взыскал с компании в пользу общества основной долг и пеню, так как компания нарушила обязательства по оплате товара, сумма задолженности и просрочка ее оплаты подтверждены материалами дела. Суд уменьшил размер неустойки на основании статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.11.2006 N Ф08-5791/2006-2421А по делу N А32-63524/2005-23/1733

 

Недобросовестность налогоплательщика должна доказываться налоговым органом, который вправе в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражные суды соответствующие доказательства.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2006 N Ф08-5858/2006-2440А по делу N А63-22806/2005-С4

 

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары одним лицом для другого лица, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5603/2006-2347А по делу N А53-1629/2006-С6-46

 

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств и были предметом рассмотрения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2006 N Ф08-741/2006-331А по делу N А32-16956/2005-59/488

 

Поскольку общество правильно указало в декларации сумму реализации, облагаемой по "нулевой" процентной ставке, у налогового органа не имелось оснований для отказа обществу в применении налогового вычета.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.11.2006 N Ф08-5787/2006-2412А по делу N А63-6602/2006-С4

 

Заявленные требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, указания на наличие задолженности в виде пеней по налогу на прибыль удовлетворены, так как налоговая инспекция, проводя камеральную налоговую проверку, нарушила положения статьи "Налоговые проверки" Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.11.2006 N Ф08-5184/2006 по делу N А15-474/2006

 

Учитывая, что решением арбитражного суда отказано в иске о признании права собственности истца на часть газопроводов, а право собственности на эти объекты зарегистрировано за администрацией, в удовлетворении заявления истца отказано правомерно.

 

 

ФИНАНСИРОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2006 N Ф08-5857/2006 по делу N А22-525/2006/14-63

 

Поскольку факт недофинансирования спорных обязательств из бюджета республики подтвержден материалами дела, суды обоснованно привлекли к субсидиарной ответственности по сумме долга министерство финансов, через которое производится финансирование указанных расходов министерства внутренних дел.

 

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2006 N Ф08-5812/2006-2430А по делу N А20-949/2006

 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2006 N Ф08-5810/2006 по делу N А25-274/2006-10

 

Поскольку истец не представил доказательств наличия у него приборов учета, их установки в надлежащем порядке, суд обоснованно отклонил его доводы о меньшем объеме энергопотребления в спорные месяцы, а также признал правомерными расчеты ответчика.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2006 N Ф08-5722/2006-2381А по делу N А53-7666/2006-2

 

Судом обоснованно сделан вывод о том, что налоговая инспекция не доказала события налогового правонарушения, поскольку обществом представлены доказательства направления в налоговую инспекцию сведений о движении по обоим счетам в срок, установленный законодательством.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2006 N Ф08-5684/2006-2368А по делу N А63-3799/2006-С4

 

Суд сделал правильный вывод о недоказанности таможней оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.11.2006 N Ф08-5749/2006-2407А по делу N А32-50251/2005-19/1239

 

Если таможенная стоимость не может быть определена декларантом в результате последовательного применения методов определения таможенной стоимости либо таможенный орган аргументировано считает, что эти методы определения таможенной стоимости не могут быть использованы, таможенная стоимость оцениваемых товаров определяется с учетом мировой практики.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.11.2006 N Ф08-5348/2006-2239А по делу N А32-51262/2005-57/1241

 

Поскольку таможней не представлено надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, суд правомерно удовлетворил заявленные требования общества в части признания незаконными действий и решений таможни.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2006 N Ф08-781/2006-350А по делу N А32-17304/2005-57/447

 

Суд кассационной инстанции считает, что вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права. Суд обоснованно установил, что предприниматель документально подтвердил правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу.

 

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2006 N Ф08-5453/2006 по делу N А63-21070/2005-С4

 

Передача здания котельной из краевой собственности в муниципальную при условии фактического пользования им комитетом не влечет за собой утрату права пользования земельным участком, расположенным под недвижимостью. Довод администрации о недоказанности нахождения земельного участка, предоставленного обществу в аренду, на земельном участке комитета несостоятелен.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2006 N Ф08-5180/2006 по делу N А63-1560/2005-С3

 

Исковые требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением администрацией имущественных обязательств по договору, удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение администрацией обязательств по договору по предоставлению в собственность общества квартир в строящемся доме является основанием для взыскания в пользу общества заявленных убытков. При этом убытки подлежат взысканию за счет казны муниципального образования.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.11.2006 N Ф08-5907/2006 по делу N А53-22942/2004-С4-42

 

Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи зданий и применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить все полученное по ней удовлетворены правомерно, поскольку имущество продано обществом по цене, значительно ниже рыночной.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2006 N Ф08-859/2006 по делу N А20-3108/2005

 

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения. Поскольку компания документально не подтвердила право собственности на спорное технологическое оборудование или иное законное владение им, суд обоснованно отказал в иске. Правильность выводов суда апелляционной инстанции компания документально не опровергла.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.11.2006 N Ф08-5818/2006 по делу N А53-3692/2006-С4-32

 

Дело по иску кооператива о признании права собственности на сельскохозяйственную технику направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

 

 

ЗЕМЛИ ВОДНОГО ФОНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.11.2006 N Ф08-5814/2006 по делу N А53-2780/2006-С5-5

 

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что указание в кадастровом плане категории земельного участка как земли поселений не исключает нахождения в границах поселений земельных участков с особым правовым статусом. Выводы суда о нахождении истребуемого участка в водоохранной зоне основаны на договоре аренды земельного участка и чертеже границ земельного участка.

 

 

ФИНАНСИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ, КУЛЬТУРЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.11.2006 N Ф08-5724/2006 по делу N А53-4650/2005-С1-39

 

Поскольку средства федерального бюджета, предназначенные на возмещение затрат операторам связи за предоставленные ими льготы по услугам телефонной связи, перечислены не в полном объеме, является правильным вывод о взыскании с Министерства финансов России за счет казны Российской Федерации в пользу общества убытков, возникших в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан.

 

 

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.11.2006 N Ф08-5584/2006-2335А по делу N А01-980/2006-5

 

Квитанции, представленные предпринимателем в качестве доказательства своевременного отправления деклараций, обоснованно не приняты судом в качестве подтверждения позиции предпринимателя, так как отсутствует опись вложения, в связи с чем невозможно установить, какие документы направлялись в адрес налоговой инспекции.

 

 

ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.11.2006 N Ф08-5567/2006-2328А по делу N А32-8374/2006-33/214

 

Программное обеспечение не имеет вещественной формы, и отнесение его к основным средствам и учет в качестве инвентарного объекта в целях налогообложения невозможны.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.11.2006 N Ф08-5502/2006-2301А по делу N А32-8047/2006-52/258

 

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика, связанные с содержанием помещений объектов общественного питания, обслуживающих трудовые коллективы.

 

 

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.11.2006 N Ф08-5263/2006 по делу N А63-885/2005-С2

 

Истец не представил доказательств, подтверждающих, что он является участником общей долевой собственности спорного земельного участка. Хозяйство не доказало своего нарушенного права, поэтому суд правомерно отказал ему в иске.

 

 

ОБРАЩЕНИЕ И ПОГАШЕНИЕ ЦЕННЫХ БУМАГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5690/2006 по делу N А63-4656/2006-С2

 

В иске о признании права собственности на именные акции и об обязании осуществить внесение записи в реестр акционеров о переходе права собственности отказано правомерно, так как ответчик не являлся собственником продаваемых акций вследствие невыполнения инвестиционных условий их приобретения, право собственности на акции не могло перейти к истцу.

 

 

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ОТКРЫТЫЕ АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5613/2006 по делу N А53-34599/2005-С4-41

 

Иск о признании недействительной сделки о внесении в уставный капитал общества принадлежащих муниципалитету акций удовлетворен, так как оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона. Особенности правового положения акционерных обществ, созданных путем приватизации муниципальных предприятий, определяются, в частности, правовыми актами о приватизации этих предприятий.

 

 

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5611/2006-2348А по делу N А53-1011/2006-С6-27

 

Суд правомерно взыскал с общества налоговые санкции, так как обществом неправильно определена налоговая база по налогам.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5385/2006-2264А по делу N А61-944/2006-11

 

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности предпринимателя, привлеченного к административной ответственности, которые следует толковать в пользу этого лица.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5384/2006-2264А по делу N А61-943/2006-11

 

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что при декларировании ввезенного товара предприниматель не представил санитарно-гигиеническое заключение на ввезенный товар при его таможенном оформлении, что свидетельствует о совершении административного правонарушения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5383/2006-2267А по делу N А61-942/2006-11

 

Материалы дела свидетельствуют, что после завершения процедуры таможенного оформления таможня выпустила спорный товар в свободное обращение без предъявления требования о представлении санитарно-эпидемиологического заключения. До составления протокола об административном правонарушении предприниматель представила санитарно-эпидемиологическое заключение, которое подтверждает факт ввоза товара, соответствующего установленным санитарным нормам и правилам.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5381/2006-2266А по делу N А61-945/2006-11

 

В ходе проведения посттаможенного контроля таможня установила, что при таможенном оформлении предприниматель не представила санитарно-эпидемиологическое заключение, представление которого предусмотрено законом. Действия предпринимателя квалифицированы как ввоз товара с несоблюдением запретов и ограничений, установленных законодательством.

 

 

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.11.2006 N Ф08-5287/2006-2342А по делу N А32-12658/2006-34/282

 

Требования предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании сумм налога на игорный бизнес и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворены, так как суд обоснованно исходил из того, что решение налоговой инспекции вынесено после истечения срока исполнения требования в добровольном порядке.

 

 

СТРАХОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5225/2006 по делу N А32-38813/2005-42/900

 

К страховщику, неосновательно выплатившему страховое возмещение страхователю, не переходит в порядке суброгации право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5439/2006 по делу N А32-9909/2006-50/172

 

В иске о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности перевозчика отказано правомерно, так как наличие в принадлежащем предпринимателю автомобиле газового прибора не может считаться перевозкой опасных грузов. При заключении оспариваемого договора страховое общество не оговаривало с предпринимателем условия о наличии или отсутствии в автомобиле газового оборудования.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5454/2006 по делу N А53-740/2006-С4-11

 

Регистрирующий орган не вправе вносить изменения в учредительные документы юридического лица на основании уведомления службы судебных приставов о погашении задолженности должника перед кредитором посредством обращения взыскания на стоимость доли, принадлежащей должнику, в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

 

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.04.2006 N Ф08-852/2006 по делу N А63-225/2005-С1

 

Иск о взыскании арендной платы удовлетворен, так как ответчик обязан уплачивать арендную плату в соответствии с изменениями, внесенными в расчет арендной платы актами органа местного самоуправления. Довод ответчика об аннулировании статуса индивидуального предпринимателя апелляционная инстанция отклонила, поскольку ответчик на момент заключения договора и его исполнения действовал как предприниматель, поэтому спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 

 

ОТСРОЧКА ИЛИ РАССРОЧКА ПО УПЛАТЕ НАЛОГА И СБОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.04.2006 N Ф08-770/2006 по делу N А32-7118/2005-37/60-Б-237-УТ

 

Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку соглашение о реструктуризации расторгнуто в период наблюдения, то обязательство по уплате обязательных платежей, по которым была предоставлена рассрочка, и уплате налога на имущество следует отнести к текущим платежам.

 

 

ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.04.2006 N Ф08-603/2006 по делу N А53-15016/2005-С3-43

 

Разрешая спор, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для оплаты установленного истцом оборудования и удержания им полученной от ответчика предварительной оплаты.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.04.2006 N Ф08-906/2006 по делу N А53-22147/2005-С1-17

 

Оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о том, что причиненный грузополучателю недостачей груза ущерб следует взыскать с перевозчика.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2006 N Ф08-580/2006 по делу N А63-208-872/2005-С3

 

При взыскании штрафа суды правомерно сослались на акт рабочей комиссии. Невыполнение подрядчиком работ является отступлением от договора подряда, поэтому взыскание с общества штрафа, предусмотренного договором за несвоевременное устранение недостатков работ, правомерно.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.03.2006 N Ф08-751/2006 по делу N А25-2349/2004-8

 

Отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения. Поэтому регистрационная запись на объект недвижимости, основанная на отмененном судебном решении, не может иметь правового значения. Суду при новом рассмотрении дела следует выяснить, аннулирована ли запись о праве собственности общества на здание.

 

 

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.03.2006 N Ф08-1156/2006 по делу N А32-11869/2005-37/174

 

Исковые требования администрации о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены частично, так как до заключения договора аренды ответчик уплачивал налог на землю, поэтому основания для повторной оплаты за пользование земельным участком отсутствуют.

 

 

ПРАВО ДОЛГОСРОЧНОГО И КРАТКОСРОЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИВОТНЫМ МИРОМ. ПРАВО НА ПРИОРИТЕТНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫМ МИРОМ. ТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2006 N Ф08-401/2006 по делу N А63-7594/2004-С4

 

Суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемые организацией приказы управления изданы с нарушением действующего законодательства и нарушают права и законные интересы организации.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Краснодарский «Крайинвестбанк» до конца года объединится с крымским РНКБ

Российский национальный коммерческий банк до конца 2019 года присоединит к себе краснодарский «Крайинвестбанк»

Экономика

Mail.ru считает преждевременной новость о продаже активов такси «Везет» структурам «Яндекса»

В компании Mail.ru Group 15 июля прокомментировали информацию о соглашении «Яндекс.Такси» и краснодарской группы компаний «Везет» по покупке активов

Экономика

«Яндекс.Такси» купит активы группы компаний «Везет»

Сервис «Яндекс.Такси» заключил соглашение о покупке программного обеспечения и колл-центров краснодарской группы компаний «Везет»

Экономика

В Адыгее ожидают рост урожая чая до 25%

В Адыгее ожидают, что в 2019 году урожай чая может превысить прошлогодние показатели на 25%

Экономика

На раскопки на месте строительства Дальнего западного обхода Краснодара потратят 262 млн рублей

Госкомпания «Автодор» в июле объявила тендер на проведение археологических исследований и разминирования участка, где собираются построить Дальний западный обход Краснодара