Обзор постановлений ФАС СКО с 12 по 18 января 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Кавказского Округа

 

 

с 12 по 18 января 2007 года

 

 

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.12.2006 N Ф08-4572/2006 по делу N А22-2034/2005/10-178

 

В случае принятия арбитражным судом решения о принадлежности спорного имущества на праве собственности иному лицу данное решение будет обязательным для всех органов и организаций. А решение третейского суда носит обязательный характер только для сторон третейского разбирательства. Таким образом, в случае исполнения решения третейского суда, противоречащего решению арбитражного суда, будет нарушен публичный порядок.

 

 

ЗАЕМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.12.2006 N Ф08-5545/2006 по делу N А22-322/2006/15-39

 

Решение совета директоров общества о назначении директора признано недействительным в судебном порядке позднее заключения оспариваемого договора. Само по себе признание недействительным решения о назначении руководителя юридического лица не влечет недействительности заключенных им ранее сделок.

 

 

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2006 N Ф08-6264/2006-2598А по делу N А32-14426/2006-12/311

 

Суд пришел к правильному выводу о том, что решение налоговой инспекции, принятое за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, исполнению не подлежит.

 

 

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2006 N Ф08-5830/2006 по делу N А53-8844/2006-С1-17

 

Поскольку общество пропустило девятимесячный срок исковой давности, установленный законодательством, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.12.2006 N Ф08-6225/2006 по делу N А32-59286/2005-20/879

 

Судебные инстанции правомерно отклонили доводы ответчика о неоплате работ со ссылкой на то, что платежи должны производиться дирекциями районов города. В материалах дела отсутствуют доказательства правопреемства дирекций по обязательствам ответчика.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2006 N Ф08-6030/2006 по делу N А63-1430/2005-С3

 

Суд обоснованно пришел к выводу о возникновении у санатория, как заказчика по договору, обязанности по оплате оказанных ему и принятых им услуг в определенном в договоре размере.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.12.2006 N Ф08-6188/2006 по делу N А53-4075/2006-С5-47

 

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривание действий органов местного самоуправления является способом защиты нарушенных прав лица.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.12.2006 N Ф08-5973/2006 по делу N А32-8025/206-52/268

 

Оспариваемое распоряжение не противоречит требованиям закона и иным нормативным правовым актам, поэтому правовые основания для признания его недействительным отсутствуют.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2006 N Ф08-4945/2006 по делу N А63-4567/2006-С6

 

Законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя проверять техническое состояние подлежащего передаче имущества в случаях, когда характеристики технического состояния не обозначены в исполнительном документе.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.12.2006 N Ф08-5716/2006-2591А по делу N А15-2789/2004-15

 

До вступления в силу главы о налоге на добавленную стоимость индивидуальные предприниматели, в том числе применяющие упрощенную систему налогообложения, являлись плательщиками данного налога в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, поэтому положения данной главы не привели к возложению на них дополнительного налогового бремени.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.12.2006 N Ф08-5610/2006 по делу N А15-718/2000

 

Решение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с должника маржи отменить, дело направить в этой части на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа не по всем требованиям и не учел конкретные обстоятельства дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.12.2006 N Ф08-6283/2006 по делу N А53-2484/2005-С4-32

 

Из материалов дела видно, что суд возобновил исполнительное производство в связи с вступлением в силу решения суда по другому делу. Таким образом, основания приостановления исполнительного производства отпали.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.12.2006 N Ф08-5568/2006 по делу N А53-12481/2006-С4-32

 

Возможность заключения приобретателем доли сделок с полученной долей в уставном капитале общества сделает невозможным исполнение судебного акта о переводе прав и обязанностей покупателя по ранее заключенной сделке, поэтому судом обоснованно приняты обеспечительные меры в отношении этой доли.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.11.2006 N Ф08-6138/2006 по делу N А32-19979/2006-55/307

 

Суд, рассмотрев и оценив доводы заявителя, обоснованно наложил арест на имущество ответчика в пределах суммы основного долга, поэтому основания для их отмены отсутствуют.

 

 

ФИНАНСИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И ЛЬГОТ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.12.2006 N Ф08-5537/2006 по делу N А63-2876/2006-С1

 

Установив, что расходы на реализацию Закона о реабилитации превысили размер предоставленной субъекту Российской Федерации на эти цели финансовой помощи, суд правомерно возложил обязанность по компенсации затрат на Российскую Федерацию.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.12.2006 N Ф08-5294/2006 по делу N А32-48198/2005-17/87-2006-32/247

 

В соответствии со статьей "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

 

 

СТРАХОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.12.2006 N Ф08-6288/2006 по делу N А32-9950/2006-49/321

 

В кассационной жалобе общество указало, что случаи причинения ущерба транспортным средствам в результате использования водителями газовых баллонов для приготовления пищи имеют широкое распространение. В связи с этим у общества не имелось препятствий для постановки перед страхователем соответствующего вопроса при заключении договора страхования.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.12.2006 N Ф08-6213/2006 по делу N А32-7138/2006-32/261

 

Нарушение порядка созыва общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью не может являться основанием для исключения неявившихся участников из состава общества.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.12.2006 N Ф08-6164/2006 по делу N А32-24709/2004-41/524-39/534

 

Исковые требования ассоциации о признании права собственности на доли в уставном капитале комплекса удовлетворены в связи с наличием надлежащих доказательств, подтверждающих приобретение долей в уставном капитале комплекса.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.12.2006 N Ф08-6122/2006 по делу N А32-50084/2005-42/1144

 

Поскольку конкурсный управляющий фактически заявил о расторжении договора, то истец вправе требовать с должника возмещения убытков, возникших по неисполненному договору.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.12.2006 N Ф08-6091/2006-2540А по делу N А15-214/2006

 

Таможня нарушила установленный порядок привлечения к административной ответственности, поскольку предприятие не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях и рассмотрении административных дел. Сотрудник филиала не имел полномочий на представление интересов юридического лица при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.11.2006 N Ф08-6016/2006-2497А по делу N А32-272/2006-52/12-2АЖ

 

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 

 

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ И НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.12.2006 N Ф08-5943/2006-2594А по делу N А32-68522/2005-59/1768

 

Налоговый орган вправе осматривать помещения и территории, используемые для извлечения дохода либо связанные с содержанием объектов налогообложения, независимо от места их нахождения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2006 N Ф08-6146/2006-2547А по делу N А63-3527/2006-С4

 

Судом сделан правильный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду, так как штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные законодательством, не подлежат взысканию в судебном порядке.

 

 

ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.12.2006 N Ф08-6265/2006 по делу N А32-2710/2006-2/155

 

Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спор связан с трудовыми отношениями граждан и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 

 

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.12.2006 N Ф08-6126/2006-2556А по делу N А32-66358/2005-52/1464

 

Каждый участник договора простого товарищества признается плательщиком единого налога на вмененный доход, исходя из значений базовой доходности данного вида деятельности и фактического объема физических показателей, определяемых пропорционально стоимости вкладов товарищей либо установленных (распределенных) в отношении каждого товарища договором о совместной деятельности или дополнительным соглашением.

 

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2006 N Ф08-6149/2006-2550А по делу N А53-4037/2006-С5-47

 

Согласно статье "Основания освобождения от доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2006 N Ф08-5847/2006-2442А по делу N А32-9678/2006-23/227

 

Суд со ссылкой на Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа, так как имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым признано недействительным решение налоговой инспекции о взыскании штрафа.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2006 N Ф08-6109/2006 по делу N А61-1884/2004-3

 

Энергоснабжающая организация не предоставила доказательств наличия сверхнормативных потерь энергии в сетях транспортирующей организации, которые необходимо было бы учитывать при расчете объема оказанных услуг по транспортировке энергии.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.11.2006 N Ф08-6133/2006 по делу N А32-1444/2006-9/400

 

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2006 N Ф08-5772/2006 по делу N А32-51233/2005-36/1211

 

Обязанность внесения арендной платы за пользование земельным участком предусмотрена законом, условия предоставления земельного участка землепользователю были известны с момента вынесения соответствующего постановления органа местного самоуправления о предоставлении земли, поэтому неосновательное обогащение в размере арендной платы за период фактического пользования участком и проценты в пользу собственника земли суд взыскал правомерно.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.11.2006 N Ф08-5438/2006 по делу N А53-958/2006-С1-17

 

Кассационная инстанция не принимает довод жалобы о том, что спорная сумма не подлежит возврату истцу на основании нормативного акта, согласно которому полученное в качестве неосновательного обогащения имущество не подлежит возврату в случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

 

 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.11.2006 N Ф08-6077/2006 по делу N А53-9520/2006-С3-43

 

Суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

 

 

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ И УБЫТКОВ, ВЫЗВАННЫХ ИЗЪЯТИЕМ ЗЕМЕЛЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.11.2006 N Ф08-6064/2006 по делу N А63-833/2005-С2

 

Иск о взыскании убытков, причиненных невозможностью использования земельного участка для заготовки сена вследствие загрязнения продуктами нефтедобычи удовлетворен частично, поскольку предприниматель доказал загрязнение продуктами нефтедобычи только одного земельного участка и не представил документов, подтверждающих невозможность вследствие этого использовать второй участок для заготовки сена.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.11.2006 N Ф08-6062/2006-2535А по делу N А15-280/2006

 

Согласно изложенному в Законе Российской Федерации "О таможенном тарифе" правилу последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров при невозможности использования основного метода каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.11.2006 N Ф08-6051/2006-2503А по делу N А53-3451/2006-С6-48

 

Налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот.

 

 

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ НАЛОГОВЫХ И ДРУГИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.11.2006 N Ф08-6049/2006-2508А по делу N А25-924/2005-11

 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, надлежаще исследованных судом при рассмотрении спора. Оценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

 

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.11.2006 N Ф08-6017/2006 по делу N А32-12207/2004-27/134-Б

 

В соответствии с Законом о банкротстве наличие последствий ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей предоставляет арбитражному суду право принять решение об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

 

 

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НДС ПО ОТДЕЛЬНЫМ ОПЕРАЦИЯМ, В ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.11.2006 N Ф08-5983/2006-2476А по делу N А53-25424/2005-С6-23

 

Местом реализации услуг фрахтования, оказываемых иностранной организацией, не признается территория Российской Федерации.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.11.2006 N Ф08-5972/2006-2478А по делу N А32-4360/2006-52/164

 

При использовании резервного метода таможенная стоимость определяется с учетом цен, сложившихся в мировой практике, при этом цена на тот или иной товар, сложившаяся в мировой практике, должна соотноситься с конкретным товаром, способом, позволяющим его однозначно идентифицировать.

 

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.11.2006 N Ф08-5575/2006 по делу N А32-3563/2006-53/137

 

Муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, судом. Изменение самим органом либо судом ранее принятых актов главой местного самоуправления должны производиться в соответствии с их компетенцией и соблюдением законодательства.

 

 

ОБРАЩЕНИЕ И ПОГАШЕНИЕ ЦЕННЫХ БУМАГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.11.2006 N Ф08-5140/2006 по делу N А32-52009/2005-32/1270

 

Требования истца носят общий и неопределенный характер, удовлетворение заявленных требований не приводит к защите или восстановлению прав акционера, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

 

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.11.2006 N Ф08-5941/2006 по делу N А53-5879/2006-С1-12

 

В иске по делу о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как согласно заключению эксперта подписи на договоре купли-продажи и доверенностях, на основании которых, по мнению истца, ответчиком получены товары, выполнены не директором общества.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.11.2006 N Ф08-5934/2006-2471А по делу N А53-4373/2006-С6-44

 

Утверждение налоговой инспекции о том, что спорные выплаты являлись расходами общества на оплату труда, исследовалось судом, который пришел к выводу о том, что оно носит предположительный характер и документально не подтверждено.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5649/2006-2363А по делу N А25-847/2006-12

 

Суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик обоснованно уменьшил налогооблагаемую прибыль на расходы, направленные на оплату услуг вневедомственной охраны.

 

 

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.11.2006 N Ф08-5919/2006 по делу N А32-6451/2006-50/114

 

Довод заявителя о необоснованности уменьшения судом взыскиваемой неустойки отклонен, так как судебные инстанции приняли во внимание, что ответчик произвел оплату услуг и заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.11.2006 N Ф08-5903/2006-2467А по делу N А53-5722/2006-С5/10

 

Считать надлежащим уведомлением извещение нет оснований, так как налоговый орган, вручая извещение о составлении протокола, должен был осознавать невозможность своевременного получения извещения руководством общества и участия в составлении протокола надлежащего представителя общества с учетом нахождения общества на значительном расстоянии от места составления протокола.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.11.2006 N Ф08-5831/2006-2433А по делу N А53-8803/2006-С5-49

 

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, поскольку как видно из материалов дела и не оспаривается предпринимателем, в магазине автозапчастей реализовывались аптечки первой медицинской помощи без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.11.2006 N Ф08-5253/2006 по делу N А32-53138/2005-9/1172

 

Довод предприятия о том, что в договоре аренды не указан кадастровый номер земельного участка, подлежит отклонению, поскольку в материалы дела предоставлены иные экземпляры спорного договора, в которых имеется кадастровый номер. Ссылка заявителя на то, что постановление прекращает его право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, несостоятельна.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.11.2006 N Ф08-5046/2006-2130а по делу N А63-23815/2005-С4

 

Строительство объектов без утвержденного проекта, имеющего положительное заключение государственной экологической экспертизы, является нарушением законодательства об экологической экспертизе и свидетельствует о наличии в действиях лица, осуществляющего это строительство, состава административного правонарушения.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.11.2006 N Ф08-5894/2006-2447А по делу N А63-4910/2006-С4

 

Удовлетворяя требования общества в указанной части, суд не исследовал довод налоговой инспекции об отсутствии документов первичного бухгалтерского учета, подтверждающих факт существования хозяйственных операций, в отношении которых произведено списание дебиторской задолженности, что необходимо сделать при новом рассмотрении спора.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.11.2006 N Ф08-5718/2006-2385А по делу N А53-6376/2006-С6-23

 

Факт отсутствия по месту регистрации субпоставщика общества сам по себе не является основанием для отказа в праве на получение вычета по налогу на добавленную стоимость.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.04.2006 N Ф08-1406/2006-592А по делу N А53-18693/2005-С6-27

 

Неполучение налоговой инспекцией ответов относительно субпоставщиков сельхозпродукции, невозможность проведения встречных проверок сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика-экспортера. Доводы жалобы не основаны на нормах права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, поэтому подлежат отклонению.

 

 

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.11.2006 N Ф08-5719/2006-2438А по делу N А01-696/2006-6

 

Решение суда об отказе обществу в удовлетворении требований о признании незаконными действий инспекции по списанию налога на добавленную стоимость подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дополнительные требования, оставив без рассмотрения первоначальные. Между тем в кассационной жалобе и в заседании кассационной инстанции представитель общества выразил несогласие с тем, что суд не рассмотрел его требования в полном объеме.

 

 

НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.11.2006 N Ф08-5487/2006-2414А по делу N А63-5367/2006-С4, А63-2739/2005-С4

 

Стоимость имущества второй очереди завода, не введенной в эксплуатацию в проверяемом периоде, не включается в налоговую базу по налогу на имущество. Суд не выяснил, какая часть из суммы налога доначислена в связи с невключением в налогооблагаемую базу имущества второй очереди завода.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.04.2006 N Ф08-1508/2006-633А по делу N А32-39571/2005-51/906

 

Для выяснения вопроса о правомерности доначисления налоговой инспекцией налога на имущество, пени и штрафа следует установить, находилось ли в проверяемый период спорное имущество на балансе общества фактически.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.11.2006 N Ф08-5316/2006-2398А по делу N А32-66852/2005-48/12446

 

Принимая решение о сумме подлежащего взысканию штрафа, суд обоснованно применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации, указав на смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.11.2006 N Ф08-5239/2006 по делу N А63-4625/2003-С4

 

Судебные инстанции не исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для определения размера убытков, причиненных незаконным сносом возведенных построек, поэтому в этой части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 

НЕУСТОЙКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.11.2006 N Ф08-5169/2006 по делу N А32-10693/2006-7/157

 

Проверив расчет предприятия, суд правомерно взыскал с общества проценты, начисленные на сумму задолженности.

 

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.11.2006 N Ф08-4960/2006 по делу N А63-4288/2003-С4

 

Прекращая производство по делу определением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд указал на неподведомственность спора арбитражному суду ввиду отсутствия ответчиков на момент приобретения имущества статуса предпринимателя.

 

 

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2006 N Ф08-2894/2006-1230А по делу N А18-384/2005

 

Отсутствие ставок земельного налога, установленных нормативными актами республики и органов местного самоуправления, не является основанием для освобождения землепользователей от уплаты земельного налога.

 

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.11.2006 N Ф08-4569/2006 по делу N А25-3221/2005-5

 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5639/2006 по делу N А25-2336/2005-8

 

Довод подателя жалобы о рассмотрении дела в отсутствие собственника имущества, не извещенного о времени и месте судебного заседания, опровергается материалами дела, поэтому в иске было отказано.

 

 

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.11.2006 N Ф08-5651/2006-2373А по делу N А15-452/2006

 

Факт использования предпринимателем товарного знака на ввезенных товарах, сходного с охраняемым на территории Российской Федерации товарным знаком до степени смешения обозначения, в отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем, то есть совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено законодательством, подтверждается материалами дела.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.11.2006 N Ф08-4136/2006 по делу N А32-25206/2004-38/372-2005-37/998

 

Достаточность доказательств оценивают суды первой и апелляционной инстанций. Результаты оценки отражаются в судебных актах.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.11.2006 N Ф08-5566/2006-2332А по делу N А32-845/2005-56/4

 

Шестидесятидневный срок, предусмотренный в Налоговым кодексом Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф08-6327/2005-2483А по делу N А32-14409/2005-53/412

 

Суд пришел к обоснованному выводу о добросовестном исполнении налогоплательщиком своей обязанности по уплате налогов, поэтому исковые требования общества удовлетворены.

 

 

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2006 N Ф08-5433/2006 по делу N А53-5550/2006-С4-41

 

Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.04.2006 N Ф08-1428/2006-604А по делу N А63-17490/2005-С4

 

За неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации ответственность по статье "Нарушение срока исполнения поручения о перечислении налога или сбора" Налогового кодекса Российской Федерации к банку применена быть не может.