Обзор постановлений ФАС СКО с 26 января по 1 февраля 2007 года

Текст статьи

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Кавказского Округа

 

 

с 26 января по 01 февраля 2007 года

 

 

ПОРУЧЕНИЕ. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2007 N Ф08-6268/2006 по делу N А32-10987/2006-17/201

Поскольку покупатель своими конклюдентными действиями одобрил сделку, суд правомерно отклонил его довод о том, что договор подписан неуполномоченным лицом и поэтому является недействительным.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2007 N Ф08-6979/2006-2886А по делу N А63-4058/2005-С4

Суд не установил, что по окончании разбирательства по делу у общества будет достаточно средств для незамедлительного исполнения решения, встречное обеспечение общество также не представило.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.12.2006 N Ф08-6628/2006-2742А по делу N А63-8907/2006-С4

Налоговая инспекция, заявляя об отмене обеспечительных мер, не привела доводов и соответствующих доказательств, позволяющих установить наличие убедительных оснований, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого требования.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.12.2006 N Ф08-6237/2006 по делу N А53-5589/2006-15

Обжалуемое определение принято о правах и обязанностях заявителей кассационных жалоб в части ареста двух квартир и в этой части подлежит отмене с направлением вопроса об обеспечительных мерах на новое рассмотрение.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6951/2006-2852А по делу N А53-10890/2006-С6-34

Подлежит отклонению довод налоговой инспекции о нарушении судом Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку резолютивная часть решения суда содержит указание на несоответствие решения и постановления налоговой инспекции Налоговому кодексу Российской Федерации, а в мотивировочной части судебного акта названы статьи Налогового кодекса Российской Федерации, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2006 N Ф08-6284/2006 по делу N А32-34637/2005-23/832

Принятый судом отказ от иска соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.12.2006 N Ф08-6005/2006 по делу N А32-12576/2004-21/303

Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда по другому делу, решения, приговора суда либо постановления другого органа может быть произведен только в том случае, когда отмененные акты действительно были положены в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.12.2006 N Ф08-6321/2006 по делу N А32-14079/2006-39/433

В случае отсутствия между истцом и ответчиком спора по заявленному иску требование о признании права собственности не может быть удовлетворено. Однако суд, удовлетворяя иск о признании права собственности, указанное обстоятельство не учел, цель подачи такого иска не выяснил, что послужило основанием для отмены решения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.12.2006 N Ф08-6609/2006-2724А по делу N А22-643/2005/5-73

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, устранено в срок путем направления по почте платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба необоснованно возвращена заявителю.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.12.2006 N Ф08-6608/2006-2723А по делу N А22-918-2005/5-114

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, устранено в срок путем направления по почте платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба необоснованно возвращена заявителю.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.12.2006 N Ф08-6242/2006 по делу N А32-13108/2006-50/266

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства в установленный договором срок суд правомерно на основании статьи "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2006 N Ф08-6210/2006 по делу N А53-4539/2006-С4-20

Отказ в иске о признании права собственности на комплекс газопровода сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.

 

 

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ОБЩЕСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6882/2006 по делу N А32-62438/2005-9/1504

Рассматривая иск о понуждении к заключению договора во исполнение предварительного договора, суд не дал оценки подписанному сторонами основному договору и в связи с этим возможности удовлетворения иска о понуждении к заключению уже заключенного договора.

 

 

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6047/2006 по делу N А53-5031/2005-С1-39

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор, не выяснив наличия согласия собственника на заключение договора перевода долга, не оценив данную сделку на предмет соответствия требованиям Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

 

 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-5773/2006 по делу N А63-3669/2005-С3

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.12.2006 N Ф08-6384/2006 по делу N А32-12276/2006-9/292

Поскольку фактически земельный участок не изымался, срок исковой давности не истек. Соответственно, истцом не доказаны убытки, причиненные изъятием участка.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.12.2006 N Ф08-6343/2006 по делу N А18-01/2006

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.12.2006 N Ф08-6123/2006 по делу N А53-3686/2006-15

Суд обоснованно приостановил производство по делу об исключении из состава участников общества до разрешения спора по другому делу, в котором оспаривается приобретение истцом статуса участника общества.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2006 N Ф08-6671/2006-2764А по делу N А32-11126/2006-58/215

Когда во взаимоотношениях с налоговым органом обособленное подразделение (филиал) организации действует от имени и в интересах налогоплательщика, исполняет его обязанность по уплате налогов и сборов, налогоплательщик вправе по месту своего нахождения реализовать право на возврат излишне уплаченного налога путем обращения в налоговый орган по месту уплаты налога с соответствующим заявлением.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.12.2006 N Ф08-5404/2006-2251А по делу N А15-629/2006

Суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и сделал правильный вывод о том, что доначисленная предпринимателю и уплаченная им сумма недоимки по таможенным платежам не подлежала уплате, в связи с чем подлежит возврату предпринимателю. Возврату подлежит и сумма пени, уплаченная предпринимателем на сумму доначисленного платежа.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.12.2006 N Ф08-6243/2006-2588А по делу N А01-1599/2006-9

Полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.12.2006 N Ф08-5732/2006-2563А по делу N А32-12841/2006-34/301

Суд сделал правильный вывод о том, что обязанность по проведению зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование законодателем возложена на налоговые органы.

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2006 N Ф08-6564/2006 по делу N А53-7690/2006-С4-28

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы, исковые требования о взыскании подтвержденной соответствующим расчетом задолженности, а также предусмотренной договором неустойки правомерно удовлетворены судом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2006 N Ф08-6523/2006 по делу N А32-6698/2006-38/130

Установив, что обязанность общества состоит в предоставлении предпринимателю в пользование торговых мест, а предпринимателя - во внесении платежей за пользование данными местами, суд правомерно квалифицировал спорные отношения как арендные. Поскольку общество не предоставило доказательств передачи предпринимателю торговых мест, суд обоснованно удовлетворил иск предпринимателя о взыскании денежных средств, уплаченных за пользование торговыми местами.

 

 

ОБЩЕСТВЕННЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (ОБЪЕДИНЕНИЯ) 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2006 N Ф08-6176/2006 по делу N А53-2825/2006-С4-11

В соответствии с нормами Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" объекты культурного наследия религиозного назначения могут передаваться в собственность только религиозным организациям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

 

 

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2006 N Ф08-5960/2006 по делу N А32-5571/2006-20/189

Суд первой инстанции установил, что одни накладные подписаны от имени подрядчика лицами, не являющимися его работниками, в других не указаны фамилии лиц, принявших материалы, документы, уполномочивающие получать материалы, и правомерно не принял накладные в качестве доказательств, подтверждающих передачу материалов подрядчику.

 

 

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.12.2006 N Ф08-6565/2006 по делу N А53-8415/2004-С1-17

Замена в резолютивной части решения ответчика, с которого суд взыскал задолженность, на другое лицо изменяет содержание судебного акта. Поэтому такая замена невозможна.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.12.2006 N Ф08-6503/2006 по делу N А32-7050/2002-41/197

Удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта в части указания места расположения (адреса) объектов, на которые в судебном порядке признано право собственности истца.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.12.2006 N Ф08-6551/2006-2732А по делу N А32-14492/2005-33/544-2006-34/230

Согласно статье "Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в пунктах данной статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.11.2006 N Ф08-6003/2006-2522А по делу N А32-8654/2006-33/224

Доводы кассационной жалобы предпринимателя со ссылкой на то, что суд не учел все смягчающие ответственность обстоятельства, которые позволяют снизить размер штрафа более, чем в два раза, отклоняются судом кассационной инстанции. Уменьшение размера штрафа за совершенное налоговое правонарушение на основании оценки фактических обстоятельств, смягчающих ответственность, является правом суда, а не обязанностью.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.12.2006 N Ф08-6419/2006 по делу N А32-19867/2006-21/396

В иске о признании права собств%E