Обзор постановлений ФАС СКО с 9 по 15 февраля 2007 года

Текст статьи

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Кавказского Округа

 

 

с 26 января по 01 февраля 2007 года

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2007 N Ф08-6949/2006-2863А по делу N А77-141/2006

 

Учитывая позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, суд кассационной инстанции считает неправомерным отказ предприятию в осуществлении его субъективного права на судебную защиту по формальным основаниям.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2007 N Ф08-6786/2006-2818А по делу N А53-8892/2006-С5-24

 

Тот факт, что административное правонарушение совершено предпринимателем впервые, не свидетельствует о малозначительности правонарушения и не может служить основанием для отмены постановления административной комиссии по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2007 N Ф08-6706/2006-2822А по делу N А32-11772/2006-4/47-17АЖ

 

Установив отсутствие у налоговой инспекции оснований для применения максимального размера ответственности, суд в соответствии с законом признал оспариваемое постановление незаконным и изменил его в части назначения наказания, применив предупреждение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6471/2006-2687А по делу N А15-1252/2006

 

Таможенным органом нарушена процедура привлечения предпринимателя к административной ответственности.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2007 N Ф08-6941/2006 по делу N А32-11224/2006-7/133

 

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги, суд исследовал все предоставленные доказательства и дал им надлежащую оценку.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6748/2006 по делу N А32-7980/2005-6/238

 

Суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности за товар, так как покупатель не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательства по оплате полученного товара.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-5632/2006 по делу N А77-1071/2005

 

Доказательств оплаты задолженности общество не предоставило, поэтому суд правомерно удовлетворил иск. В связи с нарушением сроков оплаты долга суд обоснованно взыскал проценты по договору поставки и пени, предусмотренные договором транспортировки газа. Расчет процентов и пеней ответчик не оспорил.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф08-6415/2006 по делу N А53-22557/2005-С3-35

 

Ввиду того что денежные средства перечислены истцом со ссылкой на договор займа по указанию директора ответчика, данные денежные средства считаются предоставленными ответчику. Суд правомерно взыскал сумму займа и пеней за просрочку ее возврата.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6703/2006 по делу N А53-4058/2006-С1-17

 

Ответчик не представил доказательств, опровергающих представленные истцом документы и свидетельствующих о том, что предприятие направило обществу замечания по актам приемки-передачи услуг. Выводы апелляционной инстанции основаны на результатах оценки доказательств. Довод предприятия о рассмотрении дела с нарушением правил о подсудности является несостоятельным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6513/2006-2693А по делу N А32-14030/2006-23/350

 

Добросовестное заблуждение предпринимателя, выразившееся в уплате налога по объекту налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", в то время как ею в налоговую инспекцию был заявлен объект налогообложения "доходы", свидетельствует об отсутствии вины налогоплательщика, однако не освобождает от исполнения обязанности по уплате налога согласно выбранному объекту налогообложения.

 

 

КРЕДИТЫ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2007 N Ф08-6932/2006 по делу N А18-1711/2005

 

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды не учли частичное погашение процентов за пользование кредитом, несостоятелен. Как следует из предоставленного истцом расчета, проценты по кредиту, перечисленные заявителем по платежным поручениям, исключены банком из суммы предъявленных к взысканию процентов. Правильность расчета не оспорена ответчиком.

 

 

ХРАНЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2007 N Ф08-6929/2006 по делу N А32-13962/2006-47/273

 

При наличии между сторонами договоров купли-продажи и хранения суды не определили правоотношения, на которых истец основывает свое требование о взыскании неустойки.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2007 N Ф08-6841/2006 по делу N А18-313/2006

 

Поскольку истец не доказал, что оспариваемая сделка нарушает его права, суд правомерно отклонил иск о признании ее недействительной.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2007 N Ф08-6940/2006 по делу N А32-8590/2005-17/110

 

Суд правильно отказал в признании сделки недействительной, поскольку все основания недействительности, приведенные истцом, были предметом рассмотрения по другому делу с участием тех же лиц.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2007 N Ф08-6905/2006 по делу N А53-34792/2005-С4-50

 

Суд при рассмотрении иска о признании недействительными договоров обоснованно исходил их того, что на момент подписания оспариваемых сделок директор общества обладал соответствующими полномочиями и его контрагенты при заключении договоров исходили из наличия у него полномочий на их совершение от имени общества.

 

 

НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СВЕДЕНИЙ ОБ ОТКРЫТИИ И ЗАКРЫТИИ СЧЕТА В БАНКЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2007 N Ф08-6810/2006-2812А по делу N А32-10698/2006-52/298

 

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета влечет взыскание штрафа.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2007 N Ф08-6780/2006 по делу N А32-5463/2006-9/167

 

Поскольку решение о признании сделки недействительной не подлежит исполнению, а возможность причинения значительного ущерба не доказана, суд правомерно отказал в применении обеспечительной меры.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2007 N Ф08-7014/2006-2890А по делу N А15-476/2006

 

При использовании резервного метода таможенная стоимость определяется с учетом цен, сложившихся в мировой практике, при этом цена на тот или иной товар, сложившаяся в мировой практике, должна соотноситься с конкретным товаром, способом, позволяющим его однозначно идентифицировать.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6764/2006-2787А по делу N А32-9332/2006-14/263

 

Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон Российской Федерации "О таможенном тарифе" содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

 

 

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2007 N Ф08-6888/2006-2842А по делу N А32-25221/2004-60/603-2006-59/3

 

Решение налоговой инспекции о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества в части взыскания с общества признано недействительным, поскольку налоговая инспекция пропустила установленный срок для принятия решения.

 

 

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2007 N Ф08-6820/2006 по делу N А32-11862/2006-17/226

 

Поскольку покупатель не исполнил надлежащим образам обязательство по оплате полученной от поставщика продукции, суд правомерно удовлетворил иск.

 

 

НЕУСТОЙКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2007 N Ф08-6802/2006 по делу N А25-961/2006-7

 

Поскольку ответчик нарушил условия договора, превысив установленные объемы потребления электроэнергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. В материалах дела отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях от нарушения ответчиком обязательств по соблюдению лимита потребления, поэтому суд снизил неустойку.

 

 

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2007 N Ф08-6785/2006-2825А по делу N А20-1899/2006

 

От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2007 N Ф08-6730/2006-2820А по делу N А20-2444/2006

 

В соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6731/2006-2814А по делу N А32-20281/2006-51/264-23АП

 

Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф08-6636/2006-2740А по делу N А53-8799/2006-С5-24

 

Кассационная жалоба общества не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники и проверки полноты оприходования выручки установлено расхождение данных бухгалтерского учета по сравнению с фактической выручкой общества, по результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф08-6566/2006-2719А по делу N А53-12823/2006-С5-5

 

Столики, стоящие у контейнера на рынке, не являются передвижным средством развозной или разносной торговли. Контейнер и стоящие рядом столики являются единым стационарно оборудованным торговым местом. Осуществление розничной торговли из контейнера и со столиков возле контейнера не может считаться как торговля "с лотка".

 

 

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2007 N Ф08-6713/2006-2817А по делу N А32-17165/2006-54/270-29АП

 

Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6541/2006-2702А по делу N А63-10859/2006-С7

 

Деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф08-6614/2006-2744А по делу N А63-10351/2006-С7

 

Деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6539/2006-2705А по делу N А63-10349/2006-С7

 

Осуществление деятельности по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи, в состав которых входят лекарственные средства, без лицензии влечет ответственность по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2007 N Ф08-6549/2006 по делу N А32-5180/2006-20/99

 

Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате услуг по перевозке грузов, поскольку факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6897/2006-2848А по делу N А32-8275/2006-14/244

 

Суд первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовал представленные доказательства и обоснованно учел обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6852/2006-2800А по делу N А53-30354/2005-С6-48

 

Для получения права на вычеты по налогу на добавленную стоимость необходимо: подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6411/2006-2796А по делу N А53-4227/2006-С6-27

 

Законодательство о бухгалтерском учете установило основные требования к оформлению документов, а статьей "Расходы. Группировка расходов" Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что затраты налогоплательщика должны быть подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6814/2006-2809А по делу N А15-1634/2005

 

Прекращение производства по рассматриваемому материальному требованию судом как общей юрисдикции, так и арбитражным судом препятствует дальнейшему осуществлению заявителем своего права на защиту, гарантированного действующим законодательством, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение и передать дело в первую инстанцию для рассмотрения заявленного требования по существу, поскольку споры судов Российской Федерации о подсудности недопустимы.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6810/2006-2812А по делу N А53-8497/2006-С5-5

 

Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: материалами дела подтвержден факт осуществления торговли из помещения, обеспечивающего показ и сохранность товара, без применения контрольно-кассовой техники.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф08-6644/2006-2757А по делу N А63-8488/2006-С7

 

Вывод суда об отсутствии в действиях почты состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при продаже товара работнику налогового органа выдан бланк строгой отчетности установленной формы - квитанция, неправомерен и основан на ошибочном применении норм материального права.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6413/2006-2657А по делу N А53-10229/2006-С5/49

 

Суд обоснованно отклонил довод общества о том, что продажа товара без применения контрольно-кассовой машины допущена продавцом, в связи с чем оно неправомерно привлечено к административной ответственности.

 

 

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6808/2006 по делу N А22-738/2006/10-83

 

Истец, осведомленный о наличии у общества двух адресов, направил претензию только по юридическому адресу и не предоставил доказательств вручения этой претензии, поэтому вывод суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является обоснованным.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6804/2006 по делу N А22-1/2005/5-1

 

Суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего об обязании отстраненного директора предприятия передать имущество должника, поскольку такое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6719/2006 по делу N А32-16026/2006-46/947-Б-236-УТ

 

Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что заявление общества получено лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, и что такие возражения отсутствуют.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф08-6352/2006-2681А по делу N А32-16797/2006-54/256-29АЖ

 

Суд не проверил доводы заявителя о том, что постановление о возбуждении административного производства вынесено прокурором без участия законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о данном процессуальном действии.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6584/2006 по делу N А32-13971/2006-47/231

 

Поскольку продажа недвижимого имущества произведена с нарушением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка (без проведения торгов), суды пришли к правомерному выводу о ничтожности спорных сделок и обоснованно удовлетворили иск.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6518/2006 по делу N А32-14750/2006-1/773-Б

 

Оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требований налоговой службы и указал, что составленная заявителем справка не может быть признана достаточным доказательством, подтверждающим наличие и размер задолженности по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды.

 

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6798/2006-2810А по делу N А53-30822/2005-С3-35

 

Предприниматель, не извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реализовать свои права, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф08-6619/2006-2739А по делу N А63-11118/2006-С7

 

При рассмотрении дела суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, влекущее отмену судебных актов. В кассационной жалобе общество ссылается на то, что не получало извещения о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6776/2006 по делу N А32-9486/2006-36/160

 

Комитеты по управлению имуществом республик, краев, областей, районов и городов являлись правопреемниками упраздняемых в результате реорганизации государственных (муниципальных) предприятий и организаций бытового обслуживания населения. В связи с этим Указ Президента РСФСР "О коммерциализации деятельности предприятий бытового обслуживания населения в РСФСР" являлся правовым основанием возникновения права муниципальной собственности.

 

 

НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6747/2006-2785А по делу N А32-21019/2006-4/251

 

Учреждение не доказало, что льготируемое им имущество используется для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал учреждению в признании недействительным решения налоговой инспекции.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6745/2006 по делу N А20-223/2006

 

Поскольку ответчик возместил стоимость труб спустя непродолжительное время после того, как узнал о неосновательности их получения, суд правомерно отказал во взыскании убытков.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6688/2006 по делу N А53-10075/2006-С3-42

 

Поскольку сторона третейского разбирательства возражений относительно выдачи исполнительного листа и доводов о нарушении ее прав третейским решением не приводила, доказательства ненадлежащего ее уведомления о судебном заседании и избрании арбитров не представляла, у суда отсутствовали основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6627/2006 по делу N А63-3253/2006-С1

 

Закон не предусматривает обязанность арендодателя пролонгировать договор аренды нежилого помещения либо запрет уполномоченному государственному органу выставить на торги помещения, являвшиеся предметом договора аренды.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф08-6654/2006 по делу N А32-8784/2006-27/60

 

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что соглашение об уступке права аренды нежилого помещения подписано от имени ответчика неуполномоченным лицом.

 

 

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.01.2007 N Ф08-6532/2006 по делу N А63-10876/2006-С2

 

В мировом соглашении стороны не вправе договариваться о действительности сделки по иску о признании ее недействительной по мотивам ничтожности; истец вправе в этом случае отказаться от иска.

 

 

СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф08-6576/2006-2720А по делу N А32-718/2006-6/49

 

При разрешении вопроса о правомерности начисления пени суду необходимо устанавливать, а налогоплательщику доказывать причинно-следственную связь между решением налогового органа (суда) о приостановлении операций в банке или наложении ареста на имущество налогоплательщика и невозможностью погасить недоимку в спорном периоде.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф08-6794/2006-2794А по делу N А63-6905/2006-С4

 

В целях применения норм Налогового кодекса Российской Федерации под "установкой игрового автомата" следует понимать нахождение игрового автомата в игровом зале. Следовательно, основанием для привлечения к ответственности является нахождение в игровом зале незарегистрированных объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес.

 

 

ЛЬГОТЫ ИНВАЛИДАМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф08-6788/2006 по делу N А63-1297/2005-С3

 

Определенные денежные средства могут быть направлены на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджета только при условии отсутствия задолженности бюджета края по оплате льгот, предоставленных в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", включая оплату льгот по предоставлению жилищно-коммунальных услуг.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф08-5247/2006-2207А по делу N А63-21509/2005-С4

 

Для определения начала течения срока исковой давности необходимо установить, с какого момента налогоплательщику по каждому из налоговых периодов стало известно о наличии переплаты, выяснить основания ее возникновения. Дело направлено на новое рассмотрение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6711/2006-2777А по делу N А32-3116/2006-52/106

 

Для подтверждения обоснованности применения ставки ноль процентов и налоговых вычетов Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает представление в налоговые органы контракта (копии контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6709/2006-2780А по делу N А32-10821/2006-51/152

 

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал во взаимосвязи содержание актов выполненных работ, коносаментов и грузовой таможенной декларации, представленных обществом в налоговую инспекцию и в материалы дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6457/2006-2682А по делу N А25-1041/2006-11

 

Полномочия на проведение зачета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы.

 

 

ПЕРЕВОЗКА. ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6714/2006 по делу N А32-416/2006-6/7

 

Суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза, поскольку ответчик не доказал, что утрата произошла по причинам, не зависящим от него.

 

 

НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6707/2006-2781А по делу N А32-33026/2005-5/435-2006-54/200

 

Каждый налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговую декларацию по каждому налогу, который он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах и принятыми в соответствии с ним федеральными законами о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

 

 

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6702/2006 по делу N А53-4057/2006-С1-17

 

Довод общества, что оператор связи не представил доказательства оказания услуг по договору, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку частичная оплата задолженности на основании платежного поручения свидетельствует о признании обществом долга, возникшего в спорный период.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6194/2006 по делу N А53-10887/2006-С4-28

 

Требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания.

 

 

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6701/2006 по делу N А53-6516/2006-С1-12

 

Если владелец докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, то ответственность несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Если вред причинен третьим лицам в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств, их владельцы несут солидарную ответственность.

 

 

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6657/2006 по делу N А32-28598/2004-50/558

 

При рассмотрении спора о взыскании с железной дороги штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, в случае установления арбитражным судом явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить его размер.

 

 

НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6512/2006-2699А по делу N А32-18307/2006-3/336-46АЖ

 

Суд сделал обоснованный вывод о законности принятого таможенным органом постановления о привлечении общества к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6507/2006 по делу N А32-15154/2005-9/469СП-2006-9/191СП

 

Решение суда об отказе в удовлетворении заявления должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с должника расходов по хранению подлежащего реализации имущества должника является обоснованным, так как Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает отнесение на должника расходов, связанных с проведением исполнительных действий.

 

 

ДЕКЛАРИРОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.12.2006 N Ф08-6431/2006-2783А по делу N А32-15652/2006-48/274

 

Приведенное письмо Федеральной таможенной службы России, являясь разъясняющим, носит рекомендательный характер, не входит в перечень актов таможенного законодательства, следовательно, не обладает обязательной юридической силой.