Обзор постановлений ФАС СКО с 9 по 15 марта 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Кавказского Округа

 

 

с 9 по 15 марта 2007 года

 

 

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2007 N Ф08-351/2007-154А по делу N А22-695-2005/5-81

 

Отказ в удовлетворении заявленных требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-228/2007-112А по делу N А53-11330/2006-С6-34

 

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-64/2007-55А по делу N А53-4567/2006-С6-38

 

Из обжалуемых судебных актов не видно, по каким основаниям предпринимателю отказано в удовлетворении оставшейся части требований, дело направлено на новое рассмотрение.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2007 N Ф08-290/2007 по делу N А32-8241/2006-6/171

 

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции руководствовался Гражданским кодексом Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами городского собрания муниципального образования и главы города, регулирующими нормы накопления твердых бытовых отходов, тарифы на оказание жилищно-коммунальных услуг для предприятий, организаций и населения города.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-122/2007 по делу N А53-6848/2006-С1-17

 

При разрешении спора суд правомерно исходил из того, что неподписанный ответчиком договор является заключенным, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что предложение заключить договор принято обществом в предусмотренном законом порядке.

 

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-7172/2006 по делу N А32-44713/2005-15/1027

 

Поскольку обжалование определения о назначении экспертизы процессуальным законом не предусмотрено, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил жалобу.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-35/2007 по делу N А32-8358/2006-39/229

 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 и пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

 

 

ИЗМЕНЕНИЕ СРОКОВ УПЛАТЫ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-451/2007-206А по делу N А32-20589/2006-4/247

 

Налоговый кодекс предусматривает, что акты законодательства, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Следовательно, для распространения нормативного правового акта на отношения, возникшие до его принятия, необходимо специальное указание на это в самом нормативном правовом акте при условии, что принимаемый акт не устанавливает новые обязанности или иным образом не ухудшает положение налогоплательщиков.

 

 

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛАЖЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-402/2007-183А по делу N А32-18152/2006-48/418

 

Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-395/2007 по делу N А32-14240/2006-42/358

 

Энергоснабжающая организация правомерно предъявила требование к абоненту о взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, рассчитав ее по методу, обусловленному договором.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф08-7301/2007 по делу N А32-9401/2006-27/75

 

Оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ВЗЫСКАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-393/2007-178А по делу N А32-877/2005-23/19

 

В силу пункта 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению. При таких обстоятельствах требования налоговой инспекции, основанные на решении, признанном недействительным, не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием законных оснований для взыскания сумм штрафных санкций.

 

 

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПАРТОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-341/2007 по делу N А32-17707/2004-20/424

 

Основания к отмене судебных актов в части отказа перевозчику в иске к грузополучателю о взыскании платы за пользование вагонами за время задержки на промежуточной станции отсутствуют.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф08-7275/2006 по делу N А20-2136/2006

 

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, а также необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2007 N Ф08-6799/2006 по делу N А15-1565/2006

 

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

 

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф08-7052/2006 по делу N А53-6704/2006-С3-45

 

Письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

 

 

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ОБЩЕСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф08-7042/2006 по делу N А32-30174/2005-36/671

 

Требование о признании сделки недействительной заявлено конкурсным управляющим от имени должника, однако суды ошибочно исчислили срок исковой давности с момента назначения конкурсного управляющего.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф08-6787/2006-186А по делу N А22-732-2006/5-101

 

Признаки недостоверности сведений о цене сделки могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базе данных таможенных органов по сделкам с идентичными однородными товарами, ввезенными на территорию Российской Федерации при сопоставимых условиях, а случае отсутствия таковых - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-255/2007-108А по делу N А32-56728/2005-60/1173

 

Суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что повторная корректировка таможенной стоимости товара проведена таможней неправомерно, и отказал таможне в удовлетворении заявленных требований.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф08-458/2007 по делу N А32-12777/2006-62/415

 

Поскольку ответчик (покупатель) не представил доказательств, подтверждающих полную оплату полученного товара, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у него денежного обязательства и правомерно в силу статей 309, 310, 395, 506 и 516 ГК РФ удовлетворили требование истца (поставщика) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-7/2007 по делу N А32-12304/2006-9/204

 

Суд установил, что арендатор в нарушение статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по перечислению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-6873/2006 по делу N А01-893/2006-11

 

Поскольку вопрос несоразмерности неустойки наступившим последствиям носит оценочный характер, а сделанные судом выводы не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, оснований для удовлетворения жалобы в этой части не имеется.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-6542/2006 по делу N А01-1580/2006-3

 

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор возвратил арендованное имущество несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, в случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

 

 

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф08-448/2007-199А по делу N А32-12049/2006-58/246

 

Вывод суда о том, что лизинговый платеж является самостоятельным единым платежом, несмотря на наличие в его составе нескольких видов платежей, соответствует положениям законодательства, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для исключения из состава затрат общества, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, части лизингового платежа в виде выкупной стоимости арендованного для производственных целей имущества.

 

 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф08-292/2007 по делу N А32-12336/2006-17/245

 

Суд признал решение о реорганизации кооператива соответствующим требованиям Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", так как оно принято единогласно участвовавшими в собрании членами кооператива и избранными в установленном порядке уполномоченными от ассоциированных членов кооператива. Истец, являвшийся ассоциированным членом кооператива, не избирался в качестве уполномоченного, имеющего право решающего голоса на общем собрании членов кооператива.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф08-191/2007-101А по делу N А32-25409/2006-33/385-68АП

 

Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том случае, если данное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола, однако не изъявило желания присутствовать при его составлении.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-299/2007-152А по делу N А32-27342/2006-34/473-74АЖ

 

Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день лишили общество предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-337/2007-173А по делу N А32-23006/2006-4/326-88АЖ

 

Налоговый орган нарушил требования действующего законодательства о порядке привлечения лица к административной ответственности. Частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что несоблюдение порядка принятия решения о привлечении к административной ответственности, установленного законом, является основанием для принятия судом решения об отказе в привлечении к административной ответственности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-185/2007-90А по делу N А32-12394/2006-14/317-45АЖ

 

Вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, соответствует материалам дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-182/2007-89А по делу N А32-12395/2006-14/316-44АЖ

 

Вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, соответствует материалам дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-44/2007-57А по делу N А32-15055/2006-4/126-44АЖ

 

Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности.

 

 

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф08-183/2006-102А по делу N А32-27263/2006-45/398-40АЖ

 

На основании материалов проверки налоговая инспекция вынесла постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа за нарушение иных правил продажи алкогольной продукции.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-323/2007-153А по делу N А25-1598/2006-5

 

Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не доказал наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

 

 

ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-7017/2006-2888А по делу N А32-8242/2006-45/258

 

Подведомственное Федеральной службе безопасности России учреждение (санаторий) правомерно применило подпункт 6 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении транспортного налога, поскольку входит в структуру Федеральной службы безопасности России и создано для решения в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-321/2007-135А по делу N А20-1581/2006

 

В связи с тем, что оформление грузовой таможенной декларации при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь не производится, в качестве документа, содержащего необходимые сведения о факте вывоза товара по внешнеторговому контракту, может выступать любой товаросопроводительный (товарораспорядительный) и иной документ, подтверждающий поставку товаров в Республику Беларусь.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-319/2007-139А по делу N А20-1584/2006

 

В связи с тем, что оформление грузовой таможенной декларации при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь не производится, в качестве документа, содержащего необходимые сведения о факте вывоза товара по внешнеторговому контракту, может выступать любой товаросопроводительный (товарораспорядительный) и иной документ, подтверждающий поставку товаров в Республику Беларусь.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-318/2007-137А по делу N А20-1579/2006

 

Суд правильно исходил из того, что отмена таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь не освобождает общество от соблюдения требования законодательства Российской Федерации, установленного в целях валютного регулирования и валютного контроля; действующие в указанной сфере регулирования положения и инструкции Центрального банка России не отменены.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-317/2007-141А по делу N А20-1583/2006

 

Отмена таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь не освобождает общество от соблюдения требования валютного законодательства Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-314/2007-136А по делу N А20-1580/2006

 

В связи с тем, что оформление грузовой таможенной декларации при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь не производится, в качестве документа, содержащего необходимые сведения о факте ввоза (вывоза) товара по внешнеторговому контракту, может выступать любой товаросопроводительный (товарораспорядительный) и иной документ, подтверждающий поставку товаров в Российскую Федерацию.

 

 

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-7279/2006 по делу N А20-689/2006

 

Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании действий государственных органов, направленных на отстранение заявителя от управления автомобилями категории "Д", поскольку данные действия направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.

 

 

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-7002/2006 по делу N А32-11871/2006-20/338

 

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что условие договора, по которому исполнение обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ ставится в зависимость от исполнения своего обязательства третьей стороной (заказчиком), не являющейся стороной по договору субподряда, ничтожно, так как оно противоречит статье 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует нормам материального права.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-359/2007-170А по делу N А01-1856/2006-6

 

Вывод суда о том, что предприниматель документально подтвердил факт несения им расходов, на сумму которых уменьшена налогооблагаемая база, соответствует материалам дела.

 

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-336/2007-155А по делу N А32-18378/2006-56/67

 

Исковые требования общества о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не вправе осуществлять меры по принудительному взысканию текущей задолженности лица, признанного банкротом.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-184/2007-95А по делу N А32-6078/2005-23/82

 

Суд на основании представленных доказательств сделал обоснованный вывод о том, что у предпринимателя отсутствует обязанность по уплате НДС, так как он осуществлял деятельность по общественному питанию, в отношении которой применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-227/2007-107А по делу N А53-3854/2006-С6-38

 

Суд правомерно не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком-экспортером документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, на чем настаивает общество в кассационной жалобе, а оценил все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-326/2007-172А по делу N А32-10381/2006-3/264

 

При рассмотрении дела о признании решения налогового органа недействительным оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены в налоговую инспекцию предпринимателем в целях подтверждения права на налоговые вычеты.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2007 N Ф08-7265/2006-2981А по делу N А53-10156/2006-С6-48

 

Доказательств недобросовестности общества во взаимоотношениях с поставщиком налоговая инспекция не представила, в связи с чем факт отсутствия поставщика по указанному юридическому адресу не является основанием для отказа в предоставлении налогового вычета.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2007 N Ф08-71/2007-22А по делу N А53-3098/2006-С6-23

 

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-166/2007-94А по делу N А32-8470/2006-33/175

 

Суд правомерно удовлетворил требование общества о возврате перечисленной суммы штрафа, поскольку общество ошибочно уплатило штраф в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и при этом у него отсутствует обязанность по уплате штрафа.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-7141/2006-2935А по делу N А15-1011/2005

 

Вывод суда о виновности общества в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, сделан на основе неполно исследованных обстоятельств дела. Факт совершения налогоплательщиком противоправного деяния не подтвержден документально. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении спорных хозяйственных операций, судом они не исследованы, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2007 N Ф08-7077/2006-2914А по делу N А53-10655/2006-С6-37

 

В иске налогового органа отказано правомерно, поскольку налоговый орган не приводит конкретных доводов, основанных на документальных доказательствах, свидетельствующих о необоснованном снижении судом размера взыскиваемого штрафа.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-106/2007 по делу N А20-3418/2002

 

Суд апелляционной инстанции отстранил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, не проверив доводы налогового органа о нарушении управляющим своих обязанностей, не указав, в чем выразилось нарушение прав кредиторов и повлекло ли это нарушение убытки для кредиторов.

 

 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-93/2007 по делу N А15-374/2005

 

Исковая давность не распространяется на требование собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения. Суды установили, что хозяйство владеет спорным участком непрерывно, осуществляет на нем хозяйственную деятельность. Таким образом, фактически требования истца носят виндикационный характер.

 

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-7115/2006 по делу N А53-6608/2003-С1-13

 

Неоформление процессуального правопреемства не влечет недействительности договора уступки права требования, подтвержденного судебным актом.

 

 

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-70/2007 по делу N А53-1467/2006-С2-8

 

Определение суда отменено в связи с допущенным нарушением нормы процессуального права (дело рассмотрено в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания).

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-6815/2006 по делу N А32-17685/2005-17/405

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

 

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-6956/2006 по делу N А32-11471/2006-17/210-СП

 

Дополнительное решение о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя является законным, так как размер понесенных расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-6861/2006 по делу N А32-23324/2006-17/475

 

Отмена самим судебным приставом-исполнителем ошибочно вынесенного постановления об окончании исполнительного производства не является основанием для прекращения производства по делу об оспаривании данного постановления.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-6832/2006 по делу N А32-13692/2006-31/289

 

При рассмотрении иска о признании сделки действительной суд проверяет соответствие содержания и правовых последствий сделки закону и иным правовым актам, правомочность участников, соответствие их воли волеизъявлению.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-289/2007-143А по делу N А32-22001/2006-53/400

 

Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Кодекса, поэтому суд правомерно уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа со ссылкой на тяжелое финансовое положение предприятия.

 

 

АГЕНТИРОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-253/2007-109А по делу N А32-9783/2006-58/154

 

Понесенные агентом в интересах принципала затраты, которые не подлежат включению в состав расходов агента в соответствии с условиями заключенных договоров, не должны включаться агентом в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения.

 

 

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-1/2007-63А по делу N А32-19005/2006-59/347

 

Срок, предусмотренный в статье 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пени, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика, поскольку статья 47 данного Кодекса подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 упомянутого Кодекса.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-143/2007 по делу N А53-23356/2005-С3-26

 

Недоказанность факта подписания договора неуполномоченным лицом, приемка товаров указанными в договоре лицами и оплата товара свидетельствуют о получении покупателем товара.

 

 

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-102/2007 по делу N А53-22303/2005-С1-52

 

Поскольку абонент не доказал момент надлежащей установки отремонтированного прибора и введения его в эксплуатацию с приглашением представителя водоснабжающей организации, объем водопотребления исчислен расчетным путем.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.02.2007 N Ф08-181/2007-72А по делу N А32-4518/2006-48/166

 

Льготное налогообложение по налогу на прибыль может применяться только в том случае, если сельскохозяйственное предприятие реализует произведенную им сельскохозяйственную продукцию или продукцию, которую самостоятельно произвело и переработало без использования в процессе переработки услуг третьих лиц.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-84/2007 по делу N А32-17703/2004-43/240

 

Признание судом общей юрисдикции действительным собрания членов кооператива, явившегося основанием для совершения сделки, при наличии иных оснований ее недействительности не может служить мотивом пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

 

ИНЫЕ ВИДЫ НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-7242/2006-2983А по делу N А15-580/2006

 

Общество при истребовании имущества по смыслу статьи 302 ГК РФ должно: во-первых, доказать факт владения имуществом до нарушения его прав и, во-вторых, факт выбытия имущества из его владения помимо его воли.

 

 

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-6823/2006 по делу N А32-12752/2005-11/473

 

Факт нахождения в пределах границ населенного пункта участка, отнесенного к зоне особо охраняемых территорий, не свидетельствует о наличии у органа местного самоуправления полномочий на продажу этого участка.

 

 

НЕДЕКЛАРИРОВАНИЕ ИЛИ НЕДОСТАТОЧНОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ ТОВАРОВ И (ИЛИ) ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-46/2007-50А по делу N А32-9465/2005-22/229-12АЖ

 

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что указание в таможенной декларации неверного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения.

 

 

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2007 N Ф08-7271/2006-3005А по делу N А01-1841/2006-6

 

Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, характеризуется высокой степенью общественной опасности правонарушения, поэтому не может являться малозначительным.

 

 

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2007 N Ф08-7249/2006 по делу N А53-11049/2006-С5-24

 

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в реестр записи о ликвидации должника.

 

 

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2007 N Ф08-7216/2006 по делу N А53-13047/2006-С1-9

 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, защищающее свои гражданские права путем возмещения убытков, должно доказать совершение органом или его должностным лицом противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков и их размер, причинно-следственную связь между действием (бездействием) и его последствиями.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2007 N Ф08-7144/2006 по делу N А32-7681/2006-39/148

 

Договор купли-продажи земельного участка вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, поскольку обязательной является регистрация перехода права собственности на земельный участок к покупателю, а не регистрация самого договора. Поэтому до регистрации сделка является заключенной, действительной. Таким образом, с момента заключения договора купли-продажи земельного участка отношения сторон, первоначально существовавшие на основе договора, прекратились.

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕ ПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2007 N Ф08-6632/2006-2734А по делу N А15-89/2006

 

Лицо, не являющееся плательщиком НДС, не должно выделять НДС в счетах-фактурах, выставляемых контрагентам, и получать его. Если это требование налогового законодательства фактически нарушено (налог получен, но не перечислен в доход бюджета, налоговая декларация по НДС в налоговый орган не представлена), такое лицо подлежит привлечению к налоговой ответственности по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.