Обзор постановлений ФАС СКО с 16 по 22 марта 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Кавказского Округа

 

 

с 16 по 22 марта 2007 года

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-939/2007-391А по делу N А32-67181/2005-60/1655

 

Обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, поскольку оно означает, с учетом конституционных норм, уплату налога налогоплательщиком - юридическим лицом со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующие бюджетный или внебюджетный счета.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-378/2007-179А по делу N А32-38821/2004-52/928-2005-5/933

 

Согласно пункту 1 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.02.2007 N Ф08-168/2007-78А по делу N А53-7496/2006-С6-34

 

Комитет как орган местного самоуправления при реализации имущества, находящегося в муниципальной собственности, не может быть признан организацией-налогоплательщиком в смысле, придаваемом этому понятию Налоговым кодексом Российской Федерации. Кроме того, Кодекс не содержит правовых норм, возлагающих на комитет обязанность по удержанию и перечислению в бюджет налога в данной ситуации.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2007 N Ф08-475/2007 по делу N А32-20488/2006-47/327

 

Суд правомерно отказал в иске о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, в связи с пропуском срока исковой давности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2007 N Ф08-7190/2007 по делу N А63-8119/2006-С2

 

Вывод суда о том, что ответчики не имели намерения создать последствия, соответствующие договору купли-продажи, не обоснованы. В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее оплату обществом стоимости комбайнов по спорному договору. Ответчики предприняли действия по переоформлению технических паспортов комбайнов на покупателя. Таким образом, непередача комбайнов от продавца покупателю по спорной сделке сама по себе не свидетельствует о мнимости договора купли-продажи.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-7105/2006 по делу N А32-41630/2005-15/901

 

Последствием нарушения статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" является не недействительность договора купли-продажи (по ничтожным либо оспоримым основаниям), а право потерпевшего потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя в соответствующей доле по отношению к другим потерпевшим. Истец не является лицом, имеющим право заявить подобное требование.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-190/2007-97А по делу N А32-9042/2006-45/251-30АЖ

 

Предварительное согласование сделок, совершаемых субъектами естественных монополий, вызвано необходимостью эффективного осуществления антимонопольным органом полномочий по контролю за экономической концентрацией на товарном рынке.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-23/2007 по делу N А32-45153/2004-15/1301

 

Из содержания главы 10 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что крупная сделка, заключенная акционерным обществом без решения уполномоченного органа, является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.02.2007 N Ф08-6677/2006 по делу N А32-47017/2004-9/1114

 

Статья 8 действовавшего на момент проведения оценки имущества общества Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" не предусматривала обязательность оценки имущества должника - открытого акционерного общества.

 

 

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.02.2007 N Ф08-470/2007 по делу N А32-6752/2006-36/71

 

Виндикационный иск не может быть удовлетворен, если имущество не находится в фактическом владении ответчика.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2007 N Ф08-485/2007-223А по делу N А32-18314/2006-34/331

 

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил фактические обстоятельства по делу, не исследовал вопрос о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, не проверил расчет начисленного налоговым органом и заявленного ко взысканию штрафа.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф08-7168/2006-176А по делу N А32-7947/2006-23/172

 

Рассматривая спор по указанному делу, суд не учел положений Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ и не установил, когда предприниматель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и распространяется ли на него действие указанного закона, что необходимо сделать при новом рассмотрении спора.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-47/2007-9А по делу N А32-9634/2006-14/269

 

Введенная в отношении налогоплательщика процедура банкротства не является основанием для отказа в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговой санкции.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-121/2007-68А по делу N А32-17592/2006-63/181

 

Принимая решение об уменьшении подлежащей взысканию суммы штрафа, судебные инстанции признали смягчающими ответственность обстоятельствами: совершение налогового правонарушения по неосторожности, отсутствие материального вреда и ущерба финансовым интересам государства.

 

 

ДАРЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2007 N Ф08-417/2007 по делу N А63-513/2005-С3

 

Поскольку истец не представил доказательств совершения спорной цессии с нарушением пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса РФ, суд обоснованно отклонил иск о признании ее недействительной.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2007 N Ф08-298/2007-150А по делу N А22-1921/2006/13-195

 

Под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать, в том числе, использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеется повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.

 

 

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2007 N Ф08-461/2007-201А по делу N А32-48444/2005-19/1008

 

Пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания утраты налогоплательщиком права на применение упрощенной системы, если по итогам налогового (отчетного) периода доход налогоплательщика превысит определенной суммы. Такой налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения с начала того квартала, в котором было допущено это превышение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-117/2007-69А по делу N А32-20382/2006-54/363

 

Предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, не уплачивает налог на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2007 N Ф08-377/2007 по делу N А32-55395/2005-2/576-Б-461-УТ

 

Банкротство предприятия повлекло обязанность должника возвратить государственные денежные средства кредитору, перечислившему эти денежные средства, а именно департаменту по финансам, бюджету и контролю края, а не лицу, которому поручено осуществлять определенные действия в интересах кредитора (департаменту сельского хозяйства).

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-198/2007 по делу N А22-736/2005/15-41

 

Порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

 

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2007 N Ф08-232/2007 по делу N А32-45606/2004-2/772-2/11-СП

 

Суд апелляционной инстанции правомерно приостановил производство по делу до вступления в силу судебного акта, принятого по спору о полномочиях руководителя заявителя, поскольку без разрешения данного спора невозможно оценить действия заявителя по отказу от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-90/2007 по делу N А63-6421/2006-С2

 

Поскольку имеющиеся в материалах дела документы позволяли рассмотреть спор по существу, арбитражный суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-53/2007 по делу N А53-16464/2006-С1-36

 

Согласно п. 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

 

 

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2007 N Ф08-199/2007 по делу N А22-2452/2005/10-228

 

Обжалуемое определение вынесено судьей единолично, в нарушение норм закона. В силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-6792/2006 по делу N А53-14140/2006-С1-12

 

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе по указанию кредитора исполнить обязательство третьему лицу, и такое исполнение считается исполнением самому кредитору.

 

 

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-339/2007 по делу N А32-14893/2006-2/172

 

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав предпринимателя при направлении ему обществом уведомления об изменении размера арендной платы и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

 

 

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-300/2007 по делу N А32-7097/2000-4/249

 

Исходя из буквального толкования названного требования возврат помещений подразумевает их фактическую передачу во владение истца путем освобождения от работников и имущества ответчика. Разъясняя резолютивную часть решения, суд не изменил ее содержание, поэтому основания для отмены определения отсутствуют.

 

 

ОБЕСЧПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-260/2007 по делу N А53-15877/2006-С4-32

 

Определение об отказе в принятии обеспечительных мер по причине отсутствия признаков, позволяющих индивидуализировать имущество, в отношении которого заявлено ходатайство, подлежит отмене в части отказа в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на земельный участок.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-257/2007-123А по делу N А32-12397/2006-4/63-23АЖ

 

Рассмотрение дела об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности в отсутствие прокурора, не вступившего в процесс по собственной инициативе или не привлеченного к участию в деле по ходатайству сторон, не является основанием для безусловной отмены принятого судебного акта.

 

 

ДЕКЛАРИРОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-226/2007-116А по делу N А53-8006/2006-С5-5

 

В соответствии со статьей 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.

 

 

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-19/2007 по делу N А32-16213/2006-61/420

 

Суд не учел, что по смыслу статьи 464 Кодекса неисполнение продавцом обязанности по передаче относящихся к товару документов является основанием для назначения покупателем разумного срока для их передачи и отказа от получения товара, если документы не переданы. Суд не проверил, соблюден ли предпринимателем порядок, предусмотренный указанной статьей.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф08-324/2007 по делу N А20-10193/2004

 

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

 

 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф08-252/2007-115А по делу N А53-1562/2005-С5-48

 

Возвращая исковое заявление, суд правильно сделал вывод о том, что согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

 

 

РЕОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф08-162/2007 по делу N А32-7063/2006-39/115

 

Суд не учел правовую природу правоотношений, основанных на реорганизации юридического лица путем выделения и на выделе долей выходящих из общества участников с одновременным включением участниками данных долей в новое юридическое лицо. К указанным отношениям неправомерно применение правовых норм о купле-продаже.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-367/2007-159А по делу N А53-9548/2006-С6-44

 

Решение суда частично отменено, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о суммах доначисленной пени и штрафа по оспариваемому НДС не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.02.2007 N Ф08-187/2007-77А по делу N А32-16043/2006-26/153

 

Суд правомерно указал, что поскольку при подаче налоговой декларации за июль 2005 года общество представило налоговому органу все документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, применение которой признано налоговой инспекцией правомерным, у налогового органа отсутствовали основания для требования повторного представления (с уточненной декларацией) ранее представленных документов.

 

 

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-201/2007-85А по делу N А01-1949-2006-11

 

При возмещении НДС (статья 176 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо учитывать, что после вынесения определения о введении наблюдения налоговый орган вправе засчитывать подлежащую возмещению сумму налога только в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-281/2007-131А по делу N А53-8846/2006-С6-44

 

Налоговое законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиками и субпоставщиками продукции.

 

 

ФИНАНСИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И ЛЬГОТ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-197/2007 по делу N А22-684/2006/14-82

 

Российская Федерация по Закону о ветеранах приняла на себя обязанность полного возмещения транспортным организациям расходов по предоставлению льгот за счет средств федерального бюджета. С учетом установленных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску является Российская Федерация.

 

 

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-94/2007 по делу N А15-3/2006

 

Судом исследовались доводы ответчика о незаключенности договора подряда ввиду отсутствия условий о сроках начала и окончания работ. Указанные доводы правомерно признаны судом необоснованными со ссылкой на исполнение истцом принятых по договору обязательств и указание на сроки выполнения работ в программе газификации, на основании которой заключен договор.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-85/2007 по делу N А63-6114/2006-С5

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть приложено решение налогового органа или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. К заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам о признании должника банкротом прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам, по данным уполномоченного органа.

 

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-59/2007 по делу N А63-8981А/2004-С4

 

Поскольку истец не доказал незаконность действий ответчика, наличие убытков, их размер и причинную связь между действиями ответчика по принятию нормативного правового акта и убытками, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

 

 

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-189/2007-91А по делу N А32-15836/2006-11/386

 

Налоговая инспекция нарушила установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу; указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-178/2007-98А по делу N А32-19327/2006-48/453-61АЖ

 

Если законный представитель привлекаемого к ответственности лица надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, однако не изъявил желания присутствовать при его составлении, протокол может быть составлен в отсутствие данного лица.

 

 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-176/2007-93А по делу N А32-14584/2006-11/342

 

Непредставление обществом одновременно с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения сведений об изменении состава акционеров по сравнению с данными при регистрации юридического лица не освобождает налоговый орган от обязанности исследовать эти обстоятельства.

 

 

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-170/2007 по делу N А53-4948/2006-С3-45

 

Требования предприятия о взыскании переплаты за оказанные услуги связаны с объемом поставленного щебня. Поскольку истец не доказал факт завышения обществом количества поставленного щебня, апелляционная инстанция признала требования предприятия в этой части необоснованными.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-119/2007 по делу N А32-12195/2006-61/281

 

Вывод суда о незаключенности договора купли-продажи сделан без исследования и оценки переписки и действий сторон, поэтому дело по иску о взыскании задолженности по договору направлено на новое рассмотрение.

 

 

НЕУСТОЙКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-142/2007 по делу N А18-614/2006

 

Согласно статье 401 Гражданского Кодекса отсутствие вины является основанием для освобождения от ответственности, но не снижения ее в связи с несоразмерностью последствиям, наступившим для кредитора.

 

 

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-123/2007 по делу N А63-7003/2006-С2

 

В иске по делу о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку суд установил, что кооператив является ненадлежащим ответчиком.

 

 

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-7122/2006 по делу N А53-13015/2006-С5-49

 

В качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-7078/2006 по делу N А63-5328/2006-С1

 

Поскольку истец не доказал факт надлежащего исполнения им обязательства по трехстороннему соглашению в части поставки продукции, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков с ответчиков.

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-60/2007 по делу N А53-2263/2006-С4-41

 

Суд обоснованно отказал в иске о регистрации договора аренды, поскольку отсутствовали доказательства, подтверждающих принятие уполномоченным органом управления ЖСК решения о предоставлении помещений в аренду.

 

 

ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-186/2007-87А по делу N А32-12392/2006-12/250-19АЖ

 

Наличие спора между собственниками земельных долей и регистрирующим органом, касающегося оформления при регистрации прав на земельные участки, не свидетельствует об отсутствии у них права передавать принадлежащие им участки в аренду третьим лицам, не влечет недействительность заключенных ими договоров аренды.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-146/2006-59А по делу N А63-9505/2006-С7

 

В иске по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности отказано правомерно, поскольку статья 14.5 КоАП предусматривает ответственность за продажу товаров при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце.

 

 

ИНЫЕ ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ЮСТИЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-7293/2006 по делу N А32-20899/2006-26/222-СП

 

Суд правомерно уменьшил размер подлежащего взысканию исполнительского сбора в связи с наличием уважительных причин неисполнения требований исполнительных листов в установленный для добровольного исполнения срок.

 

 

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-6843/2006 по делу N А32-6252/2006-17/92

 

Отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является безусловным основание к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

 

 

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ НАЛОГОВЫМИ АГЕНТАМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-247/2007-105А по делу N А53-11239/2006-С6-34

 

В случае, когда доход, подлежащий обложению налогом у налогового агента, получен налогоплательщиком в натуральной форме и денежных выплат в данном налоговом периоде налогоплательщику не производилось, у налогового агента отсутствует обязанность удержания налога с плательщика.

 

 

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЕСН

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-221/2007-80А по делу N А20-1557/2006

 

Налоговая инспекция не доказала обоснованность предъявленной обществу пени в размере, указанном в требовании, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования общества.

 

 

НАБЛЮДЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-218/2007-81А по делу N А20-2080/2006

 

Положения статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающиеся предъявления исключительно в рамках дела о банкротстве требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, не распространяются на требования по текущим платежам.

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-217/2007-82А по делу N А22-84/2006/13-17

 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность доначисления хозяйству налога на прибыль, с которого исчислен штраф по пункту 2 статьи 119 НК РФ. Судом не дана оценка данному обстоятельству и противоречиям, имеющимся в документах налоговой инспекции, не обоснованна правомерность взыскания с хозяйства штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу, что необходимо сделать при новом рассмотрении.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-47/2007-47А по делу N А32-11525/2006-34/248

 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-141/2007-29А по делу N А53-10122/2006-С6-22(46)

 

В соответствии со ст. 200 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-138/2007-34А по делу N А20-9563/2005

 

Судом в полном объеме исследованы обстоятельства дела и дана оценка представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, в связи с чем вывод суда о том, что налоговым органом не доказан факт получения обществом товарно-материальных ценностей по спорным документам, является правильным.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЗАЩИТОВ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-192/2007 по делу N А22-1592/2004/14-30

 

Согласно статьям 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, такие же права принадлежат иному законному владельцу.

 

 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-155/2007 по делу N А15-975/2006

 

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, при этом не требуется установление и исследование иных обстоятельств, входящих в предмет спора.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ВЗЫСКАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.02.2007 N Ф08-97/2007-16А по делу N А63-21954/2005-С4

 

В нарушение статей 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал доказательства, на которых основаны его выводы, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих возражений доводы лиц, участвующих в деле.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-7138/2006-19А по делу N А32-10439/2006-34/206

 

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции не учел, что налоговая инспекция в дополнении к заявлению уточнила, что ответчиком по делу является федеральное государственное унитарное предприятие и в просительной части данного документа просила взыскать налоговые санкции именно с федерального государственного унитарного предприятия объединение им. С.А. Лавочкина". Указанное ходатайство суд оставил без внимания.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.02.2007 N Ф08-50/2007 по делу N А32-263/2005-50/6-2006-50/173

 

Во взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда истцу отказано в связи с недоказанностью требований и отсутствием причинно-следственной связи с допущенными судебным приставом-исполнителем нарушениями норм Закона об исполнительном производстве.

 

 

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЙ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.02.2007 N Ф08-147/2007-35А по делу N А18-645/2006

 

Квитанции к приходным кассовым ордерам могут являться доказательством уплаты налога и документальным подтверждением понесенных расходов с учетом фактических обстоятельств дела.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.02.2007 N Ф08-13/2007 по делу N А32-62156/2005-27/1075

 

Незаключенность договора не освобождает ответчика от оплаты стоимости пользования помещениями, поэтому ответчик необоснованно ссылается на отсутствие у него обязанности по внесению платы за фактическое пользование помещениями и отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-6805/2006 по делу N А61-1195/2006-5

 

Фактическое неиспользование части арендуемого земельного участка не освобождает арендатора от обязанности по внесению арендной платы.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.02.2007 N Ф08-6669/2006 по делу N А63-310/2006-С2

 

Перечисленное в накладной и счете-фактуре имущество не представляет комплекс мельничного и маслобойного оборудования, запасные части и потребляемые вещи не могли быть предметом договора аренды (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).