Обзор постановлений ФАС СКО с 23 по 29 марта 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Кавказского Округа

 

 

с 23 по 29 марта 2007 года

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-943/2007-392А по делу N А53-8355/2006-С6-44

 

Суд учел разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением налогоплательщиками налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, и обоснованно исходил из того, что встречными проверками контрагентов общества подтверждена достоверность, комплектность и непротиворечивость представленных документов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-878/2007-378А по делу N А32-23095/2006-3/467

 

Суд правомерно пришел к выводу о том, что положения статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не исключают право налогоплательщика применить налоговый вычет и возместить налог на добавленную стоимость, устранив нарушения, допущенные поставщиками товаров (работ, услуг) при оформлении счетов-фактур.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-798/2007-333А по делу N А32-16565/2005-45/468

 

Выставление несуществующими организациями счетов-фактур не соответствует требованиям, указанным в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как счет-фактура предоставляется покупателю при совершении сделок, а заключение сделок неправоспособным лицом не влечет, соответственно, возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-951/2007-386А по делу N А53-13760/2006-С6-48

 

Согласно пункту 7 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в случае если по условиям сделки обязательство выражено в иностранной валюте, то суммы, указываемые в счете-фактуре, могут быть выражены в иностранной валюте.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.01.2007 N Ф08-7221/2006-2967А по делу N А32-14995/2006-53/307

 

Недобросовестность налогоплательщика должна доказываться налоговым органом, который вправе в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражные суды соответствующие доказательства.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-942/2007 по делу N А53-15668/2006-С1-12

 

Лицо, получившее по цессии требование из неосновательного обогащения, вправе ссылаться на ничтожность условия сделки, повлекшего данное обогащение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-7299/2006 по делу N А32-19541/2006-48/438

 

Требование заявителей о понуждении органа местного самоуправления заключить с ними договор аренды следует расценивать в качестве способа восстановления нарушенного права при разрешении спора в рамках процессуального законодательства, а не самостоятельного искового требования. При таких обстоятельствах государственная пошлина подателями апелляционных жалоб уплачена в соответствии с законом, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене.

 

 

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-935/2007 по делу N А32-7438/2006-6/147

 

В силу пунктов 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. По общему правилу при расторжении договора сторона должна вернуть контрагенту полученное. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-934/2007 по делу N А32-20854/2006-32/527

 

Поскольку обязанность по уплате налогов возникла у должника в период конкурсного производства, то в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" инкассовые поручения, выставленные налоговым органом, не подлежали исполнению банком.

 

 

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-872/2007 по делу N А53-12130/2006-С3-16

 

Бремя доказывания того, что недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца, лежит на ответчике, предоставившем гарантию качества на него покупателю. Однако доказательств того, что недостатки товара возникли после передачи его истцу (покупателю) вследствие причин, указанных в пункте 2 статьи 476 ГК, ответчик не представил. Поэтому суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании предварительной оплаты за товар и процентов по статье 395 ГК.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2007 N Ф08-6870/2006 по делу N А63-5427/2006-С2

 

Установив, что решение совета директоров об одобрении сделки не имеет юридической силы, а общее собрание акционеров решения по данному вопросу не принимало, судебные инстанции правомерно удовлетворили требование истца о признании договора купли-продажи недвижимости недействительной сделкой.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-966/2007-414А по делу N А32-19887/2006-19/324-43АЖ

 

Судебные инстанции не проверили, повлияло ли на соблюдение фискального режима применение обществом при осуществлении денежных расчетов контрольно-кассовой машины не в соответствии с классификатором контрольно-кассовых машин, то есть неполно исследовали обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-925/2007 по делу N А32-9322/2006-7/123

 

Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору реализации путевок, поскольку путевки ответчику фактически не передавались, убытки документально не подтверждены, рассчитаны расчетным путем.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-917/2007 по делу N А53-8797/2006-С4-28

 

В силу пункта 5 статьи 53 Закона совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-911/2007 по делу N А53-6933/2006-С1-17

 

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-869/2007 по делу N А18-1962/2005

 

Поскольку общество не было надлежащим образом извещено об оставлении жалобы без движения, у апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-810/2007 по делу N А32-20579/2006-55/336

 

Суд обоснованно взыскал убытки, причиненные залогодержателю, в виде стоимости имущества, переданного на ответственное хранение.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-856/2007-370А по делу N А32-21641/2006-56/174

 

Суд сделал правильный вывод о том, что обязанность по проведению возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование законодателем возложена на налоговые органы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-611/2007-252А по делу N А32-17676/2006-48/383

 

Переплату по налогу на прибыль в местный бюджет следует считать не с момента уплаты ежемесячных авансовых платежей, а с даты уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода, которые и засчитываются в счет уплаты налога.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.01.2007 N Ф08-18/2007-7А по делу N А32-4344/2006-33/144

 

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности общества удовлетворены правомерно, так как у общества отсутствовала обязанность уплачивать НДС, поскольку в проверяемом периоде оно являлось плательщиком ЕНВД, поэтому доначисление НДС, пени и штрафных санкций налоговым органом произведено необоснованно.

 

 

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛАЖЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-947/2007-366А по делу N А53-4467/2006-С6-37

 

Промежуточный баланс не может содержать итоговые сведения о наличии задолженности у организации, ввиду того что данные баланса могут изменяться по мере произведения расчетов с кредиторами.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-730/2007-291А по делу N А20-571/2006

 

Суд оценил представленные доказательства и правильно установил, что по итогам отчетных периодов у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания (пункт 4 статьи 346.13 Кодекса) считать предпринимателя перешедшим на общий режим налогообложения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2007 N Ф08-131/2007-26А по делу N А53-6954/2006-С6-37

 

Применение специального режима налогообложения поставщиком не влияет на право общества на применение налогового вычета по НДС, предъявленного данным поставщиком в счетах-фактурах, учитывая, что обществом реально понесены затраты в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика на оплату начисленных им сумм налога.

 

 

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-909/2007 по делу N А22-123/2005/4-18

 

При назначении арбитражного управляющего в случае отстранения ранее назначенного арбитражного управляющего арбитражный суд должен руководствоваться порядком утверждения арбитражного управляющего, определенным статьями 127 и 45 Закона о банкротстве. Из материалов дела видно, что порядок утверждения нового арбитражного управляющего должника суд не нарушил.

 

 

НЕДВИЖИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-880/2007 по делу N А32-12468/2006-9/320

 

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация производится только в отношении недвижимых объектов и заключается, в частности, в их внесении в реестр недвижимого имущества.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.01.2007 N Ф08-6577/2006 по делу N А32-25204/2004-58/608-2006-58/60

 

В материалах дела отсутствуют и Управлением не предоставлены доказательства того, что на момент передачи спорных земельных участков заявителям эти земельные участки отведены в установленном порядке Министерству путей сообщения (организациям железнодорожного транспорта) под объекты железнодорожного транспорта, полосы отвода железных дорог либо охранные зоны.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-855/2007 по делу N А32-6756/2006-55/10

 

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании сделки недействительной может предъявляться только стороной сделки или иным заинтересованным лицом. Участник хозяйственного общества не относится к лицам, имеющим право оспаривать сделки по продаже между другими участниками принадлежащих им акций, поскольку права иных участников общества этой сделкой не нарушаются.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2007 N Ф08-6740/2006 по делу N А32-33552/2005-15/658

 

Необходимым условием защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-818/2007-345А по делу N А32-14980/2006-53/308-34АЖ

 

Суд сделал обоснованный вывод о правомерности постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у общества, осуществляющего наличные денежные расчеты, помещения кассы.

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-807/2007 по делу N А15-870/2006

 

Суд отказал во взыскании стоимости произведенного арендатором ремонта помещений, поскольку арендатор нарушил установленный в договоре порядок проведения зачета в счет арендной платы стоимости ремонта, а согласно условиям договора при несоблюдении данного порядка арендатор теряет право на возмещение затрат.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-793/2007-332А по делу N А32-17669/2006-56/6

 

Согласно пункту 4 статьи 366 Кодекса объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.

 

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-780/2007 по делу N А32-10849/2006-34/221

 

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативным акта органа государственной власти или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

 

 

ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.02.2007 N Ф08-809/2007 по делу N А32-10359/2006-50/184

 

Поскольку стороны установили в договоре твердую стоимость подрядных работ, выявление контрольно-ревизионным управлением факта завышения цены подрядных работ в результате необоснованного применения коэффициента удорожания не является основанием для ее изменения.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ УПЛАТЫ НАЛОГОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-955/2007-384А по делу N А53-7565/2006-С6-34

 

В случае нецелевого использования безвозмездной помощи (содействия) ее получатель, использующий предоставленные ему налоговые, таможенные и другие льготы, уплачивает суммы налогов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, а также начисленные на эти суммы пени и штрафы по действующим ставкам.

 

 

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-631/2007 по делу N А20-514/2006

 

В случаях, когда в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации или других законов причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в силу пункта 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-628/2007 по делу N А18-1440/2002

 

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-601/2007-253А по делу N А32-14794/2006-33/290

 

Шестидесятидневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса.

 

 

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-392/2007 по делу N А32-10007/2006-7/60

 

Как установлено судами, порт является заказчиком услуг, следовательно, он обязан их оплатить.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-303/2007-147А по делу N А53-15995/2006-С4-19

 

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в пределах компетенции налоговых органов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-302/2007-146А по делу N А53-15994/2006-С4-19

 

Согласно части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 данного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.01.2007 N Ф08-5114/2006-2284А по делу N А32-14949/2006-58/299-36АП

 

Использование предпринимателем федерального недвижимого имущества без надлежаще оформленных документов рассматривается как нарушение закона, влекущее ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.01.2007 N Ф08-7124/2006-2909А по делу N А53-12295/2006-С5-24

 

Поскольку протокол об административном правонарушении составлен без законного представителя общества, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не может служить основанием для привлечения к административной ответственности.

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕ ПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-284/2007-151А по делу N А32-68459/2005-34/1760

 

Суд обоснованно указал на то, что налоговая инспекция не доказала необоснованность применения предприятием ставок при расчете земельного налога по ряду земельных участков.

 

 

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-139/2007 по делу N А63-5897/2006-С5

 

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

 

 

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-110/2007 по делу N А32-6787/2005-31/1446

 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. При невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

 

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-2/2007 по делу N А32-10124/2006-2/133

 

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение имущественного положения стороны по сделке не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, поскольку предпринимательская деятельность предполагает риск изменения имущественного положения лица.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф08-173/2007-83А по делу N А22-642/2006-13-68

 

Налоговая инспекция неправомерно в нарушение статей 93, 94 Налогового кодекса Российской Федерации более года удерживала оригиналы бухгалтерских документов общества, в связи с чем действия налоговой инспекции обоснованно признаны судом незаконными.

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2007 N Ф08-7250/2006 по делу N А53-6020/2006-С4-11

 

Спорные объекты относятся исключительно к федеральной собственности, поскольку являлись имуществом предприятия, находящегося в ведении Минобороны России, поэтому муниципальные органы неправомерно распорядились федеральной недвижимостью. У ОАО отсутствуют законные основания для нахождения в занимаемых ими помещениях. Однако требования о признании права собственности заявлены неуполномоченным лицом, так как эксплуатационная часть не вправе предъявлять такой иск от имени РФ.

 

 

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2007 N Ф08-7238/2006 по делу N А63-7081/2006-С7

 

Отмена части оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

 

 

НЕУСТОЙКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2007 N Ф08-6708/2006 по делу N А32-10412/2006-39/326

 

Вывод суда о необходимости снижения размера неустойки основан на обстоятельствах дела и нормах материального права.

 

 

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВИДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2007 N Ф08-6056/2006-2523А по делу N А53-8815/2006-С5-24

 

Незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

 

 

НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.01.2007 N Ф08-137/2007-36А по делу N А53-3658/2006-С6-48

 

Суд правомерно не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, на чем настаивает общество в кассационной жалобе, а оценил все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи. Суд пришел к правильному выводу об обоснованности доначисления обществу НДС и привлечения его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.01.2007 N Ф08-5067/2006-2288А по делу N А32-14948/2006-53/310-26АП

 

Предприниматель использует находящийся в федеральной собственности объект нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, что является нарушением закона, влекущим ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

ПЕРЕВОЗКА. ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2007 N Ф08-7248/2006 по делу N А53-4110/2006-С1-52

 

Суд апелляционной инстанции определил массу недостающего груза и его стоимость по результатам оценки представленных доказательств. Основания для изменения судебного акта в кассационном порядке не установлены.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2007 N Ф08-7180/2006 по делу N А32-19219/2006-47/296

 

При принятии решения суд не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14, и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами не только на сумму займа, но и на сумму процентов (платы) за пользование заемными средствами.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2007 N Ф08-7079/2006 по делу N А63-4083/2005-С3

 

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что представленные истцом документы не подтверждают факт заключения сторонами сделки в порядке, предусмотренном статьями 434 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2007 N Ф08-6739/2006 по делу N А32-45826/2004-42/1105

 

При наличии документального подтверждения подрядчиком факта частичного выполнения работ по договору субподряда, дальнейшего завершения строительства с использованием результата выполненных субподрядчиком работ обязанность предоставления доказательств ненадлежащего качества работ и невозможности использования их результата (выполнение работ собственными силами либо иными лицами) возлагается на заказчика (подрядчика).

 

 

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2007 N Ф08-6838/2006 по делу N А18-2056/2005

 

Суд апелляционной инстанции принял решение об обязании предприятия переместить производственный объект в пределах водоохраняемой зоны по неполно исследованным обстоятельствам дела, не рассмотрев вопрос о полномочиях истца и исполнимости принятого решения.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.01.2007 N Ф08-7300/2006 по делу N А32-19979/2006-55/307

 

Суд сделал правомерный вывод, что основания для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер отсутствуют.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.01.2007 N Ф08-6704/2006, 6704/2006/1, 6704/2006/2 по делу N А22-1105/2006/15-161

 

Апелляционная инстанция правомерно в соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применила обеспечительную меру в виде запрета третьему лицу совершать действия по отчуждению спорного имущества.

 

 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.01.2007 N Ф08-7255/2006 по делу N А53-5629/2006-С5-5

 

Заявление о признании ненормативного акта недействительным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.01.2007 N Ф08-6452/2006 по делу N А53-4513/2006-С4-42

 

Споры о признании торгов, в том числе аукционов по приватизации государственного имущества, недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок, срок исковой давности пропущен.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.01.2007 N Ф08-6376/2006-2649А по делу N А32-13557/2006-33/249-31АП

 

Суды сделали обоснованный вывод о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ; вина общества в недостоверном декларировании товара таможней не доказана.

 

 

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.01.2007 N Ф08-7233/2006-2990А по делу N А32-25096/2006-63/302-77АЖ

 

В иске по делу о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении союза к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку союз осуществлял реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

 

 

БЮДЖЕТНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.01.2007 N Ф08-6770/2006 по делу N А63-9440/2006-С3

 

Суд оценил доказательства по делу и установил, что фактическая потребность субъекта Российской Федерации в средствах на компенсацию льгот по жилищно-коммунальным услугам в 2004 г. превысила установленный в федеральном бюджете объем денежных средств, предназначенный для указанных целей. Поскольку Минфин России не обеспечило исполнение бюджетных обязательств Российской Федерации по спорным правоотношениям, суд удовлетворил требования компании за счет казны Российской Федерации.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.01.2007 N Ф08-6273/2006 по делу N А53-1401/2006-С4-11

 

В силу пункта 2 статьи 19 Закона при внесении дополнительных вкладов не всеми, а только некоторыми участниками общества требуется единогласное решение общего собрания. Неопределенное установление срока внесения дополнительных вкладов по смыслу статьи 19 Закона не допускается, поскольку не позволяет рассчитать пропуск этого срока и начало отсчета срока для проведения собрания об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2007 N Ф08-7112/2006-2954А по делу N А15-898/2006

 

Ссылка суда на нарушения фондом социального страхования статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельна, так как данная норма предусматривает порядок рассмотрении материалов выездной налоговой проверки, результат которой оформлен актом проверки.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.01.2007 N Ф08-6630/2006 по делу N А63-1448/2004-С3

 

В соответствии со статьей 17 Закона "О товариществах собственников жилья" домовладельцы в кондоминиуме оплачивают услуги по содержанию и ремонту общего имущества, а также водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию и иные предоставленные им коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.01.2007 N Ф08-6821/2006 по делу N А32-47088/2005-31/1144

 

Судом обоснованно отказано в признании права собственности на самовольно возведенный объект, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих выделение земельного участка и строительство объекта за счет собственных средств.

 

 

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2007 N Ф08-6835/2006 по делу N А32-10759/2006-31/197

 

В соответствии с частью 6 статьи 2 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях" особо охраняемые природные территории федерального значения являются федеральной собственностью и находятся в ведении федеральных органов государственной власти. Поэтому земельный участок общества, находящийся в границах округа санитарной охраны курорта, является федеральной собственностью.

 

 

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2007 N Ф08-5984/2006 по делу N А53-30472/2005-С4-11

 

Вывод кассационной инстанции о том, что заявитель не является лицом, имеющим право обжаловать судебные акты по делу в кассационном порядке, соответствует статьям 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.