Обзор постановлений ФАС СКО с 30 марта по 5 апреля 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Кавказского Округа

с 30 марта по 5 апреля 2007 года

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-860/2007-356А по делу N А32-9209/2006-57/314

Общество представило все необходимые документы в подтверждение правильности определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможня не доказала недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товара и необходимость ее корректировки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-846/2007-364А по делу N А32-13545/2006-4/88-29АЖ

В действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вина общества в недостоверном декларировании товара таможенным органом не доказана.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-789/2007-334А по делу N А32-5992/2006-23/89

Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможня должна была не просто сомневаться в достоверности заявленной предпринимателем стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства о невозможности применения первого метода оценки таможенной стоимости товара.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-852/2007-358А по делу N А18-357/2006

Вывод суда о соблюдении обществом статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации сделан по неполно выясненным обстоятельствам, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2007 N Ф08-439/2007-209А по делу N А32-67088/2005-51/1595

Передача имущественных прав в целях обложения НДС (в том числе при прекращении обязательств зачетом) имеет значение для выявления момента определения налогооблагаемой базы (пункт 2 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации в старой редакции, подпункт 2 пункта 1 статьи 167 Кодекса в действующей редакции) и установления факта уплаты налога (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 N 3-П).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-7059/2006-2923А по делу N А53-4368/2006-С6-38(46)

Суд обоснованно отказал кооперативу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления НДС, поскольку счета-фактуры оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют реальные затраты на оплату поставщикам сумм налога и не представлены документы, подтверждающие факт перевозки и оприходования нефтепродуктов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-249/2007-106А по делу N А53-7499/2006-С6-47

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика-экспортера в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы НДС поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-231/2007-110А по делу N А53-11467/2006-С6-44

Уточненные налоговые декларации поданы до момента обнаружения налоговым органом занижения суммы налога, подлежащей уплате за указанные налоговые периоды. Общество исполнило обязательство по уплате недостающей суммы налога и соответствующей ей пени до подачи указанных деклараций.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕ ПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-847/2007-355А по делу N А32-14804/2006-45/269

На основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-411/2007-357А по делу N А63-5240/2006-С4

Шестидесятидневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2007 N Ф08-472/2007-221А по делу N А32-36208/2004-60/929

Суд сделал правильный вывод о том, что общество, осуществляя в 2001 - 2002 годах заправку транспортных средств юридических лиц по безналичной форме оплаты, являлось плательщиком единого налога на вмененный доход. При этом суд обоснованно исходил из того, что форма оплаты не является критерием разграничения торговли на оптовую и розничную.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-238/2007-117А по делу N А53-12503/2006-С6-34

В компетенцию арбитражного суда входит установление обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, так как приведенный в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, не является исчерпывающим, любые иные обстоятельства могут быть признаны судом смягчающими ответственность.

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-837/2007 по делу N А53-11153/2006-С2-36

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник не отвечает признакам отсутствующего должника.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-736/2007-301А по делу N А32-19025/2006-60/380-33АП

Суд обоснованно привлек предпринимателя к ответственности, так как в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку предусмотренные лицензией условия осуществления деятельности предпринимателем не выполнялись.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-666/2007 по делу N А63-12070/2006-С7

Суд правомерно отклонил заявление организации сотовой связи о признании решения и предписания антимонопольного органа недействительными, поскольку материалами дела подтверждается, что организация, занимающая доминирующее положение на рынке услуг сотовой связи, неправомерно устанавливала завышенные тарифы для входящих и исходящих вызовов абонентов другого оператора связи.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-361/2007-339А по делу N А22-472/2005/5-68

В соответствии с частью 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-568/2007 по делу N А63-6142/2006-С7

Суд правомерно отклонил заявление предприятия сотовой связи о признании предписания антимонопольного органа недействительным, поскольку материалами дела подтверждается, что предприятие, занимающее доминирующее положение на рынке услуг сотовой связи, неправомерно устанавливало завышенные тарифы для входящих и исходящих вызовов от абонентов ОАО "МТС".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-354/2007 по делу N А53-6407/2006-С5-28

Пропуск заявителем трехмесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-615/2007-258А по делу N А32-6172/2006-48/184-9АЖ/06-48/475-67АЖ

Протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, применение мер административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов производится на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-597/2007-257А по делу N А32-25088/2006-33/442-75АП

Суд сделал вывод о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, не соответствующий имеющимся в деле доказательствам, и не рассмотрел заявление предпринимателя об отсутствии в действиях состава административного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.02.2007 N Ф08-406/2007-196А по делу N А53-15425/2006-С5/47

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, проверив совершение зафиксированных в ходе проверки нарушений требований и условий, предусмотренных лицензиями, а также возражения общества, сделал вывод о правомерности требований о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-578/2007 по делу N А63-166/2005-С5

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в связи с истечением срока давности основания для включения в реестр требований уполномоченного органа отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.02.2007 N Ф08-86/2007 по делу N А32-21159/2006-1/1812-Б

В связи с отсутствием доказательств наличия задолженности общества перед бюджетом и права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении указанного заявления.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-363/2007 по делу N А53-13611/2006-С1-9

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод предприятия о том, что ответчик обязан возместить истцу требуемые расходы, возникшие в связи с увольнением работников по сокращению численности в связи с досрочным расторжением договора возмездного оказания услуг.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ЛИЦ, ПОДВЕРГШИХСЯ НЕЗАКОННЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ РЕПРЕССИЯМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-129/2007 по делу N А63-9902/2006-С1

Российская Федерация, установив Законом "О реабилитации жертв политических репрессий" льготы, приняла на себя и обязанность полного возмещения предприятиям, оказывающим услуги в сфере связи, расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-128/2007 по делу N А63-10191/2006-С3

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2007 N Ф08-79/2007 по делу N А32-14547/2005-6/552

Довод заявителя о том, что суд не принял достаточных мер для проведения судебной экспертизы по проверке нарушения строительством жилого дома требований по инсоляции квартир двух соседних жилых домов, отклоняется, поскольку дело дважды направлялось в экспертные учреждения для проведения соответствующей экспертизы.

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2007 N Ф08-745/2007-335А по делу N А32-67915/2005-52/1539

Вывод суда о пропуске заявителем срока, предусмотренного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации, неправомерен.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2007 N Ф08-582/2007 по делу N А63-6927/2006-С1

Постановление апелляционной инстанции отменено в связи с наличием обстоятельств, являющихся основанием для его отмены в любом случае в силу подпункта 5 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-92/2007 по делу N А63-1032/2005-С3

Установление в судебном заседании факта заключения сделки представителем без полномочий служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-7156/2006 по делу N А32-17889/2006-1/132

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

НЕДВИЖИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2007 N Ф08-552/2007 по делу N А32-12479/2006-9/316

В пункте 12 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не применяет акт государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащий закону.

ЛЬГОТЫ ИНВАЛИДАМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2007 N Ф08-540/2007 по делу N А63-1298/2005-С3

Поскольку федеральные органы власти не обеспечили в полном объеме субъект Российской Федерации финансовыми средствами на исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения расходов истца по предоставлению льгот указанной категории населения за счет средств федерального бюджета.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2007 N Ф08-528/2007 по делу N А32-7884/2006-9/187

Вопрос об исследовании обстоятельств, связанных с соблюдением целевого использования участка, имеет существенное значение для правильного разрешения спора и подлежит выяснению при новом рассмотрении дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2007 N Ф08-518/2007 по делу N А63-7286/2006-С1

В соответствии с главой 6 Земельного кодекса Российской Федерации коллегия адвокатов является лицом, которому законом предоставлено право использования земельного участка исключительно на условиях аренды. Отсутствие договора аренды не освобождает землепользователя от обязанности оплаты за период фактического пользования в соответствии со ставками, установленными уполномоченным органом.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2007 N Ф08-522/2006 по делу N А63-9876Б/2004-С4

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. Перечень таких оснований указан в статье 311 Кодекса и является исчерпывающим.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2007 N Ф08-520/2007 по делу N А63-17920/2006-С1

Суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2007 N Ф08-534/2007 по делу N А53-13370/2006-С4-41

Согласно положениям статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника из общества последнее обязано выплатить действительную стоимость его доли либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2007 N Ф08-449/2007-200А по делу N А32-22331/2006-34/358

В пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплета, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-104/2007-17А по делу N А22-1307/2003-11/105

Не принимая решения по заявлению общества, налоговая инспекция действовала неправомерно. Однако общество не оспаривает бездействие налогового органа по непринятию решения по его заявлению. Общество оспаривает бездействие в виде невынесения решения о возврате налога. Поскольку материалами дела установлена необоснованность требований общества о возврате НДС, отказ в удовлетворении требований в указанной части также правомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-264/2006 по делу N А32-14158/2006-36/319

В соответствии со статьей 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск в суд о выкупе земельного участка мог предъявить только государственный орган, принявший такое решение. В связи с этим вывод судебных инстанций о том, что администрация как муниципальный орган не являлась к моменту рассмотрения спора надлежащим истцом, соответствует действовавшему законодательству.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2007 N Ф08-7230/2006 по делу N А32-18298/2004-26/493-17/1330

Необходимость проведения судебного заседания по вопросу о выдаче исполнительного документа отсутствует, поскольку в нем должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта. Для этого не требуется исследование каких-либо доводов (возражений) сторон.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2007 N Ф08-488/2007 по делу N А53-18096/2002-С4-18

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов.

КАССОВЫЕ ОПЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2007 N Ф08-454/2007-207А по делу N А32-15574/2006-4/140-46АЖ

Вывод суда о том, что налоговая инспекция не доказала обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, противоречит материалам дела.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2007 N Ф08-430/2007 по делу N А63-2020/2004-С3

Отнесение вопросов социальной защиты к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации означает право субъекта Российской Федерации установить меры социальной поддержки дополнительно к мерам, предусмотренным федеральным законодательством, с принятием обязательств по их финансированию за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

ДАРЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2007 N Ф08-424/2007 по делу N А63-510/2005-С3

Поскольку истец не представил доказательств совершения спорной цессии с нарушением пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно отклонил иск о признании ее недействительной.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2007 N Ф08-383/2007 по делу N А32-9906/2006-36/189

Согласно договорам купли-продажи помещений продавцы пользовались земельным участком на праве аренды. Поэтому не могут быть приняты во внимание доводы покупателя о том, что он должен уплачивать за пользование земельным участком земельный налог и не обязан вносить арендную плату.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-288/2006-148А по делу N А32-4606/2005-60/139

Санаторий, не являясь землепользователем и арендодателем земельных участков под жилыми строениями, не обязан уплачивать земельный налог за них.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.02.2007 N Ф08-313/2007 по делу N А61-1725/2006-12

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием приобретения права собственности на новую вещь является создание ее лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. Осуществление строительства без соблюдения требований, содержащихся в актах о предоставлении земельного участка под застройку, является основанием для разрешения спора с применением положений статьи 222 Кодекса.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-145/2007 по делу N А77-36/2006

По смыслу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации истребование индивидуально-определенной вещи возможно в том случае, когда эта вещь имеется в натуре.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.02.2007 N Ф08-89/2007 по делу N А32-21155/2006-1/1807-Б

В связи с отсутствием доказательств наличия задолженности общества перед бюджетом и права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении указанного заявления.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ОТ ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.02.2007 N Ф08-7030/2006 по делу N А25-790/2006-10

В материалах дела отсутствуют документы бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню совершения оспариваемой сделки, что не позволяет установить, необходимо ли соблюдение процедуры совершения крупных сделок, установленной статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, при заключении оспариваемого договора купли-продажи; суд не исследовал обстоятельства, свидетельствующие об одобрении сделки, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

ВРЕМЕННЫЙ ВВОЗ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.02.2007 N Ф08-444/2007-202А по делу N А32-15403/2005-4/159

Согласно статье 271 Таможенного кодекса Российской Федерации временный ввоз транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов допускается при соблюдении, в частности, условия, что транспортное средство зарегистрировано за иностранным лицом и (или) на территории иностранного государства.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.02.2007 N Ф08-370/2007-165А по делу N А61-1694/2006-14

Согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.02.2007 N Ф08-357/2007-164А по делу N А61-1696/2006-14

Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа. Вывод суда о наличии в действиях общества состава правонарушения является правильным.

УБЫТКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2007 N Ф08-7057/2006-2913А по делу N А63-4767/2004-С4

Выводы суда первой и апелляционной инстанций в части наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями налоговых органов и полученными обществом убытками соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-7063/2006 по делу N А53-10482/2005-С4-41

В связи с наличием вины обеих сторон в возникновении у истца убытков суд первой инстанции должен был применить статью 404 ГК РФ и уменьшить взыскиваемую сумму убытков. Поэтому решение изменено кассационной инстанцией.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2007 N Ф08-418/2007-191А по делу N А63-2735/2004-С4

Приостановление операций по счетам общества и неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, на которые общество ссылается, имели место позже образования задолженности, тем самым они не могли способствовать возникновению данной задолженности, поэтому обоснованно не приняты во внимание судебными инстанциями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2007 N Ф08-401/2007-190А по делу N А32-10601/2006-11/265

На основании пункта 2 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.02.2007 N Ф08-330/2007 по делу N А32-14779/2005-33/474

Поскольку институт, обращаясь с заявлением о выдаче разрешения на строительство, возвел жилые дома и их строительство не соответствовало разрешенному использованию земельного участка, администрация правомерно отказала в выдаче разрешения.

АКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-410/2007 по делу N А53-1405/2005-С8-1

Поскольку акционер ЗАО не доказал уведомление другого акционера о намерении приобрести у него акции, в иске о переводе на него прав покупателя отказано.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-340/2007 по делу N А32-19966/2003-9/324-2004-50/1153

Вывод судебных инстанций о том, что спорное здание не подлежит возврату истцу на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в результате проведенной реконструкции прежнее здание не сохранилось, а создан новый объект недвижимости, является необоснованным.

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-277/2007-122А по делу N А32-25366/2006-53/488-72АЖ

Суд сделал правомерный вывод об отсутствии необходимости применения контрольно-кассовой техники при внесении в кассу товарищества собственников жилья взносов от жильцов дома, которые аккумулируются у товарищества и переводятся на счета организаций коммунального хозяйства.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-229/2007 по делу N А53-7783/2006-С1-17

В случаях, указанных в тарифном руководстве, плата за перевозки грузов взимается исходя из фактически пройденного расстояния.

СОТРУДНИЧЕСТВО ПО ТАМОЖЕННЫМ ВОПРОСАМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.02.2007 N Ф08-316/2007-138А по делу N А20-1578/2006

В связи с тем что оформление грузовой таможенной декларации при перемещении товаров между Российской Федерации и Республикой Беларусь не производится, в качестве документа, содержащего необходимые сведения о факте вывоза товара по внешнеторговому контракту, может выступать любой товаросопроводительный (товарораспорядительный) и иной документ, подтверждающий поставку товаров в Республику Беларусь.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-364/2007-174А по делу N А53-12151/2006-С5-49

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-286/2007-140А по делу N А53-8236/2006-С6-22

Поскольку нормы статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации прямо не устанавливают наличие расшифровки подписей как обязательного реквизита, само по себе отсутствие расшифровки подписей на счете-фактуре не является безусловным основанием к отказу в вычете НДС. Однако в совокупности с другими обстоятельствами отсутствие такой расшифровки может свидетельствовать о недостоверности счета-фактуры как документа, подтверждающего право на вычет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 N Ф08-167/2007-92А по делу N А63-7541/2006-С4

Выводы судебных инстанций о том, что предпринимателем представлены все необходимые документы, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право предоставления налоговых вычетов, сделаны по неполно исследованным обстоятельствам и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

ОБРАЩЕНИЕ И ПОГАШЕНИЕ ЦЕННЫХ БУМАГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-6080/2006 по делу N А63-33/2006-С2

Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф08-200/2007 по делу N А63-3256/2006-С1

Предложение органа местного самоуправления о передаче спорного имущества в собственность субъекта Российской Федерации уполномоченному органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации не направлялось, поэтому основания для применения подпункта 3 пункта 8 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и, соответственно, для занятия учреждением спорных помещений отсутствуют.