Обзор постановлений ФАС СКО с 6 по 12 апреля 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Кавказского Округа

 

 

с 6 апреля по 12 апреля 2007 года

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.03.2007 N Ф08-1079/2007 по делу N А20-3072/2006

 

При рассмотрении иска железной дороги о взыскании с общества штрафа суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер штрафа подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства. Эта норма предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

 

 

ДЕКЛАРИРОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2007 N Ф08-867/2007-362А по делу N А32-22935/2005-57/735

 

Суд установил, что общество выполнило все условия для выплаты таможенных платежей и у таможни не имелось оснований для отказа ему в применении упрощенного порядка декларирования товара.

 

 

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2007 N Ф08-829/2007 по делу N А32-6450/2004-20/109-2006-61/422

 

Суд уменьшил предъявленные ко взысканию пени на основании статьи 333 ГК РФ. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств (Информационное письмо "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-135/2007 по делу N А53-3490/2006-С3-35

 

Подтверждением передачи наличных денежных средств в кассу общества в счет погашения задолженности по договору поставки является приходный кассовый ордер о получении названной суммы. Однако ответчиком указанные документы в дело не предоставлены. Поэтому решение не подлежит отмене, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

 

 

БАНКРОТСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2007 N Ф08-651/2007 по делу N А32-16901/2006-32/476

 

Поскольку срок исполнения обязательств должником наступил после введения в отношении должника процедуры наблюдения, обязательство является текущим в этой процедуре и суд неправомерно оставил иск о взыскании задолженности без рассмотрения.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2007 N Ф08-3/2007 по делу N А32-64326/2005-32/1637-2006-32/394

 

Суд, установив, что истица не является участником общества и стороной сделки, а также условия оспариваемого договора не нарушают ее права, правомерно отказал в иске о признании сделки недействительной.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-882/2007 по делу N А22-1045/2006/5-128

 

Доводы о добросовестном приобретении имущества по последующим сделкам не влияют на вопрос о ничтожности спорных сделок и могут иметь правовое значение при рассмотрении виндикационного требования, которое не заявлено.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-164/2007 по делу N А53-1367/2006-С4-11

 

Спор о признании договора недействительным подлежит рассмотрению с обязательным участием всех арендодателей - физических лиц в качестве ответчиков, поскольку их права и обязанности непосредственно затронуты предъявленным иском и рассмотрение дела без их участия невозможно.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-12/2007 по делу N А32-12073/2006-9/289

 

Поскольку член совета директоров истца являлся участником ответчика с долей в уставном капитале, суд правомерно квалифицировал сделку между ними как совершенную с заинтересованностью.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-896/2007-375А по делу N А32-10897/2006-52/313

 

В силу статьи 92 Налогового кодекса Российской Федерации осмотр производится в присутствии понятых, о производстве осмотра составляется протокол. Участие понятых при проведении действий по осуществлению налогового контроля регламентировано статьей 98 Кодекса; общие требования к протоколу, составленному при производстве действий по осуществлению налогового контроля, закреплены в статье 99 Кодекса.

 

 

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1072/2007-441А по делу N А32-18930/2006-19/296

 

Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при условии, что до подачи налоговой декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-827/2007-348А по делу N А32-67180/2005-59/1748-2006-63/256

 

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-658/2007-418А по делу N А32-24583/2006-4/343

 

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-700/2007-292А по делу N А22-2204/2006/5-221

 

Поскольку предприниматель не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, тем самым был лишен возможности представить свои возражения и дополнительные документы, суду надлежало дать оценку всем доказательствам, приведенным предпринимателем в качестве обоснования своевременного исполнения им обязанности, установленной пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2007 N Ф08-1039/2007 по делу N А63-10833/2006-С5

 

Суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-1004/2007 по делу N А53-11696/2006-С2-51

 

Суд апелляционной инстанции неправомерно отменил определение суда об оставлении иска о взыскании с общества вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства, поскольку такое заявление может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, а не путем подачи иска гражданско-правового характера.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-998/2007-420А по делу N А32-21388/2006-51/312-40АЖ

 

Поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники, свидетельствующий о несоблюдении требований Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", подтверждается материалами дела, вывод суда о правомерности привлечения общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники является обоснованным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-1033/2007-435А по делу N А53-13319/2006-С5-5

 

Неисполнение обязанности по выдаче покупателям в момент оплаты товара отпечатанных контрольно-кассовой техникой чеков является основанием для привлечения лица к административной ответственности в соответствии со статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-991/2007-415А по делу N А32-20428/2006-19/341-48АЖ

 

Рассматривая дело, судебные инстанции не проверили, повлияло ли на соблюдение фискального режима применение обществом контрольно-кассовой машины не в соответствии с классификатором при осуществлении денежных расчетов. Данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-822/2007-347А по делу N А32-23597/2006-63/273-66АЖ

 

Нарушение предпринимателем порядка внесения изменения в Единый государственный реестр, выразившееся в непредставлении заявления в налоговый орган в 3-дневный срок с момента изменения данных паспорта, является оконченным в момент истечения указанного срока и не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-988/2007-419А по делу N А32-23130/2006-11/433

 

Суд сделал правильный вывод о том, что обязанность по проведению зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование законодателем возложена на налоговые органы.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-983/2007 по делу N А32-11323/2006-7/120

 

Поскольку истец заявил требование, содержащее иной предмет иска, чем по вступившему в законную силу судебному акту, то суд правомерно рассмотрел иск по существу, отклонив довод ответчика о необходимости прекращения производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-912/2007 по делу N А53-13518/2006-15

 

Основания для отмены определения о распределении расходов по экспертизе отсутствуют, поскольку в нем суд только конкретизировал суммы, а определение, в котором суд указал на распределение расходов по экспертизе в равных частях между истцом и ответчиком, не обжаловано и в установленном порядке не отменено.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-903/2007 по делу N А01-20/2004-3

 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-901/2007-374А по делу N А53-10204/2006-С6-34

 

Удовлетворяя требования общества о возмещении НДС, суд обоснованно исходил из того, что оно представило все документы, подтверждающие факт оплаты полученной от поставщика продукции, ее оприходование и использование в хозяйственной деятельности, а также счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 Ф08-892/2007-376А по делу N А32-17067/2006-54/286

 

Вычет НДС должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 Кодекса). Право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-831/2007-361А по делу N А32-16177/2006-60/369

 

Частью 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-1007/2007 по делу N А32-18732/2006-27/1278

 

Поскольку задолженность по договору поставки обществом не погашена и в деле отсутствуют доказательства возможности ее погашения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что непринятие обеспечительных мер способно причинить ущерб заявителю.

 

 

НЕУСТОЙКА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-704/2007 по делу N А01-1840/2006-10

 

При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

 

 

ДРУГИЕ ВИДЫ СТРАХОВАНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-632/2007 по делу N А53-10389/2006-С4-28

 

Согласно статье 959 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования, или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска, или расторжения договора в случае отказа страхователя от изменения условий договора либо дополнительной платы.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-440/2007 по делу N А32-11324/2006-19/231

 

По смыслу главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая такие дела, суд должен оценивать отказ с точки зрения его несоответствия закону и другим ненормативным актам, исходя из тех документов, которые представлялись заявителем на регистрацию, за исключением случаев, когда регистратор должен был приостановить регистрацию, а не отказывать в ней.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-263/2007 по делу N А32-13382/2006-39/422

 

Довод заявителя жалобы о необходимости приостановления производства по настоящему делу до окончания проверки следственными органами вопроса о действительности решения суда общей юрисдикции подлежит отклонению, поскольку в дело представлены доказательства того, что такое решение в установленном законодательством порядке не выносилось.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-165/2007 по делу N А32-15082/2006-21/291

 

Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отправлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о надлежащем собственнике имущества подсобного хозяйства, существовавшего до проведения самовольного строительства. Доказательства, подтверждающие принадлежность этого имущества истцу, в материалы дела не представлены.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-130/2007 по делу N А53-4294/2006-С4-20

 

Публичное признание в судебном порядке права собственности на движимую вещь при отсутствии на нее чьих-либо притязаний не требуется, что является достаточным основанием для отказа в заявленном иске.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-887/2007 по делу N А32-8771/2006-9/213

 

На момент совершения сделки купли-продажи право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за продавцом в установленном порядке, поэтому у регистрирующего органа не было причин для отказа предпринимателю в государственной регистрации права.

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕ ПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-1090/2007-446А по делу N А18-2270/2005

 

Действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком до обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-826/2007-343А по делу N А32-13782/2006-14/373

 

В иске по делу о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку налоговый орган не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих ответственность предприятия.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-738/2007-328А по делу N А32-17570/2006-54/293

 

Суд исследовал основания привлечения общества к ответственности и обоснованно признал неправомерными действия налоговой инспекции по начислению обществу штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что исправление номера статьи Налогового кодекса Российской Федерации с 122 на 123 в решении налоговой инспекции не изменило диспозицию штрафа.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-1005/2007 по делу N А53-22160/2005-С1-9

 

Требования истца о взыскании ущерба в виде стоимости утраченного в результате пожара оборудования и товара не доказаны по существу и по размеру.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-570/2007 по делу N А63-2052/2004-С3

 

Судебные инстанции взыскали с администрации убытки, установив, что администрация не в полном объеме исполнила обязанность по выделению денежных средств для финансирования проведения инвентаризации земель города.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-885/2007 по делу N А32-35683/2004-9/523

 

Права, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-830/2007 по делу N А32-7294/2006-36/109

 

Если стороны находятся в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, спор подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вещные правоотношения, применяться не могут.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-848/2007 по делу N А61-1128/2006-12

 

Поскольку в деле отсутствуют какие-либо доказательства отпуска потребителю в спорный период тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, вывод суда о доказанности заявленных требований нельзя признать обоснованным. Не установив количество потребленной ответчиком энергии и размер его задолженности перед истцом, суд не должен был принимать решение о взыскании выпадающих доходов с финансового органа субъекта Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-169/2007 по делу N А53-4652/2006-С1-9

 

Дифференциация регулируемых тарифов по группам потребителей электроэнергии производится исходя из ряда критериев, одним из которых является величина присоединенной (заявленной) мощности потребителей электроэнергии.

 

 

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-823/2007-346А по делу N А32-8371/2006-57/296-19АЖ

 

Вывод суда о том, что общество нарушило требования законодательства о согласовании с антимонопольным органом вышеуказанных соглашений и обоснованно привлечено к административной ответственности по статье 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует закону.

 

 

БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-785/2007-321А по делу N А32-10245/2006-14/278

 

Безвозмездный характер получения товара предпринимателем должен прямо следовать из воли собственника. Направленность воли на отчуждение товара в пользу получателя без каких-либо имущественных обязательств со стороны последнего является единственным основанием для признания сделки безвозмездной.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-562/2007 по делу N А63-3267/2005-С2

 

Суд не устранил противоречия в условиях спорного договора, с одной стороны, о самостоятельной оплате ответчиком полученного товара (условие договора поставки), а с другой стороны - о его вознаграждении за реализацию товара, то есть за заключение сделок с третьими лицами (условие договора комиссии).

 

 

ПРАВО ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-320/2007 по делу N А61-1194/2006-13

 

На момент вступления в силу Постановления "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" спорные объекты находились в ведении Минобороны России, поэтому право федеральной собственности на это имущество возникло в силу закона независимо от его балансовой принадлежности.

 

 

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-315/2007, Ф08-315/2007/1 по делу N А53-20095/2004-С8-1

 

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2007 N Ф08-898/2007 по делу N А63-6187/2006-С1

 

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются заключенный с пользователем услугами связи договор и показания оборудования, учитывающего объем оказанных услуг.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-574/2007 по делу N А63-10342/2006-С1

 

Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-112/2007 по делу N А63-7414/2006-С3

 

Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика долга за водопотребление и договорной неустойки.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-342/2007 по делу N А32-7142/2006-49/275

 

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии истцом доказан, расчет количества потребленной энергии ответчик не оспорил, суд правомерно удовлетворил иск.

 

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-993/2007 по делу N А32-26505/2006-41/656

 

Из искового заявления видно, что общество заявило два ходатайства: о принятии обеспечительных мер и о приостановлении исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом не в качестве обеспечительной меры, а как самостоятельное процессуальное действие. Таким образом, определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-828/2007-365А по делу N А32-16402/2006-48/348-41АЖ

 

Вывод суда о нарушении управлением порядка привлечения общества к административной ответственности обоснован. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-459/2007-208А по делу N А32-11739/2006-4/48-18АЖ

 

Письменные пояснения понятых суд принял в качестве доказательств без учета требований статей 25.7, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-132/2007-367А по делу N А53-14256/2006-С6-24

 

В случае представления индивидуальным предпринимателем доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суд не должен ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период.

 

 

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-797/2007 по делу N А63-2120/2003-С2

 

Если участник общества с ограниченной ответственностью не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

 

 

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЕСН

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-796/2007-338А по делу N А63-505/2005-С4

 

При рассмотрении спора суд установил, что предприниматель в нарушение Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей включил в затраты расходы на приобретение запасных частей на автомобили, оформленные товарными чеками, которые не содержат подписи предпринимателя. При таких обстоятельствах вывод суда о необоснованном уменьшении предпринимателем налогооблагаемой базы по ЕСН и НДФЛ на сумму приобретенных запасных частей является правильным.

 

 

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-763/2007-314А по делу N А53-17256/2006-С4-4

 

Определение суда о возвращении заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по мотиву того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, соответствует закону, поскольку пункт 3 статьи 25, пункт 14 статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусматривают иной (внесудебный) порядок взыскания недоимки и пени.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-758/2007-317А по делу N А53-17257/2006-С4-4

 

Заявления о взыскании обязательных платежей, пеней и сумм санкций, которые могут взыскиваться по решению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, подлежат рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в том случае, если они поданы в соответствии с главой 26 АПК РФ и не рассмотрены арбитражным судом до дня вступления в силу Закона N 137-ФЗ.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-754/2007-311А по делу N А53-17262/2006-С4-4

 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 137-ФЗ заявления о взыскании обязательных платежей, пеней и сумм санкций, которые на основании данного Закона могут взыскиваться по решению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, подлежат рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в том случае, если они поданы в соответствии с главой 26 АПК РФ и не рассмотрены арбитражным судом до дня вступления в силу Закона N 137-ФЗ.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-711/2007 по делу N А53-13931/2006-С3-25

 

Поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиком некачественной ткани, суд обоснованно отказал в иске о взыскании ее стоимости.

 

 

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-746/2007-307А по делу N А53-11940/2006-С5-49

 

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 

 

ГУМАНИТАРНАЯ И ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-683/2007-278А по делу N А61-1483/2006-11

 

Обязанность по уплате таможенных платежей возлагается на декларанта только в том случае, если гуманитарная помощь получена и использована им не в целях, указанных в Федеральном законе "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации".

 

 

ЗАЕМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-640/2007 по делу N А53-1426/2006-С2-8

 

Суды оценили предоставленную кредитором в обоснование своих требований расписку и пришли к правомерному выводу о том, что она не подтверждает факт получения обществом денежных средств. В удовлетворении требования отказано обоснованно.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-625/2007 по делу N А53-1426/2006-С2-8

 

Суды оценили предоставленные кредитором в обоснование заявленных требований договоры займа и расписки и пришли к правомерному выводу о том, что они не подтверждают факт получения обществом денежных средств. В удовлетворении требований отказано обоснованно.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-304/2007 по делу N А53-3170/2006-С2-33

 

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при его наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-275/2007 по делу N А32-10217/2006-39/280

 

Судебные акты о признании торгов недействительными приняты в отношении прав и обязанностей выигравшего торги лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-113/2007 по делу N А32-13702/2006-31/293

 

Решение об отказе в удовлетворении заявления общества об обязании администрации муниципального образования перевести земельный участок в земли сельскохозяйственного использования оставлено без изменения, поскольку у общества отсутствуют права на спорный земельный участок и основания требовать изменения целевого назначения земельного участка.