Обзор постановлений ФАС СКО с 13 по 19 апреля 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Кавказского Округа

 

 

с 13 апреля по 19 апреля 2007 года

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2007 N Ф08-865/2007-550А по делу N А32-54545/2005-57/1352

 

Суд не установил фактические обстоятельства и не оценил доказательства, подтверждающие отсутствие влияния взаимозависимости общества и его продавца на цену сделки. Суд неполно исследовал причины расхождений, содержащихся в материалах дела доказательств, неполно проверил доводы таможни о недостоверности и достаточности сведений, представленных декларантом, что явилось основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1080/2007-439А по делу N А53-8348/2006-С5-4

 

В соответствии со статьей 18 Закона "О таможенном тарифе" определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, производится путем применения следующих методов: по цене сделки с ввозимыми товарами; по цене сделки с идентичными товарами; по цене сделки с однородными товарами; вычитания стоимости; сложения стоимости; резервного метода.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.03.2007 N Ф08-978/2007-406А по делу N А32-8544/2006-23/203

 

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по цене сделки (1 метод), который в данном случае и применен декларантом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-646/2007-282А по делу N А32-12640/2006-33/278

 

Основной метод определения таможенной стоимости не подлежит применению, если: продажа и цена сделки зависят от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено; данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-940/2007-394А по делу N А32-28691/2005-60/988

 

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, надлежаще подтверждены, являются количественно определенными, а какие-либо основания считать их недостоверными отсутствуют.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2007 N Ф08-1193/2007 по делу N А32-22696-47/361

 

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-350/2007 по делу N А61-1585/2006-12

 

Во взыскании стоимости работ, увеличенной на индексы, установленные на момент их оплаты, обоснованно отказано, так как соглашение сторон об индексации стоимости работ путем применения соответствующих индексов и коэффициентов, установленных на дату оплаты, отсутствует.

 

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-1305/2007 по делу N А63-6251/2006-С7

 

Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отнесено к числу вещных прав, защищаемых законом наравне с правом собственности. Указанное право не может быть прекращено либо изменено органом местного самоуправления в одностороннем порядке.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-1255/2007-539А по делу N А63-8494/2006-С7

 

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства его совершения, кассационная инстанция считает, что вывод суда о малозначительности допущенного предпринимателем правонарушения является ошибочным.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2007 N Ф08-1287/2007-528А по делу N А32-14043/2006-12/309

 

Подпункт 14 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не требует указания номера грузовой таможенной декларации с порядковым номером товара из графы 32 основного или добавочного листа декларации, обозначенным через знак дроби после номера декларации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-877/2007-377А по делу N А32-17818/2006-56/29

 

Поскольку услуги по договорам транспортной экспедиции непосредственно связаны с работами по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение оказанных исполнителем и оплаченных заказчиком услуг НДС должно производиться по ставке ноль процентов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.03.2007 N Ф08-976/2007-407А по делу N А32-6854/2005-54/280

 

Перечисление налогоплательщиком денежных средств, включая НДС, на счета третьих лиц, не являющихся поставщиками продукции, само по себе не свидетельствует об отсутствии у него права на применение налоговых вычетов и несоблюдении требований статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

ВВОЗНЫЕ ПОШЛИНЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2007 N Ф08-1261/2007-526А по делу N А53-5883/2006-С5-19

 

Суд не исследовал полно и всесторонне обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, не установил характер выполненных ремонтных работ, отраженных в исполнительных ремонтных ведомостях теплоходов, а также какие конкретно технические характеристики судна свидетельствуют о ремонте на уровне переработки, модернизации, реконструкции, то есть о переработке товара в целях таможенного оформления.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2007 N Ф08-1043/2007 по делу N А01-2446/2006-6

 

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.02.2007 N Ф08-346/2007-169А по делу N А32-30594/2004-59/841-06-63/255

 

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требования заявителя в части признания недействительным начисления штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, вышел за пределы исковых требований налогоплательщика.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.03.2007 N Ф08-1107/2007-463А по делу N А32-15794/2006-59/295

 

В кассационной жалобе налоговая инспекция указывает на необоснованность восстановления судом пропущенного срока подачи заявления. Однако суд при рассмотрении дела рассмотрел доводы общества и представленные доказательства и пришел к выводу об уважительной причине пропуска срока.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-664/2007-279А по делу N А01-1805-2006-6

 

Суд считает, что жалоба о взыскании штрафа за отсутствие регистрации объектов налогообложения не подлежит удовлетворению, поскольку предпринимателем соблюден срок подачи заявления о снятии объектов налогообложения с регистрационного учета.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.02.2007 N Ф08-624/2007-269А по делу N А20-361/2006

 

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка, поэтому основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

 

 

АРЕНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2007 N Ф08-1150/2007 по делу N А32-7799/2006-44/115

 

При взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом суды не установили, какие объекты использовал ответчик.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2007 N Ф08-1149/2007 по делу N А32-10157/2006-49/286

 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления обществом железной дороге задолженности по оказанным услугам, у суда отсутствовали основания к отказу в удовлетворении исковых требований.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-727/2007 по делу N А32-18530/2005-49/400

 

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

 

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-907/2007-383А по делу N А22/2238-2006/5-224

 

Суд правомерно установил наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения за эксплуатацию автозаправочной станции без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, поскольку факт отсутствия лицензии подтверждается материалами дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.02.2007 N Ф08-713/2007-297А по делу N А63-19392/2005-С4

 

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у предпринимателя отсутствовала возможность реализовать свои права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ: права воспользоваться услугами адвоката, права на представление необходимых для подтверждения своей позиции документов.

 

 

ЛЬГОТЫ ИНВАЛИДАМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-7253/2006 по делу N А63-6743/2006-С3

 

Поскольку федеральные органы власти не обеспечили в полном объеме субъект Российской Федерации финансовыми средствами на исполнение Закона о защите инвалидов, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения расходов истца по предоставлению льгот указанной категории населения за счет средств федерального бюджета.

 

 

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-6594/2006 по делу N А63-1620/2005-С3

 

Судебные инстанции правомерно отклонили доводы истца о том, что нахождение учреждения в процессе ликвидации не имеет правового значения при разрешении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности собственника его имущества. Правильно применив нормы статей 61 - 64, 120 и 399 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск заявлен преждевременно.

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-604/2007 по делу N А32-9712/2006-36/174

 

Договор аренды, заключенный на срок более одного года, при отсутствии государственной регистрации является незаключенным, поэтому основания для признания его ничтожным отсутствуют.

 

 

БЮДЖЕТНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-244/2007 по делу N А63-15389/2006-С3

 

Поскольку федеральные органы власти не обеспечили в полном объеме субъект Российской Федерации финансовыми средствами на исполнение Закона "О реабилитации жертв политических репрессий", суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения расходов истца по предоставлению льгот указанной категории населения за счет средств федерального бюджета.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-103/2007 по делу N А63-15432/2006-С

 

Суд, удовлетворяя иск в полном объеме, не учел следующее. Из имеющихся в деле счетов-фактур видно, что услуги предоставлялись по стоимости, включающей в себя НДС. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕ ПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1082/2007-445А по делу N А53-9536/2006-С6-46

 

Согласно пункту 4 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации рыночной ценой товара признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1068/2007-449А по делу N А22-975/2005/5-126

 

Согласно подпункту 18 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на управление организацией или отдельными ее подразделениями, а также расходы на приобретение услуг по управлению организацией или ее отдельными подразделениями.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-721/2007-293А по делу N А32-6462/2006-48/194

 

Согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-718/2007-302А по делу N А32-243/2005-52/6-19/1579-А

 

Довод общества о том, что в проверяемый период истец оказывал услуги по изготовлению металлоконструкций юридическим лицам на заказ, а физическим лицам реализовывалась ранее изготовленная для неопределенного круга лиц продукция, опровергается материалами дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-338/2007-283А по делу N А32-21685/2006-4/264

 

Решение суда о прекращении производства по делу о взыскании с санатория штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговая инспекция не отказывалась от своих требований, а просила прекратить производство по делу в связи с тем, что аналогичное требование является предметом рассмотрения другого дела.

 

 

ЛЬГОТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1023/2007-452А по делу N А53-7772/2006-С6-22

 

Суд первой и апелляционной инстанций установил, что учреждение в спорный период осуществляло предоставление платных услуг и реализацию сельскохозяйственной продукции. Но не исчислило и не уплатило НДС и налог на прибыль с полученного дохода и выручки от данных видов деятельности, в связи с чем налоговая инспекция обоснованно доначислила ему обжалуемые налоги и пени.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-706/2007-427А по делу N А01-1185/2006-5

 

Налоговое законодательство не содержит такого основания для признания налога неуплаченным, как неправильное указание кода бюджетной классификации в расчетном документе.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-1026/2007-426А по делу N А53-14247/2006-С6-22

 

Выводы суда о необоснованном возмещении налогоплательщиком НДС из бюджета сделаны без учета разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

 

 

НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ БЮДЖЕТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2007 N Ф08-558/2007-250А по делу N А22-250/2006/15-26

 

В силу статьи 398 Таможенного кодекса Российской Федерации (1993 года) расходы по транспортировке, хранению и реализации товаров, транспортных средств и иных предметов, обращенных в федеральную собственность, возмещаются за счет сумм, полученных от их реализации. Суд обоснованно удовлетворил требования общества в части взыскания долга за оказанные услуги по оценке конфискованного имущества.

 

 

ИНЫЕ ВИДЫ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-1071/2007-454А по делу N А53-8805/2006-С5-19

 

Поскольку пункт 2 статьи 151 Таможенного кодекса Российской Федерации не нарушен декларантом, правовых оснований для привлечения ООО к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у таможенного органа не имелось.

 

 

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.03.2007 N Ф08-282/2007 по делу N А53-1775/2006-С5-19

 

Установив, что оспариваемым постановлением тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые для потребителей второй группы, изменены с превышением предельных индексов более чем в два раза, суд правомерно признал его не соответствующим федеральному закону.

 

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-989/2007 по делу N А32-13099/2006-7/195

 

Из статьи 123 АПК следует, что обеспечение надлежащего получения корреспонденции юридическим лицом, направленной по его юридическому (иному указанному им) адресу, является обязанностью самого юридического лица. Поскольку суд направлял определения по юридическому адресу ответчика, то он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, несмотря на неполучение судебного акта.

 

 

НЕДВИЖИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-975/2007 по делу N А32-20158/2006-7/592

 

В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

 

 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-965/2007 по делу N А32-68749/2005-61/959

 

Сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению.

 

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-432/2007-401А по делу N А22-1598/2006/5-201

 

В соответствии со ст. 255 АПК РФ документы иностранного происхождения, предъявляемые в суд, должны быть легализованы, т.е. подтверждены их соответствие законодательным актам государства пребывания, подлинность подписей на документах, перевод документов на русский язык, на котором ведется судопроизводство в Российской Федерации.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-375/2007 по делу N А32-7827/2006-52/285

 

Возникновение у государственного регистратора сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений является основанием для приостановления (а не для отказа) в регистрации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-7116/2006 по делу N А63-13957/2006-С7

 

Действия налоговой инспекции по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица, в отношении которого принято определение о завершении конкурсного производства, не соответствуют законодательству и нарушают права и интересы субъекта предпринимательской деятельности, поскольку апелляционная жалоба на определение принята к производству суда апелляционной инстанции и определение о завершении конкурсного производства не вступило в законную силу.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-654/2007-277А по делу N А32-14847/2006-33/272

 

Как видно из материалов дела, предприятие представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по транспортному налогу. По результатам камеральной налоговой проверки налоговая инспекция приняла решение, которым начислила сумму транспортного налога и привлекла предприятие к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-329/2007 по делу N А32-20160/2006-44/163-5СП

 

Вывод суда о том, что взыскание исполнительского сбора в рамках повторно возбужденного исполнительного производства не нарушает прав и законных интересов общества, является правильным, поскольку в рамках первоначально возбужденного исполнительного производства исполнительский сбор не взыскивался.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-1030/2007-434А по делу N А53-16721/2006-С4-5

 

Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться как с применением контрольно-кассовой техники, так и с использованием бланков строгой отчетности (билетов).

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-21/2007-45А по делу N А32-18037/2006-54/309-42АЖ

 

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие предпринимателя и его представителя. Данный факт налоговый орган не отрицает.

 

 

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-491/2007-359А по делу N А63-7549/2006-С4, А63-7551/2006-С4, А63-7552/2006-С4

 

Срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 данного Кодекса.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.03.2007 N Ф08-230/2007 по делу N А32-15979/2006-41/381

 

Дело об иске о признании права собственности на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что возведенный истцом объект не соответствует градостроительному регламенту той зоны, на которой он расположен. Данный вопрос суды не выясняли, поэтому вывод суда апелляционной инстанции о строительстве объекта на земельном участке, не отведенном для этих целей - нарушении целевого и разрешенного использования, не обоснован.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-215/2007 по делу N А20-1153/2006

 

Отказывая в удовлетворении исковых требований по настоящему делу, судебные инстанции пришли к выводу о том, что с утратой правомочий владения и пользования имуществом истец утратил правовой интерес и, соответственно, право на оспаривание регистрации права собственности за приобретателем имущества.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.02.2007 N Ф08-210/2007 по делу N А25-374/2006-10

 

Вывод суда о возникновении права собственности у общественной организации в силу того, что по договору истец передал право на здание ответчику, является необоснованным. Договор о передаче прав на здание шахматного клуба, заключенный между истцом и ответчиком, является недействительной сделкой, поскольку на момент заключения договора ответчик не являлся юридическим лицом.

 

 

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.03.2007 N Ф08-994/2007-409А по делу N А32-18366/2006-3/335

 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определяемая в соответствии со статьями 153 - 158 Кодекса, определяется с учетом сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-690/2007 по делу N А63-8437/2006-С7

 

У суда отсутствовали основания для понуждения администрации принять решение о предоставлении земельного участка, поскольку заявителем не была соблюдена процедура, предусмотренная статьями 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации.

 

 

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-660/2007 по делу N А32-8034/2006-32/236

 

При исполнении договора поставки газа компания при расчетах за него правомерно применяла повышающий коэффициент, поэтому требование общества о взыскании с компании неосновательного обогащения обоснованно отклонено судом.

 

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-515/2007 по делу N А53-2121/2005-С2-30

 

Суд правомерно отказ в удовлетворении заявления о процессуальной замене кредитора в рамках дела о несостоятельности, поскольку предмет договора цессии не конкретизирован, из его содержания невозможно определить, по каким сделкам переведены права требования на другое лицо.

 

 

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННЫМИ НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-506/2007 по делу N А32-61821/2005-49/1372

Отсутствие причинной связи между действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившим результатом, вины причинителя вреда являются основанием к отказу в иске о взыскании убытков.

 

 

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-40/2007 по делу N А32-19172/2006-7/377

 

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.02.2007 N Ф08-843/2007 по делу N А32-50075/2005-15/1199

 

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен его оригинал, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-510/2007 по делу N А01-962/2006-11

 

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

 

 

ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ВАЛЮТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.02.2007 N Ф08-697/2007-285А по делу N А61-1020/2006-7

 

Непредставление справки о подтверждающих документах является нарушением установленного порядка представления отчетности по валютным операциям и влечет ответственность, предусмотренную частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.02.2007 N Ф08-695/2007-284А по делу N А61-1023/2006-7

 

Непредставление справки о подтверждающих документах является нарушением установленного порядка представления отчетности по валютным операциям и влечет ответственность, предусмотренную частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

СЧЕТА И ОПЕРАЦИИ РЕЗИДЕНТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.02.2007 N Ф08-696/2007-286А по делу N А61-1021/2006-7

 

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.02.2007 N Ф08-69/2007-256А по делу N А25-1280/2004-11

 

В соответствии с требованиями статьи 252 Налогового кодекса пороки оформления первичных документов, вызванные различными обстоятельствами, не являются основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов. В этом случае нельзя говорить о том, что расходы налогоплательщика документально не подтверждены.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.02.2007 N Ф08-371/2007-162А по делу N А53-14196/2006-С6-34

 

Налоговая инспекция как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана произвести зачет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в порядке, предусмотренном статьями 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-937/2007-390А по делу N А63-3174/2005-С4, А63-1372/2005-С4, А63-5982/2005-С4

 

В соответствии со статьей 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта. Как видно из материалов дела, суд не извещал третье лицо о времени и месте судебного разбирательства. В протоколах предварительных и судебных заседаний, а также в решении суда министерство финансов не названо в качестве лица, участвующего в деле.

 

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-7285/2006 по делу N А32-13393/2006-49/384

 

В силу статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

 

 

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-554/2007-242А по делу N А32-27302/2006-45/397-39АЖ

 

Строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться по утвержденным проектам, имеющим положительные заключения государственной экологической экспертизы, с соблюдением требований в области охраны окружающей среды, а также санитарных и строительных требований, норм и правил. При отсутствии положительного заключения экологической экспертизы на строительство подпорной стены общество правомерно привлечено к административной ответственности по статье 8.4 КоАП РФ.

 

 

НЕДЕКЛАРИРОВАНИЕ ИЛИ НЕДОСТАТОЧНОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ ТОВАРОВ И (ИЛИ) ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.02.2007 N Ф08-262/2007-113А по делу N А32-16448/2006-54/260-32АЖ

 

Суд первой инстанции на основании оценки представленных доказательств сделал вывод о том, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства и свои права и обязанности осуществляло добросовестно.