Обзор постановлений ФАС СКО с 20 по 26 апреля 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Кавказского Округа

 

 

с 20 апреля по 26 апреля 2007 года

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2007 N Ф08-981/2007-411А по делу N А32-8032/2005-23/376

 

Исчисление подлежащей взносу в бюджет суммы налога на добавленную стоимость не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-722/2007-296А по делу N А32-2686/2005-53/200

 

Выводы суда о том, что общество неправомерно отнесло на расходы премии, выплаченные руководителям организаций-поставщиков общества, соответствуют нормам права, не противоречат имеющимся в деле доказательствам и переоценке в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат. Таким образом, суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-1051/2007-461А по делу N А63-8469/2006-С4

 

Решение суда о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания недоимки по земельному налогу оставлено без изменения, так как наличие у общества правоустанавливающих документов на спорные земельные участки не возлагает на него обязанности по уплате налога, поскольку в целях налогообложения первостепенным является фактическое использование земли.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2007 N Ф08-1372/2007 по делу N А53-2198/2006-С2-33

 

Суд не рассмотрел по существу заявление комитета о неправомерных действиях конкурсного управляющего, включившего спорное имущество в конкурсную массу, и не принял по данному вопросу судебного акта.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-845/2007 по делу N А32-20926/2006-38/1700-Б

 

Решение суда о признании предприятия банкротом в связи с тем, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов отменено, поскольку не подписано судьями, принимавшими участие в рассмотрении дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-985/2007 по делу N А32-8475/2002-37/415-Б

 

Производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку денежные требования единственного кредитора должника погашены в полном объеме. Цель обращения кредитора в суд с заявлением - исполнение денежного обязательства - достигнута, в результате чего возможен выход из процедуры банкротства.

 

 

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2007 N Ф08-1370/2007 по делу N А15-1126/2006

 

Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 30.01.92 N 84 академии переданы в собственность основные фонды, научные приборы, предприятия, оборудование Российской академии сельскохозяйственных наук и ее научных учреждений, а также собственное и государственное имущество академии и ее научных учреждений, находящееся на территории Российской Федерации.

 

 

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2007 N Ф08-1352/2007 по делу N А53-9517/2006-С1-12

 

Поскольку суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дело надлежит направить на новое рассмотрение. Суду необходимо определить, какое количество воды передано ответчику согласно приборам учета на границе балансовой принадлежности сетей (либо на вводах в многоквартирные жилые дома) и каков размер его задолженности с учетом оплаты, уже произведенной населением.

 

 

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2007 N Ф08-1319/2007 по делу N А53-11005/2006-С1-17

 

Согласно статье 118 Устава железнодорожного транспорта перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза, грузобагажа в случае, если перевозка груза, грузобагажа осуществлялась в сопровождении представителя грузоотправителя или грузополучателя. При таких обстоятельствах суд правомерно возложил ответственность за несохранную перевозку груза на ведомственную охрану.

 

 

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2007 N Ф08-1258/2007 по делу N А15-1057/2006

 

Поскольку факт нарушения предприятием Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не нашел своего подтверждения, суд правомерно признал решение и предписание антимонопольного органа незаконными.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2007 N Ф08-1238/2007 по делу N А15-1054/2006

 

Поскольку факт нарушения предприятием Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не нашел своего подтверждения, суд правомерно признал решение и предписание антимонопольного органа незаконными.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1289/2007 по делу N А32-19825/2006-50/383

 

Согласно пункту 7 Правил точка присоединения - это средства связи, входящие в состав одной сети электросвязи, с помощью которых осуществляется физическое подключение средств связи другой сети электросвязи и обеспечивается возможность пропуска трафика между этими сетями. При рассмотрении преддоговорного спора суд в мотивировочной части неправильно определил указанное понятие точки присоединения. Однако это не привело к принятию судом незаконного судебного акта.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1186/2007-506А по делу N А15-1651/2006

 

Суд неправильно применил положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, поскольку административная ответственность за непредставление сведений в антимонопольный орган, установленная частью 1 статьи 19.8 Кодекса, не отменена.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2007 N Ф08-1168/2007-485А по делу N А32-5034/2006-48/169

 

Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможня должна не просто сомневаться в достоверности заявленной обществом стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-957/2007-387А по делу N А15-1185/2006

 

Суд пришел к правильным выводам, что таможня не доказала невозможность использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки, у таможни отсутствовали основания для проведения условной корректировки таможенной стоимости товара, а излишне уплаченные таможенные пошлины и налоги подлежат возврату предпринимателю в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1217/2007-514А по делу N А53-7645/2006-С5-19

 

Поскольку таможня не представила достаточных доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования предпринимателя.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1080/2007-439А по делу N А53-8348/2006-С5-4

 

В соответствии со статьей 18 Закона "О таможенном тарифе" определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, производится путем применения следующих методов: по цене сделки с ввозимыми товарами; по цене сделки с идентичными товарами; по цене сделки с однородными товарами; вычитания стоимости; сложения стоимости; резервного метода.

 

 

ЛЬГОТЫ ИНВАЛИДАМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2007 N Ф08-1138/2007 по делу N А63-10571/2006-С1

 

При недостаточности выделенных средств на реализацию Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1225/2007 по делу N А63-10278/2006-С1

 

Если установившим льготы федеральным законом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект Российской Федерации или муниципальное образование, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1219/2007 по делу N А63-10277/2006-С1

 

Суд правомерно возложил ответственность по возмещению выпадающих доходов предприятия связи на Минфин России, поскольку материалами дела подтверждается факт недофинансирования из федерального бюджета субъекта РФ на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов".

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1219/2007 по делу N А63-10277/2006-С1

 

Суд правомерно возложил ответственность по возмещению выпадающих доходов предприятия связи на Минфин России, поскольку материалами дела подтверждается факт недофинансирования из федерального бюджета субъекта РФ на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов".

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1218/2007 по делу N А63-15151/2006-С1

 

Суд правомерно возложил на Минфин России ответственность по возмещению затрат оператора связи, связанных с реализацией ФЗ "О социальной защите инвалидов", поскольку денежных средств, перечисленных субъекту РФ из федерального бюджета, оказалось недостаточно.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-927/2007-402А по делу N А53-13605/2006-С5-19

 

Согласно части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-866/2007-368А по делу N А32-25169/2006-63/301-76АЖ

 

Привлечение общества к ответственности не соответствует закону, налоговый орган не доказал, что при реализации баллонов с газом применение контроллера, подключенного к кассовому аппарату, технологически возможно.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-986/2007-416А по делу N А32-22776/2006-45/332-35АЖ

 

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением не подтверждается материалами дела. Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением не подтверждается материалами дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-958/2007-403А по делу N А15-1751/2006

 

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде. Учитывая изложенное, суд считает неправомерным отказ судом первой инстанции обществу в осуществлении его субъективного права на судебную защиту по формальным основаниям и постановление апелляционной инстанции - законным и обоснованным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1084/2007-462А по делу N А63-6890/2006-С7

 

Суд пришел к правильному выводу о том, что предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку его торговое место обеспечивает показ и сохранность товара.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-765/2007 по делу N А15-1096/2006

 

Заявители не представили доказательств того, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-1475/2007 по делу N А53-15383/2006-С8-1

 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом и иными федеральными законами.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1035/2007 по делу N А20-408/2006

 

Суд пришел к выводу о том, что, подписав акт согласования границ земельного участка, общество согласилось с его изъятием без исследования вопроса о том, в каких границах было согласовано изъятие.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-525/2007 по делу N А63-151/2004-С1

 

Если к моменту рассмотрения иска о признании крупной сделки недействительной общим собранием участников, а в соответствующих случаях советом директоров (наблюдательным советом) общества будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-1388/2007 по делу N А18-1960/2005

 

Решение суда о признании недействительным договора аренды и свидетельства его регистрации отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор аренды, заключенный в период действия другого договора аренды того же недвижимого имущества в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным.

 

 

ПОРЯДОК ОТКРЫТИЯ И ВЕДЕНИЯ СЧЕТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-1340/2007-553А по делу N А32-20507/2005-63/261

 

Налоговая инспекция требования статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации не выполнила и не доказала факт принятия оспариваемого решения о приостановлении операций общества по его счетам в банке одновременно с решением о взыскании налога. Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-1321/2007-558А по делу N А53-14757/2006-С6-34

 

Сумма превышения итогового взноса инвестора над фактической стоимостью квартир, оставшаяся в распоряжении инвестора, поскольку иное не предусмотрено договорами уступки прав требований, правомерно признана судом и налоговым органом объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.03.2007 N Ф08-1174/2007-483А по делу N А32-42649/2005-34/1186-2006-63/115

 

Принятие решения комиссией по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, которым заявителю отказано в отражении спорной суммы в лицевых счетах, повлекло наступление для налогоплательщика негативных правовых последствий. Следовательно, решение комиссии является ненормативным правовым актом государственного органа.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-1314/2007 по делу N А53-2120/2006-С1-17

 

Федеральный закон не исключает право органа государственного контроля на возмещение расходов по проведению испытаний и при выявлении нарушений обязательных требований и в случае, если контролируемое лицо не привлечено к административной ответственности.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-1307/2007 по делу N А53-34795/2005-С5-24

 

Довод заявителя, что определением произведена процессуальная замена стороны по делу, является несостоятельным, поскольку опровергается содержанием этого определения. Таким образом, обжалованное определение апелляционной инстанции соответствует нормам процессуального права; основания для его отмены или изменения по доводам жалобы отсутствуют.

 

 

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-1277/2007-534А по делу N А32-22416/2006-4/294

 

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-1236/2007 по делу N А32-22541/2006-50/516

 

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1146/2007-478А по делу N А53-7824/2006-2

 

Исходя из пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать, что предприниматель был извещен судом о времени и дне рассмотрения дела надлежащим образом.

 

 

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-1229/2007 по делу N А63-66/2005-С5

 

Несвоевременное проведение конкурсным управляющим собраний кредиторов не нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также не повлекло и не могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

 

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-820/2007-349А по делу N А32-23224/2006-63/269-64АЖ

 

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделан без учета фактических обстоятельств дела. Поскольку в материалах дела имеется доверенность, подтверждающая полномочия на обжалование судебных актов, основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.

 

 

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1209/2007 по делу N А01-Б-2335-2005-11

 

Из материалов дела следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно погашение расходов. Поэтому выводы арбитражного суда о возложении расходов по делу на уполномоченный орган соответствуют материалам дела и собранным доказательствам.

 

 

ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ПРИПАСОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1195/2007-512А по делу N А32-19708/2006-4/224

 

Контракт с иностранной компанией является договором морской перевозки груза. Ошибочность позиции налоговой инспекции о характере контракта как договора по агентированию, фрахтованию и обслуживанию основана на указании видов деятельности компании (портового агента), на бланке которой пересылался договор общества с фирмой.

 

 

ВРЕМЕННЫЙ ВВОЗ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1185/2007-513А по делу N А32-18606/2006-56/51

 

Согласно статье 271 Таможенного кодекса Российской Федерации временный ввоз транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов допускается при соблюдении, в частности, условия, что транспортное средство зарегистрировано за иностранным лицом и (или) на территории иностранного государства.

 

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1061/2007-457А по делу N А53-10127/2006-С6-48

 

При рассмотрении дела судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии у налоговой инспекции правовых оснований для отказа в проведении зачета.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1032/2007-432А по делу N А32-23952/2006-59/429

 

Дополнительное применение при расчете штрафа по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 114 Кодекса не является допустимым и не отвечает критерию соразмерности наказания, на что указано в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П Конституционного Суда Российской Федерации.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.03.2007 N Ф08-1165/2007-481А по делу N А32-67665/2005-60/1656

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 16.01.2007 N 116 "О применении пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в части определения момента установки игрового автомата" разъяснил, что под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-954/2007-398А по делу N А53-13170/2006-С6-34

 

Решение суда о признании незаконным постановления налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа оставлено без изменений, поскольку в действиях общества отсутствует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-995/2007-487А по делу N А32-19369/2006-52/492-56АЖ

 

Вывод суда о том, что торговое место общества обеспечивает показ и сохранность товара, в связи с чем согласно Закону N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" применение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов обязательно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-6927/2006-12854А по делу N А32-3287/2006-5/130-2006-25/14

 

Суд принял во внимание тот факт, что на момент принятия судебного решения банку возвращен налог на прибыль и обоснованно отказал в удовлетворении требования банка об обязании налоговой инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль.

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-581/2007 по делу N А15-2157/2/2005

 

Из учредительных документов общества не следует, что оно является правопреемником колхоза, поэтому у администрации не имелось оснований предоставлять спорный земельный участок ему в аренду в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-415/2007 по делу N А53-10094/2006-С4-28

 

Решение суда об отказе банку в иске к налоговой службе о взыскании суммы, необоснованно полученной в результате ошибочного ее списания со счета клиента отменено, поскольку принято с неправильным применением норм материального права.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-213/2007-84А по делу N А22-298/2006/12-31

 

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-684/2007-280А по делу N А22-502/2006/5-56

 

Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога поставщиками общества не должна влечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятных последствий. Вывод суда о недобросовестности общества в связи с непроявлением осмотрительности при выборе контрагентов недостаточно обоснован. Суд не оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с АПК РФ.

 

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1183/2007 по делу N А32-20056/2006-47/320

 

Приостановление исполнительного производства в случае восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда направлено на обеспечение надлежащего баланса интересов сторон исполнительного производства, так как после принятия апелляционной жалобы, поданной с нарушением установленного срока, решение арбитражного суда не вступает в законную силу и не подлежит исполнению до принятия постановления апелляционной инстанции.

 

 

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1142/2007-479А по делу N А63-18224/2006-С7

 

Ответственность за производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, предусмотрена статьей 6.14 КоАП РФ.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1105/2007 по делу N А63-1145/2005-С1

 

В силу статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право землепользования.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1073/2007 по делу N А32-20001/2006-21/415

 

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку земельный участок под возведенное строение истцу не предоставлен, соответствие построек санитарным, градостроительным и противопожарным нормам не имеет правового значения и оснований для признания права собственности на самовольно возведенное строение не имеется.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.02.2007 N Ф08-267/2007 по делу N А32-8020/2006-39/171

 

Право собственности на вновь созданные объекты недвижимости возникает на основании совокупности юридических фактов: для строительства объекта в установленном порядке отведен земельный участок; получено разрешение на строительство; соблюдены градостроительные, строительные, природоохранные нормы. Отсутствие одного из названных условий исключает возможность признания права собственности на самовольную постройку.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1100/2007 по делу N А32-23228/2005-9/545

 

Решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости оставлено без изменения, поскольку спорные объекты входили в имущественный комплекс арендного предприятия и сохраняют внешние размеры и конфигурацию. Внутренние изменения вследствие перепланировки несущественны и не влекут прекращения возникшего ранее права собственности.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1088/2007 по делу N А63-5554/2006-С3

 

Глава 28 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает заключение договора путем направления оферты и получения акцепта.

 

 

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СРОКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1011/2007 по делу N А32-24070/2006-61/630

 

Изменение законодательства о маркировке алкогольной продукции не влияет на обязательство покупателя по оплате принятого от продавца товара и не влечет невозможность исполнения этого обязательства.

 

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-1077/2007 по делу N А63-5955/2006-С4

 

Суд апелляционной правомерно отклонил заявление общества о признании незаконными действий государственного органа по отказу в возврате ошибочно перечисленных в бюджет денежных средств, поскольку общество пропустило срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по неуважительной причине.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.02.2007 N Ф08-6768/2006 по делу N А15-433/2006

 

Суд не исследовал вопрос о том, каким образом спорный участок мог быть выделен главе крестьянского (фермерского) хозяйства из земель колхоза решением, если на момент принятия данного решения колхоз не имел статуса юридического лица и утвержденных границ землепользования.

 

 

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-1046/2007-455А по делу N А20-540/2006

 

Инспекция правомерно привлекла общество к ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку диспозиция данной нормы предусматривает ответственность за реализацию сертифицированной продукции, не отвечающей нормативным требованиям.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-918/2007 по делу N А53-13260/2006-С3-42

 

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения.

 

 

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.03.2007 N Ф08-961/2007 по делу N А18-970/2006

 

Природоохранное законодательство не предусматривает обязанности получить заключение государственной экологической экспертизы на договор подряда, поэтому наличие либо отсутствие такого заключения не влияет на действительность заключенного сторонами договора.

 

 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.02.2007 N Ф08-617/2007 по делу N А18-83/2006

 

Повторно рассматривая дело, суд пришел к выводу, что истребуемое истцами имущество фактически передано на баланс ответчика вместе с дебиторской и кредиторской задолженностью от ликвидированного предприятия. У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки этого вывода с учетом требований, установленных в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф08-425/2007-185А по делу N А53-4937/2006-С6-37

 

Издание в рамках срока, установленного налоговым законодательством, приказа об изменении учетной политики организации о применении кассового метода определения доходов и расходов повлекло обязанность общества включить в налогооблагаемую базу задолженность по полученным авансовым платежам, которая ранее не учитывалась при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.

 

 

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.01.2007 N Ф08-7175/2006 по делу N А32-10012/2001-31/227

 

Решение суда об установлении юридического факта принадлежности обществу на праве собственности имущественного комплекса не затрагивает прав и обязанностей администрации, поэтому согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация не вправе обжаловать данный судебный акт.