Обзор постановлений ФАС СКО с 27 апреля по 3 мая 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Кавказского Округа

 

 

с 27 апреля по 3 мая 2007 года

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.04.2007 N Ф08-1526/2007-653А по делу N А15-2/2007

 

Административный орган нарушил порядок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 28.2 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя муниципального образования, не уведомленного о времени и месте составления протокола. Это является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-904/2007 по делу N А22-2080/2005/10-188

 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-1092/2007 по делу N А32-15880/2006-22/31

 

Обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, поэтому счета-фактуры не могут служить доказательством объема потребленной электроэнергии в отсутствие показания приборов учета.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.03.2007 N Ф08-962/2007 по делу N А32-6737/2006-49/186

 

Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о взыскании стоимости оказанных юридических услуг суду следовало выяснить сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-648/2007 по делу N А32-16934/2006-32/504СП

 

Суд правомерно на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в отношении требования общества об обязании начальника отдела дознания службы судебных приставов силами отдела провести надлежащее расследование и вынести законное решение по существу заявленной жалобы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2007 N Ф08-794/2007-546А  по делу N А63-16841/2006-С4

 

Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства, правильно применил статьи 90 - 93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принял законный и обоснованный судебные акт.

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1910/2007 по делу N А32-22332/2006-22/270

 

Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на урожай, суд правомерно указал, что истец не являлся титульным владельцем земельного участка и не вправе передавать арендованный земельный участок в субаренду без письменного согласия арендодателя.

 

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1773/2007 по делу N А32-16223/2006-17/416

 

Судом необоснованно отказано истцу в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности подписи в протоколе собрания участников, поскольку, оспаривая договор дарения доли в уставном капитале общества, истец ссылается и на недействительность протокола общего собрания, на котором ответчик включен в состав участников как владелец доли, из которой часть оспаривается истцом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.03.2007 N Ф08-1348/2007 по делу N А53-1539/2006-С1/17

 

Суд правомерно отказал предприятию в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заключение экспертизы представляет собой новое доказательство, которое может явиться основанием не для пересмотра судебного акта, а для заявления нового иска.

 

 

СТРАХОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (ОСАГО)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1766/2007 по делу N А53-15841/2006-С4-28

 

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

 

 

УБЫТКИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1115/2007 по делу N А01-576/2006-9

 

Доказательств того, что неправомерными действиями истца ответчику причинены убытки в размере стоимости понесенных им затрат, в материалах дела не имеется. Следовательно, основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2007 N Ф08-1366/2007-573А по делу N А15-929/2006

 

Сделав ошибочный вывод о том, что ответственность работодателя в виде излишне выплаченных сумм пенсии в связи с представлением недостоверных сведений о заработной плате работника является дополнительной по отношению к ответственности работника, суд не проверил, имеются ли установленные статьей 15 ГК РФ основания для взыскания ущерба с ответчика (вина, факт причинения убытков, причинно-следственная связь между виновными действиями и причиненными убытками, размер ущерба).

 

 

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.04.2007 N Ф08-493/2007 по делу N А32-9599/2006-50/166

 

Приняв во внимание приведенные положения, суд правильно признал договоры, на которых истец основывает свои требования, недействительными. Сделки купли-продажи недвижимого имущества биофабрики являются взаимосвязанными, поскольку заключены в незначительный промежуток времени, имущество приобретено одним лицом, оплачено в один день одним платежным документом; предметом договора является комплекс объектов недвижимости, расположенных по одному и тому же адресу.

 

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2007 N Ф08-1423/2007 по делу N А32-68559/2006-26/117

 

Суды пришли к обоснованному выводу о недействительности решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку решение принято в отсутствие истца и с грубым нарушением норм статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (не определена дата собрания, изменена повестка дня).

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2007 N Ф08-1285/2007 по делу N А32-12465/2006-9/322

 

Судебные инстанции обоснованно отказали в иске, поскольку его удовлетворение означало бы принятие решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, спор с которым по аналогичным основаниям рассматривается судом общей юрисдикции.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2007 N Ф08-1273/2007 по делу N А32-48043/2005-31/1166

 

Решение суда о признании права собственности на четырехэтажное здание оставлено без изменения, поскольку в силу части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1055/2007 по делу N А32-20064/2006-21/397

 

Возведение спорного объекта осуществлено в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения на строительство, надлежащим образом оформленной строительной и градостроительной документации на земельном участке, не предоставленному обществу для целей эксплуатации расположенного на нем строения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N Ф08-1006/2007 по делу N А32-15899/2006-63/143

 

Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации в принятии решения о предоставлении в собственность земельного участка отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо выяснить, входит ли участок, принадлежащий заявителю, в границы округа санитарной охраны.

 

 

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.03.2007 N Ф08-1127/2007-467А по делу N А32-18304/2006-53/360

 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при применении положений Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих освобождение налогоплательщика от ответственности в случае самостоятельного обнаружения и исправления им в установленном указанными нормами порядке допущенных при составлении налоговой декларации ошибок.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-832/2007 по делу N А32-13917/2005-17/248-2006-17/56

 

В случае подачи заявления об изменении сведений о единоличном исполнительном органе юридического лица новые сведения всегда отличаются от данных государственного реестра, а само обращение юридического лица в регистрирующий орган вызвано необходимостью устранить это несоответствие. При этом пункт 1 статьи 9 Закона о регистрации к числу заявителей относит руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-1237/2007 по делу N А15-1055/2006

 

Поскольку управление приняло решение и выдало предписание при отсутствии в действиях (бездействии) организации водопроводно-канализационного хозяйства признаков нарушения антимонопольного законодательства, судебные инстанции обоснованно признали оспариваемые заявителем ненормативные акты незаконными.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.03.2007 N Ф08-575/2007 по делу N А63-14433/2006-С1

 

Решение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судебный пристав-исполнитель, зная, что между сторонами исполнительного производства возник спор о принадлежности имущества, не идентифицированного должным образом, вынес постановление об окончании исполнительного производства, чем нарушил права взыскателя на получение имущества, присужденного согласно решению суда.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.03.2007 N Ф08-1106/2007-471А по делу N А32-12516/2005-52/350-2006-19/252

 

В силу статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2007 N Ф08-959/2007-399А по делу N А53-10647/2006-С5-10

 

Поскольку суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос о том, был ли в данном случае нарушен предпринимателем срок для обращения в суд с заявлением о признании незаконными действий таможни по доначислению таможенных платежей и обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и имелись ли причины к восстановлению срока, отсутствие которых может являться основанием для отказа в его восстановлении, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2007 N Ф08-1155/2007 по делу N А32-16393/2006-59/346

 

В определении о разъяснении не сказано о прекращении права собственности общества на часть нежилых помещений и о прекращении права общей долевой собственности в здании. Общество занимает спорные помещения и осуществляет в них свою деятельность по настоящее время. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1160/2007-486А по делу N А32-7535/2006-57/289

 

Межрайонный отдел по налоговым преступлениям является органом милиции, а следовательно, его руководитель вправе выносить постановление о назначении проверки, таким образом, вывод суда о том, что постановление начальника отдела по налоговым преступлениям о проведении проверки (ревизии) финансовой, предпринимательской, торговой деятельности общества принято с превышением полномочий, является неправильным.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-1069/2007 по делу N А01-1356/2006-4

 

Постановление апелляционной инстанции о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора отменено, поскольку оно вынесено без исследования материалов исполнительного производства, без указания норм закона, которому не соответствует обжалуемый ненормативный акт, дело рассмотрено в отсутствие одного из должников, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.02.2007 N Ф08-7013/2006 по делу N А32-9449/2006-14/267

 

Отказ администрации принять объекты социальной инфраструктуры с требованием привести предварительный капитальный ремонт передаваемых жилых домов или выделить денежные средства на капитальный ремонт необоснован.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-477/2007 по делу N А32-28162/2006-50/9ТР

 

Поскольку заявитель не предоставил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, суд обоснованно удовлетворил заявление общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение обязательств по договору контрактации.

 

 

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ И ДРУГИЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-1342/2007 по делу N А32-42320/2005-48/782

 

Установив, что гостиница документально не подтвердила доводы о том, что строительство здания на соседнем участке повлечет для нее уменьшение прибыли или приведет к наступлению каких-либо иных неблагоприятных последствий, суд правомерно пришел к выводу о недоказанности нарушения прав и законных интересов гостиницы.

 

 

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.03.2007 N Ф08-1196/2007 по делу N А63-66/2005-С5

 

Суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, правомерно утвердил конкурсным управляющего как занимающего более высокую позицию в списке представленных кандидатур. С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2007 N Ф08-889/2007-382а по делу N А53-9289/2006-С5-49

 

Производство по делу прекращено, поскольку анализ материалов дела и доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленный управлением отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ, ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВА ИХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2007 N Ф08-732/2007 по делу N А32-5592/2006-41/196

 

В судебных актах отсутствует правовое обоснование вывода о том, что факт невозможности выявления, кем было установлено программное обеспечение истца на компьютерах ответчика и как долго оно использовалось последним, влечет освобождение пользователя от ответственности за нарушение авторских и смежных прав.

 

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2007 N Ф08-412/2007 по делу N А63-512/2005-С3

 

Цедент не доказал, что цессия предусматривает безвозмездную передачу права и поэтому является ничтожной.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2007 N Ф08-426/2007 по делу N А53-6298/2006-С1-13

 

Поскольку на момент заключения договора уступки права требования поставщик не исполнил обязательство по передаче товара покупателю, у него отсутствовало право требовать от должника уплаты цены товара. Следовательно, вывод судебных инстанций о недействительности (ничтожности) договора цессии, по которому истцу передано требование, которым первоначальный кредитор не обладает, является правильным.

 

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2007 N Ф08-1292/2007 по делу N А32-14077/2006-9/390

 

На момент заключения договора аренды предприниматель не являлся собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, поэтому вывод судов о том, что заявитель реализовал исключительное право, предоставленное ему статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ошибочен.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.03.2007 N Ф08-494/2007 по делу N А32-8547/2006-31/170

 

Постановление об отказе обществу в иске к комбинату о признании права постоянного пользования земельным участком оставлено без изменения, поскольку определено, что одновременно с переходом права собственности на недвижимое имущество покупателю передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕ ПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2007 N Ф08-1251/2007-522А по делу N А32-12653/2006-23/324

 

Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку налоговый орган при определении налоговой базы по налогу на прибыль неправомерно не перенес убытки прошлых налоговых периодов, уменьшающих налоговую базу.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1029/2007-431А по делу N А53-10815/2006-С6-47

 

Статьей 251 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены доходы, не учитываемые при определении налоговой базы. Согласно пункту 2 этой статьи при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются целевые поступления (за исключением целевых поступлений в виде подакцизных товаров и подакцизного минерального сырья).

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1078/2007-450А по делу N А18-957/2005

 

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что пеня, начисленная по единому социальному налогу, должна уплачиваться по итогам отчетного периода, а уплата пени за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей законом не предусмотрена. В связи с включением в проверку нового периода вывод суда о неверном начислении пени в полном объеме нуждается в дополнительной проверке, так как необходимо выяснить размер пени по итогам отчетных периодов.

 

 

УЧЕТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.03.2007 N Ф08-1153/2007-466А по делу N А32-13394/2004-48/361/2005-45/270

 

НК РФ определен порядок, в соответствии с которым суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляемым как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг).

 

 

ПЕРЕВОЗКА. ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1205/2007 по делу N А61-1345/2006-13

 

Суд правомерно удовлетворил требования истца, поскольку в силу статьи 141 Устава автомобильного транспорта РСФСР за простой автомобилей в пути следования по вине грузоотправителя или грузополучателя автотранспортному предприятию или организации уплачивается штраф.

 

 

ЛЬГОТЫ ИНВАЛИДАМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1119/2007 по делу N А63-12141/2006-С1

 

Решение суда об отказе в удовлетворении требований предприятия к министерству о возмещении расходов, связанных с предоставлением льгот на обслуживание инвалидов по рецептам врачей в целях выполнения Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" оставлено без изменения, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2007 N Ф08-1136/2007 по делу N А63-473/2005-С1

 

Поскольку средств федерального бюджета, перечисленных субъекту Российской Федерации на возмещение затрат операторам связи за предоставленные ими льготы по услугам радиотрансляционной точки, телефонной связи, оказалось недостаточно для возмещения убытков организаций связи, суд обоснованно возложил ответственность по возмещению обществу убытков на Минфин России.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.03.2007 N Ф08-1000/2007-417А по делу N А32-22310/2006-19/398-53АЖ

 

Суд установил, что при взимании платы с пассажира за проезд водитель такси не применил контрольно-кассовую технику и не выдал бланк строгой отчетности (билет), что свидетельствует о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЯ

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.03.2007 N Ф08-921/2007 по делу N А53-7244/2006-С3-26

 

Из условий мирового соглашения следует, что мировое соглашение и ходатайство о прекращении производства по делу распространены сторонами на исковые требования по данному делу. Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

 

 

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.03.2007 N Ф08-776/2007-330А по делу N А32-16724/2006-14/463

 

Обязанность уплаты налога зависит от реального осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности. При этом налог исчисляется исходя из площади фактически используемого торгового места.

 

 

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.03.2007 N Ф08-1206/2007 по делу N А53-6651/2006-С3-26

 

Суд по договору поставки правомерно на основании условий договора и норм материального права взыскал с покупателя сумму основного долга и неустойку за нарушение сроков оплаты.

 

 

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ОБЩЕСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.03.2007 N Ф08-1133/2007 по делу N А53-7785/2006-С4-11

 

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

 

 

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.03.2007 N Ф08-1112/2007 по делу N А32-15106/2006-32/410

 

Удовлетворяя иск в заявленном размере, суд не проверил доводы ответчика о том, что он осуществляет только подогрев воды; централизованное горячее водоснабжение потребителей (населения) в спорный период обеспечивал истец, который самостоятельно взимает плату за воду с населения.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.03.2007 N Ф08-1008/2007 по делу N А32-17348/2006-41/453

 

Апелляционная инстанция на основании имеющихся в деле доказательств сделала правильный вывод о необходимости исчислении периода пользования чужими денежными средствами с даты получения ответчиком искового заявления.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1020/2007 по делу N А53-8599/2006-С4-11

 

Решение суда об отказе управлению в иске к обществу о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование государственным имуществом в доход федерального бюджета оставлено без изменения, поскольку спорный объект находился во владении и пользовании ответчика на законных основаниях.

 

 

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2007 N Ф08-278/2007 по делу N А32-15208/2006-46/167

 

Арендатор после прекращения договора аренды не возвратил арендодателю имущество, в связи с чем суды правомерно на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили требование о выселении.

 

 

ТОРГОВЛЯ ДРУГИМИ ВИДАМИ ТОВАРОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2007 N Ф08-1158/2007-489А по делу N А32-42287/2005-23/1144-54АЖ

 

Общество нарушило порядок продажи лекарственных средств, в связи с чем правомерно привлечено к ответственности по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

БОРЬБА С ТЕРРОРИЗМОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2007 N Ф08-1156/2007-480А по делу N А53-7055/2006-С5-10

 

Общество не исполнило требование Федерального закона от 07.08.2001 N 115 "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27 КоАП РФ.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2007 N Ф08-1144/2007 по делу N А53-10083/2006-С3-26

 

Довод предприятия о том, что права граждан, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не нарушены, нельзя признать обоснованным, поскольку круг процессуальных прав третьих лиц уже по сравнению с процессуальными правами стороны в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИМУЩЕСТВУ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.03.2007 N Ф08-1098/2007 по делу N А32-3332/2006-42/54

 

Довод страховщика об отсутствии прямой связи между нарушением правил дорожного движения водителем страхователя и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля потерпевшего лица необоснован, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя транспортного средства подтверждены протоколом и постановлением об административном правонарушении.

 

 

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1140/2006-477А по делу N А63-15064/2006-С4

 

Отсутствие у учреждения возможности своевременной уплаты страховых взносов в связи с несвоевременным финансированием учреждения по соответствующим статьям бюджетной классификации не освобождает от обязанности своевременно уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а в случае несвоевременной оплаты взносов - уплачивать пеню.

 

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.03.2007 N Ф08-1053/2007 по делу N А32-9803/2006-31/183

 

Поскольку ответчик не принимал участия в выделении спорного земельного участка, то иск о признании незаконным выдела земельного участка предъявлен к ненадлежащему ответчику и удовлетворению не подлежит.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-874/2007 по делу N А32-13438/2006-41/329

 

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами.

 

 

МУНИЦИПАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-987/2007 по делу N А32-15832/2006-41/371

 

Ответчик самовольно возвел капитальное строение на земельном участке, не отведенном для этой цели, без соответствующего разрешения, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о сносе самовольной постройки.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-7143/2006-2937А по делу N А32-52777/2005-58/1665

 

Суд со ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела, пришел к обоснованному выводу о подтверждении обществом произведенных расходов, реальности оплаты товаров поставщикам. Исследовано также дальнейшее использование товара для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.03.2007 N Ф08-161/2007-424А по делу N А32-63614/2005-33/1737

 

Сумма резерва по сомнительным долгам определяется по результатам проведенной на последний день отчетного (налогового) периода инвентаризации дебиторской задолженности и исчисляется с учетом требований пункта 4 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.03.2007 N Ф08-150/2007 по делу N А61-966/2006-8

 

Утверждение общества о подведомственности арбитражному суду спора по заявлению о признании недействительным нормативного акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации подлежит отклонению, так как обращение в арбитражный суд с требованием о проверке законности нормативного правового акта возможно, если подобная проверка находится в компетенции арбитражных судов в соответствии с федеральным законом.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2007 N Ф08-555/2007 по делу N А32-22093/2006-41/605

 

Установив, что птицефабрика в полном объеме погасила задолженность по арендной плате за пользование земельным участком, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в этой части. Поскольку ответчик внес арендную плату с нарушением условий договора и не представил доказательств уплаты пеней, основания для отказа во взыскании пеней отсутствуют. Правильность и обоснованность расчета пеней и периода их начисления ответчиком не оспорена.

 

 

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.02.2007 N Ф08-29/2007-3А по делу N А32-20002/2006-54/355

 

Суд сделал неправильный вывод о вынесении решений налоговой инспекции за пределом шестидесятидневного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, и ошибочно признал их недействительными.

 

 

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2006 N Ф08-6224/2006 по делу N А32-11374/2006-21/194

 

В соответствии с частью 6 статьи 2 ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" особо охраняемые природные территории могут иметь федеральное, региональное или местное значение. Особо охраняемые природные территории федерального значения являются федеральной собственностью и находятся в ведении федеральных органов государственной власти. Спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения, поэтому является фе