Обзор постановлений ФАС СКО с 4 по 10 мая 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Кавказского Округа

 

 

с 4 по 10 мая 2007 года

 

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.04.2007 N Ф08-1513/2007-637А по делу N А32-27375/2006-19/540

 

Принятые обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действий налоговой инспекции и обеспечивают защиту имущественных интересов заявителя, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов. Суд исследовал представленные доказательства и сделал обоснованный вывод о том, что приостановление операций по счетам до рассмотрения дела по существу нанесет значительный ущерб заявителю.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2007 N Ф08-1143/2007 по делу N А63-18389/2006-С2

 

При нарушении регистратором обязанностей, определяемых законами и подзаконными нормативными актами, регулирующими деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, каждый акционер вправе самостоятельно использовать в отношении регистратора меры защиты права, соответствующие характеру совершенного нарушения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N Ф08-1513/2007/1-637А по делу N А32-27375/2006-19/540

 

Поскольку по данному делу суд принял обеспечительные меры в виде приостановления решения налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, то налоговая инспекция неправомерно приняла повторное решение о приостановлении операций на счетах заявителя.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N Ф08-1211/2007-520А по делу N А32-23321/2006-11/475

 

Налоговая инспекция, заявляя о необоснованности введения обеспечительных мер, не привела доводов и соответствующих доказательств, позволяющих установить наличие убедительных оснований, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого ненормативного правового акта.

 

 

ИНЫЕ ВИДЫ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.04.2007 N Ф08-821/2007-350А по делу N А15-1857/2006

 

Санитарно-эпидемиологические (фитосанитарные) заключения должны представляться одновременно с таможенной декларацией в момент ввоза на территорию Российской Федерации, если они могут быть представлены, и непредставление таких заключений одновременно с таможенной декларацией образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.04.2007 N Ф08-2016/2007 по делу N А32-14071/2006-32/346

 

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.04.2007 N Ф08-1803/2007-757А по делу N А32-7163/2006-23/106

 

Суд проверил товарность операций и реальность совершенных обществом сделок с его поставщиками; установил, что обществом соблюдены требования статьей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, проанализировал счета-фактуры, счета на оплату, платежные документы, книги покупок и продаж в их соотносимости между собой и сделал обоснованный вывод о том, что общество правомерно предъявляло к вычету спорные суммы НДС, уплаченные по материальным ресурсам и услугам.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1266/2007 по делу N А32-31993/2005-49/872-2006-20/274

 

Довод третьего лица о том, что суд неправомерно в качестве уточнения к иску принял новое требование о взыскании процентов, которое не было заявлено истцом в исковом заявлении, обоснован. Однако это не является основанием для отмены судебных актов, поскольку не затрагивает интересы третьего лица. Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен с судебными актами, просил оставить их без изменения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.04.2007 N Ф08-1684/2007 по делу N А53-15834/2006-С1-17

 

Согласно части 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Из представленных доказательств не следует, что истец принимал на себя обязательства по уплате спорных платежей либо направлял железной дороге заявки на списание с его лицевого счета денежных средств в счет оплаты по договорам перевозки, участником которых не являлся.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2007 N Ф08-1617/2007 по делу N А53-5721/2006-С1-9

 

Суд правомерно не признал оспариваемый истцом акт приемки услуг достаточным доказательством их оказания, поскольку он не содержит конкретизирующих сведений. В нем лишь указано на факт оказания автоуслуг. Доказательств, позволяющих определить перечень автоуслуг, суду не представлено. Договор также не содержит этих сведений.

 

 

МЕНА, БАРТЕР

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.04.2007 N Ф08-1962/2007 по делу N А32-7909/2006-37/131

 

Поскольку в деле отсутствуют доказательства оплаты дизельного топлива, переданного истцом по товарной накладной, судебные инстанции обоснованно взыскали с ответчика долг и проценты на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.04.2007 N Ф08-1654/2007-711А по делу N А22-2347/2006-5-237

 

Суд сделал правильный вывод о том, что полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы, и удовлетворил заявленные требования предпринимателя о признании незаконными действий налоговой инспекции по отказу в возврате предпринимателю излишне уплаченных страховых взносов.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N Ф08-1213/2007-521А по делу N А63-10527/2004-С4

 

Суд обоснованно признал действия налогового органа по проведению зачета сумм переплаты в счет недоимки после введения в отношении общества процедуры наблюдения незаконными.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1737/2007-741А по делу N А32-16283/2004-52/480-2005-11/498

 

Соблюдение налоговой инспекцией сроков направления требования об уплате налогов и пени, установленных статьями 70 и 46, а также статьей 48, подлежащей применению в отношении организаций, Налогового кодекса Российской Федерации, является гарантией прав налогоплательщика при осуществлении налоговым органом бесспорного взыскания налогов и пеней.

 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.04.2007 N Ф08-1630/2007-696А по делу N А32-21646/2006-48/492-68АЖ

 

В случае нарушения порядка продажи лекарственных средств должна применяться статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2007 N Ф08-1170/2007-727А по делу N А32-23813/2006-19/445-61АЖ

 

Вывод судебных инстанций о совершении обществом административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует обстоятельствам дела и доказательствам, имеющимся в деле.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2007 N Ф08-1610/2007-683А по делу N А53-17434/2006-С4/19

 

Суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя общества, надлежащим образом не извещенного о времени и месте его составления, поскольку факт присутствия директора при составлении протокола и отказ от подписи в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения. В материалах дела отсутствуют доказательства направления обществу вызова для составления протокола.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.04.2007 N Ф08-1527/2007-654А по делу N А15-12/2007

 

Суд при рассмотрении дела не проверил соблюдение положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих извещение главы сельсовета, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.04.2007 N Ф08-676/2007-273А по делу N А32-25791/2006-63/308-78АЖ

 

Общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения действующего санитарного законодательства, а именно, за хранение пищевых продуктов без подтоварников; за немаркированный производственный инвентарь и допуск к работе работников, не прошедших медосмотр.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.04.2007 N Ф08-1989/2007 по делу N А61-391/2004-12

 

Суд рассмотрел представленный конкурсным управляющим отчет о результатах конкурсного производства должника и приложенные к нему документы и с учетом отсутствия у должника какого-либо имущества, денежных средств и дебиторской задолженности пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2007 N Ф08-1664/2007-708А по делу N А53-16375/2006-С4-4

 

Суд установил, что дело о привлечении общества к административной ответственности рассмотрено без участия законного представителя общества, доказательства извещения которого о рассмотрении дела не представлено. Суд обоснованно отклонил довод заинтересованного лица о том, что в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о времени и месте рассмотрения дела.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2007 N Ф08-1641/2007-685А по делу N А53-1661/2006-С5-28

 

По делу между теми же лицами, что и по настоящему делу, суд исследовал обстоятельства таможенного оформления товара обществом по грузовой таможенной декларации и сделал вывод о неправомерности решения таможни о классификации спорного товара как отбракованные изделия в виде плит из алюминиевого сплава.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N Ф08-984/2007 по делу N А32-9369/2006-36/121

 

Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суду следовало уточнить исковые требования и выяснить, с каким конкретно требованием обратилось общество о взыскании компенсации - в двойном размере или же о взыскании убытков. Из не принятого судом заявления об уточнении исковых требований следует, что общество просило взыскать с ответчика сумму компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

 

 

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.04.2007 N Ф08-1801/2007-756А по делу N А32-36306/2005-60/1006

 

Решение суда о признании недействительным постановление налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку отсутствие акта подработки сельскохозяйственной продукции не является основанием для отказа в возмещении НДС.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N Ф08-1541/2007-632А по делу N А32-504/2006-53/20

Порядок возмещения сумм налога на добавленную стоимость установлен статьей 176 Кодекса, предусматривающей, что разница, образующаяся в связи с превышением сумм налоговых вычетов, к которым относится налог, уплаченный экспортером продавцу, над суммой налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета в счет иных налоговых обязательств или возврату налогоплательщику по его заявлению.

 

 

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.04.2007 N Ф08-1776/2007 по делу N А32-10312/2006-42/256

 

Требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.

 

 

НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.04.2007 N Ф08-1368/2007-758А по делу N А53-13198/2006-С6-23

 

Суд установил, что налоговый орган не определил суммы НДС, подлежащие уплате на основе налоговых деклараций. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации решения налогового органа лишь в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119 Кодекса в виде штрафа.

 

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1811/2007 по делу N А53-5516/2006-С4-28

 

Поскольку условиями договора предусмотрено целевое использование земельного участка для эксплуатации торгового павильона, а суды установили факт возведения обществом самовольного строения, что явилось основанием для одностороннего прекращения договора, общество в силу части 1 статьи 622 ГК РФ обязано возвратить земельный участок в состоянии на момент заключения договора аренды.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2007 N Ф08-1695/2007 по делу N А32-36194/2004-9/517

 

Арендная плата за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в силу части 1 статьи 424 ГК РФ является устанавливаемой (регулируемой) уполномоченными на то органами. Суд проверил расчет ответчика, произведенный в соответствии с нормативными актами органов местного самоуправления, и признал его обоснованным.

 

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1807/2007 по делу N А32-16564/2006-20/447

 

Для прекращения обязательства путем зачета встречного однородного требования достаточно заявления одной из сторон; закон не требует согласия другой стороны с произведенным зачетом, главное, чтобы заявление о зачете было получено другой стороной.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2007 N Ф08-1360/2007 по делу N А53-2284/2006-15

 

Решение суда о взыскании задолженности за фактически выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку обязательства общества по оплате выполненных работ подтверждены актом о приемке выполненных работ и заключением эксперта.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2007 N Ф08-1658/2007 по делу N А63-8189/2006-С2

 

Отказывая в иске, суд сделал вывод о недоказанности агрофирмой доводов о превышении масличности поставленного подсолнечника по сравнению с базисным показателем.

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1757/2007 по делу N А53-15842/2006-С4-28

 

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1755/2007-739А по делу N А32-6895/2006-56/315

 

Основанием для доначисления налога на прибыль и пени послужил вывод управления о необоснованности отнесения обществом на себестоимость продукции (работ, услуг) затрат на оплату расходов на содержание органа государственного энергетического надзора.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1750/2007 по делу N А32-18585/2006-39/551

 

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог является местным налогом и устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1315/2007 по делу N А53-6507/2006-С5-5

 

Решение суда об удовлетворении заявления управления о признании незаконными действий кадастровой палаты, выразившихся в постановке на учет земельного участка, оставлено без изменения.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2007 N Ф08-1707/2007 по делу N А18-542/2004

 

Судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо проверить расчет заявленных требований на предмет соответствия стоимости товара, указанного в акте, и цен, указанных в накладных на этот же товар, исследовать вопрос о том, осуществлялась ли предпринимательская деятельность истцом в торговых павильонах на момент их переноса.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2007 N Ф08-1668/2007 по делу N А63-9402/2006-С7

 

В соответствии с пунктом 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации выигравшим торги по конкурсу признается лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. По смыслу указанной статьи под конкурсом необходимо понимать мероприятие, целью которого является определение лиц, наиболее способных к оптимальному разрешению поставленной задачи.

 

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1751/2007 по делу N А32-12802/2006-39/408

 

Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Нормы о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования).

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1240/2007 по делу N А32-15170/2006-36/364

 

Производство по делу прекращено, поскольку, заявляя требование о признании права собственности и указывая в качестве основания иска на уклонение ответчика от передачи необходимых документов для государственной регистрации права собственности, истец фактически обратился с аналогичными требованиями, заявленными по другому делу. Неточная формулировка предмета иска не может служить основанием для повторного рассмотрения аналогичного иска.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1118/2007 по делу N А77-145/2006

 

В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного пользования земельным участком и права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку общество не предоставило доказательства того, кем ему передано это имущество.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2007 N Ф08-1482/2007 по делу N А32-13427/2006-41/324

 

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N Ф08-1563/2007 по делу N А32-3162/2006-31/4

 

В нарушение статьи 65 АПК РФ предприниматель не представила доказательства, подтверждающие предоставление земельного участка под строительство; наличие разрешения на строительство; наличие проектно-сметной документации, утвержденной в установленном порядке; прием объекта в эксплуатацию; наличие технической документации, изготовленной в установленном порядке и содержащей сведения, позволяющие индивидуализировать спорное строение как объект недвижимости.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1723/2007 по делу N А32-15061/2006-32/417

 

Судом правомерно учтен не отрицавшийся ответчицей факт неуплаты стоимости доли и факт непредъявления с даты договора каких-либо претензий в связи с неоплатой, что косвенно также подтверждает отсутствие между сторонами договорных отношений. Уголовное преследование в отношении истца прекращено.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2007 N Ф08-1114/2007 по делу N А15-133/2006

 

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре либо возместить его стоимость.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N Ф08-1622/2007 по делу N А32-16370/2006-41/529

 

Действия сторон по исполнению договора соответствовали его условиям о передаче объекта недвижимости и уступке права аренды прилегающего к нему земельного участка, поэтому у суда отсутствовали основания для вывода о притворности договора.

 

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1570/2007 по делу N А63-70/2004-С5

 

Согласно пункту 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, только при наличии одновременно нескольких условий: доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав или законных интересов заявителя, причинения или возможность причинения убытков должнику или кредиторам.

 

 

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007 N Ф08-1164/2007-709А по делу N А32-21426/2006-56/173

 

Игра, проводимая с использованием спорных автоматов основана на риске; предусматривает соглашение о вещевом выигрыше между участником игры и владельцем игрового автомата по правилам, установленным владельцем, получающим доход от организации игры в виде платы, и, следовательно, является азартной. Таким образом, принадлежащие предпринимателю игровые автоматы подпадают под понятие "игровой автомат", данное в статье 364 НК РФ, и являются объектом обложения налогом на игорный бизнес.

 

 

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2007 N Ф08-960/2007-7-396А по делу N А25-1102/2006-7

 

Суд обоснованно указал на то, что отказ налогового органа налогоплательщику, перешедшему на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы", в изменении объекта налогообложения с учетом изменившегося Закона противоречит основным началам законодательства о налогах и сборах, основывающимся на признании всеобщности и равенства налогообложения.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2007 N Ф08-933/2007 по делу N А15-1914/2005

 

Довод заявителей кассационной жалобы о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду противоречит статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящей к подведомственности арбитражным судам споры между участниками хозяйственных обществ, вытекающие из деятельности обществ, за исключением трудовых споров.

 

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2007 N Ф08-1351/2007-575А по делу N А25-73/2006-12

 

Суд на основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно не принял платежные поручения, представленные обществом в подтверждение уплаты сумм НДС, предъявленным к налоговому вычету по счетам-фактурам, как не являющиеся надлежащими доказательствами.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2007 N Ф08-1135/2007-715А по делу N А53-10999/2006-С6-46

 

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2007 N Ф08-1661/2007-667А по делу N А22-169/2005/13-21

 

Суд сделал правильный вывод о том, что несоответствие представленных документов требованиям законодательства, непредставление ряда документов, которые должны быть у общества, явные несоответствия и противоречия в представленных документах, использованных обществом, свидетельствуют о недобросовестности общества как налогоплательщика.

 

 

ПЕРЕВОД ДОЛГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.04.2007 N Ф08-1249/2007 по делу N А53-11448/2006-С3-26

 

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. Поэтому спор о признании договора о переводе долга недействительной сделкой не может быть рассмотрен без участия одной из его сторон.

 

 

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.04.2007 N Ф08-1677/2007-714А по делу N А53-6458/2006-С6-48

 

Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, но не влечет признания отсутствия затрат как таковых.

 

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2007 N Ф08-748/2007-308А по делу N А32-21932/2006-53/395-42АП

 

Общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы. Суд нарушил нормы процессуального права. Рассмотрение дела в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

 

КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2007 N Ф08-1600/2007 по делу N А63-18023/2006-С7

 

Согласно статье 13 Федерального закона от 08.08.2001 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" должностные лица и (или) представители юридического лица и индивидуальные предприниматели и (или) их представители при проведении мероприятий по контролю имеют право непосредственно присутствовать при проведении мероприятий по контролю, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки.

 

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2007 N Ф08-1592/2007-660А по делу N А53-13299/2006-С5-24

 

Суд, исходя из толкования условий контракта, проверки сведений в инвойсе, сделал вывод о том, что общество переместило на территорию Российской Федерации обусловленный контрактом товар, а установленные таможней погрешности не свидетельствуют об отсутствии документального подтверждения о цене сделки по первому методу.

 

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2007 N Ф08-1552/2007 по делу N А63-15376/2006-С3

 

Поскольку факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела, а отсутствие на момент заключения договора, утвержденного уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества, не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги, суд правомерно удовлетворил требования истца об их оплате.

 

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2007 N Ф08-1428/2007-567А по делу N А20-4339/2006

 

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N Ф08-587/2007-240А по делу N А63-11595/2006-С7

 

При поступлении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, в случае неподведомственности такого дела арбитражному суду не подлежит применению пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", которым предусмотрена возможность возвращения заявления, применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

 

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕ ПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.04.2007 N Ф08-1414/2007-568А по делу N А32-28522/2006-34/509

 

В соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации суд по ходатайству предпринимателя снизил размер штрафа, учитывая его тяжелое материальное положение, а также принимая во внимание признание им вины в совершении вменяемого правонарушения.

 

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N Ф08-1663/2007 по делу N А53-12128/2006-С3-35

 

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Суд, оценив условия договора и содержащиеся в счете сведения, пришел к обоснованному выводу о направленности воли сторон при заключении спорной сделки на то, что изготовление и отгрузка продукции должны быть осуществлены в течение 60 дней с момента поступления 70 процентов предоплаты.

 

 

НЕДЕКЛАРИРОВАНИЕ ИЛИ НЕДОСТАТОЧНОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ ТОВАРОВ И (ИЛИ) ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N Ф08-1586/2007-655А по делу N А53-1657/2006-С5-4

 

Частью 2 статьи 16.2 Кодекса предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N Ф08-1584/2007-677А по делу N А53-1659/2006-С5/28

 

По делу между теми же лицами, что и по настоящему делу, суд исследовал обстоятельства таможенного оформления товара обществом по грузовой таможенной декларации и сделал вывод о неправомерности решения таможни о классификации спорного товара как отбракованные изделия в виде плит из алюминиевого сплава.

 

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N Ф08-1577/2007 по делу N А32-7130/2005-51/47

 

Брачный договор, устанавливающий иной режим денежных средств, получаемых каждым супругом по возмездным сделкам, не представлен. Наличие у супругов нескольких мест для проживания не является достаточным основанием для вывода о прекращении режима совместной собственности. Утверждение в жалобе регистрационной службы о том, что постановлением апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставлено без изменения, не соответствует содержанию обжалуемого судебного акта.

 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N Ф08-1549/2007-630А по делу N А32-52758/2005-59/1408

 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

 

 

ОХРАНА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N Ф08-1520/2007-648А по делу N А32-25000/2006-23/445-68АЖ

 

В соответствии с пунктом 1 Положения о водоохранных зонах водных объектов и их защитных прибрежных полосах водоохранной зоной является территория, примыкающая к акваториям рек, озер, водохранилищ и других поверхностных водных объектов, на которой устанавливается специальный режим хозяйственной и иных видов деятельности с целью предотвращения загрязнения, засорения, заиления и истощения водных объектов, а также сохранения среды обитания объектов животного и растительного мира.

 

 

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.04.2007 N Ф08-1316/2007-565А по делу N А63-17200/2006-С7Общество осуществляет прием, хранение, выдачу (отпуск) и учет количества горюче-смазочных материалов, то есть пожароопасную деятельность по хранению продуктов переработки нефти в целях их дальнейшей реализации без соответствующей лицензии. При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что газозаправочная станция является пожароопасным производственным объектом.