Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 15 по 21 июня 2007 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 15 по 21 июня 2007 года

27.06.07, 12:20 Печать
<p><strong>Обзоры документов, введенных в информационный банк</strong></p>
<p><strong>КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга</strong></p>
<p><strong>с 15 по 21 июня 2007 года</strong></p>
<p><strong>ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N <nobr>Ф08—3090/2007 по</nobr> делу N А32—49113/2005—1/638</strong></p>
<p>Согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2994/2007 по</nobr> делу N А53—13632/2006-С4—20</strong></p>
<p>В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. На момент обращения департамента в арбитражный суд с иском установленный законом и предписанием срок истек, поэтому договор аренды считается расторгнутым, правовые основания для занятия коллегией адвокатов спорных помещений отсутствуют. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование департамента о выселении ответчика.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2685/2007 по</nobr> делу <nobr>N А18—1056/2006</nobr></strong></p>
<p>Поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, то в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2300/2007 по</nobr> делу N А53—12829/2006-С1—12</strong></p>
<p>Поскольку собственник жилищного фонда передал его (с энергопринимающими устройствами и иным необходимым оборудованием, присоединенными к сетям истца) в ведение ответчика, то последний в соответствии с заданием собственника выступал абонентом по отношению к снабжающей организации и фактически выполнял функции исполнителя коммунальных услуг для населения, проживающего в спорных жилых домах.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N <nobr>Ф08—2934/2007 по</nobr> делу N А32—9462/2006—61/253</strong></p>
<p>Суд апелляционной инстанции не выяснил объем и стоимость работ, выполненных центром до получения письма от пансионата об их приостановлении, поэтому вывод суда о том, что размер произведенной оплаты значительно превышает стоимость работ, указанных в акте приемки, не основан на материалах дела. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2007 N <nobr>Ф08—2756/2007 по</nobr> делу N А32—16586/2005—27/268</strong></p>
<p>Судебные акты о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию отменены ввиду неполного исследования представленных сторонами доказательств.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2007 N <nobr>Ф08—2705/2007 по</nobr> делу N А53—12290/2006-С3—35</strong></p>
<p>В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.</p>
<p><strong>БЮДЖЕТНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N <nobr>Ф08—2931/2007 по</nobr> делу <nobr>N А63—16642/2006-С3</nobr></strong></p>
<p>Поскольку федеральные органы власти не обеспечили в полном объеме субъект Российской Федерации финансовыми средствами на исполнение Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения расходов истца по предоставлению льгот указанной категории населения за счет средств федерального бюджета.</p>
<p><strong>НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2007 N <nobr>Ф08—2987/2007—1230А</nobr> по делу N А32—6600/2006—59/169</strong></p>
<p>Исходя из смысла определения игрового автомата, содержащегося в статье 364 Налогового кодекса Российской Федерации, под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.</p>
<p><strong>ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2007 N <nobr>Ф08—2972/2007 по</nobr> делу N А32—26583/2006—4/395</strong></p>
<p>Дело надлежит направить на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать, устанавливался ли предыдущий тариф также для всех категорий потребителей, а не только для населения, превышает ли рост тарифа для остальных потребителей предельный индекс, определенный для района решением региональной энергетической комиссии края.</p>
<p><strong>НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2007 N <nobr>Ф08—2938/2007—1202А</nobr> по делу N А32—16046/2006—51/235</strong></p>
<p>Признав обоснованным привлечение предпринимателя к ответственности за налоговые правонарушения, суд с применением статей 112 и 114 НК РФ уменьшил размер налоговых санкций со ссылкой на обстоятельства, смягчающие ответственность: совершение налогового правонарушения впервые, а также то, что предприниматель совершил налоговое правонарушение по неосторожности, задолженность по налогам и пеня уплачена в полном объеме, а также тяжелое материальное положение предпринимателя.</p>
<p><strong>ПЕРЕВОД ДОЛГА</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2007 N <nobr>Ф08—2534/2007 по</nobr> делу <nobr>N А01—2431/2006—11</nobr></strong></p>
<p>Дело направлено на новое рассмотрение поскольку суд не исследовал и не обосновал относимость платежных поручений к исполнению обязательств комбината перед истцом. При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить вопрос о наличии волеизъявления истца на исполнение обязательств третьему лицу по названным платежным поручениям.</p>
<p><strong>НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—6552/2006—2709А</nobr> по делу N А32—2685/2005—52/103</strong></p>
<p>В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.05.2007 N <nobr>Ф08—2430/2007—984А</nobr> по делу <nobr>N А63—9249/2006-С4</nobr></strong></p>
<p>Действующее законодательство о налогах и сборах связывает использование льготы по налогу на имущество с нахождением имущества на балансе предприятия в качестве основных средств, принадлежностью объекта к жилищному фонду или к инженерной инфраструктуре жилищно-коммунального комплекса и с наличием полного или частичного финансирования содержания имущества за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.</p>
<p><strong>ИНЫЕ ВИДЫ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—3017/2007—1258А</nobr> по делу N А32—26221/2006—19/513—75АЖ</strong></p>
<p>Таможенный орган не представил доказательств того, что компании было известно о недостоверности сведений в представленных таможенному органу документах и что перевозчик вправе был вскрывать транспортное средство и досматривать перевозимые товары при их погрузке.</p>
<p><strong>ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—3004/2007—1257А</nobr> по делу <nobr>N А63—16519/2006-С7</nobr></strong></p>
<p>Поскольку суд при рассмотрении дела не исследовал доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения административного дела, а также не проверил обоснованность привлечения общества к административной ответственности, оспариваемые судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам с направлением дела на новое рассмотрение.</p>
<p><strong>НАРУШЕНИЯ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2951/2007—1216А</nobr> по делу N А32—23764/2006—54/454</strong></p>
<p>Статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена ответственность за представление декларации по неустановленной форме, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для взыскания с заявителя штрафа в порядке данной статьи.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.05.2007 N <nobr>Ф08—2485/2007—1020А</nobr> по делу N А32—20587/2006—63/262</strong></p>
<p>Поскольку учреждением заявлялось требование о признании решения налоговой инспекции недействительным, то оценка законности этого решения должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены в налоговую инспекцию.</p>
<p><strong>НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2929/2007—1198А</nobr> по делу N А32—21240/2006—54/389</strong></p>
<p>Вычет НДС должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 НК РФ). Право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры. Общество оплатило, оприходовало электроэнергию в январе и, получив в феврале счет-фактуру, вычет по НДС заявило в декларации за январь.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N <nobr>Ф08—2394/2007—987А</nobr> по делу <nobr>N А63—17408/2006-С4</nobr></strong></p>
<p>Поскольку общество не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, тем самым было лишено возможности представить свои возражения и дополнительные документы, суду надлежало дать оценку всем доказательствам, приведенным обществом в качестве обоснования правильности заявленного вычета по НДС.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.05.2007 N <nobr>Ф08—2663/2007—1103А</nobr> по делу N А32—42198/2004—34/987-05-11/614</strong></p>
<p>Налоговый орган не доказал, что общество выступало в качестве грузоотправителя, осуществляло погрузку товаров и перевозило товарно-материальные ценности от своего имени или выступало заказчиком их перевозки. Таким образом, у общества отсутствовала обязанность оформлять товарно-транспортные накладные. Налоговый орган не оспорил правильность оформления им товарных накладных.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.05.2007 N <nobr>Ф08—2446/2007—989А</nobr> по делу N А53—14699/2006-С6—37</strong></p>
<p>Судом установлено, что налогоплательщик в ходе камеральной проверки представил документы (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные), которые отвечают установленным требованиям; отдельные ошибки при заполнении граф товарно-транспортной накладной и путевого листа не могут свидетельствовать об отсутствии факта приобретения и перевозки товара, невозможности оприходования товара, а также не являются безусловным основанием для отказа в применении налогового вычета.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.05.2007 N <nobr>Ф08—2086/2007—883А</nobr> по делу N А53—18234/2006-С5-44-22</strong></p>
<p>Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. В данной норме отсутствует прямое указание на обязательное отражение в счете-фактуре кода причины постановки на учет продавца и покупателя.</p>
<p><strong>ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2928/2007—1196А</nobr> по делу N А32—8721/2006—54/118</strong></p>
<p>Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации является (признается) объектом обложения налогом на добавленную стоимость. Учреждение не осуществляло реализацию коммунальных услуг, а выполняло функции по сбору с проживающих и перечисление обслуживающей организации денежных средств.</p>
<p><strong>ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2922/2007—1215А</nobr> по делу N А32—27751/2006—34/486—78АЖ</strong></p>
<p>Невнесение в кассовую книгу записей о полученных денежных средствах в день их поступления (неоприходование денежных средств в кассу), несоблюдение обществом порядка хранения денежных средств и несоответствие помещения кассы Единым требованиям по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий, подтверждаются материалами дела и образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 15.1 КоАП РФ.</p>
<p><strong>ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2921/2007—1176А</nobr> по делу N А32—25214/2006—45/371</strong></p>
<p>В соответствии с действующим законодательством отказ в удовлетворении заявленных требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в настоящее время возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.05.2007 N <nobr>Ф08—2232/2007—932А</nobr> по делу N А32—11522/2006—52/236</strong></p>
<p>Суд установил и это не оспаривается налоговой инспекцией, что общество представило в налоговую инспекцию документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и иные положения главы 21 Кодекса не содержат норм, обязывающих лицо, оказывающее услуги по хранению экспортного товара, заключать контракт с конечным покупателем экспортной продукции — иностранным лицом.</p>
<p><strong>КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2918/2007—1191А</nobr> по делу N А32—21441/2006—57/538</strong></p>
<p>Непосредственно перейти от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству можно лишь при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N <nobr>Ф08—2976/2007 по</nobr> делу <nobr>N А32-255-9</nobr></strong></p>
<p>На основании статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший его, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для разъяснения определений, так как они содержат четкие резолютивные части, не вызывающие неоднозначного толкования. Из содержания определений видно, что при их принятии вопрос о правопреемстве должника по отношению к спорным обязательствам не рассматривался.</p>
<p><strong>ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2917/2007—1210А</nobr> по делу N А32—27822/2006—45/413—31АП</strong></p>
<p>Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку при передаче продукции обществом-производителем в принадлежащий ему магазин для осуществления розничной продажи перехода права собственности на продукцию не произошло, и сделка купли-продажи алкогольной продукции не заключалась.</p>
<p><strong>ДРУГИЕ ВИДЫ СТРАХОВАНИЯ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2916/2007 по</nobr> делу N А32—47692/2004—32/1289</strong></p>
<p>Дело направлено на новое рассмотрение для установления наступления страхового случая в отношении всего застрахованного имущества и обоснованности предъявленного ко взысканию размера страхового возмещения.</p>
<p><strong>СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2914/2007/1 по</nobr> делу N А53—8241/2004-С3—25</strong></p>
<p>В силу пункта 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N <nobr>Ф08—3030/2007 по</nobr> делу N А53—17392/2005-С3—43</strong></p>
<p>Судебный акт об отказе во взыскании с ответчика судебных издержек в виде юридической помощи, оказанной истцу по спору, отменен с направлением дела на новое рассмотрение как принятый без оценки сведений о сложившихся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.</p>
<p><strong>БАНКРОТСТВО</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2912/2007 по</nobr> делу N А53—25431/2005-С1—51</strong></p>
<p>Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Поскольку общество настаивало на рассмотрении заявления, а в законодательстве о банкротстве отсутствует такое понятие, как включение в реестр текущих платежей, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.</p>
<p><strong>РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2348/2007—1167А</nobr> по делу N А32—1123/2007—34/37—12АЖ</strong></p>
<p>Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, так как суд не проверил предмет агентского соглашения, содержание инвойса и не установил, является ли инвойс документом, связанным с проведением валютных операций и подтверждающим факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ или вывоза товаров с таможенной территории РФ, а также выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них.</p>
<p><strong>ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2342/2007—1168А</nobr> по делу N А32—1120/2007—34/36—11АЖ</strong></p>
<p>Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, так как суд не проверил предмет соглашения, содержание инвойса и не установил, является ли инвойс документом, связанным с проведением валютных операций и подтверждающим факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ или вывоза товаров с таможенной территории РФ, а также выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N <nobr>Ф08—2336/2007—1166А</nobr> по делу N А32—846/2007—34/20—10АЖ</strong></p>
<p>Дело направленно на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обязательные для рассмотрения дела обстоятельства и не реализовывал полномочия по истребованию доказательств при их непредставлении административным органом.</p>
<p><strong>ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N <nobr>Ф08—2985/2007 по</nobr> делу N А53—13558/2006-С4—41</strong></p>
<p>Истец должен был узнать о нарушении своего права на приватизацию в разумный срок после публикации сведений об организации подписки акции, т. е. не позднее марта 1994 года. Следовательно, иск подан с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2007 N <nobr>Ф08—2273/2007 по</nobr> делу <nobr>N А63—9163/2006-С3</nobr></strong></p>
<p>Поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о недоказанности истцом возникновения у него права собственности на спорный газопровод.</p>
<p><strong>ИНЫЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НАЛОГИ И СБОРЫ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N <nobr>Ф08—1181/2007—492А</nobr> по делу <nobr>N А15—1593/2006</nobr></strong></p>
<p>Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у муниципального образования обязанности внести плату за пользование водным объектом в повышенном размере и правомерно отказал в удовлетворении требований истца.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N <nobr>Ф08—1177/2007—491А</nobr> по делу <nobr>N А15—1614/2006</nobr></strong></p>
<p>Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у муниципального образования обязанности внести плату за пользование водным объектом в повышенном размере и правомерно отказал в удовлетворении требований истца.</p>
<p><strong>АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2007 N <nobr>Ф08—2867/2007 по</nobr> делу N А53—17576/2006-С3—17</strong></p>
<p>Суд неправомерно отклонил ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления, поскольку предъявленные требования взаимосвязаны с первоначальным иском и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.</p>
<p><strong>РЕОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2007 N <nobr>Ф08—2808/2007 по</nobr> делу N А22—2101/2006/10—193</strong></p>
<p>Согласно Указу Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» существовавшие совхозы обязаны были провести реорганизацию для приведения своего организационно-правового статуса в соответствие с действовавшим тогда Законом Российской Федерации «О предприятиях и предпринимательской деятельности».</p>
<p><strong>АКЦИЗЫ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2007 N <nobr>Ф08—2803/2007—1135А</nobr> по делу N А53—3446/2006-С6—37/23</strong></p>
<p>В соответствии со статьей 203 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму акциза, исчисленную по операциям с подакцизными товарами, являющимся объектом налогообложения в соответствии с главой 22, по итогам налогового периода полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.</p>
<p><strong>ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2007 N <nobr>Ф08—2796/2007—1134А</nobr> по делу N А53—17542/2006-С5—14</strong></p>
<p>В силу пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.</p>
<p><strong>ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2007 N <nobr>Ф08—2788/2007—1145А</nobr> по делу N А32—22441/2006—54/414</strong></p>
<p>Материалами дела подтверждается наличие задолженности предприятия по пене, спора по размеру пени не имеется, в связи с этим заявленные требования управления подлежат удовлетворению.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.05.2007 N <nobr>Ф08—2063/2007—862А</nobr> по делу N А32—25666/2006—12/405</strong></p>
<p>Отказывая в удовлетворении требования о взыскании пеней, суд правомерно исходил их того, что требование не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.</p>
<p><strong>МЕТРОЛОГИЯ. ПРИБОРНОЕ ДЕЛО</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2007 N <nobr>Ф08—2726/2007—1144А</nobr> по делу <nobr>N А63—4745/2006-С7</nobr></strong></p>
<p>Учитывая субъектный состав и характер возникших правоотношений, данный спор подведомственен арбитражному суду. При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, дело — направлению на рассмотрение в апелляционную инстанцию, так как апелляционная жалоба по существу не рассматривалась.</p>
<p><strong>ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2007 N <nobr>Ф08—2501/2007—1044А</nobr> по делу <nobr>N А63—481/2007-С4</nobr></strong></p>
<p>При вынесении определения о приостановлении действия оспариваемого акта, решения в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо обращать внимание на то, чтобы такое определение не приводило к фактической отмене мер, направленных на будущее исполнение оспариваемого ненормативного правового акта, решения.</p>
<p><strong>ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2007 N <nobr>Ф08—2494/2007 по</nobr> делу N А53—18215/2006-С1—36</strong></p>
<p>Суд правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2007 N <nobr>Ф08—2236/2007 по</nobr> делу N А53—322/2007-С1—33</strong></p>
<p>Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики.</p>
<p><strong>ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2007 N <nobr>Ф08—2223/2007 по</nobr> делу N А32—17790/2006—21/351</strong></p>
<p>Из норм ст. 28 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» не следует, что для возникновения у собственника объекта недвижимости права на приватизацию соответствующего земельного участка необходимо, чтобы право собственности на строение возникло только в порядке приватизации. Действие исключительного права на приватизацию земельного участка перешло к истцу в порядке материального правопреемства и не могло быть прекращено договором купли-продажи.</p>
<p><strong>ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.05.2007 N <nobr>Ф08—2088/2007 по</nobr> делу N А32—23479/2006—50/485</strong></p>
<p>Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно принял во внимание решение о взыскании в пользу ответчика задолженности за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами.</p>
<p><strong>ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.05.2007 N <nobr>Ф08—2692/2007—1111А</nobr> по делу <nobr>N А63—9702/2005-С4</nobr></strong></p>
<p>В соответствии с пунктом 6 статьи 381 НК РФ налогоплательщик вправе исключить из среднегодовой стоимости имущества организации объекты жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.</p>
<p><strong>ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.05.2007 N <nobr>Ф08—2626/2007 по</nobr> делу <nobr>N А25—567/2006—6</nobr></strong></p>
<p>Статьи 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возмещение вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p>
<p><strong>ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.05.2007 N <nobr>Ф08—2335/2007—975А</nobr> по делу <nobr>N А63—391/2007-С4</nobr></strong></p>
<p>Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусматривает иной порядок взыскания недоимки и пени в размере до установленной суммы — по решению органов Пенсионного фонда Российской Федерации путем направления соответствующего решения судебному приставу-исполнителю.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.05.2007 N <nobr>Ф08—2333/2007—968А</nobr> по делу <nobr>N А63—389/2007-С4</nobr></strong></p>
<p>Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусматривает иной порядок взыскания недоимки и пени в размере до установленной суммы — по решению органов Пенсионного фонда Российской Федерации путем направления соответствующего решения судебному приставу-исполнителю.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.05.2007 N <nobr>Ф08—2331/2007—971А</nobr> по делу <nobr>N А63—390/2007-С4</nobr></strong></p>
<p>Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусматривает иной порядок взыскания недоимки и пени в размере до установленной суммы — по решению органов Пенсионного фонда Российской Федерации путем направления соответствующего решения судебному приставу-исполнителю.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.05.2007 N <nobr>Ф08—2326/2007—967А</nobr> по делу <nobr>N А63—385/2007-С4</nobr></strong></p>
<p>Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусматривает иной порядок взыскания недоимки и пени в размере до установленной суммы — по решению органов Пенсионного фонда Российской Федерации путем направления соответствующего решения судебному приставу-исполнителю.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.05.2007 N <nobr>Ф08—2323/2007—973А</nobr> по делу <nobr>N А63—387/2007-С4</nobr></strong></p>
<p>Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусматривает иной порядок взыскания недоимки и пени в размере до установленной суммы — по решению органов Пенсионного фонда Российской Федерации путем направления соответствующего решения судебному приставу-исполнителю.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.05.2007 N <nobr>Ф08—2319/2007—970А</nobr> по делу <nobr>N А63—386/2007-С4</nobr></strong></p>
<p>В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.05.2007 N <nobr>Ф08—2315/2007—972А</nobr> по делу <nobr>N А63—19083/2006-С4</nobr></strong></p>
<p>В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.05.2007 N <nobr>Ф08—2307/2007—974А</nobr> по делу <nobr>N А63—395/2007-С4</nobr></strong></p>
<p>В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.</p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.05.2007 N <nobr>Ф08—2239/2007—923А</nobr> по делу N А32—29808/2006—52/599</strong></p>
<p>Удовлетворяя требования общества о признании незаконными действий налогового органа, суд исходил из того, что налоговая инспекция как администратор поступления в бюджет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана по заявлению плательщика произвести возврат излишне уплаченных денежных средств.</p>
<p><strong>ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.05.2007 N <nobr>Ф08—2308/2007—966А</nobr> по делу <nobr>N А63—388/2007-С4</nobr></strong></p>
<p>Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» юридические лица, являющиеся плательщиками страховых взносов (страхователи), объединены понятием «организации». При этом иной порядок исчисления, уплаты и взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для бюджетных организаций не предусмотрен.</p>
<p><strong>ПОСОБИЯ ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.05.2007 N <nobr>Ф08—2541/2007—1052А</nobr> по делу <nobr>N А63—16123/2006-С7</nobr></strong></p>
<p>Арбитражный суд обоснованно посчитал, что действия общества направлены на неправомерное возмещение за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации спорной суммы пособия по беременности и родам, поскольку оформление работника на должность главного бухгалтера произведено за 4 месяца перед наступлением страхового случая с назначением необоснованно высокого оклада.</p>
<p><strong>СТАНДАРТИЗАЦИЯ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.05.2007 N <nobr>Ф08—6670/2006—2740А</nobr> по делу <nobr>N А61—1219/2006—4</nobr></strong></p>
<p>Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не подлежит восстановлению и в случае его пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно части 2 статьи 206 АПК РФ. Решение суда следует отменить в части привлечения предпринимателя к административной ответственности и взыскании штрафа, так как оно принято с пропуском установленного двухмесячного срока.</p>
<p><strong>ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.05.2007 N <nobr>Ф08—2057/2007—858А</nobr> по делу N А53—16970/2005-С4—19</strong></p>
<p>Судебные инстанции при рассмотрении дела пришли к выводу о соблюдении управлением порядка привлечения лица к административной ответственности. Из материалов дела следует, что решение и предписание направлялись по юридическому адресу заявителя, по месту жительства руководителя общества, а также по адресам аптек. Извещения вернулись в антимонопольный орган с пометками «по указанному адресу не значится».</p>
<p><strong>ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.05.2007 N <nobr>Ф08—2041/2007—845А</nobr> по делу N А32—3274/2005—60/238</strong></p>
<p>В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.</p>
<p><strong>ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ</strong></p>
<p><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.05.2007 N <nobr>Ф08—2393/2007—995А</nobr> по делу N А53—11324/2006-С6—34</strong></p>
<p>Позиция налогового органа о занижении налогооблагаемой базы по единому социальному налогу обоснованна. Предприниматель получал доход от экспертной деятельности, следовательно, положения пункта 5 статьи 237 и пункта 3 статьи 221 НК РФ к спорным правоотношениям неприменимы.</p>
Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Власти Краснодара проверят законность коммерческой стройки на месте планируемого трамвайного кольца на Московской

В Краснодаре на месте планируемого разворотного кольца новой линии трамвая на Московской начали строить торговый объект

Экономика

От Крымского моста до Краснодара собираются построить скоростную трассу стоимостью около 87 млрд рублей

Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» 21 февраля объявило конкурс на проектирование и строительство первого участка скоростной автомагистрали от Краснодара до Крымского моста

Экономика

На Кубани приготовление блинов обойдется дешевле, чем в среднем по России

Эксперты подсчитали для портала Юга.ру, во сколько обойдется приготовление блинов на Кубани и в ряде других регионов Южного федерального округа на Масленицу

Экономика

Дорожники обещают открыть Тугургойскую развязку на М4 «Дон» под Краснодаром к лету

В «Автодоре» 20 февраля рассказали о ходе работ на транспортной развязке возле аула Тугургой на трассе М4 «Дон» под Краснодаром

Экономика

Исследование: сколько в России силовиков и сколько они зарабатывают

19 февраля издание «Проект» опубликовало исследование о том, сколько в России силовиков и какую зарплату они получают. Портал Юга.ру приводит самые интересные цифры