Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 22 по 28 июня 2007 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 22 по 28 июня 2007 года

4.07.07, 16:22 Печать

Текст статьи

Обзоры документов, введенных в информационный банкКонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга с 22 по 28 июня 2007 года ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2007 N Ф08-3093/2007-1764А по делу N А63-1336/2007-С7 Часть 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за продажу товаров с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей. ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2007 N Ф08-2959/2007-1225А по делу N А32-25725/2006-34/430 Судебные инстанции установили, что общественной организации плавсредства не принадлежат, расположенный на землях общественной организации причал с навесом используется для хранения плавсредств и, по существу, является кооперативным гаражом, в связи с этим общественная организация правомерно применяет ставку земельного налога, установленную для земель, занятых жилищным фондом. ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2007 N Ф08-2170/2007 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-25-УТ Суд правомерно включил требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена договор на оказание правовых услуг и актом приемки выполненных работ и должником не оспаривается. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2007 N Ф08-2160/2007 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-128-УТ Суд правомерно включил требования кредитора в реестр требований должника, поскольку задолженность подтверждена договором субподряда, актом приемки выполненных работ, актом сверки расчетов и должником не оспаривается. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2007 N Ф08-2124/2007 по делу N А32-17800/2006-53/340 В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей в любом случае является одним из оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда. Таким образом, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08-2958/2007-1204А по делу N А32-2531/2006-57/94 Под несоблюдением установленного п. 2 ст. 323 Таможенного кодекса РФ и п. 1 ст. 15 Закона РФ "О таможенном тарифе" условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количеству товара, информации об условиях его поставки и оплаты. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08-2957/2007-1223А по делу N А32-20806/2006-57/515-81АЖ Таможня не доказала наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. В ходе таможенного оформления обществом были представлены все документы, имеющиеся в его распоряжении (контракт, инвойс, платежные документы). Доказательств того, что общество представило таможенному органу недействительные либо поддельные документы, таможенный орган не представил. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08-2956/2007-1221А по делу N А32-22459/2006-57/462-48АЖ По мнению кассационной инстанции, в процессе административного расследования таможня совершила действия, которые нельзя признать необходимыми и достаточными для установления как самого события совершения обществом административного правонарушения, так и степени его виновности. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08-2954/2007-1224А по делу N А32-20812/2006-57/513-79АЖ В ходе таможенного оформления обществом были представлены все документы, имеющиеся в его распоряжении (контракт, инвойс, платежные документы). Доказательств того, что общество представило таможенному органу недействительные либо поддельные документы, таможенный орган не представил. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08-2952/2007-1222А по делу N А32-22460/2006-57/463-47АЖ Таможней не представлено доказательств, которые могли бы опровергнуть заключение контракта на покупку плитки, а также произведенную по данному контракту оплату, поэтому требования общества об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверные сведения о товаре удовлетворены. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-2853/2007-1174А по делу N А32-11339/2006-57/338 Доказательств наличия предусмотренных п. 2 ст. 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров, таможня не представила. Суд установил, что в обоснование своего права на применение первого метода определения таможенной стоимости общество представило все необходимые для этого документы. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ВЗЫСКАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08-2594/2007-1078А по делу N А32-5394/2006-54/19 Довод кассационной жалобы о незаконности обжалуемого определения суда ввиду того, что сроки на бесспорное взыскание штрафа, предусмотренные пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, истекли, и поэтому инспекция на основании статьи 46 Кодекса вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы штрафа, является ошибочным. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2007 N Ф08-2801/2007-1154а по делу N А53-16629/2006-С5-22 Суд правомерно прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сумма штрафа до пятидесяти тысяч рублей взыскивается по решению налогового органа. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08-2925/2007-1214А по делу N А32-46778/2004-49/1157-05-49/1400 При изложенных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции следует изменить в части взыскания пени за неуплату страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2003 год и взыскать с предприятия пеню за неуплату страховых взносов по страховой части пенсии и пеню за неуплату страховых взносов по накопительной части пенсии. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2007 N Ф08-2860/2007 по делу N А20-477/2006 Истица не дала согласия на переход доли к наследникам, следовательно, в этом случае доля наследодателя в уставном капитале общества перешла к обществу и не вошла в состав ее наследства. Поэтому в соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершего наследуют действительную стоимость его доли в обществе, но не права, вытекающие из обладания долей. НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2007 N Ф08-2491/2007-1028А по делу N А53-16173/2006-С6-22 Вывод суда о том, что территория Российской Федерации не является местом реализации услуг по комплектованию экипажей морских судов иностранным компаниям, поэтому полученная обществом выручка обоснованно включена им в обороты, не облагаемые НДС, является правильным. ЛЬГОТЫ ДЛЯ ЛИЦ, ПОДВЕРГШИХСЯ НЕЗАКОННЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ РЕПРЕССИЯМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08-2897/2007 по делу N А63-13083/2006-С1 Суд правомерно взыскал с Российской Федерации убытки, возникшие в связи с предоставлением гражданам предусмотренной Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" льготы по бесплатной установке телефона. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08-2874/2007 по делу N А53-12127/2006-С5-49 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель неправильно возвратил исполнительный лист и окончил исполнительное производство. НЕУСТОЙКА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08-2855/2007 по делу N А61-1944/2006-12 Поскольку истец заявил требование о взыскании процентов в твердой сумме за конкретный период, что является его правом, требование о взыскании процентов по день фактической уплаты им не заявлялось, постановление апелляционной инстанции в части дополнения резолютивной части решения отменено. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08-2757/2007 по делу N А32-16026/2006-46/947-Б-236-УТ Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявитель пропустил срок на подачу жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении. В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такая жалоба подлежит возвращению. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-1983/2007 по делу N А63-15462/2006-С7 Приняв апелляционную жалобу и не прекратив производство по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 264 АПК, апелляционная инстанция тем самым признала, что заявители являются лицами, не участвовавшими в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В соответствии с пунктом 4 части 4 и части 5 статьи 270 АПК апелляционная инстанция обязана была отменить решение суда первой инстанции и рассмотреть дело в качестве суда первой инстанции. ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08-2652/2007 по делу N А32-14998/2006-61/378 В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения возможно взыскание только реального ущерба, но не упущенной выгоды. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08-2563/2007 по делу N А20-9836/2005 Суд правомерно в рамках рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отклонил заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета собственнику пользоваться имуществом, поскольку данное требование не связано с предметом обжалования. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08-2548/2007 по делу N А20-10055/2005 Суд правомерно в рамках рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказал в принятии обеспечительной меры в виде запрета собственнику пользоваться своим имуществом, поскольку истребуемые меры напрямую не связаны с предметом обжалования, следовательно, отсутствуют основания обеспечительных мер, предусмотренные статьей 90 АПК РФ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-2905/2007 по делу N А53-5589/2006-15 Суды пришли к правильному выводу о том, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорные квартиры ограничивают приобретаемые в силу закона права граждан, не могут считаться направленными на обеспечение заявленного требования и относящимися к предмету спора. Ходатайство об отмене обеспечительных мер, поданное в порядке статьи 97 АПК РФ, правомерно удовлетворено. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-2868/2007/1 по делу N А32-23196/2006-62/648 В силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрационная служба не производит государственную регистрацию нежилых зданий, поэтому определение суда о принятии обеспечительной меры в виде запрета регистрационной службе производить государственную регистрацию нежилого здания неисполнимо и не обеспечивает сохранность имущества. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2510/2007-1047А по делу N А63-18881/2006-С4 Представление встречного обеспечения является обязательным условием для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер лишь в том случае, когда нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2503/2007-1046А по делу N А63-1368/2007-С4 В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в случае отказа в удовлетворении ходатайства у общества могут возникнуть последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство общества не содержит ни правового обоснования, ни ссылок на конкретные обстоятельства. ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08-2483/2007 по делу N А53-8106/2006-С4-50 Поскольку общество приобрело общежитие и зарегистрировало за собой право собственности на него на основании ничтожной сделки, доказательств наличия иных оснований для регистрации права собственности не представлено, суд пришел к правильному выводу о недействительности зарегистрированного обществом права собственности на общежитие. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-2437/2007 по делу N А32-17490/2006-41/464 Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08-2435/2007 по делу N А32-21673/2006-32/551 При совершении ряда сделок с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в целях обеспечения и защиты прав участников оборота необходимо исследовать правомерность сделок, являющихся основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, добросовестность приобретателя доли и возможности ее виндикации. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-1717/2007 по делу N А32-15076/2006-32/405 Согласно ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества, своими действиями (бездействием) существенно затрудняющий деятельность общества, может быть исключен из общества в судебном порядке по требованию других участников. Под этим следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. АРЕНДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08-2369/2007 по делу N А32-18303/2006-39/506 Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату, порядок и сроки внесения которой определяются договором аренды. Истец потребовал взыскать с ответчика арендную плату по ставкам, утвержденным в установленном законом порядке. Суды правильно установили, что условия договора аренды части земельного участка, регулирующие размер арендной платы и возможность ее изменения, соответствуют нормам материального права. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08-2322/2007-1209А по делу N А63-18621/2006-С7 В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок подачи заявления, если он пропущен по уважительной причине. Вопрос о том, по каким причинам пропущен срок подачи заявления, и являются ли они уважительными, должен решать суд. ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08-2227/2007 по делу N А15-1072/2006 Вывод суда об отсутствии государственной регистрации религиозного общества сделан по неполно выясненным обстоятельствам, поэтому дело об обязании снести самовольно возведенные на принадлежащем обществу земельном участке строения направлено на новое рассмотрение. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08-2085/2007 по делу N А32-1318/2007-39/2ТР Поскольку решение третейского суда о признании за племзаводом права собственности на здание магазина и котельной затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде, заявление об отмене такого третейского решения удовлетворено правомерно. ЛЬГОТЫ ИНВАЛИДАМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08-1996/2007 по делу N А63-10412/2006-С1 Российская Федерация, установив Законом о защите инвалидов льготы, приняла на себя и обязанность полного возмещения предприятиям расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета. Поскольку бездействие государства выразилось в неисполнении обязанностей по компенсации обществу затрат, истец в силу статьи 1069 ГК РФ вправе требовать от государства возмещения этих расходов как вреда, причиненного неправомерным бездействием государственных органов. НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-2941/2007-1201А по делу N А32-16023/2006-51/226 Налоговый орган не представил суду доказательства неисполнения обществом требований оформления необходимых документов; злоупотребления правом на получение налогового вычета; реализации схемы уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет либо иных недобросовестных действий как налогоплательщика, поэтому исковые требования общества о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены правомерно. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-2887/2007-1175А по делу N А53-16459/2006-С5-23 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов, суд сослался на нарушение налоговым органом статей 100, 101 Налогового кодекса РФ: у налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления обозначенных сумм налогов, поскольку в акте выездной налоговой проверки не отражены факты занижения налогооблагаемой базы по налогам. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2861/2007-1171А по делу N А32-15210/2006-58/302 Требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещению сумм НДС, предъявленных продавцом. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-2894/2007-1190А по делу N А22-2110/2006/13-228 Суд установил, что налоговый орган применил затратный метод для целей налогообложения с нарушением требований Налогового кодекса, и пришел к обоснованному выводу о том, что, не установив рыночные цены, неправомерно установил уровень отклонения цены сделок от рыночных цен. Следовательно, решение налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа не соответствует положениям данного Кодекса и правомерно признано судом недействительным. РАСХОДЫ БЮДЖЕТОВ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-2854/2007 по делу N А22-1486/2006/14-234 В силу статей 161, 162, 225, 250 Бюджетного кодекса РФ учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов. ГАЗОСНАБЖЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-2795/2007 по делу N А53-15826/2006-С1-13 Поскольку выводы суда о согласовании сторонами условия об увеличении объемов поставки газа сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, дело о взыскании стоимости газа с учетом повышающих коэффициентов направлено на новое рассмотрение. АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-2674/2007 по делу N А32-8324/2006-49/238 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных частичной утратой арендуемого ответчиком имущества направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что акты инвентаризации имущества составлены истцом в одностороннем порядке без участия ответчика. Документы, подтверждающие извещение ответчика о проведении инвентаризации имущества, в материалах дела отсутствуют. УБЫТКИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-2569/2007 по делу N А32-19167/2006-47/314 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о возмещении убытков, так как работы по реконструкции объекта недвижимости выполнены, а указание в отчетных документах недостоверных сведений о месте закупки товаров само по себе не означает причинение истцу убытков. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-2313/2007 по делу N А53-7296/2005-С4-42 Суд, признав договор аренды земельного участка ничтожной сделкой, отказал во взыскании платы за пользование, при этом не принял во внимание статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выяснил, пользовался ли ответчик земельным участком и оплачивал ли пользование. Судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение. ЗАЕМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-2095/2007 по делу N А53-8744/2006-С3-42 Истец, оспаривая действительность договора займа в части его обязанности возвратить бюджетные средства, не доказал, что нормативными актами в императивном порядке предусмотрено безвозмездное выделение ему данных средств. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-2059/2007 по делу N А53-10986/2006-С3-43 Вывод судебных инстанций о том, что включение ответчиком (администрацией района) в договор с истцом (получателем средств бюджета) условий о возвратности денежных средств и взыскании штрафных санкций за нарушение сроков их возврата не противоречит действующему законодательству (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), является правильным. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2825/2007 по делу N А32-42069/2004-2/235-Б-158-УТ Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору займа, поскольку факт передачи денежных средств должнику подтверждается материалами дела. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2822/2007 по делу N А32-42069/2004-2/235-Б-162-УТ Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов задолженность по договору займа, поскольку факт получения должником денежных средств подтверждается материалами дела. МЕЖБЮДЖЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-2017/2007 по делу N А63-17060/2006-С3 Вывод суда о необходимости удовлетворения требований общества о возмещении ему затрат по предоставлению льгот за счет Российской Федерации является правильным, поскольку суд установил отсутствие фактов нецелевого использования органами местного самоуправления выделенных субвенций. ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-1966/2007 по делу N А18-422/2006 Рассмотрение дела в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебного акта (подпункты 1 и 2 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-1943/2007 по делу N А32-12965/2006-41/294 Поскольку договор предусматривает, что арендатор по истечении его срока действия не имеет преимущественного права перед другими лицами на заключение договора на новый срок, и арендодатель возражал против продления договора, суд правомерно пришел к выводу о прекращении договора и отсутствии у арендодателя оснований для пользования арендуемым имуществом. ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ) ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-1884/2007-1185А по делу N А22-2361/2006/5-240 По смыслу статьи 14.5 КоАП РФ лицо может быть привлечено к ответственности только в случае установления факта реализации товаров без применения контрольно-кассовой техники. Акт проверки, протоколы осмотра помещений и об административном правонарушении не могут служить доказательствами совершения правонарушения, поскольку не отражают полноту исследования события правонарушения, не содержат фактических сведений о продаже товаров без применения контрольно-кассовой машины. ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08-1835/2007-791А по делу N А63-17550/2006-С7 Факт отсутствия лицензии на эксплуатацию автозаправочной станции как пожароопасного производственного объекта предприниматель не отрицает. При таких обстоятельствах суд правомерно установили наличие в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2724/2007-1123А по делу N А61-1075/2006-14 Непредставление справки о подтверждающих документах является нарушением установленного порядка представления отчетности по валютным операциям и основанием для привлечения к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Наличие установленного предельного срока исполнения обязанности по представлению в уполномоченный банк форм учета и отчетности означает, что правонарушение окончено на следующий день после истечения указанного срока. ВВОЗНЫЕ ПОШЛИНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2863/2007-1165А по делу N А53-14406/2006-С5-24 Иск о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей, признании недействительным решения таможни о классификации товара, так как таможня правильно классифицировала товар общества. ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ВЗЫСКАННЫХ СУММ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2862/2007-1170А по делу N А53-48/2006-С6-22 Отсутствие данных о перечислении в бюджет НДС контрагентами общества не может являться основанием для отказа заявителю в возмещении налога, поскольку налоговым законодательством не поставлено право на налоговый вычет в зависимость от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога контрагентами добросовестного налогоплательщика. ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2764/2007-1153А по делу N А63-1690/2007-С7 При обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ в арбитражные суды с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2759/2007-1152А по делу N А63-1689/2007-С7 При обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ в арбитражные суды с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2751/2007-1151А по делу N А63-1686/2007-С7 При обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ в арбитражные суды с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2024/2007-1070А по делу N А63-969/2007-С7 Довод о том, что недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд бюджетных организаций согласно статье 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию только на основании судебного акта, является ошибочным. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2023/2007-1178А по делу N А63-799/2007-С7 При обращении территориальных органов Пенсионного фонда в арбитражные суды с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с Законом N 137-ФЗ от 04.11.2005 взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2021/2007-1177А по делу N А63-801/2007-С7 При обращении территориальных органов Пенсионного фонда в арбитражные суды с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2489/2007 по делу N А63-15112/2006-С5 Определение суда о признании обоснованными требования налогового органа и введении наблюдения в отношении должника подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, чем нарушено требование статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2306/2007 по делу N А53-96/2007-С1-8 Суд правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица согласно статье 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2266/2007-925А по делу N А53-16293/2006-С6-34 Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. ЛЬГОТЫ ПО НДС ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-2050/2007-882А по делу N А63-12328/2006-С4 Порядок, в соответствии с которым налогоплательщик вправе отказаться от освобождения от налогообложения соответствующих операций, носит уведомительный характер и предусматривает безусловный отказ от освобождения от налогообложения при совершении налогоплательщиком действий, определенно свидетельствующих о его волеизъявлении. ПЛАТЕЖИ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛЬЗОВАНИЕМ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-1204/2007-499А по делу N А15-1619/2006 Пунктом 2 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога при заборе воды при отсутствии лицензии увеличение ставок, установленных пунктом 1 названной статьи, в пятикратном размере не предусмотрено. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-1203/2007-501А по делу N А15-1621/2006 Пунктом 2 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога при заборе воды при отсутствии лицензии увеличение ставок, установленных пунктом 1 названной статьи, в пятикратном размере не предусмотрено. ИНЫЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НАЛОГИ И СБОРЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.05.2007 N Ф08-1199/2007-500А по делу N А15-1617/2006 Пунктом 2 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога при заборе воды при отсутствии лицензии увеличение ставок, установленных пунктом 1 названной статьи, в пятикратном размере не предусмотрено.

Автор: ООО Фактор Плюс

yandex_share

Деловая жизнь

Обзор постановлений ФАС СКО с 22 по 28 июня 2007 года

Каталог организаций

Последние новости экономики