Обзор постановлений ФАС СКО с 29 июня по 5 июля 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 29 июня по 5 июля 2007 года

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3598/2007 по делу N А01-Б-1792/2006—3

Статья 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит применению к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей.

СТРАХОВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—2988/2007 по делу N А32—11816/2006—20/311

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—2926/2007—1366А по делу N А32—14752/2006—53/301

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса), разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—2806/2007—1362А по делу N А01—2325/2006—5

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, так как судом не исследовались и не устанавливались фактические обстоятельства по всем эпизодам доначисленного НДС. Принимая решение, суд первой инстанции в мотивировочной части сделал вывод о правомерном доначислении предприятию налогов, которые фактически предприятием не оспаривались, то есть рассмотрел требования, которые не могли быть рассмотрены судом.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.06.2007 N Ф08—3191/2007—1322А по делу N А32—20470/2006—54/368

Если контрактом российского юридического лица — налогоплательщика с иностранным лицом (покупателем) на поставку экспортируемых товаров не запрещено осуществление оплаты за экспортируемый товар третьей организацией, применение налоговой ставки 0 процентов считается обоснованным при наличии всех подтверждающих экспорт документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2007 N Ф08—2817/2007—1163А по делу N А32—28909/2007—33/11

Суд пришел к выводу, что общество подтвердило право на возмещение НДС. Указание в счете-фактуре в качестве грузоотправителя, принявшего от своих поставщиков топливо, не является основанием для признания обозначенных в указанном счете-фактуре сведений недостоверными. Товарность операций между заявителем, его поставщиками и субпоставщиками подтверждена, поэтому иск о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2007 N Ф08—3153/2007—1300А по делу N А53—15150/2006-С6—37

Поскольку нормы статьи 169 Налогового кодекса РФ прямо не устанавливают такой реквизит как обязательный, само по себе отсутствие расшифровки подписей на счете-фактуре не является безусловным основанием к отказу в вычете НДС. Однако в совокупности с другими обстоятельствами отсутствие такой расшифровки может свидетельствовать о недостоверности счета-фактуры как документа, подтверждающего право на вычет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2007 N Ф08—3168/2007—1299А по делу N А53—16537/2006-С6—27

Налоговым органом не доказана недобросовестность действий налогоплательщика по применению налоговых вычетов и правомерность отказа в их принятии, поэтому правильным является вывод суда первой инстанции о незаконности решения в оспариваемой части.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2007 N Ф08—2999/2007—1233А по делу N А53—15693/2006-С6—37

В соответствии с пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации излишне взысканная сумма налога при отсутствии недоимок по налогам и пеням подлежит возврату налогоплательщику с процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3204/2007 по делу N А32—13612/2006—39/418

Суд апелляционной инстанции вышел за пределы своих полномочий, допустив изменение основания иска. Так, администрация указала в качестве существенного изменения обстоятельств наличие газопровода, проходящего под спорным участком. Апелляционная инстанция, оценив отдельные обстоятельства как нарушение истцом требований нормативных правовых актов и неисполнение предписаний органов, установила основания для расторжения договора аренды.

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.06.2007 N Ф08—3275/2007—1343А по делу N А32—28396/2006—14/551—86АЖ

Суд, исходя из требований ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и фактических обстоятельств дела, сделал обоснованный вывод о том, что применение структурным подразделением общества контрольно-кассовой машины, зарегистрированной в налоговом органе по месту учета общества, не влечет ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08—2829/2007—1180А по делу N А32—24964/2006—26/321—40АЖ

Вывод суда о том, что материалы административного дела не позволяют установить факт осуществления предпринимателем торговли товарами без применения контрольно-кассовой машины, основан на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, права на переоценку которых у суда кассационной инстанции отсутствуют.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.06.2007 N Ф08—3146/2007—1328А по делу N А32—27339/2006—59/460—48АЖ

За нарушение обществом Правил продажи алкогольной продукции (продажа алкогольной продукции при отсутствии информации о пищевой ценности алкогольной продукции) налоговой инспекции принято обоснованное постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.06.2007 N Ф08—3436/2007—1397А по делу N А32—28885/2006—34/526—89АЖ

Отсутствие информации о пищевой ценности на алкогольную продукцию, отсутствие ценников образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.06.2007 N Ф08—2605/2007—1331А по делу N А63—1331/2007-С7

Суд правомерно возвратил заявление управления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ установлен иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд.

ПОДРЯД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2007 N Ф08—3182/2007 по делу N А53—15794/2006-СЗ-43

Доказательства выставления ответчику дополнительных счетов-фактур, счетов на оплату, предъявления дополнительных расчетов либо требований об уплате дополнительных сумм по договору подряда отсутствуют. Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что общество могло передать по договору только имеющуюся задолженность.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2007 N Ф08—3150/2007 по делу N А20—8446/2005

В соответствии с п. 3 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника, который при учреждении общества не внес свой вклад в уставный капитал в полном размере, переходит к обществу. Указанная норма рассчитана на случаи, когда в связи с неоплатой доли кем-либо из участников уставный капитал не сформирован в заявленном при учреждении общества размере.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2007 N Ф08—2878/2007 по делу N А63—16742/2006-С2

Ввиду незаключенности спорной сделки суды, отказывая в иске, ошибочно применили к спорным правоотношениям правила о начале течения срока давности по недействительным сделкам. Поэтому судебные акты изменены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2007 N Ф08—1791/2007 по делу N А32—15352/2006—21/293

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из условий возникновения у приобретателя права собственности на вещь является ее передача. В качестве доказательства состоявшейся передачи покупателю спорного имущества истец представил акт приема-передачи. Ответчик не отрицал, что вручение покупателю имущества состоялось. Использование объекта ответчиком и после его передачи покупателю не означает, что передача имущества не состоялась, как ошибочно указала апелляционная инстанция.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2007 N Ф08—2715/2007 по делу N А63—18133/2006-С7

При рассмотрении вопроса о возможности оспаривания распоряжения собственника об изъятии имущества, переданного должнику в хозяйственное ведение, если указанные действия совершены в целях уклонения от уплаты долгов, сокрытия имущества от кредиторов, следует учитывать, что такое распоряжение является гражданско-правовой сделкой, поскольку отношения между собственником и унитарным предприятием по поводу наделения имуществом имеют гражданско-правовой характер (статья 154 ГК РФ).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2007 N Ф08—2340/2007 по делу N А32—18114/2006—41/525

Истец не доказал нарушение оспариваемым договором его прав и законных интересов, не указал, каким образом признание договора недействительным и применение последствий его недействительности приведет к восстановлению его прав, поэтому суды пришли к правильному выводу о том, что предприниматель не является заинтересованным лицом, и правомерно отказали в удовлетворении иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08—1735/2007 по делу N А32—10939/2005—17/155-2006-26/3

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.06.2007 N Ф08—2353/2007 по делу N А32—26387/2006—62/662

В иске отказано, так как договор уступки права требования является незаключенным ввиду отсутствия основания возникновения переданного по нему права. Истец не предоставил документы, подтверждающие наличие у ответчика задолженности в заявленной сумме.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2007 N Ф08—3148/2007—1302А по делу N А32—381/2006—52/27

Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможня должна не просто сомневаться в достоверности заявленной предпринимателем стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2007 N Ф08—3121/2007—1289А по делу N А32—25308/2005—34/959-2006-57/124

Ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой и иной информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости может быть принята во внимание как обоснование неприменения метода лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.06.2007 N Ф08—2461/2007 по делу N А32—22143/2006—27/185

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2007 N Ф08—3029/2007 по делу N А61—819/2006—12

Постановление апелляционной инстанции отменено, так как суд апелляционной инстанции не указал законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при принятии постановления, не привел мотивы, по которым признал неправомерными выводы суда об обоснованности удовлетворения первоначального иска и отказе во встречном иске.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2007 N Ф08—2645/2007 по делу N А32—48691/2005—32/1284

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств не может быть признано основанием для возникновения солидарного требования истца и солидарной обязанности ответчиков наличие договорных отношений между ответчиками, в частности, наличие агентского договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08—2850/2007 по делу N А53—25431/2005-С1—51

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении текущих платежей в реестр требований кредиторов, поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08—2592/2007 по делу N А32—23871/2006—50/489

Оплаченные ответчиком денежные средства за обновление проектной документации правомерно зачтены им в счет уменьшения стоимости доли истца по договору долевого участия в строительстве.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2007 N Ф08—3169/2007—1298А по делу N А53—17341/2006-С5—14

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган не был надлежаще извещен о перерыве в судебном заседании и о времени и месте продолжения судебного заседания, в котором суд первой инстанции рассмотрел спор по существу.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2007 N Ф08—3149/2007—1297А по делу N А53—16552/2006-С6—22

Отсутствие акта приема-передачи выполненной услуги не лишает общество права признать данные расходы обоснованными, налоговой инспекцией не правомерно не приняты расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль. Обстоятельства дела не свидетельствуют о безвозмездном оказании услуг, принятых обществом к учет, оплаченных надлежащим образом и использованных для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль по спорной операции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2007 N Ф08—2786/2007—1290А по делу N А53—16628/2006-С6—37

Суд установил, что во время выездной налоговой проверки со стороны предпринимателя имели место факты затягивания представления запрашиваемых документов и создания препятствий для проведения налоговыми органами контрольных мероприятий, поэтому вывод суда о том, что срок давности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности не был пропущен, является правильным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08—1969/2007—1099А по делу N А01-2578-2004-6

Выводы суда апелляционной инстанции о правомерности отнесения на затраты расходов основаны на оценке представленных сторонами доказательств и нормах действующего законодательства. Оснований и полномочий на переоценку выводов суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции не имеет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2007 N Ф08—2992/2007—1246А по делу N А63—24395/2005-С4

Суд установил, что общество во исполнение требований Федерального закона N 110-ФЗ самостоятельно произвело перерасчет налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и своевременно представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на прибыль с базы переходного периода. При этом налоговая инспекция при проведении проверки общества расхождений в определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль не установила.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08—2834/2007—1181А по делу N А32—25021/2006—4/354

Оплата услуг транспортных организаций по перевозке работников предприятия к месту работы и обратно является выплатой в пользу физических лиц — работников при условии, что работники имели возможность использовать документы, служащие основанием для проезда в транспорте к месту работы и обратно и для поездок по личным нуждам.

НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2007 N Ф08—3076/2007—1279А по делу N А53—16851/2006-С5—34

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 374 НК РФ не признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.

ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2007 N Ф08—2782/2007—1220А по делу N А32—29847/2006—34/550—95АЖ

Суд пришел к выводу, что кооператив неправомерно привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.6 КоАП РФ, установленные решением правления кооператива суммы оплаты не нарушают порядка ценообразования, поскольку являются компенсацией понесенных фактических затрат на строительство газопровода и не связаны с ценообразованием и изменением установленных тарифов.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2007 N Ф08—2600/2007 по делу N А32—22920/2006—49/667

Принимая встречное обеспечение в размере 50% от суммы исковых требований, суд не учел часть 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2007 N Ф08—2472/2007 по делу N А61—1864/2006—7

Антимонопольный орган не доказал, что возложение на республиканский печатный орган обязанности по опубликованию информации о размещении заказов на закупки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд республики нарушает антимонопольное законодательство.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08—3002/2007—1256А по делу N А53—17558/2006-С4—5

Поскольку представление сведений по запросу антимонопольного органа является обязательным в силу статьи 14 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» вывод суда о наличии события вменяемого заявителю в вину административного правонарушения следует признать правильным.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2007 N Ф08—2358/2007 по делу N А32—25842/2006—23/429

Суд обоснованно отказал в признании недействительным распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, поскольку, издавая спорное распоряжение, оно действовало в соответствии с возложенными на него полномочиями и в соответствии с законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2007 N Ф08—2320/2007 по делу N А18—1461/2005

Указанные лица, а также комиссия не извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах судебные акты следует отменить и дело направить на новое рассмотрение.

КРЕСТЬЯНСКИЕ (ФЕРМЕРСКИЕ) ХОЗЯЙСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.05.2007 N Ф08—2355/2007 по делу N А32—8005/2006—42/152

Судом правомерно сделан вывод о том, что ввиду отсутствия взаимного согласования о сроке и размере выплаты денежной компенсации полученная хозяйством прибыль подлежала распределению поровну между всеми членами хозяйства с учетом затрат на ведение деятельности хозяйства по выращиванию и уборке продукции.

ПЕРЕВОД ЗЕМЕЛЬ ИЗ ОДНОЙ КАТЕГОРИИ В ДРУГУЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2007 N Ф08—2468/2007 по делу N А53—14251/С4—41

Перевод лесных земель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, пользованием лесным фондом, и перевод земель лесного фонда в земли иных категорий допускаются только в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учреждение не представило доказательств перевода компетентными органами земельного участка в нелесные земли и предоставления ему земель в пользование в соответствии с государственным актом.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.05.2007 N Ф08—1579/2007 по делу N А15—373/2005

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно сделали вывод о том, что капитальные строения (павильоны), возведенные обществом без соответствующих разрешений, с грубыми нарушениями строительных, противопожарных и санитарных норм и правил, создают угрозу жизни и здоровья граждан как осуществляющих предпринимательскую деятельность в этих строениях, так посетителей рынка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08—3123/2007 по делу N А32—15122/2006—36/366

До принятия судебного решения о признании права собственности на самовольную постройку самостоятельный объект гражданских прав в виде недвижимого имущества не существует, отсутствуют и права на него. Основанием для возникновения права собственности на такую постройку является судебное решение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08—2769/2007 по делу N А63—12791/2006-С2

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Заявитель не участвовал в разрешении спора. Решение нарушает его права и законные интересы, поэтому оно подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08—1065/2007 по делу N А32—11863/2006—39/393

Как видно из материалов дела, с момента создания и по настоящее время канализационно-насосная станция включена в состав недвижимого имущества санатория, который пользует и владеет указанной канализационно-насосной станцией, несет бремя ее содержания и эксплуатации и оплаты аренды земельного участка, занятого станцией.

ОСОБЕННОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ОПЕРАЦИЯМ, ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08—3037/2007—1250А по делу N А63—12531/2004-С4, А63—8455/2004-С4

Согласно учредительным документам учреждение является некоммерческой организацией, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Санаторий не является унитарным предприятием. Таким образом, имущество, находящееся у учреждения на праве оперативного управления, в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит амортизации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08—2731/2007—1126А по делу N А63—7088/2005-С4

Общество, проведя перерасчет показателей бухгалтерского учета на отчетные даты по обязательствам, выраженным в иностранной валюте, на основании пункта 14 Положения о составе затрат обоснованно включило в состав внереализационных доходов (расходов) курсовые разницы, возникшие при проведении перерасчета.

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08—2996/2007—1239А по делу N А22—2369/2006/13—265

В пункте 1 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что сумма налога исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для каждого объекта налогообложения.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08—2649/2007—1098А по делу N А32—24308/2006—14/504

Суд сделал правильный вывод о том, что предприниматель исполнил обязанность по уплате спорной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку неправильное указание в расчетном документе кодов бюджетной классификации не является основанием для начисления задолженности.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08—2647/2007—1100А по делу N А32—823/2007—11/7—3АП

Решение об удовлетворении требований управления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ принято судом правомерно, так как представленный в материалы банкротного дела арбитражным управляющим реестр требований кредиторов не соответствует требованиям утвержденной типовой формы реестра требований кредиторов, где одним из обязательных требований является указание даты закрытия реестра требований кредиторов.

КАССОВЫЕ ОПЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08—2614/2007—1093А по делу N А32—26958/2006—59/448—45АЖ

Вывод суда об обоснованном привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным, так как не были приняты все меры для соблюдения правил и норм работы с денежной наличностью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2007 N Ф08—2539/2007—1061А по делу N А25—1931/2006—11

Книга учета доходов и расходов является документом налогового учета. Неполное отражение полученных истцом денежных средств в названной книге не может рассматриваться как нарушение порядка работы с денежной наличностью, поскольку в книге отражаются не кассовые, а хозяйственные операции.

СТАНДАРТИЗАЦИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08—2596/2007—1080А по делу N А32—30035/2006—48/550—50АП

Суд сделал обоснованный вывод о правомерности требований о привлечении общества к административной ответственности по части 1 и части 2 статьи 19.19 КоАП РФ, так как общество нарушило обязательные требования государственных стандартов при хранении и реализации бензина автомобильного, реализуемого с нарушениями обязательных требований к нефтепродуктам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2007 N Ф08—3021/2007—1260А по делу N А32—28825/2006—33/487—94АП

В иске по делу об отмене административной ответственности в виде штрафа отказано, поскольку судом правомерно доказано, что общество привлечено к административной ответственности без нарушения порядка составления протокола об административной ответственности.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.05.2007 N Ф08—2589/2007—1077А по делу N А32—20048/2006—3/449

Поскольку предприниматель не допустил неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08—2598/2007—1085А по делу N А32—21184/2006—56/177

Всесторонне и полно исследовав фактические обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам и доводам сторон, суд сделал правильный вывод о том, что нормы налогового законодательства не предусматривали обязанности по восстановлению налога на добавленную стоимость в связи с переходом налогоплательщика с общей системы налогообложения на упрощенную в спорный период.

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2007 N Ф08—3047/2007—1249А по делу N А63—2241/2005-С4, А63—2242/2005-С4, А63—2243/2005-С4, А63—2244/2005-С4, А63—2245/2005-С4, А63—2246/2005-С4

Если у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации только при соблюдении им условий, определенных пунктом 4 статьи 81 Кодекса.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ВЗЫСКАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2007 N Ф08—2624/2007—1091А по делу N А25—1745/2006—5

Решение о взыскании налоговой санкции выносится на основании решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и фактически является частью решения о привлечении к ответственности. Следовательно, рассмотрение вопроса об уменьшении размера налоговых санкций в случае оспаривания решения и постановления о взыскании налоговых санкций возможно.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2007 N Ф08—2593/2007—1076А по делу N А53—17581/2006-С4—10

Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день лишили общество возможности воспользоваться предоставленными КоАП РФ правами. При указанных обстоятельствах лицо, привлекаемое к административной ответственности, нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.05.2007 N Ф08—2559/2007—1048А по делу N А18—1104/2006

Учитывая, что суд не исследовал все фактические обстоятельства дела относительно наличия в действиях общества события и состава налогового правонарушения, в том числе не проверил расчет суммы штрафа и размер заявленных требований, решение подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2007 N Ф08—2374/2007 по делу N А53—6482/2006-С4—50

Суд пришел к правильному выводу, что указанные земельные участки находятся в федеральной собственности Российской Федерации, в связи с чем орган местного самоуправления не вправе распоряжаться ими.

УБЫТКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08—2913/2007 по делу N А53—25431/2005-С1—51

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении текущих платежей в реестр требований кредиторов, поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08—2849/2007 по делу N А32—24300/2006—59/403

Отказ регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество со ссылкой на то, что копия судебного акта о признании права собственности заверена не судьей, его принявшим, не соответствует действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08—2263/2007 по делу N А20—716/2006

При определении уровня собственности имущества, используемого в процессе деятельности государственных организаций, законодатель и судебная практика исходят из того, что все имущество, которое в установленном законом порядке предоставлялось и использовалось государственной организацией в процессе своей деятельности, должно относиться к одному уровню собственности.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08—2842/2007 по делу N А32—11626/2006—55/161

Вывод суда о необходимости взыскания с ответчика стоимости потребленной электроэнергии основан на нормах материального права и соответствует материалам дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08—2328/2007 по делу N А15—973/2006

Законный по существу судебный акт суда апелляционной инстанции не подлежит отмене при наличии процессуальных нарушений, не повлекших неправильное разрешение спора и не относящихся к безусловным основаниям для отмены судебного акта, указанным в пункте 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции отсутствуют.

ЛЬГОТЫ ИНВАЛИДАМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08—2802/2007 по делу N А63—15147/2006-С1

Общество предоставило лицам, пользующимся его услугами, федеральную льготу, предусмотренную статьей 28 Закона о социальной защите инвалидов. Затраты, связанные с предоставлением этой льготы, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СОЦИАЛЬНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ И СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08—2523/2007—1211А по делу N А63—18953/2006-С7

Поскольку судом не выяснялся вопрос о наличии либо отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 17 Закона Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, обоснованности размера взыскиваемого штрафа, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.05.2007 N Ф08—2475/2007 по делу N А22—2119/2006/5—212

Оспаривание решения полномочного органа корпорации о приостановлении полномочий ее руководителя — это спор, вытекающий из корпоративных отношений, в связи с чем данный спор подведомствен арбитражному суду. Следовательно, суд апелляционной инстанции не имел законных оснований для прекращения производства по делу. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

РАЗРЕШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08—2847/2007—1183А по делу N А32—28943/2006-07-34/3—1АЖ

Колледж правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, поскольку в силу статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации на нем лежит обязанность обеспечивать сохранность имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, его возобновления, нормальных условий эксплуатации, капитального и текущего ремонта в пределах выделяемых на указанные цели бюджетных средств.

ЗАЕМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.05.2007 N Ф08—2062/2007 по делу N А53—11002/2006-С3—43

Вывод судебных инстанций о том, что включение ответчиком (администрацией района) в договор с истцом (получателем средств бюджета) условий о возвратности денежных средств и взыскании штрафных санкций за нарушение сроков их возврата не противоречит действующему законодательству, является правильным.