Обзор постановлений ФАС СКО с 6 по 12 июля 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 6 по 12 июля 2007 года

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.06.2007 N Ф08—3292/2007 по делу N А53—16029/2006-С3—38

Копии писем ответчика с разноречивыми сведениями о количестве полученного товара при отсутствии накладных и других первичных документов не признаны достаточными доказательствами факта передачи товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3423/2007—1406А по делу N А32—12224/2006—51/194

Налоговой инспекцией нарушены положения статьи 200 АПК РФ: не представлены доказательства реализации права, закрепленного в пункте 1 статьи 93 НК РФ, истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы в ходе выездной налоговой проверки; не представлены доказательства того, что налоговая инспекция предпринимала меры к исследованию первичных документов в подтверждение своего вывода. Суд обоснованно признал ненормативный акт налогового органа недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3312/2007—1363А по делу N А53—17423/2006-С6—48

Суд правомерно не принял исправленные счета-фактуры в качестве оснований для производства вычетов, так как согласно пункту 29 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08—3499/2007 по делу N А53—17109/2006-С3—26

Поскольку рассрочка (отсрочка) исполнения судебного акта не влечет прекращения права кредитора по обязательству на взыскание с должника за период предоставленной рассрочки (отсрочки) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на основании статьи 395 ГК РФ, у суда не имелось правовых оснований для отказа во взыскании процентов.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08—3222/2007 по делу N А32—29249/2006—26/403

Поскольку для водоснабжающей организации тарифы определялись впервые, при их установлении необходимо исходить из экономически обоснованных затрат общества на оказание услуг. Ответчик представил в материалы дела экспертизу тарифов организации, которая в нарушение требований статей 71, 170 АПК РФ не оценена судом. Дело направлено на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3328/2007—1379А по делу N А18—1106/2006

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что объемы реализованного газа населению, не имеющему приборов учета газа для целей налогообложения, должны определяться исходя из фактически отпущенных указанной категории потребителей объемов газа, является недостаточно обоснованным. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, является в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием к отмене судебных актов.

ОХРАНА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08—3437/2007—1398А по делу N А32—29445/2006—51/577—90АЖ

В иске по делу о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 8.12 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку в прибрежных защитных полосах запрещаются распашка земель, рубка и корчевка леса, размещение животноводческих ферм и лагерей, а также другая деятельность, за исключением случаев, предусмотренных Водным Кодексом.

ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08—3490/2007 по делу N А53—14669/2006-С3—35

Экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (статья 7 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», статьи 801, 803 ГК РФ).

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08—3467/2007—1414А по делу N А32—23738/2006—4/496—69АЖ

Суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и выразившегося в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами, так как согласно ст. 11 и п. 3 ст. 18 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» юридические лица при эксплуатации предприятий обязаны разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

НЕДЕКЛАРИРОВАНИЕ ИЛИ НЕДОСТАТОЧНОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ ТОВАРОВ И (ИЛИ) ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08—3429/2007—1403А по делу N А32—20807/2006—57/514—80АЖ

Таможенный орган не представил доказательств того, что общество предъявило недействительные либо поддельные документы, недостоверные сведения относительно таможенной стоимости ввезенного товара, поэтому суд сделал обоснованный вывод о том, что совершение обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и вина общества в недостоверном декларировании товара таможенным органом не доказана.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2007 N Ф08—3382/2007 по делу N А63—10402/2006-С2

При отсутствии заключенного договора о приобретении акций истец неправомерно перечислил денежные средства на депозит нотариуса, однако ответчик сделал заявление о возврате полученной суммы через несколько месяцев после перечисления денежных средств, поэтому суд обосновано взыскал банковские проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3297/2007 по делу N А53—4081/2005-СЗ-45

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2007 N Ф08—2953/2007 по делу N А32—17786/2006—41/481

В силу части 1 статей 121 и 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3466/2007 по делу N А63—4519/2006-С7

Несоблюдение требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении участвующих в деле лиц в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса влечет безусловную отмену судебного акта и направление дела на новое рассмотрение.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3451/2007 по делу N А32—18369/2006—39/535

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, осуществившим строительство, при условии предоставления ему земли под постройку именно для этой цели — приобретения права собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3376/2007 по делу N А32—28183/2006—36/726

Объект, созданный на средства членов товарищества до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», является их общей собственностью. При наличии собственников спорного имущества, являющихся таковыми в силу закона, у суда не имелось оснований для признания такого же права за другим лицом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3299/2007 по делу N А53—22730/2005-С4—11

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» суд правильно сделал вывод о надлежащих полномочиях директора при заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3290/2007 по делу N А32—20730/2006—31/448

От вида имущества, степени связи с землей и возможности перемещения без несоразмерного ущерба назначению (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации) зависит решение о последующей государственной регистрации прав на него, а судебный акт, которым вид имущества не установлен, может повлечь неопределенность правового положения спорных объектов.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3417/2007 по делу N А61—1934/2006—4

Вывод о грубом нарушении обществом законодательства о лицензионной деятельности, влекущем его ликвидацию, нельзя признать обоснованным. Судом не выяснены вопросы о проведении в установленном порядке лицензирующим органом проверок деятельности общества, о фактах привлечения его к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3389/2007 по делу N А61—1865/2006—11

Прекращение судом деятельности предпринимателя возможно не только в случае нарушений, допущенных при государственной регистрации предпринимателя и изменений в предпринимательской деятельности, но и в случае грубого или неоднократного нарушения лицензионного законодательства. Такие же последствия вытекают из содержания пункта 2 статьи 61 ГК РФ. Однако для применения указанных последствий необходимо с достоверностью установить факт нарушений.

АРЕНДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3412/2007 по делу N А22—712/2006/4—91

В соответствии со статьей 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества — за три месяца. Письма об освобождении помещения направлены обществу незадолго до обращения с иском в арбитражный суд и после подачи иска, поэтому они не могут считаться доказательством соблюдения истцом порядка расторжения договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3409/2007 по делу N А22—711/2006/4—90

В соответствии со статьей 610 КГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону при аренде недвижимого имущества за три месяца, поэтому требование истца о выселении ответчика из занимаемого помещения не подлежит удовлетворению в связи с несоблюдением истцом порядка расторжения договора.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕ ПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3396/2007—1383А по делу N А63—23339/2005-С4

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что реализация недвижимого имущества произведена заявителем как физическим лицом, полученный доход подлежит налогообложению как доход физических лиц, поэтому у налоговой инспекции не было оснований для принятия решения в указанной части о привлечении к налоговой ответственности и о доначислении предпринимателю НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3375/2007—1377А по делу N А22—2407/2006/5—245

Несоблюдение должностным лицом налогового органа требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в части уведомления налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки не влечет безусловную отмену принятого по результатам такой проверки решения о привлечении к налоговой ответственности. Предприятие уплатило недостающую сумму налога после подачи уточненной декларации, поэтому не подлежит освобождению от налоговой ответственности.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3394/2007 по делу N А32—25597/2006—33/436

Вопрос о применении при расчете арендной платы признанных недействующими нормативных актов подлежит рассмотрению в рамках споров, связанных с исполнением договора аренды, а не с применением процедуры, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения споров, возникающих из административных правоотношений.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3391/2007—1378А по делу N А32—26022/2006—23/434

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении НДС, как неидентичность счетов-фактур комитентов в адрес комиссионеров счетам-фактурам, выставленным комиссионерами покупателям по товарам комитентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3361/2007—1368А по делу N А63—12168/2006-С4

Признавая недействительными решения налогового органа в части доначисления НДС, суд указал, что счета-фактуры, выставленные обществом, соответствуют положениям статьи 169 НК РФ. При составлении счетов-фактур отражалась сумма предоплаты, общая сумма, предъявленная к оплате, правомерно корректировалась в сторону уменьшения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—2947/2007—1364А по делу N А32—10508/2006—52/308

Суд сделал правильный вывод о том, что те результаты работ, которые были включены в первые акты выполненных работ, но сняты по акту как не соответствующие условиям договора подряда, не считаются переданными в смысле статьи 39 НК РФ. После устранения выявленных недостатков работы имеют иной результат, который, как подразумевается, соответствует условиям договора, поэтому доход от их реализации возникает только при передаче результатов исправленных работ.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3378/2007—1381А по делу N А63—18730/2006-С7

Довод управления об отсутствии у него полномочий по бесспорному списанию денежных средств со счета бюджетной организации подлежит отклонению как несостоятельный. Согласно статье 6 Федерального закона N 167-ФЗ юридические лица, являющиеся плательщиками страховых взносов (страхователи), объединены понятием «организации». При этом иной порядок исчисления, уплаты и взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для бюджетных организаций не предусмотрен.

РЕИМПОРТ И РЕЭКСПОРТ ТОВАРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3371/2007—1369А по делу N А15—1838/2006

В силу статьи 240 ТК РФ под таможенный режим реэкспорта помещаются иностранные товары, в том числе ввезенные на таможенную территорию РФ с нарушением установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности запретов на ввоз. При реэкспорте товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 242 Кодекса производится возврат уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО ВЛАДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3360/2007 по делу N А63—3550/2006-С3

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности, выбыло из его владения и незаконно находится во владении ответчика.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—3230/2007—1316А по делу N А32—14064/2006—60/336

Протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует. В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3303/2007 по делу N А32—16495/2006—11/396

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации общество имеет право на использование соответствующей части земельного участка, занятой приобретенными объектами и необходимой для их использования. Администрация не доказала, какой площади земельный участок общество занимает правомерно, а какую часть необходимо освободить согласно оспариваемому постановлению.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—2915/2007 по делу N А32—22264/2006—41/61

Истец, подавший заявку на участие в торгах (конкурсе), был своевременно осведомлен о изменениях условий проведения конкурса. Доводы о нарушении формы внесения изменений в конкурсную документацию сами по себе не свидетельствуют о нарушении его прав как участника конкурса.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08—2742/2007 по делу N А53—3579/2006-С1—12

Из смысла норм статей 1064, 1079 и 1082 ГК РФ следует, что для возникновения деликтного обязательства необходимо наличие одновременно нескольких условий, в частности факт причинения вреда, противоправность деяния причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями лица и наступившим вредом.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3353/2007 по делу N А53—16769/2006-С3—12

В иске по делу о расторжении соглашения о разрешении на подключение электроустановок к линии электропередачи отказано в связи с недоказанностью истцом наличия условий, необходимых для расторжения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3340/2007 по делу N А22—1050/2006/10—137

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3317/2007 по делу N А53—991/2006-С4—41

Суд обоснованно применил ответственность по статье 395 ГК РФ за просрочку выплаты действительной стоимости доли в имуществе общества, установленной судом на основании заключений проведенных по делу экспертиз, поскольку общество неправильно определило размер действительной стоимости доли выбывшего участника, руководствуясь данными о балансовой стоимости основных средств, не отражающими их реальную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.06.2007 N Ф08—3128/2007 по делу N А53—3243/2006-С1—9

Доводы жалобы управления направлены на переоценку выясненных судами обстоятельств, а статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения кассационной жалобы. Следовательно, основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2007 N Ф08—3011/2007 по делу N А63—270/2006-С3

Суд определил задолженность ответчика за фактически выполненные подрядные работы исходя из их стоимости, установленной в результате проведения судебно-строительной экспертизы. Изложенные в кассационной жалобе доводы ответчика отклонены судом кассационной инстанции, так как направлены на переоценку доказательств, положенных судебными инстанциями в основу выводов о стоимости выполненных работ.

КАССОВЫЕ ОПЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3309/2007—1359А по делу N А53—14557/2006-С6—47

Отсутствие заполненной кассовой книги на момент проведения проверки и наличие неоприходованной выручки свидетельствуют о несоблюдении требований законодательства о ежедневном внесении записей в нее, а следовательно, и порядка оприходования наличных денежных средств, поэтому общество правомерно привлечено к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ СВЯЗИ И ИНФОРМАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3306/2007—1357А по делу N А32—3353/2007—4/118—3АЖ

В соответствии с пунктом 5 статьи 22 Федерального закона «О связи» средства связи, иные радиоэлектронные средства, и высокочастотные средства, и высокочастотные устройства, являющиеся источниками электромагнитного излучения, подлежат регистрации. Использование без регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации в соответствии с правилами, определенными в ст. 22-ФЗ, не допускается.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3304/2007 по делу N А15—855/2006

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Суд пришел к правомерному выводу о том, что течение срока исковой давности для применения последствий заключения ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение указанной сделки, а не с момента назначения на должность генерального директора предприятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3339/2007 по делу N А32—23721/2006—36/549

Суд правомерно пришел к выводу о том, что администрацией не приведены уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, отказал ей в восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3293/2007—1354А по делу N А32—21120/2006—51/291

Заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный, добровольный характер и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает право налогового органа на запрет или разрешение принятия налогоплательщиком данной системы налогообложения.

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3291/2007—1352А по делу N А32—26829/2006—59/449

На основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3289/2007—1356А по делу N А32—1224/2007—4/101

Суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о нарушении обществом требований пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с выставлением комитентом счета-фактуры комиссионеру с электронно-цифровой подписью, установив, что данные юридические лица являются существующими, а сделки с ними — реальными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3202/2007—1317А по делу N А32—65901/2005—23/1715

Факт выполнения обществом погрузо-разгрузочных работ, оказания услуг по хранению грузов подтверждается актами приемки-передачи работ (услуг), которые содержат сведения о единицах измерения, объемах оказанных услуг (выполненных работ), цене за единицу измерения. Вывод суда о подтверждении обществом права на применение нулевой ставки по НДС, а также на возмещение НДС является правильным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3198/2007—1320А по делу N А32—12898/2006—23/284

Суд выяснил объективную невозможность общества обозначить в счетах-фактурах сведения о единицах измерения, объемах оказанных услуг (выполненных работ), цене за единицу измерения. Налоговая инспекция не доказала умышленность действий общества, его недобросовестность и не пояснила, каким образом отсутствие спорных данных повлияло на формирование налогооблагаемой базы и полноту поступления экспортной выручки за выполненный объем работ.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3288/2007—1350А по делу N А32—17855/2006—48/427—58АЖ

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08—3277/2007—1353А по делу N А53—13672/2006-С5—10

Закрепленные в статье 367 Таможенного кодекса РФ полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Общество представило все необходимые документы в подтверждение правильности определения таможенной стоимости по первому методу.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.06.2007 N Ф08—3265/2007 по делу N А32—22312/2006—34/355

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3152/2007 по делу N А53—16852/2006-С3—26

В силу статьи 16 АПК РФ решение арбитражного суда по другому делу о признании сделки недействительной является обязательным для лиц, участвующих в рассматриваемом деле. Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—2507/2007 по делу N А53—7293/2006-С4—28

Продавец от покупателя денежные средства в виде суммы налога на добавленную стоимость получил ошибочно, без установленных законом оснований. В силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в части уплаты продавцу покупателем указанного налога ничтожна, при исполнении — применяется реституция.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.06.2007 N Ф08—2632/2007 по делу N А53—28122/2005-С2—30

Закон о банкротстве не содержит норм, предоставляющих суду право рассмотреть жалобу участвующего в деле лица, либо рассмотреть вопрос об отстранении временного управляющего в связи с наличием этой жалобы. Поскольку заявитель по делу о банкротстве поддерживает выводы суда о ненадлежащем исполнении временным управляющим возложенных на него обязанностей, суд считает, что вопрос об отстранении арбитражного управляющего надлежит передать на новое рассмотрение.

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3368/2007 по делу N А53—18722/2006-С1—33

Процедура исключения недействующего юридического лица из единого реестра является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. В этой связи исключение недействующего юридического лица из единого реестра по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3321/2007 по делу N А53—18106/2006-С2—6

Нахождение спорного объекта на балансе кооператива не создает у него права собственности, так как заказчик, не являющийся инвестором, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями лишь на период и в пределах полномочий, которые установлены договором. Поэтому спорные помещения неправомерно подверглись аресту как имущество кооператива, так как по п. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на имущество, принадлежащее должнику.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3281/2007—1351А по делу N А32—28441/2006—59/503

Суд выяснил фактическую исполнимость и эффективность испрашиваемой обеспечительной меры в удовлетворенной части и, приостанавливая действие решения налогового органа, оценил возможность его незамедлительного исполнения по окончании разбирательства по делу, ссылаясь на представление ему убедительных доказательств добросовестности общества и возможности исполнения им решения налогового органа в приостановленной части в случае отказа в удовлетворении заявления.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3269/2007 по делу N А01—2064/2006—1

Суд сделал вывод о том, что договор является незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию, поэтому у предпринимателя отсутствуют правовые основания пользования земельным участком, строительство кондитерского цеха с магазином осуществлено самовольно, без оформления необходимой разрешительной документации. Названные выводы судов являются преждевременными.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3268/2007—1346А по делу N А32—7624/2006—60/258

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

ТАРИФЫ, СБОРЫ И ЛЬГОТЫ НА ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3255/2007 по делу N А53—16993/2004-С1—17

Кассационная инстанция не может согласиться с доводами ответчика о необоснованности выводов суда о доказанности размера убытков, взысканных за счет казны Российской Федерации. В связи с невозможностью поименного учета льготных категорий граждан при проезде в общественном транспорте в сфере спорных отношений сложились иные способы определения размера расходов.

ПРЕТЕНЗИОННО-ИСКОВОЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ ПО ПЕРЕВОЗКАМ ГРУЗОВ И ПАССАЖИРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3210/2007 по делу N А53—17630/2006-С3—17

Заявленное требование вытекает из перевозки груза, поскольку спорное обязательство перевозчика возвратить часть предоплаты возникло из договора, содержащего условия перевозки груза. Суд при рассмотрении спора правильно применил специальный срок исковой давности и отказал в удовлетворении иска.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3178/2007 по делу N А53—19092/2006-С1—51

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3172/2007—1306А по делу N А20—706/2006

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3126/2007—1323А по делу N А32—27757/2006—19/549—69АП

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 КоАП РФ не соответствующая санитарным правилам алкогольная продукция в момент проверки находилась в магазине на хранении и реализации в розницу, что подтверждает факт ее нахождения в обороте.

МЕЖБЮДЖЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—3111/2007 по делу N А63—17069/2006-С1

Суд правомерно удовлетворил за счет казны Российской Федерации иск о взыскании убытков, возникших в связи с невозмещением платы, не полученной от льготных категорий потребителей в соответствии Федеральным законом «О связи».

УЧРЕЖДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—2655/2007 по делу N А32—18562/2004—26/530-2006-16/43

Удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08—2254/2007 по делу N А32—12301/2006—11/309

В силу пункта 20 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится резервирование и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.

ПЕРЕВОД ПОМЕЩЕНИЙ ИЗ ЖИЛЫХ В НЕЖИЛЫЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.06.2007 N Ф08—3105/2007 по делу N А53—15068/2006-С4—41

Суду при новом рассмотрении дела следует установить, когда ответчиком осуществлено устройство входного узла в помещение, которое постановлением администрации переведено в нежилое, и необходимо ли оно в настоящее время в соответствии с действующим законодательством.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.05.2007 N Ф08—2961/2007 по делу N А15—1552/2006

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения, не требующие квалифицированного большинства, принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Таким образом, для кворума на общем собрании необходимо присутствие участников, обладающих не менее 2/3 голосов.