Обзор постановлений ФАС СКО с 13 по 19 июля 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 13 по 19 июля 2007 года

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3908/2007 по делу N А53-2286/2007-С1-52

При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3728/2007 по делу N А53-4245/2007-С1-51

При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-2406/2007 по делу N А53-16380/2006-С1-52

Поскольку налоговый орган устранил нарушения Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" суд считает, что предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения не имеется.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3803/2007-1519А по делу N А53-14752/2006-С6-46

В удовлетворении требований об обязании Госавтоинспекции провести регистрацию автомашины отказано, так как согласно заключению эксперта изменение номера двигателя, принадлежащего обществу, произошло путем удаления фрагмента панели с первичной маркировкой кузова и установки безномерного фрагмента панели.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3781/2007 по делу N А61-1331/2006-13

Отсутствие регистрации вещных прав на жилой дом само по себе не может служить основанием для отказа во взыскании стоимости отпущенной теплоэнергии. Вопросы о том, за счет чьих средств дом построен и у кого отражены затраты на его строительство, суд не исследовал. Дело направлено на новое рассмотрение.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3737/2007-1514А по делу N А63-1531/2003-С4

Из смысла пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что под фактически уплаченными следует подразумевать реально понесенные налогоплательщиком затраты. Использование недобросовестных налоговых схем приводит к тому, что подобных затрат налогоплательщик не несет. Заключаемые налогоплательщиком сделки не должны носить фиктивный характер, у них должна быть вполне конкретная разумная хозяйственная цель.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3731/2007-1497А по делу N А63-24244/2005-С4

Суд сделал обоснованный вывод о том, что сумма налога на добавленную стоимость подлежит возмещению (зачету, возврату) на основании статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает трехлетнего срока на обращение налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.06.2007 N Ф08-2955/2007-1465А по делу N А32-23360/2006-54/511

Судом подтверждена обоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов и факт представления им полного комплекта документов, предусмотренных в статье 165 НК РФ. Удовлетворяя требования общества, суд исходил из того, что право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от невозможности проведения налоговым органом встречной проверки контрагента налогоплательщика и непредставления им отчетов в налоговый орган.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3402/2007-1370А по делу N А32-24878/2006-33/377

До истечения срока, установленного в статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган в случае несоответствия необходимым требованиям документов, представленных ему в подтверждение обоснованности применения ставки налога 0 процентов, вправе лишь отказать в применении ставки налога 0 процентов, а не принимать меры к доначислению налога, пени и привлечения к налоговой ответственности по экспортной сделке.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3656/2007-1487А по делу N А32-6504/2007-33/124

Суд, учитывая деятельность общества, обоснованно указал, что взыскание с общества единовременно доначисленных налогов, штрафов и пеней приведет к дестабилизации его производственной деятельности и, как результат, к снижению поступления денежных средств в бюджеты всех уровней.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3537/2007-1444А по делу N А32-4308/2007-19/98

Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что общество доказало необходимость принятия обеспечительных мер. Непринятие обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения налоговой инспекции может привести к невозможности реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, поскольку лишит общество его оборотных средств и возможности своевременного осуществления текущих платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3501/2007-1428А по делу N А32-1731/2007-48/46

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3688/2007-1493А по делу N А63-21169/2005-С4

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-3434/2007-1402А по делу N А32-20803/2006-57/518-84АЖ

Совершение обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина общества по предъявлению таможенному органу недействительных либо поддельных документов, недостоверных сведений относительно таможенной стоимости товара таможней не доказана.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-3432/2007-1404А по делу N А32-20802/2006-57/511-77АЖ

В соответствии с пунктом 4 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товара, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-3427/2007-1400А по делу N А32-20550/2006-57/512-78АЖ

Суд правильно указал, что представленные документы не подтверждают размер фактически уплаченной продавцу стоимости товара. Таможней не представлено доказательств, которые могли бы опровергнуть произведенную по контракту оплату, поэтому требования общества об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ удовлетворены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-3426/2007-1399А по делу N А32-20551/2006-57/519-85АЖ

Согласно пункту 1 статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения. В ходе таможенного оформления обществом были представлены все документы, имеющиеся в его распоряжении. Доказательств того, что общество представило таможенному органу недействительные либо поддельные документы, таможенный орган не представил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-3425/2007-1401А по делу N А32-20804/2006-57/517-83АЖ

Суд правильно указал, что представленные документы не подтверждают размер фактически уплаченной продавцу стоимости товара. Таможней не представлено доказательств, которые могли бы опровергнуть произведенную по контракту оплату, поэтому требования общества об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ удовлетворены.

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3667/2007-1490А по делу N А32-28765/2006-33/492-100АП

Неисполнение юридическим лицом требований Закона N 54-ФЗ вследствие неприменения контрольно-кассовой техники его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности, установленной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3616/2007-1470А по делу N А32-2649/2007-33/71-27АП

ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники..." не делает исключения для расчетов с использованием торговых автоматов, терминалов самообслуживания и других кассовых автоматов. Вывод суда о том, что применение контрольно-кассовой техники не требуется в случае осуществления денежных расчетов с населением посредством торговых автоматов самообслуживания является ошибочным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3536/2007-1436А по делу N А32-1214/2007-34/38-13АЖ

Налоговый орган не установил факта доступа к фискальной памяти контрольно-кассового аппарата, в связи с чем несоответствие реального времени торговой операции и данных, обозначенных на чеке, не является основанием для привлечения общества к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-3273/2007 по делу N А63-16244/2006-С7

Суд при рассмотрении дела не дал оценку представленным в подтверждение надлежащего извещения общества о времени и дате составления протокола о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ и рассмотрения дела доказательствам и не указал мотивы, по которым их отклонил, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3666/2007-1492А по делу N А32-24382/2006-60/476

При новом рассмотрении суду необходимо установить правовую природу образовавшейся задолженности, выяснить, связаны ли средства, предоставленные краевым бюджетом, с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), или они направлены на погашение убытка предприятия (выпадающих доходов), проверить доводы относительно отсутствия реальных расходов предприятия на уплату НДС, неверного исчисления НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3654/2007-1486А по делу N А32-28693/2006-11/521

Суммы налога правомерно возмещены обществом до перехода на упрощенную систему налогообложения. Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что нормы налогового законодательства не предусматривали в спорный период обязанности по восстановлению налога на добавленную стоимость в связи с переходом налогоплательщика с общей системы налогообложения на упрощенную.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.06.2007 N Ф08-3671/2007-1478А по делу N А32-25578/2006-33/408

Услуги общества по обработке присадками отгружаемых на экспорт нефтепродуктов связаны с погрузкой и транспортировкой их за пределы СНГ и относились к "иным подобным работам", указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации которых налогообложение производится по ставке 0 процентов.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3662/2007-1491А по делу N А25-548/2007-5

Вывод суда о нарушении установленного статьей 25.1 КоАП РФ порядка привлечения общества к административной ответственности преждевременен и недостаточно обоснован. Извещение общества, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения административного дела через работника общества не нарушает требований закона. При новом рассмотрении дела необходимо исследовать и оценить фактические обстоятельства дела, связанные с вручением почтовых уведомлений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3545/2006-1439А по делу N А32-26755/2006-52/526-63АЖ

Общество было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных правонарушений. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Таким образом, правомерен вывод суда о нарушении налоговым органом установленного КоАП РФ порядка привлечения общества к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3649/2007-1474А по делу N А32-25202/2006-63/300-39АП

Двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащий в данном случае исчислению со дня совершения административного правонарушения, истек уже к моменту рассмотрения дела судом первой инстанции, что в силу пункта 6 статьи 24.5 Кодекса исключает производство по делу об административном правонарушении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-3464/2007-1412А по делу N А32-1891/2007-26/25-2АЖ

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении или о рассмотрении административного дела и не предусматривает вручение извещения лично законному представителю юридического лица.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-2379/2007 по делу N А63-15118/2006-С7

Общество занимает доминирующее положение на рынке услуг по подаче и уборке вагонов в границах своей хозяйственной деятельности (грузовых районов). В нарушение п. 1 ст. 5 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" общество отказалось заключить договор на подачу и уборку вагонов. В удовлетворении требования о признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа обществу отказано.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2007 N Ф08-3665/2007 по делу N А32-20211/2006-31/425

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Судом установлено, что ответчиком соблюдены требования действующего законодательства относительно процедуры досрочного расторжения: извещение направлено за шесть месяцев до обращения в регистрационный орган.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2007 N Ф08-2969/2007 по делу N А53-11299/2006-С2-8

Утвердив мировое соглашение, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника на основании пункта 1 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3609/2007 по делу N А32-8022/2006-39/222

В соответствии с ч. 6 ст. 2 ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" особо охраняемые природные территории федерального значения являются федеральной собственностью и находятся в ведении федеральных органов государственной власти. Однако, суд не установил, находится ли спорный земельный участок в пределах границ округов санитарной охраны города-курорта, что имеет значение для определения собственника земельного участка и, соответственно, органа, в ведении которого он находится.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3608/2007 по делу N А63-4747/2006-С7

Довод жалобы о том, что суд, рассматривая вопрос законности постановления главы местного самоуправления, по сути решил спор о праве собственности предпринимателя на объект недвижимости, не принимается. В силу статей 8 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации акт о приемке в эксплуатацию помещений не является основанием для возникновения права собственности на объект недвижимости, имеющий собственника.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3582/2007 по делу N А32-3298/2006-47/138-16/54

Уплата денежных средств по предварительному договору в условиях незаключения основного договора признана неосновательным обогащением, поскольку в силу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор порождает у сторон обязанность по заключению в будущем договора, но не обязательство по передаче имущества в обусловленный срок.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3546/2007-1433А по делу N А32-25554/2006-63/316

Пункт 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, перечень которых не является исчерпывающим. Судом правильно отмечено, что тяжелое финансовое положение может быть признано как смягчающее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3538/2007-1432А по делу N А32-25154/2006-23/447

Части 1 статей 119 и 126 НК РФ устанавливают ответственность за виновное непредставление деклараций, иных документов и сведений, предусмотренных Кодексом, в определенные сроки, а не за несоблюдение порядка электронного документооборота, получение нечитаемой информации, представление налоговой отчетности в электронном виде с техническими ошибками. Позицию общества об отсутствии в его действиях составов вмененных ему налоговых правонарушений, суд правомерно признавал обоснованной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-3468/2007-1420А по делу N А32-181687/2006-34/312

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора требование о добровольной уплате налоговых платежей должно содержать размер недоимки, дату, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней. Таким образом, если в требовании не отражена информация о периоде начисления пени и размере недоимки, на которую пеня начислена, такое требование о добровольной уплате пени не соответствует статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3544/2007 по делу N А32-9208/2006-36/248

Поскольку решением суда первоначальная сделка по отчуждению имущества признана судом недействительной, у первого и последующих приобретателей не возникло право собственности на это имущество, и ответчики не имели права им распоряжаться путем заключения сделок купли-продажи (статья 209 ГК РФ). Следовательно, выводы суда о недействительности оспариваемых сделок являются правомерными.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3533/2007 по делу N А32-12996/2006-41/285

В соответствии с пунктом 1 статьи 555 ГК РФ при отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. Поскольку данная норма подлежит применению и к отношениям сторон, спорный договор в части выкупа следует считать незаключенным в силу того, что в нем нет условия о цене спорного объекта недвижимости. Таким образом, договор в части выкупа спорного объекта недвижимости является незаключенным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3584/2007 по делу N А32-28940/2006-49/835

Из содержания договоров, актов приема выполненных работ, подписанных истцом смет следует, что предметы договоров - реконструкция корпусов санаторно-оздоровительного комплекса - согласованы сторонами. Положения договора о порядке оплаты выполненных работ не противоречат общему порядку оплаты работ, предусмотренному статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-2983/2007 по делу N А63-841/2005-С1

Сделка признана судом мнимой, поскольку совершена без намерения повлечь правовые последствия для сторон с целью прекращения рассмотрения в суде иска одного участника об исключении другого участника из общества. Уступив свою долю, участник исключил возможность оценки судом его действий как участника общества. Указанные действия являются злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3531/2007-1429А по делу N А32-18983/2006-54/328

Суд пришел к правильному выводу о правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Подписание счета-фактуры факсимильным способом не является основанием для признания такого счета-фактуры не соответствующим положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Вывод налогового органа о занижении кредитового оборота не подтвержден доказательствами.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3505/2007 по делу N А53-3416/2007-С8-1

Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если сторона, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что она не была должным образом уведомлена об избрании третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3465/2007-1408А по делу N А32-15716/2006-14/41

Налоговая инспекция обоснованно произвела доначисление налога на доходы физических лиц и единого социального налога по сделкам с незарегистрированными юридическими лицами, а также сумм пеней и штрафов, не соответствуют законодательству.

ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ТОВАРАМИ И ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3228/2007-1314А по делу N А32-22505/2006-57/445

Суд правильно указал, что статья 362 Таможенного кодекса Российской Федерации не предусматривает оснований для ликвидации постоянной зоны таможенного контроля, а содержит ссылку на то, что порядок создания и обозначения зон таможенного контроля, а также требования к ним устанавливаются федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-2906/2007 по делу N А15-352/2006

Поскольку заявитель не указал, какие из представленных доказательств опровергают выводы суда о недоказанности наличия у истца права требования оплаты долга, доводы, изложенные в кассационной жалобе, надлежит отклонить, как направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-2750/2007 по делу N А32-14224/2006-9/384

Суд пришел к правильному выводу, что строительство здания не нарушает права и законные интересы истицы, установленные строительные и противопожарные нормы и правила и не создает препятствий в пользовании принадлежащим истице на праве собственности имуществом, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2007 N Ф08-3005/2007 по делу N А53-9897/2006-С4-32

В иске по делу об обязании ответчика подключить помещения к общим электрическим и тепловым сетям отказано правомерно, так как суд установил, что истец самостоятельно подключился к сетям энергоснабжающей организации и не доказал наличие у ответчика обязательств по прередаче ему тепловой энергии, вытекающих из какого-либо договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2007 N Ф08-3005/2007 по делу N А53-9897/2006-С4-32

В иске по делу об обязании ответчика подключить помещения к общим электрическим и тепловым сетям отказано правомерно, так как суд установил, что истец самостоятельно подключился к сетям энергоснабжающей организации и не доказал наличие у ответчика обязательств по прередаче ему тепловой энергии, вытекающих из какого-либо договора.

СТАНДАРТИЗАЦИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3566/2007-1454А по делу N А63-18532/06-С7

Реализация автомобильного бензина, не соответствующего требованиям обязательного стандарта по октановому числу, а также отсутствие процессуальных нарушений при составлении протокола являются основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3555/2007 по делу N А53-16358/2006-С2-11

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Участники процесса также считаются извещенными судом, если копия судебного акта, направленная судом по последнему известному суду месту, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3548/2007 по делу N А63-11977/2006-С1

При новом рассмотрении дела необходимо выяснить, по каким обязательствам признавался долг и имеются ли основания для применения статьи 203 ГК РФ; по каким обязательствам срок исковой давности не пропущен; выяснить площадь земельных участков, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, законсервированные и не используемые в текущем производстве, за пользование которыми арендная плата не взимается согласно бюджетному законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3503/2007 по делу N А32-16977/2006-22/128

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-3446/2007-1421А по делу N А63-16632/2006-С4

Поскольку в материалах дела в нарушение статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременном направлении или вручении обществу копии обжалуемого решения, у суда отсутствовали основания для вывода о том, что общество имело возможность своевременно подать апелляционную жалобу, и, следовательно, для отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3534/2007-1438А по делу N А32-24999/2006-23/446-69АЖ

Как строительство, так и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов без утвержденного проекта, имеющего положительное заключение государственной экологической экспертизы, являются нарушением законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе и свидетельствуют о наличии в действиях лица, осуществляющего это строительство, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.4 КоАП РФ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3526/2007 по делу N А32-13093/2006-41/379

Управление, издавая спорное распоряжение о передаче имущества, действовало в соответствии с возложенными на него полномочиями в соответствии с законодательством. Определение перечня имущества, подлежащего изъятию у учреждения произведено с соблюдением норм Постановления Правительства РФ "О мерах по обеспечению деятельности Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору". Бездействие учреждения по подписанию актов и передаче имущества правомерно признано незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-3424/2007-1407А по делу N А63-16249/2006-С5

Бухгалтерский учет операций с материальными ценностями мобилизационного резерва должен вестись в соответствии с ФЗ "О бухгалтерском учете" и нормативными актами Государственного комитета РФ по государственным резервам. Общество обязано вести учет материальных ценностей мобилизационного резерва по забалансовому счету 002 "Товарноматериальные ценности, принятые на ответственное хранение", а также вести количественный учет.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3511/2007-1427А по делу N А32-34280/2004-12/697

Решение налогового органа признано недействительным, так как совокупность расходов, отнесенных налогоплательщиком на уменьшение налогооблагаемой прибыли, является расходами, связанными с производством и реализацией продукции, предусмотренными пунктом 1 статьи 253 НК РФ. Налоговый орган не доказал, что спорные работы носят характер реконструкции объектов основных средств.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3496/2007-1437А по делу N А32-26078/2006-12/430-50АЖ

Строительство без разрешений зданий и сооружений образует административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах общество не должно было производить строительные работы до получения разрешения на строительство объекта, поэтому правомерно привлечено к административной ответственности.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3483/2007-1425А по делу N А53-3358/2007-С4-10

Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день лишили общество возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, то есть в данном случае заявитель был лишен предоставленных КоАП РФ гарантий защиты своих прав.

ПРОВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3478/2007-1410А по делу N А32-14058/2006-61/328

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля" орган государственного контроля может обращаться в суд с требованием о возмещении расходов на проведение исследований и экспертиз, в результате которых выявлены нарушения требований, следовательно суд правомерно взыскал с предпринимателя в пользу агентства расходы на проведение испытаний реализуемых ответчиком нефтепродуктов.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3458/2007-1424А по делу N А53-15545/2006-С6-34

Требование налогового органа об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-2558/2007 по делу N А18-310/2006

Суд взыскал задолженность по арендной плате и расторг договор, не выяснив, являлся ли договор заключенным и пользовался ли ответчик имуществом. При новом рассмотрении дела суду необходимо установить указанные обстоятельства и решить вопрос о возможности удовлетворения требования о расторжении договора и взыскании платы за пользование имуществом.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-1235/2007 по делу N А32-1676/2006-62/36

Вывод суда о доказанности факта передачи ответчику товара по накладной нельзя признать обоснованным. Не приняв во внимание заявление покупателя товара о фальсификации части доказательств, представленных продавцом, суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-3489/2007 по делу N А15-773/2006

Установление размера вознаграждения арбитражному управляющему относится к исключительной компетенции кредиторов (собрания кредиторов). Собрание кредиторов определило размер ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему, поэтому у суда не имелось оснований для установления иного размера вознаграждения.

ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ВАЛЮТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-3456/2007-1418А по делу N А32-28690/2006-11/494-82АЖ

На основании дополнительного соглашения в контракт на поставку товара были внесены изменения в части продления срока возврата продавцом авансовых платежей в размере стоимости не поставленного товара. Суд пришел к обоснованному выводу, что на момент вынесения постановления срок ввоза товаров или возврата денежных средств не истек, поэтому требование общества подлежит удовлетворению.

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-3364/2007 по делу N А53-298/2007-С1-43

Суд правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-3348/2007 по делу N А53-1776/2007-С1-52

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.06.2007 N Ф08-3117/2007 по делу N А63-16836/2006-С1

Истцу не возмещены затраты, связанные с предоставлением гражданам льгот, предусмотренных федеральным законом. В связи с этим у истца возникли убытки, которые подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации, так как возникли из-за недостаточности выделенных из федерального бюджета денежных средств.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.06.2007 N Ф08-3356/2007 по делу N А63-6081/2006-С1

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель не должен доказывать стороне по договору свое право собственности на передаваемое в аренду имущество в том случае, если отсутствуют доказательства принадлежности этого имущества другому лицу. Общество не представило суду доказательства того, что арендуемый им земельный участок является собственностью общества либо другого лица.