Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 20 по 26 июля 2007 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 20 по 26 июля 2007 года

6.08.07, 15:14 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 20 по 26 июля 2007 года

ЛЬГОТЫ ИНВАЛИДАМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-3323/2007 по делу N А63-15388/2006-С3

Расходы истца, связанные с предоставлением льгот по оплате за газ, должны финансироваться из федерального бюджета. Поэтому при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3271/2007 по делу N А25-1543/2006-3

В материалы дела представлены и судом оценены бухгалтерские документы общества, решения и постановления налогового органа о взыскании налогов (сборов) и пени за счет имущества налогоплательщика, на основании данной оценки суд сделал обоснованный вывод о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и признал обоснованными требования налогового органа.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ОБЩЕСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-2660/2007 по делу N А63-8059/2006-С2

Суд пришел к правильному выводу о том, что преимущественное право покупки акций действует лишь в случае продажи акций лицу, не являющемуся акционером закрытого акционерного общества. Поскольку по указанным сделкам акции приобретены акционерами общества, преимущественное право покупки акций общества, принадлежащее истцу, не нарушено.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2007 N Ф08-3308/2007 по делу N А63-8070/2006-С5

Дело по иску о банкротстве направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая предприятие недействующим юридическим лицом, суд не принял во внимание, что оно постоянно в установленные сроки представляло отчетность в налоговый орган; наличие у предприятия банковских счетов и движение денежных средств по ним суд не исследовал. Без исследования указанных обстоятельств выводы суда о применении положений о банкротстве отсутствующего должника преждевременны.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3122/2007 по делу N А32-21461/2006-55/365

Удовлетворяя иск, суд ошибочно квалифицировал договор, заключенный сторонами, как договор поставки. Данная сделка является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем правильная квалификация спорных правоотношений имеет существенное значение для правильного разрешения судом исковых требований.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВ ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3024/2007 по делу N А53-8607/2006-С5-10

Согласно статье 21 Закона о недрах решение о прекращении права пользования недрами может быть принято по истечении трех месяцев со дня получения пользователем недр письменного уведомления о допущенных им нарушениях при условии, если в указанный срок пользователь не устранил эти нарушения. Удовлетворяя требования общества, суд обоснованно исходил из того, что агентство не представило доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры прекращения права пользования недрами.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3818/2007-1541А по делу N А32-2777/2007-14/66-13АЖ

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт несвоевременного предоставления предпринимателем сведений в налоговый орган об изменении места жительства. Вместе с тем суд установил, что предприниматель в период необходимости подачи в налоговый орган указанных сведений находился в служебной командировке, имеет на иждивении ребенка, совершил правонарушение впервые. Указанные обстоятельства суд признал в качестве смягчающих ответственность.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3799/2007-1526А по делу N А32-22317/2006-51/323

В силу статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные в указанной статье, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды. Следовательно, выводы суда о том, что налоговый орган полномочен провести зачет ошибочно уплаченных сумм страховых взносов в счет уплаты налога, основаны на нормах права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3798/2007-1523а по делу N А32-25129/2006-19/470

Факт уплаты предприятием страховых взносов и размер уплаченной суммы не оспаривается и подтверждается материалами дела, что указывает на неправомерность действий управления по начислению задолженности по страховым взносам. Неправильное указание в платежном поручении кодов бюджетной классификации не является основанием для взыскания задолженности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3702/2007-1509А по делу N А63-1346/2005-С4

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3234/2007-1321А по делу N А32-26023/2006-54/505

Поскольку материалами дела подтверждена уплата обществом НДС поставщикам товара, приобретенного для последующей перепродажи на экспорт, то вывод суда о том, что налоговый орган не доказал недобросовестность заявителя как налогоплательщика, соответствует обстоятельствам дела. Основания для отказа в возмещении НДС в оспариваемой части у налогового органа отсутствовали.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3189/2007-1435А по делу N А32-29265/2006-14/579

Нарушение налоговым органом Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является самостоятельным основанием для возврата спорной суммы на расчетный счет общества, в то время как иной порядок может привести к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.

КАССОВЫЕ ОПЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3787/2007-1521А по делу N А32-30076/2006-48/552-75АЖ

В иске по делу о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку обществом нарушен порядок работы с денежной наличностью и порядок ведения кассовых операций.

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3767/2007-1516А по делу N А32-50373/2005-19/1207

Суд установил, что на момент проведения налоговой проверки общество не подписало акты сдачи-приемки выполненных работ субподрядными организациями, с которыми заключены договоры. При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод, что налоговый орган неверно применил к данным обстоятельствам положения пункта 18 статьи 250 и пункта 1 статьи 346 Налогового кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.06.2007 N Ф08-3147/2007-1464А по делу N А32-24217/2006-59/436

Общество признало обоснованность привлечения к налоговой ответственности, однако в соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о снижении размера штрафа. Суд снизил размер штрафа, обосновывая свое решение тем, что правонарушение совершено налогоплательщиком впервые; задолженность по уплате налогов отсутствует; общество добровольно уплатило начисленную сумму налога на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08-3242/2007-1348А по делу N А15-1775/2006

Суд правомерно снизил размер штрафа в порядке статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием смягчающим обстоятельством самостоятельного выявления и устранения ошибок налогоплательщиком. Суду предоставлено право признавать отдельные обстоятельства в качестве смягчающих, перечень которых не является исчерпывающим.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3757/2007 по делу N А53-14912/2006-С4-20

Сделка по отчуждению доли в уставном капитале общества признана недействительной в судебном порядке в соответствии с требованиями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, восстановленный в правах участник общества вправе оспорить сделки, заключенные обществом с нарушением установленного законодательством порядка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3530/2007 по делу N А32-25273/2006-50/537

При рассмотрении спора суд пришел к правильному выводу о том, что спорный договор обладает признаками смешанного договора, содержащего элементы договоров долевого участия и аренды, поэтому доводы заявителя жалобы о неправильной квалификации судом спорной сделки и об отсутствии у сторон намерений создать характерные для инвестирования правовые последствия, что свидетельствует о мнимости договора, судом отклоняются.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3751/2007-1512А по делу N А53-15381/2006-С6-46

Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит императивной нормы, которая бы указывала на невозможность принятия к учету первичных документов, имеющих пороки в оформлении. Недостоверность первичных документов не влечет признания отсутствия затрат как таковых, следовательно, суд пришел к правомерному выводу о подтверждении обществом понесенных расходов, и вывод суда о том, что доначисление обществу налога, пени и штрафа не соответствует закону, является правильным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3448/2007-1409А по делу N А32-2682/2006-5/80

В иске о взыскании недоимки по налогу отказано правомерно, поскольку суд установил, что понесенные предпринимателем расходы подтверждены первичными документами, соответствующими требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в частности факты приобретения, оплаты и оприходования товаров подтверждены счетами-фактурами, накладными, расчетными ведомостями.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3739/2007-1518А по делу N А63-101/2007-С7

Предприятие было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент проверки у него отсутствовали разрешение и документ, подтверждающий наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3708/2007-1502А по делу N А63-16878/2006-С7

Нарушение каких-либо требований Федерального закона "О безопасности дорожного движения" может быть рассмотрено как нарушение лицензионных требований только в случае, если оно повлекло или могло повлечь тяжкие последствия для иных лиц при осуществлении деятельности предпринимателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3676/2007-1503А по делу N А63-2195/2007-С7

Предпринимательская деятельность, связанная с осуществлением погрузочно-разгрузочной деятельности опасных грузов, имеет значительную общественную опасность, поэтому вывод суда о малозначительности правонарушения является ошибочным. Но поскольку истек установленный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в иске о привлечении предприятия к ответственности за предпринимательскую деятельность без лицензии отказано.

ПОДРЯД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3717/2007 по делу N А20-3913/2006

В силу пункта 3 статьи 706 ГК РФ генподрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, поэтому оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3712/2007-1506А по делу N А63-17830/2006-С7

Неисполнение юридическим лицом требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов или расчетов с использованием денежных карт" вследствие неприменения контрольно-кассовой техники его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности, установленной ст. 14.5 КоАП РФ.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3704/2007-1505А по делу N А32-24948/2006-51/477-46АП

Имеющийся штамп магазина овальной формы не может быть признан печатью общества, так как не содержит необходимых реквизитов печати, изготовлен без соблюдения требований, предъявляемых к изготовлению печати, и поэтому не может заменять собой предусмотренную законодательством круглую печать юридического лица. В действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3689/2007 по делу N А63-17851/2006-С7

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3183/2007 по делу N А53-13335/2006-С1-9

Вина ответчика в ненадлежащем исполнении договорного обязательства отсутствует, поскольку неоплата товариществом спорной задолженности вызвана неполучением ответчиком платежей с жильцов дома за поставляемую истцом теплоэнергию.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.06.2007 N Ф08-3145/2007 по делу N А32-14415/2005-15/392

Поскольку акции выбыли из владения истца помимо ее воли, они подлежат истребованию у ответчиков независимо от добросовестности приобретателей (статья 301, пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3848/2007 по делу N А32-14239/2006-7/24

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. На момент принятия определения о возвращении апелляционной жалобы срок на ее подачу истек, суд признал, что процессуальный срок пропущен по неуважительным причинам.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3745/2007 по делу N А22-71/2007/4-11

Процессуальный закон не указывает время получения лицом, участвующим в деле, копии решения суда как дату, с которой начинается течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а потому у истца не было оснований исчислять срок для подачи кассационной жалобы со времени получения копии решения суда.

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3720/2007 по делу N А32-23703/2006-39/593

Органом местного самоуправления правомерно отказано в предварительном согласовании места размещения объекта, поскольку участок находится в зоне высокоплотной жилой застройки, большая его часть расположена за пределами красных линий и в охранной зоне инженерных коммуникаций.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3711/2007-1495А по делу N А32-25915/2006-51/503

Приостановление действия оспариваемого решения налогового органа допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, не доказал возможность причинения ущерба и его значительный размер, поэтому в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3700/2007 по делу N А63-4947/2006-С7

Суд правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя о предоставлении участка. Предприятие не является лицом, которому в силу пункта 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок может быть предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.06.2007 N Ф08-3324/2007-1358А по делу N А53-13401/2006-С5-19

Арендуемый земельный участок не используется по целевому назначению, поэтому вывод суда о совершении крестьянским хозяйством правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам дела. Доводы жалобы об отсутствии у административного органа возможности установить, где конкретно заявитель должен был использовать земельный участок, отклоняются судом, поскольку местоположение и границы участка были определены не только на плане, но и на местности.

АРЕНДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3599/2007 по делу N А63-1859/2004-С3

Исковые требования о взыскании убытков, причиненных пожаром в арендуемом помещении, удовлетворены правомерно, поскольку в силу статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность собственника за гибель имущества наступает лишь в тех случаях, когда невозможно установить лицо, чьи действия явились причиной гибели имущества. Арендатор не предоставил доказательства того, что в период пользования арендованным помещением вред причинен не по его вине.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3653/2007 по делу N А32-17999/2006-9/529

Обязанность арендатора освободить земельный участок и вернуть его арендодателю в первоначальном состоянии предусмотрена договором аренды и статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении истцом предусмотренного действующим законодательством порядка расторжения договора и наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3552/2007 по делу N А32-4678/2007-16/2

Встречное исковое заявление возвращено обществу, так как первоначальный и встречный иск, принятый к производству суда, связаны с исполнением договора аренды. Предприниматель не признает наличие долга перед учредителями общества, что свидетельствует о существовании самостоятельного спора, поэтому совместное рассмотрение исков не приведет к правильному разрешению спора.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3517/2007-1440А по делу N А01-561/2007-5

В силу пункта 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление вынесено неправомочным органом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3606/2007-1459А по делу N А32-26840/2006-33/444-77АЖ

Налоговым органом нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Частью 2 статьи 211 АПК РФ предусмотрено, что в случае несоблюдения порядка принятия решения о привлечении к административной ответственности, установленного законом, суд принимает решение о признании незаконным данного решения.

ДОБРОВОЛЬНАЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ. МАРКИРОВКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.06.2007 N Ф08-3351/2007-1395А по делу N А53-18375/2006-С4-4

Неисполнение обществом требований действующего законодательства вследствие совершения противоправных действий его работником не свидетельствует об отсутствии вины юридического лица и не является обстоятельством, освобождающим его от административной ответственности. В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец осуществляет реализацию имеющейся в магазине продукции от имени общества, его полномочия действовать в интересах последнего явствуют из обстановки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3626/2007-1475А по делу N А53-1499/2007-3

Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности, суд обоснованно указал на истечение срока давности привлечения к ответственности, исчисленного с момента обнаружения административного правонарушения, поскольку в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.06.2007 N Ф08-3554/2007 по делу N А53-1834/2006-С1-52

Исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об относимости спорного платежа к сделке купли-продажи долей в уставном капитале общества. При этом результаты оперативно-розыскной деятельности приняты в совокупности с другими доказательствами. Заявители выводы суда документально не опровергли.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3612/2007 по делу N А32-18570/2006-20/498

Показания лиц, чьи подписи стоят на накладных, о том, что они являлись в спорный период работниками ответчика, сами по себе без выписок из трудовых книжек, сведений из органов социального страхования и обеспечения не могут служить доказательством нахождения этих лиц в трудовых отношениях с предпринимателем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3620/2007 по делу N А32-46433/2004-38/797-06-38/212

Оценив указанные обстоятельства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу, что истец не являлся поставщиком электроэнергии, принятой ответчиком, и у последнего не возникло перед истцом обязанности по ее оплате.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2007 N Ф08-3659/2007 по делу N А32-31889/2005-9/855

Дело о признании недействительным права собственности ответчика на объекты недвижимости передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные истцами документы, не оценил доводы истцов о возникновении общей собственности на имущество пионерского лагеря.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3670/2007 по делу N А32-6135/2003-31/169

Возведение спорных объектов без разрешительной документации на земельном участке, принадлежащем ответчику, при условии имеющейся возможности их ввода в эксплуатацию и регистрации права собственности за ответчиком, не является основанием для освобождения последнего от оплаты выполненных истцом работ.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3618/2007-1468А по делу N А32-9480/2006-23/232

Управление неправомерно указало на законность действий налогового органа по бесспорному взысканию с предпринимателя сумм налогов и пени, так как постановление принято налоговым органом с пропуском 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3610/2007 по делу N А32-13378/2006-49/350

Согласно статье 417 ГК РФ, что если исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично в результате издания акта государственного органа, то в этом случае обязательство прекращается полностью или в соответствующей части и стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения с соответствующего публично-правового образования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3522/2007 по делу N А63-7401/2006-С3

Дело по иску о взыскании долга за поставленную продукцию направлено на новое рассмотрение, поскольку для вывода о получении ответчиком спорного товара необходимо установить, что товар получен уполномоченным лицом и что именно его подпись имеется в накладных на приемку товара. Суду необходимо установить лицо, уполномоченное подписать контракт и разрешить вопрос о назначении соответствующей экспертизы документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.06.2007 N Ф08-2397/2007 по делу N А63-6119/2006-С2

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд установил, что истец оказывал ответчику услуги по хранению и ведению реестра владельцев ценных бумаг в период действия договора, поэтому иск о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворен.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3518/2007-1441А по делу N А18-1179/2006

Согласно статьям 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3539/2007-1434А по делу N А32-15476/2006-23/398

Поскольку статьей 3 Закона N 119-ФЗ не установлен специальный порядок применения налоговых вычетов сумм НДС по строительно-монтажным работам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество при применении налоговых вычетов по таким строительно-монтажным работам должно было руководствоваться общим порядком для применения налоговых вычетов с соблюдением требований статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08-3327/2007-1387А по делу N А32-22935/2006-4/324АЖ

Предприниматель неправомерно предъявил к вычету сумму налога на добавленную стоимость, поскольку его поставщик является несуществующим юридическим лицом. Суд указал на несоответствие счетов-фактур данного поставщика статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, выводы суда о правомерности доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость соответствуют обстоятельствам дела.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3336/2007-1374А по делу N А32-30186/2006-59/534

Принимая решение об уменьшении подлежащей взысканию суммы штрафа, суд правомерно выявил и принял во внимание смягчающие ответственность учреждения обстоятельства: самостоятельную подачу уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость; содержание за счет средств бюджета муниципального образования; статус заинтересованного лица.

ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3223/2007-1315А по делу N А32-17545/2006-14/485

Суд обоснованно отклонил довод таможенного органа о недопустимости распространения на общество правил, закрепленных в пункте 2 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие в данном случае у общества обязанности подать грузовую таможенную декларацию о транспортном средстве (помимо стандартного пакета документов применительно к требованиям статей 74 и 279 Кодекса).

ФИНАНСИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И ЛЬГОТ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-3120/2007 по делу N А63-16834/2006-С1

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-2949/2007 по делу N А32-1105/2007-1/17-Б

Заявление о признании недействительным заявления должника о признании его банкротом не подлежит рассмотрению в порядке статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по заявлению подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.06.2007 N Ф08-2072/2007 по делу N А22-315/2006-1-41

Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку общество без уважительных причин не исполнило в установленный срок требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3559/2007-1453А по делу N А22-2329/2006/1-246

Комитет входит в структуру органов государственной власти и управления как исполнительный орган государственной власти субъекта РФ, осуществляющий функции государственного управления дорожным хозяйством в пределах компетенции субъекта РФ, следовательно, суд правильно применил при рассмотрении спора пункт 14 статьи 12 Закона о плате за землю и признал право комитета на пользование льготой, установленной названной нормой.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3542/2007-1430А по делу N А32-13813/2006-23/335

Дело по иску о возвращении излишне уплаченных таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что общество подтвердило заявленную им таможенную стоимость товара, является недостаточно обоснованным. Суд недостаточно исследовал вопрос об условиях поставки спорного товара и не устранил имеющиеся в документах противоречия.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-3355/2007 по делу N А63-18337/2006-С2

Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

ГАЗОСНАБЖЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-2852/2007 по делу N А15-365/2006

Суд в соответствии с требованиями статей 71, 170 АПК РФ не опроверг выводы эксперта со ссылкой на доказательства, не мотивировал отсутствие правовых оснований для определения объемов потребленного газа расчетным путем, в том числе не указал, как на это влияют объемы потребления газа ответчиком в предыдущие годы. Поскольку решение принято при невыясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для разрешения спора, дело надлежит направить на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.06.2007 N Ф08-2748/2007 по делу N А63-18992/2006-С3

В силу бюджетного законодательства в связи с принятием федеральных законов возникают расходные обязательства Российской Федерации. Установив, что расходы на реализацию Закона превысили размер предоставленной субъекту Российской Федерации на эти цели финансовой помощи (субвенции), суд правомерно возложил обязанность по компенсации затрат на Российскую Федерацию.

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08-3488/2007 по делу N А53-46/2007-С1-33

Исключение недействующего юридического лица из единого реестра допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество является недействующим юридическим лицом и в отношении него надлежит применить специальный порядок прекращения деятельности юридического лица путем исключения из единого реестра.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.06.2007 N Ф08-2440/2007 по делу N А32-9009/2006-17/236

Дело по иску о взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием акций со счета истца, направлено на новое рассмотрение. В иске к регистратору отказано правомерно, поскольку исходя из пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, поручившее ведение и хранение реестра своих акционеров регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ И УБЫТКОВ, ВЫЗВАННЫХ ИЗЪЯТИЕМ ЗЕМЕЛЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08-3577/2007 по делу N А32-20725/2006-31/464

Согласно пунктам 3, 32 Положения о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства размеры потерь, связанные с изъятием земель, определяются на стадии согласования места размещения объекта.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08-3452/2007 по делу N А63-18434/2006-С7

Доводы о ненадлежащем исполнении предприятием денежных обязательств по оплате получаемой энергии не свидетельствуют о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов истца; способ защиты нарушенного права из договорного обязательства предусмотрен законом (статья 12 ГК РФ), задолженность может быть взыскана в судебном порядке. Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности приведенных истцом оснований недействительности постановления.

ДРУГИЕ ВИДЫ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.06.2007 N Ф08-3311/2007 по делу N А53-15790/2006-С3-25

Требования истца об устранении недостатков, выявленных в процессе эксплуатации жилого дома, носят неконкретный характер. В актах приемки законченного строительством объекта и комиссионной проверки технического состояния объекта отмечено соответствие инженерных коммуникаций жилого дома проектным решениям.

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.06.2007 N Ф08-2667/2007 по делу N А32-29645/2006-52/597-8СП

Согласно статье 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»