Обзор постановлений ФАС СКО с 27 июля по 2 августа 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 27 июля по 2 августа 2007 года

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.07.2007 N Ф08-4227/2007 по делу N А61-976/2002-13

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, признал причины, по которым он пропустил указанный срок, неуважительными, и обоснованно отказал в восстановлении срока. На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционный суд апелляционной инстанции возвратил жалобу заявителю.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.07.2007 N Ф08-3363/2007 по делу N А53-660/2007-С1-43

Суд сделал обоснованный вывод о том, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, и правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4147/2007 по делу N А53-17962/2006-С2-50

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Суд первой инстанции правомерно взыскал с банка в доход федерального бюджета государственную пошлину. Основания для изменения судебного акта отсутствуют.

ЭНЕРГЕТИКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4023/2007 по делу N А53-18010/2006-С3-12

В удовлетворении исковых требований отказано, так как по условиям договора энергоснабжения товарищество приобретает электроэнергию для снабжения всего жилого многоквартирного дома. Поскольку истец управляет всем домом, ответчик правомерно требует учитывать потребление электроэнергии по общему прибору учета на вводе в жилой дом.

СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-4157/2007-1643А по делу N А63-2837/2004-С4

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции пришли к выводу о том, что общество в результате неуплаты текущих платежей нарушило установленный порядок применения реструктуризации и, как следствие, утратило право по реструктуризации кредиторской задолженности перед бюджетом (пункты 7, 8 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом).

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-4107/2007-1618А по делу N А32-15773/2004-52/457

Для целей применения процедуры возврата налога (статья 176 Налогового кодекса Российской Федерации) важен факт наличия или отсутствия у налогоплательщика задолженности по налогам, пеням и штрафам на момент подачи налоговой декларации и инициирования процедуры возврата.

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-4021/2007 по делу N А53-515/2007-С1-33

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3923/2007 по делу N А20-382/2007

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2007 N Ф08-3687/2007 по делу N А53-2545/2007-С1-33

При поступлении заявления о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается заявителю, поскольку оно применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3864/2007 по делу N А53-2342/2007-С1-52

Уполномоченный орган обязан представить доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Поскольку уполномоченный орган не предоставил все необходимые документы для признания отсутствующего должника банкротом, суд обоснованно возвратил заявление о признании общества несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3863/2007 по делу N А53-1270/2007-С1-33

Уполномоченный орган обязан представить доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Поскольку уполномоченный орган не предоставил все необходимые документы для признания отсутствующего должника банкротом, суд обоснованно возвратил заявление о признании общества несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3856/2007 по делу N А53-2658/2007-С1-43

Исковое заявление налогового органа о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника возвращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования не подтверждены решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника, не представлены доказательства обнаружения имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3854/2007 по делу N А53-2284/2007-С1-30

Исковое заявление налогового органа о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника возвращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования не подтверждены решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника, не представлены доказательства обнаружения имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3845/2007 по делу N А53-2345/2007-С1-52

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом). Такое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3844/2007 по делу N А53-2074/2007-С1-52

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3703/2007 по делу N А53-2723/2007-С1-33

Установив, что предприятие отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил документов, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, суд правомерно возвратил заявление о признании отсутствующего должника банкротом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-4011/2007 по делу N А53-10729/2006-С4-41

Дело по иску о запрете ответчику использовать обозначение, сходное с товарными знаками истца направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом в силу подпункта 4 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена одной из сторон правопреемником.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3886/2007-1572А по делу N А53-18157/2006-С4-5

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации от 23.09.92 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-4003/2007-1586А по делу N А32-15859/2006-48/188

В Налоговом кодексе Российской Федерации не содержится положений, освобождающих государственные органы от уплаты государственной пошлины по делам, по которым они выступают в качестве ответчиков.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-3652/2007 по делу N А53-2349/2007-С1-36

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3928/2007 по делу N А53-516/2007-С1-33

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления доказательств, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-3587/2007-1452А по делу N А32-16754/2006-48-352

Статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычеты уплаченных сумм налога при приобретении основных средств производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, но запрет на принятие к вычету частично уплаченных сумм налога на добавленную стоимость при частичной оплате приобретенных и поставленных налогоплательщиком на учет основных средств не содержится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3519/2007-1443А по делу N А53-18047/2006-С5-37

Судом дана оценка совокупности взаимосвязанных доводов налогового органа об отсутствии реальности хозяйственных операций предприятия с поставщиками, о невозможности проведения встречных проверок контрагентов предприятия, об отсутствии товарно-транспортных накладных, подтверждающих факт перевозки (доставки) продукции от поставщиков. Признание налоговой выгоды необоснованной повлекло правомерный отказ в удовлетворении требований предприятия, связанных с ее получением.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-4030/2007 по делу N А32-16642/2006-22/109

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и пункту 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-4027/2007 по делу N А32-20921/2006-32/533

Исковое заявление об исключении ответчика из состава учредителей возвращено, так как данный спор неподведомственен арбитражному суду и истец не является хозяйственным обществом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2007 N Ф08-3194/2007 по делу N А32-17486/2006-63/175

Так как апелляционная жалоба на решение подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю на основании статей 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-4015/2007 по делу N А53-6237/2006-С4-41

Вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность данного условия может повлечь невозможность исполнения договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3305/2007 по делу N А32-7156/2006-19/94

Суд установил, что изъятие земельного участка у общества произведено в нарушение статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком: заявитель не давал согласия на изъятие части принадлежащего ему участка (не отказывался от права постоянного (бессрочного) пользования), решение о принудительном изъятии участка судом не принималось.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-4012/2007 по делу N А20-11020/2005

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах. Согласно статье 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" под местом нахождения организации понимается место ее исполнительного органа. Таким образом, адрес юридического лица, указанный в реестре, должен совпадать с фактическим местом нахождения органа юридического лица.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3632/2007 по делу N А01-250-2007-8

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3245/2007 по делу N А15-709/2005-9

В силу статей 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить поставленное истцом в спорный период количество электроэнергии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2007 N Ф08-2809/2007 по делу N А53-15463/2006-С4-11

Обязанность арендатора после прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом износа или в состоянии, обусловленном в договоре, предусмотрена статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации. При невозвращении имущества либо возврате его несвоевременно арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2007 N Ф08-3794/2007 по делу N А32-19774/2006-31/379

Согласно пункту 2 статьи 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за три месяца. Вывод суда о необходимости освобождения обществом земельного участка в связи с прекращением договора аренды является обоснованным, поскольку суд установил, что уведомление о прекращении договора аренды общество получило, однако участок не освободило и не передало его истцу.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3167/2007-1600А по делу N А53-18860/2006-С6-27

Вывод суда об обоснованности применения обществом налоговой ставки и представлении им полного пакета документов, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для возмещения спорной суммы НДС, является правильным.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3108/2007-1604А по делу N А20-1389/2006

Судом сделан обоснованный вывод о нарушении налогового органа при доначислении сумм налогов, пеней и штрафа положений статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, которой установлены принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения. Налоговый орган использовал при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль не рыночную, а среднюю цену за оказанные услуги.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-2910/2007 по делу N А15-2002/2005

Поскольку заказчик принял выполненные подрядчиком работы без замечаний по виду, объему и качеству, пользуется результатом работ, и доказательств оплаты работ им не предоставлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2007 N Ф08-3942/2007 по делу N А63-18229/2006-С2

Исковые требования общества о взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки за просрочку оплаты удовлетворены, поскольку факт получения товара подтвержден накладными. Сумма неустойки снижена в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-4082/2007 по делу N А53-17991/2006-С2-28

Дело о задолженности по арендным платежам направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не установлен размер подлежащих возмещению банку арендных платежей за фактическое пользование обществом частью земельного участка пропорционально площади принадлежащих ему помещений в здании, расположенном на этом участке.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-2770/2007 по делу N А32-12635/2006-17/249

Поскольку письмо не является договором поручительства, ответчик не доказал наличия обязательства предприятия перед ним, соглашение об отступном направлено на исполнение несуществующего обязательства, суды правильно на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признали соглашение ничтожной сделкой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3950/2007 по делу N А32-35926/2005-15/695

Дело по иску о взыскании задолженности по договору поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3890/2007 по делу N А53-14953/2006-С4-32

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3365/2007 по делу N А63-16115/2006-С3

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества осуществляет руководство текущей деятельностью общества и без доверенности действует от имени общества. Поскольку лицо, подписавшее жалобу, наделено полномочиями в соответствии с законом и уставом, основания для удовлетворения ходатайства об оставлении жалобы без рассмотрения ввиду подписания ее неуполномоченным лицом отсутствуют.

НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2007 N Ф08-4009/2007-1606А по делу N А63-17852/2006-С4

Предпринимателем в срок, установленный в требовании, были представлены подлинные документы в налоговый орган, следовательно основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности отсутствуют.

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2007 N Ф08-4001/2007-1568А по делу N А32-62451/2005-52/1077

Судом в соответствии со статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации снижен размер налоговых санкций, поскольку признаны обоснованными доводы общества о снижении размера штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3924/2007-1570А по делу N А20-4167/2006

Суд принял во внимание, что правонарушение установленных сроков представления деклараций по единому налогу совершено истцом впервые, а также его тяжелое финансовое состояние. Признав данные обстоятельства смягчающими ответственность, суд уменьшил сумму штрафа по решениям налогового органа.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2007 N Ф08-3997/2007-1579А по делу N А32-3504/2007-26/69-6АП

Справка к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию является неотъемлемым приложением к товаротранспортным документам на алкогольную продукцию, ненадлежащее оформление которых образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2007 N Ф08-3941/2007-1558А по делу N А32-14015/2006-58/275

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 НК РФ при оказании организацией услуг по предоставлению в аренду федерального или муниципального имущества, закрепленного за ней на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, налогоплательщиком НДС является эта организация, а не арендатор имущества. Суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае плательщиком НДС с суммы арендной платы по имуществу, находящемуся в федеральной собственности, является учреждение.

ЛЬГОТЫ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2007 N Ф08-3645/2007-1597А по делу N А32-20711/2005-48/1-2006-48/243

Основанием для применения налоговой льготы, предусмотренной пунктом 14 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю", является использование земельного участка, в частности, для обеспечения деятельности Министерства обороны Российской Федерации.

АРЕНДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2007 N Ф08-3613/2007 по делу N А32-18270/2006-9/531

Исковые требования удовлетворены, так как договор аренды земельного участка заключен с ответчиком на неопределенный срок. Арендодатель в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказался от договора, предупредив арендатора об этом за три месяца, поэтому у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования земельным участком.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2007 N Ф08-3373/2007 по делу N А32-22652/2006-41/625

Поскольку истец не доказал ничтожности правовых оснований государственной регистрации права собственности за ответчиком, суд правомерно отказал в признании права федеральной собственности и права оперативного управления на спорное имущество, зарегистрированное на праве собственности за коммерческим юридическим лицом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.06.2007 N Ф08-3633/2007 по делу N А32-22058/2006-22/246

Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение. Суду следует выяснить, не находилось ли спорное имущество в пользовании правопредшественника истца по договору аренды, поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств.

УБЫТКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2007 N Ф08-3370/2007 по делу N А63-9650/2006-С1

Истец не предоставил доказательств того, что после подписания акта возврата имущества предпринял меры, направленные на обеспечение его сохранности, и невозможность возврата сельскохозяйственной техники в натуре ввиду ее нахождения в неисправном состоянии обусловлена виновными действиями ответчика. Поэтому суд обоснованно отказал во взыскании с ответчика убытков, причиненных невозможностью возврата имущества.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.07.2007 N Ф08-3166/2007-1295А по делу N А20-3332/2006

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 46 Налогового кодекса, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3980/2007-1576А по делу N А63-18265/2006-С4

В иске по делу о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-организации отказано, поскольку налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности по налоговым платежам за счет имущества налогоплательщика.

ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ВАЛЮТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3927/2007-1557А по делу N А53-3328/2007-С4-4

Одно из постановлений о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа судом отменено, поскольку управление было не вправе выносить два постановления о привлечении к административной ответственности по одной и той же статье в один день.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3906/2007-1575А по делу N А25-1830/2006-14

Заявление о переходе ответчика на упрощенную систему налогообложения подано с незначительной просрочкой и принято налоговым органом без замечаний, поскольку срок, установленный статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, не является пресекательным.

ДОБРОВОЛЬНАЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ. МАРКИРОВКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3766/2007-1524А по делу N А32-4085/2007-14/69-10АП

При установлении факта реализации моторного масла не соответствующего требованиям ГОСТа по показателю кинематической вязкости, общество правомерно привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3734/2007-1525А по делу N А63-5931/2006-С4

Общество является плательщиком земельного налога до момента регистрации отказа от права постоянного бессрочного пользования земельным участком, и следовательно общество было обосновано привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за несвоевременную уплату земельного налога.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3661/2007-1448А по делу N А32-18889/2006-54/327

При рассмотрении споров о размере налогооблагаемого дохода на налоговом органе лежит бремя доказывания факта и размера дополнительно вмененного налогоплательщику дохода, а на налогоплательщике - факта и размера понесенных расходов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3655/2007 по делу N А32-65609/2005-36/1465

Недопущение общества к участию в аукционе признано в судебном порядке законным и обоснованным, ввиду чего общество не является заинтересованным лицом в результатах аукциона. В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3829/2007 по делу N А32-38645/2005-31/924

Установив, что указанный в договоре земельный участок не описан в натуре и не поставлен на кадастровый учет, суд правомерно пришел к выводу, что земельный участок как объект земельных правоотношений надлежащим образом не определен, вследствие чего договор является незаключенным.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3621/2007-1471А по делу N А32-538/2007-11/26-13АЖ-11/237-38АЖ

Суд пришел к правильному выводу о том, что восстановление срока на обжалование оспариваемого постановления свидетельствует о возможности его опротестования прокурором в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3561/2007-1450А по делу N А01-2446/2006-9

По смыслу пункта 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение должностным лицом налогового органа требований статьи 101 указанного Кодекса Российской Федерации не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИНОГО ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3541/2007-1445А по делу N А32-26732/2006-23/474

Согласно пункту 2 статьи 19 НК РФ филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений. Все юридически значимые действия должны проводиться только в отношении юридических лиц, поэтому налоговым органом нарушен порядок обращения взыскания налогов, сборов и пеней на имущество налогоплательщика.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.07.2007 N Ф08-3372/2007 по делу N А63-16116/2006-С3

При наличии доказательств того, что образованный в соответствии с законом и уставом юридического лица исполнительный орган поддерживает исковые требования, основания для оставления иска без рассмотрения ввиду подписания искового заявления неуполномоченным лицом отсутствуют.

НЕВЫПОЛНЕНИЕ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ ОБЯЗАННОСТИ ПО УДЕРЖАНИЮ И (ИЛИ) ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ НАЛОГОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3834/2007-1543А по делу N А32-813/2007-4/52

Статья 123 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога налоговым агентом, а не за несвоевременное перечисление удержанных налоговых платежей.

УЧРЕЖДЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3719/2007-1500А по делу N А53-16834/2006-С6-37(46)

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.07.2007 N Ф08-3583/2007-1459А по делу N А32-29394/2006-25/60

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку общество во исполнение пункта 4 статьи 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно произвело перерасчет налоговой базы по ЕСХН в том налоговом периоде, когда произошла реализация товара

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2007 N Ф08-3792/2007 по делу N А32-22287/2006-31/499

Согласно статье 90 АПК РФ суд по заявлению участвующего в деле лица может принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Суд считает, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, не может быть принята, поскольку данная мера ограничивает права владельца по использованию имущества по его назначению.

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.06.2007 N Ф08-3617/2007-1472А по делу N А32-10005/2006-52/302

Суд пришел к выводу, что предприниматель правильно исчислил налог, поскольку использует в хозяйственной деятельности одно торговое место. В части заявления о признании недействительным решения налогового органа о начислении предпринимателю НДС, НДФЛ, ЕСН дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку представленным заявителем документам в обоснование понесенных им расходов, не проверил расчет. в соответствии с которым начислены данные налоги.