Обзор постановлений ФАС СКО с 3 по 9 августа 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 3 по 9 августа 2007 года

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-4368/2007-1708А по делу N А32-4672/2007-12/11-5АП

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности. Так как у общества отсутствовала лицензия, суд правомерно установил наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-4320/2007-1684А по делу N А53-657/2007-С5-22

Судом обоснованно отклонены доводы налогового органа о несоответствии счетов-фактур, выставленных обществу поставщиком, требованиям статьи 169 НК РФ. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, счета-фактуры, представленные обществом, подписаны надлежащим лицом, обладающим соответствующими полномочиями. Таким образом, общество правомерно предъявило НДС к вычету, в связи с чем решение налогового органа о начислении НДС является неправомерным.

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-4281/2007 по делу N А53-4224/2007-С1-33

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.07.2007 N Ф08-3846/2007 по делу N А53-1435/2007-С1-33

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.07.2007 N Ф08-4044/2007 по делу N А53-2347/2007-С1-52

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-3347/2007 по делу N А53-1749/2007-С1-52

Уполномоченный орган обязан представить доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Подтвердить, что сумма расходов по делу о банкротстве не превышает размер требований уполномоченного органа к должнику и имеется возможность ее возмещения за счет имущества должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3917/2007 по делу N А53-511/2007-С1-33

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3744/2007 по делу N А53-1350/2007-С1-51

В соответствии со статьей 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпренимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-3092/2007-1422А по делу N А32-501/2007-4/30

Удовлетворяя требования общества, суд исходил из того, что возврат (зачет) ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в данном случае должен осуществляться налоговыми органами, являющимися администраторами поступлений страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, на которые статьей 25 Закона N 167-ФЗ возложен контроль за уплатой названных страховых взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-3918/2007-1585а по делу N А15-32/2007

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-3521/2007-1442А по делу N А20-4133/2006

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3529/2007-1602А по делу N А63-16651/2006-С4

Дело по иску о признании незаконным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что при рассмотрении вопросов о применении налоговых вычетов учитываются результаты налоговых проверок о достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, встречных проверок предприятий-поставщиков в целях установления факта выполнения ими безусловной обязанности уплатить НДС в бюджет.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ВЗЫСКАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.07.2007 N Ф08-3920/2007-1588А по делу N А63-1726/2007-С4

Суд обоснованно прекратил производство по делу о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку Федеральным законом N 137-ФЗ установлен иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.07.2007 N Ф08-3460/2007 по делу N А32-18662/2006-2/1248-Б

Довод общества о том, что оно не извещалось надлежащим образом о времени и месте проведения по делу судебных заседаний, не может быть признан обоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-2544/2007 по делу N А18-2101/2004

Суд принял решение в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Указанное нарушение в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.07.2007 N Ф08-4214/2007 по делу N А32-50084/2005-42/1144

Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку в соответствии со статьями 102 и 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4191/2007 по делу N А22-2053/2006/10-184

Передав спорные объекты в хозяйственное ведение предприятиям, ответчик распорядился не принадлежащим ему имуществом, что противоречит статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, оспариваемые договоры о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения являются ничтожными сделками, суд правомерно удовлетворил требования истца о признании договоров недействительными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4144/2007 по делу N А63-15349/2006-С3

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4090/2007 по делу N А63-16117/2006-С2

В удовлетворении исковых требований о признании договора займа отказано, так как с погашением задолженности в полном объеме истец на момент рассмотрения спора не являлся кредитором ответчика, поскольку у него отсутствовали имущественные требования к последнему.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3569/2007 по делу N А63-16083/2006-С2

При рассмотрении спора суд правомерно отметил, что спорный договор является сделкой с заинтересованностью. Вместе с тем суд отказал в признании указанной сделки недействительной по мотиву отсутствия ее одобрения со стороны совета директоров и общего собрания акционеров общества, так как сделка может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Однако иск подан конкурсным управляющим от своего имени.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.07.2007 N Ф08-4206/2007 по делу N А63-14998/2006-С2

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса). Таким образом, лицо, которому причинен ущерб, свободно в выборе указанных в законе видов возмещения вреда.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.07.2007 N Ф08-4185/2007 по делу N А53-2108/2006-С4-11

Предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора, а не обязательства по поводу недвижимого имущества. В законе отсутствует норма, запрещающая собственнику имущества распоряжаться им, если в отношении этого имущества заключен предварительный договор купли-продажи. Поэтому доводы истца о недействительности договора купли-продажи ввиду наличия обязательств из предварительного договора отклонены обоснованно.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.07.2007 N Ф08-4065/2007 по делу N А32-7076/2006-60/195

В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку спорные участки находятся во второй зоне санитарной охраны курортов, в связи с чем предоставленное заявителю пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право выбора правового титула, на котором участки могут быть закреплены, ограничено законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-4072/2007 по делу N А32-24908/2006-53/478

Отказ смежного землепользователя либо его уклонение от подписания акта согласования границ земельного участка не препятствует дальнейшему утверждению проекта границ, результатов межевания и выдаче кадастрового плана на земельный участок.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.07.2007 N Ф08-3367/2007 N А53-2351/2007-С1-33

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4249/2007 по делу N А32-25271/2005-52/829

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления отказано, так как отсутствуют основания для признания недействительными постановлений органа местного самоуправления, поскольку изменения в учредительные документы товарищества были внесены оспариваемыми ненормативными актами на основании решений общего собрания участников товарищества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-4102/2007 по делу N А63-18041/2006-С7

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения антимонопольного органа удовлетворены, поскольку оспариваемое обществом решение антимонопольного органа не нарушает прав и законных интересов заявителя и не противоречит действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3524/2007 по делу N А01-2621/2006-5

Передача участка осуществлена в нарушение пункта 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации. Договор аренды земельного участка основан на недействительном ненормативном правовом акте, в связи с чем является недействительной (ничтожной) сделкой. Оспариваемое постановление, договор и зарегистрированное право аренды ответчика являются недействительными в части земельного участка, предварительно согласованного заявителю для строительства.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4239/2007 по делу N А32-12471/2006-39/378

Нарушение прав по определению принадлежности и свободного использования земельного участка является длящимся, не связанным с лишением владения действительного правообладателя. Устранение таких нарушений производится в порядке статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 208 Кодекса срок исковой давности на такие требования не распространяется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4143/2007 по делу N А63-7631/2006-С7

Исковые требования о признании за обществом права собственности на железнодорожный тупик удовлетворены, поскольку согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ПОСОБИЯ ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4207/2007-1649А по делу N А01-2409/2006-1

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4174/2007 по делу N А32-14112/2006-36/373

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано, поскольку истец не доказал наличие у него права собственности или постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного участка под спорными постройками.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4180/2007 по делу N А25-178/2006-10

Суд пришел к обоснованному выводу, что общество на момент рассмотрения требований в суде о взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами отвечало признакам несостоятельности, что в соответствии со статьей 43 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" препятствует выплате дивидендов, поэтому в иске отказано правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4171/2007 по делу N А25-814/2006-4

По смыслу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаками банкротства юридического лица считается неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4169/2007-1650А по делу N А22-2091/2006-12-200

Поскольку налоговый орган не представил суду доказательств, подтверждающих использование предпринимателем для осуществления розничной торговли и извлечения налогооблагаемого дохода большей площади торговых залов относительно указанной предпринимателем в декларациях, суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4163/2007-1645А по делу N А53-17433/2006-С5-22

Суд указал на отсутствие оснований для доначисления обществу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку поводом для доначисления взносов явился ошибочный вывод налоговой инспекции о занижении заявителем налогооблагаемой базы по единому социальному налогу в связи с исключением из нее сумм выплат работникам общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4111/2007-1620А по делу N А32-27488/2006-34/480

Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, тем более если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-4061/2007-1613А по делу N А32-24127/2006-59/405

К расходам, связанным с производством и реализацией, относятся, в том числе, расходы на услуги по охране имущества, обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, расходы на приобретение услуг пожарной охраны и иных услуг охранной деятельности (подпункт 6 пункта 1 статьи 264 Кодекса). С учетом изложенного, суд сделал правильный вывод о том, что общество обоснованно уменьшило налогооблагаемую прибыль на расходы, направленные на оплату услуг отделов вневедомственной охраны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4155/2007 по делу N А63-15973/2006-С1

Предприниматель был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы. В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-4115/2007 по делу N А63-4083/2005-С3

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. Суд в удовлетворении иска об обязании передачи силовых трансформаторов отказал, поскольку требование об оплате права, уступленного обществу по договору компанией не заявлено.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-4152/2007-1647А по делу N А63-2941/2007-С7

Заявления о взыскании обязательных платежей, пеней и сумм санкций, которые на основании Федерального закона 137-ФЗ могут взыскиваться по решению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат рассмотрению в том случае, если они поданы в соответствии с главой 26 АПК РФ и не рассмотрены арбитражным судом до дня вступления в силу Закона N 137-ФЗ. Других исключений из установленного внесудебного порядка платежей, пеней и санкций данный Закон не содержит.

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-3953/2007 по делу N А63-16359/2006-С2

В иске о признании недействительным решения об увеличении уставного капитала отказано, поскольку пунктом 2 статьи 6 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" установлено, что распоряжение вкладом в уставном капитале хозяйственного общества или товарищества, а также принадлежащими унитарному предприятию акциями осуществляется унитарным предприятием только с согласия собственника его имущества.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-3904/2007-1556А по делу N А20-1629/2006

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика, поэтому вывод суда об отсутствии оснований для освобождения налогового органа от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы является правильным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3959/2007 по делу N А01-Б/1792-06-3

Суд неправомерно оставил без движения апелляционную жалобу на определение об отказе в принятии обеспечительных мер, поскольку согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации такие апелляционные жалобы не облагаются государственной пошлиной.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-3891/2007-1553А по делу N А32-22700/2006-51/351

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.07.2007 N Ф08-3791/2007-1530А по делу N А32-14175/2006-54/231

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку основанием для отказа в возмещении НДС послужило то обстоятельство, что при проведении камеральной налоговой проверки общество не представило первичную документацию, подтверждающую связь между отгруженными товарами и авансовыми платежами.

ПОРЯДОК ЗАПОЛНЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-4118/2007-1632А по делу N А32-9189/2006-23/212

Дело по иску о признании недействительными решений таможенного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о правомерных действиях таможенного органа по изменению классификации товара сделан по недостаточно исследованным материалам и обстоятельствам дела. Суд не исследовал экспертное заключение на соответствие его требованиям статьи 379 Таможенного кодекса Российской Федерации.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-4097/2007-1619А по делу N А63-14811/2006-С4

Льгота предоставляется производителю сельскохозяйственной продукции для развития сельскохозяйственного производства, при этом законодательно предусмотрено использование имущества именно налогоплательщиком. Общество в проверяемом периоде не использовало мельничный комплекс по техническим причинам. Вывод суда об отсутствии у налогоплательщика в 2003 году права на применение льготного режима налогообложения в отношении спорного имущества соответствует обстоятельствам дела.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-4087/2007-1628А по делу N А53-8442/2006-С5-49

Вывод суда о том, что антимонопольный орган не принял необходимые и достаточные меры для извещения предпринимателя об установлении нового срока исполнения предписания, подтверждается материалами дела. Постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности признано незаконным в связи с нарушением управлением установленного порядка привлечения к ответственности.

НЕДЕКЛАРИРОВАНИЕ ИЛИ НЕДОСТАТОЧНОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ ТОВАРОВ И (ИЛИ) ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-4080/2007-1627А по делу N А53-17679/2006-С4-19

Общество указало в таможенных декларациях недостоверные сведения о товаре, что повлекло недоплату таможенных платежей. Поэтому таможенным органом на законных основаниях заявление недостоверных сведений о коде товара, ставке экспортной пошлины отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕ ПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-3967/2007-1584А по делу N А32-20082/2004-12/514-2006-25/45

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из решения суда не следует, что суд исследовал представленные в материалы дела копии спорных документов. По-прежнему суд не указал, какие именно документы приняты в качестве доказательств неправомерности начислений по налогам, произведенных налоговой инспекцией, и за какие периоды.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-3564/2007 по делу N А15-1365/2006

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость приобретенного имущества в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-3419/2007 по делу N А25-3175/2005-10

В материалах дела отсутствуют первичные документы бухгалтерского учета, обосновывающие фактические расходы общества на предоставление льгот. Списки граждан, пользующихся льготами, а также отчеты о предоставлении льгот, составленные в одностороннем порядке, недостаточны для подтверждения факта предоставления льгот. При таких обстоятельствах суд считает, что решение и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований надлежит отменить.

ЛЬГОТЫ ИНВАЛИДАМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.07.2007 N Ф08-3279/2007 по делу N А53-10202/2006-С8-1

Суд установил, что железная дорога предоставила лицам, пользующимся ее услугами, федеральную льготу, предусмотренную статьей 30 Закона о социальной защите инвалидов. Однако выделенные на указанные цели бюджетные средства не компенсировали в полном объеме реальные расходы железной дороги. Затраты, связанные с предоставлением льготы, являются расходными обязательствами Российской Федерации, поэтому неполученные доходы компенсируются за счет средств федеральной казны.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.07.2007 N Ф08-3390/2007 по делу N А32-13700/2006-23/338

Земельный участок, находившийся в пользовании общества, ликвидирован в результате разделения и формирования новых участков в счет земельных долей, которые внесены их собственниками в складочные капиталы названных коммандитных товариществ.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-4110/2007 по делу N А32-44421/2004-39/1022

Приведенная заявителем информация не является существенным для дела обстоятельством, способным повлиять на результат рассмотрения спора. Основанием признания договора ничтожным явился факт распоряжения спорным имуществом лицом, не являющимся его собственником.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-4104/2007 по делу N А32-13812/2006-31/306

Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о ненарушении прав Российской Федерации заключением договора аренды не основан на законе. Комитет, не уполномоченный собственником, без его согласия распорядился участком, относящимся к федеральной собственности (земли обороны), что в силу статей 209 и 216 ГК РФ является нарушением прав собственника и войсковой части (титульного владельца).

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-4088/2007 по делу N А53-17476/2006-С6-47

В соответствии с пунктом 4 статьи 279 ГК РФ решение государственного органа об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок. Заявитель не доказал, что земельные участки изъяты у титульных владельцев для государственных либо муниципальных нужд, поэтому требование о регистрации постановления не подлежит удовлетворению.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-4086/2007-1616А по делу N А53-12978/2006-С6-27

Исковые требования о взыскании налога удовлетворены правомерно, поскольку земельный налог заявлен ко взысканию за период, когда нормы статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой земли в составе лесного фонда не признаются объектом налогообложения, не действовали.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-4069/2007-1615А по делу N А32-27187/2006-51/542

Основания для освобождения налогового органа от уплаты государственной пошлины отсутствуют, поскольку НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-4066/2007-1612А по делу N А32-20400/2006-56/109

Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес. Датой представления заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения в налоговый орган следует считать дату отправки почтового отправления с описью вложения.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-4063/2007 по делу N А32-18226/2005-26/507

Дело по иску о признании недействительной записи о списании со счета акций направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не установлено когда истцу стало известно об уменьшении количества принадлежащих ему акций, и с учетом даты предъявления иска и квалификации сделки по списанию акций решить вопрос о наличии оснований для отказа в иске о применении последствий по недействительной сделке с учетом истечения срока исковой давности.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-4010/2007 по делу N А53-16712/2006-С2-11

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между его участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3985/2007 по делу N А63-8943/2006-С2

Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что в соответствии со статьей 10 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водотоки - поверхностные водные объекты, воды которых находятся в состоянии непрерывного движения. К поверхностным водотокам относятся реки и водохранилища на них, ручьи, каналы межбассейнового перераспределения и комплексного использования водных ресурсов.

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3939/2007 по делу N А32-28254/2006-17/613-СП

Установленный в пункте 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве размер взыскания представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3733/2007 по делу N А20-341/2006

Суд правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления доказательств, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3461/2007 по делу N А32-8229/2006-39/212

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3329/2007 по делу N А32-28881/2006-31/647

Спорным договором не определены ни момент возникновения обязанности поставить товар, ни момент прекращения этой обязанности. Следовательно, установленное в договоре правило о неустойке за просрочку поставки товара не может быть применено к спорным отношениям. При таких обстоятельствах иск отклонен правомерно, основания для отмены обжалованного решения отсутствуют.

ХРАНЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3258/2007 по делу N А20-296/2005

Суд установил, что обязательства абонентов по договорам энергоснабжения прекратились с передачей администрацией обществу документа, являющегося по своей правовой природе складской квитанцией. Передача названного документа является уступкой права (требования), поэтому к ответчику (новому кредитору) перешло право требовать от хранителя продукцию.

РЕОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.07.2007 N Ф08-3253/2007 по делу N А25-2571/2005-5

Поскольку вопрос о правопреемстве по обязательствам должника не решен, суд обоснованно взыскал с ответчика, получившего имущество должника, задолженность в солидарном порядке. Согласно статье 60 ГК РФ, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.