Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 10 по 16 августа 2007 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 10 по 16 августа 2007 года

21.08.07, 10:00 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 10 по 16 августа 2007 года

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.07.2007 N Ф08-4576/2007-1783А по делу N А32-27375/2006-19/540

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство о применении обеспечительных мер и приостановил действие решения налогового органа. Мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда, является предотвращение неблагоприятных для заявителя последствий, связанных с управлением домом, оплатой коммунальных услуг, которые могут возникнуть вследствие приостановления операций по счету.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-4344/2007 по делу N А32-4640/2007-22/56

Суд пришел к выводу, что, несмотря на наличие ограждения, пешеходная часть улицы вдоль торговых павильонов истцов свободна для доступа истцов и покупателей и в случае удовлетворения иска решение суда реально исполнимо без применения обеспечительных мер, так как требования истцов направлены на демонтаж забора. Доводы заявителей не могут быть приняты во внимание, поскольку истцы не указали, какие из имеющихся в деле доказательств опровергают выводы суда.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.07.2007 N Ф08-4575/2007 по делу N А25-1496/2006-4

Дело по иску о признании недействительным договора поставки товара направлено на новое рассмотрение. Суд не оценил спорную сделку на предмет ее соответствия пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Истец не доказал, что продавец, составляя спорную накладную, не имел намерения передать товар и оформил ее лишь для вида.

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.07.2007 N Ф08-4574/2007-1785А по делу N А32-27146/2006-52/553-68АЖ

Суд на основании пояснений предпринимателя и оценки доказательств установил, что подпись предпринимателя в протоколе об административном правонарушении отличается от подписи в представленных им документах и паспорте гражданина РФ. Стороны ходатайства о проведении экспертизы не заявили. Суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-4362/2007-1711А по делу N А32-2607/2007-48/77-12АЖ

Статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

БЮДЖЕТНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.07.2007 N Ф08-4552/2007 по делу N А63-15876/2006-С3

Суд правомерно взыскал убытки от предоставления льгот по оплате за природный газ Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы с Российской Федерации.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.07.2007 N Ф08-4527/2007 по делу N А20-11394/2005

Судебные извещения, направленные ответчику и третьему лицу, вернулись в суд с отметками об отсутствии адресатов по указанным адресам. В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.07.2007 N Ф08-3692/2007-1726А по делу N А63-20406/2005-С4

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд устанавливает, имеются ли основания для взыскания сумм задолженности. Из обжалуемого судебного акта не усматривается соблюдение судом данных требований.

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.07.2007 N Ф08-3701/2007 по делу N А53-2384/2007-С1-33

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2007 N Ф08-4429/2007 по делу N А53-3237/2007-С1-36

Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговая служба не представила необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2007 N Ф08-4426/2007 по делу N А53-4226/2006-С1-36

Поскольку уполномоченный орган не предоставил все необходимые документы для признания отсутствующего должника банкротом, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2007 N Ф08-4342/2007 по делу N А53-4195/2007-С1-43

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2007 N Ф08-4338/2007 по делу N А53-4215/2007-С1-8

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2007 N Ф08-4283/2007 по делу N А53-4199/2007-С1-52

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2007 N Ф08-4258/2007 по делу N А53-2735/2007-С1-30

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.07.2007 N Ф08-4257/2007 по делу N А53-4201/2007-С1-52

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-4280/2007 по делу N А53-2364/2007-С1-36

Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-4205/2007 по делу N А53-2299/2007-С1-33

Заявленные требования не подтверждены решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника, к заявлению не приложены доказательства невозможности исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, не представлены доказательства обнаружения имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-4196/2007 по делу N А53-2355/2007-С1-33

Уполномоченный орган обязан представить доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-4193/2007 по делу N А53-2357/2007-С1-33

Налоговый орган обязан представить доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-4085/2007 по делу N А53-2283/2007-С1-30

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-3949/2007 по делу N А53-2077/2007-С1-51

Поскольку налоговый орган не предоставил все необходимые документы для признания отсутствующего должника банкротом, суд правомерно возвратил заявление согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-3934/2007 по делу N А53-2014/2007-С1-30

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-3930/2007 по делу N А53-2362/2007-С1-30

Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-3929/2007 по делу N А53-2382/2007-С1-30

Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-3919/2007 по делу N А53-2022/2007-С1-33

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-4276/2007 по делу N А53-4218/2007-С1-33

В силу пунктов 2, 4 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. Поскольку уполномоченный орган не предоставил все необходимые документы для признания отсутствующего должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-3629/2007 по делу N А53-2904/2007-С1-36

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.07.2007 N Ф08-3560/2007 по делу N А20-2850/2001

Выводы суда первой инстанции о возвращении исполнительного листа обществу сопроводительным письмом в связи с невозможностью взыскания не основаны на имеющихся в деле доказательствах. Доказательства получения возвращенного листа взыскателем в материалах дела отсутствуют. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований к восстановлению срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи его дубликата.

СТРАХОВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.07.2007 N Ф08-3377/2007 по делу N А63-9011/2006-С2

В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса РФ страхователь или выгодоприобретатель обязан незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Неисполнение этой обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО_КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.07.2007 N Ф08-4546/2007 по делу N А25-920/2006-9

В силу пункта 6 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Указанная норма закона не содержит положений, исключающих возможность прекращения исполнительного производства в части отмененного судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.07.2007 N Ф08-3869/2007 по делу N А32-26543/2006-59/437-8-СП

Спор о праве на имущество не может быть разрешен в рамках заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Законодатель предусмотрел иной способ защиты нарушенного права для собственника арестованного в ходе исполнительного производства имущества путем подачи в суд иска в порядке статьи 92 Закона об исполнительном производстве. При таких обстоятельствах предусмотренные статьей 143 АПК РФ основания для приостановления производства по делу у суда отсутствовали.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ЛИЦ, ПОДВЕРГШИХСЯ НЕЗАКОННЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ РЕПРЕССИЯМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.07.2007 N Ф08-4545/2007 по делу N А63-15874/2006-С3

В силу бюджетного законодательства в связи с принятием Федеральных законов возникают расходные обязательства Российской Федерации. Установив, что расходы на реализацию Закона о реабилитации превысили размер предоставленной субъекту Российской Федерации на эти цели финансовой помощи (субвенции), суд правомерно возложил обязанность по компенсации убытков на Российскую Федерацию.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.07.2007 N Ф08-4470/2007-1740А по делу N А53-18785/2006-С4-10

Суд обоснованно сделал вывод о доказанности совершения предпринимателем правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.07.2007 N Ф08-4469/2007-1743А по делу N А53-85/2007-С4-10

Протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения. У административного органа отсутствовали правовые основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 18.16 КоАП РФ. Довод управления о том, что предприниматель, арендуя торговую площадь, допустил иностранного гражданина к осуществлению трудовой деятельности, не согласуется с диспозицией части 1 статьи 18.16 КоАП РФ и отклоняется судом.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.07.2007 N Ф08-4225/2007-1678А по делу N А32-4233/2007-19/63-14АЖ

В иске о признании незаконным постановления управления о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку строительство объекта осуществляется без полученного разрешения на строительство, что влечет наложение административного штрафа согласно части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.07.2007 N Ф08-4178/2007 по делу N А22-548/2005/13-97

Поскольку истцы не доказали наличие вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора по данному делу, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении их заявления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.07.2007 N Ф08-4020/2007 по делу N А53-3438/2007-С1-51

Суд установил, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-3752/2007 по делу N А20-67-2508/8-03

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.07.2007 N Ф08-3969/2007 по делу N А32-18922/2006-20/507

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчик не предоставил доказательств оплаты возникшей задолженности, суд обоснованно удовлетворили требования о ее взыскании, а также о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.07.2007 N Ф08-3678/2007 по делу N А63-8117/2006-С1

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку в прейскурант, по которому определялась стоимость услуг, были внесены изменения до момента заключения договора, стороны обязаны были учитывать эти изменения. Общество правомерно применило к стоимости услуг коэффициент, установленный дополнительным прейскурантом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-3727/2007 по делу N А32-15645/2006-50/332

В соответствии с пунктом 1 статьи 485, пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации при несогласовании сторонами условия о стоимости продукции покупатель обязан оплатить полученный товар по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-4240/2007 по делу N А53-15374/2006-С1-13

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса, требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать в совокупности следующие обстоятельства: факт нарушения ответчиком обязательств, размер ущерба, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникшим в этой связи ущербом.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.07.2007 N Ф08-3898/2007-1727А по делу N А53-15508/2006-С5-5

Исковые требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены правомерно, поскольку таможенный орган не представил доказательств, подтверждающих правомерность действий по повторной корректировке таможенной стоимости.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.07.2007 N Ф08-3764/2007-1712А по делу N А15-1921/2006

Налоговый орган как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязан произвести зачет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Факт излишней уплаты обществом страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии не оспаривается налоговым органом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-4299/2007-1686А по делу N А32-24612/2006-54/503

Общество выполнило все требования налогового законодательства для возмещения НДС, налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о недобросовестности общества. В соответствии с контрактом, заключенным обществом с иностранной компанией, топливо поставлялось для вывоза на судах в таможенном режиме перемещения припасов и фактически вывезено за пределы Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-4181/2007-1683А по делу N А63-18553/2006-С4

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности хозяйственные операции поставщиками продукции, отправленной впоследствии на экспорт, не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему поставок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам или несуществующим адресам, суд должен оценить все доказательства по делу с целью исключения противоречий между ними.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.07.2007 N Ф08-3738/2007 по делу N А32-2557/2003-41/73

С учетом требований статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации без выяснения обстоятельств, связанных с правами на земельный участок, на котором расположено спорное имущество, не представляется возможным сделать вывод о наличии оснований для признания за обществом права собственности на спорные строения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.07.2007 N Ф08-4175/2007-1660А по делу N А25-562/2007-8

Поскольку суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и дате составления протокола, решение суда о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-3567/2007 по делу N А15-1914/2006

Действия истца по обжалованию определения о прекращении производства по делу свидетельствуют о правильности вывода суда апелляционной инстанции о том, что общество не имело намерения отказаться от требования в части взыскания долга за выполненные работы, а суд первой инстанции не предупредил истца о последствиях прекращения производства по делу и неполно выяснил волю стороны относительно заявленного искового требования.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.07.2007 N Ф08-4149/2007-1659А по делу N А20-941/2007

В иске о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ истек, требования истца удовлетворению не подлежат.

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.07.2007 N Ф08-4119/2007-1658А по делу N А32-27450/2006-63/379

Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены, поскольку при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером за совершение налогового правонарушения согласно статье 114 НК РФ.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.07.2007 N Ф08-4116/2007-1657А по делу N А32-3877/2007-48/109

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по страховым взносам отказано, так как управлением пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней в соответствии со статьей 48 НК РФ.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.07.2007 N Ф08-3874/2007 по делу N А32-20797/2005-39/510

В силу статьи 65 Земельного кодекса РФ, части 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ арендная плата за земли, находящиеся в собственности субъекта РФ, является устанавливаемой уполномоченными государственными органами. Утверждения арендатора о том, что фактически используемая им площадь меньше указанной в договоре, не могут быть приняты во внимание, поскольку арендатор не обращался к арендодателю с предложениями об уменьшении площади участка в период прокладки электрического кабеля.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.07.2007 N Ф08-3550/2007 по делу N А63-202/2003-С5

Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СЛЕДСТВИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-4570/2007 по делу N А32-3586/2007-62/82

При разрешении спора суд установил все значимые для дела обстоятельства, но неправильно применил статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение в части отказа во взыскании неосновательного обогащения подлежит отмене, а иск в этой части – удовлетворению.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-4435/2007 по делу N А53-14325/2006-15

Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку ответчики не зарегистрированы в качестве предпринимателей; иск об истребовании имущества из незаконного владения может заявлять только его собственник (общество). С учетом этого вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду является правильным и соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-3366/2007 по делу N А15-670/2006

В соответствии со статьей 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина, указанного в оспариваемом ненормативном акте. Согласно пункту 4 статьи 27 АПК РФ заявление, принятое судом, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора был привлечен гражданин, не имеющий статуса предпринимателя.

ЛЬГОТЫ ИНВАЛИДАМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-4425/2007 по делу N А53-1057/2006-С1-17

Судебный акт изменен: из суммы убытков, возникших в связи с предоставлением льгот гражданам по оплате проезда на железнодорожном транспорте, исключены суммы НДС, поскольку суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот по федеральному законодательству, не являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-4404/2007-1717А по делу N А32-21845/2006-26/245

В соответствии со статьей 71 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность налогоплательщика изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование. Налоговым органом не соблюден 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Кодекса, при процедуре принудительного взыскания пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, за счет денежных средств общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-4330/2007-1682А по делу N А53-15239/2006-С6-37

Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении. Суд исследовал представленные документы и установил, что они подтверждают затраты общества. Таким образом, вывод суда о том, что доначисление предприятию налога на прибыль, пеней и штрафа не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИНОГО ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-4391/2007-1716А по делу N А32-27533/2005-33/698-2006-52/505

Дело по взысканию налогов и пеней оставлено без удовлетворения, поскольку в статье 47 и в статье 46 Налогового кодекса РФ определяются правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.

ПАТЕНТНОЕ ПРАВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-4352/2007 по делу N А32-17725/2006-41/501

Суд правомерно отклонил заявление о признании ответчика нарушителем патентных прав истца и запрете ввоза на территорию Российской Федерации товаров, поскольку истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих нарушение его прав ответчиком. Импортируемые ответчиком товары не содержат всех существенных признаков зарегистрированного промышленного образца по патенту РФ, приведенных в перечне существенных признаков, с которыми состоялась его регистрация.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-4348/2007 по делу N А32-20354/2006-31/427

Действия ответчиков, заключающиеся в чинении истцу препятствий в перепланировке принадлежащих ему помещений, нарушают права последнего и подлежат защите в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением суда иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что перепланировка направлена на устранение недостатков магазина и достижение соответствия помещения пожарным нормам и правилам.

УСТАВНОЙ КАПИТАЛ. АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ И ИНЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ ОБЩЕСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.07.2007 N Ф08-3868/2007 по делу N А32-26888/2006-9/678

Поскольку на момент рассмотрения иска у ответчика имеются надлежащие документы, явившиеся основанием для регистрации права на незавершенный строительством объект, это свидетельствует об отсутствии признаков, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицирующих объект как самовольное строение.

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-4382/2007-1720А по делу N А53-165/2007-С4-10

Статья 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, его местонахождение и режим работы. Общество представило суду наклеенные на товар информационные ценники с указанием наименования товара, изготовителя, страны происхождения, цены товара. Суд сделал вывод, что факт совершения обществом административного правонарушения не подтверждается материалами дела.

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-4273/2007 по делу N А01-1788/2006-8

Доводы об отсутствии у суда оснований для снижения размера исполнительского сбора подлежат отклонению поскольку при рассмотрении дела суд учел финансовое положение должника (признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство), наличие большой кредиторской задолженности. Суд принял во внимание указанные обстоятельства и с учетом пункта 4 Постановления Конституционного Суда РФ N 13-П, правомерно уменьшил сумму исполнительского сбора.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-4271/2007 по делу N А53-15165/2006-С4-41

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, следовательно, сумма, выплаченная истцом в качестве страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

ПЕРЕВОЗКА. ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-4062/2007 по делу N А53-1956/2006-С3-13

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело.

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.07.2007 N Ф08-3747/2007 по делу N А63-18661/2006-С3

В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду отказано, поскольку плательщиками за негативное воздействие на окружающую среду являются производители отходов, а не предприятия, перерабатывающие отходы.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»