Обзор постановлений ФАС СКО с 31 августа по 6 сентября 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 31 августа по 06 сентября 2007 года

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.08.2007 N Ф08-5167/2007 по делу N А32-10756/2006-9/232

В пункте 13 Положения о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог установлена необходимость получения согласия железной дороги на размещение объекта в полосе отвода железных дорог. Установив отсутствие согласия железной дороги на размещение объектов розничной торговли на земельном участке в полосе отвода, суд правомерно пришел к выводу о недействительности договора аренды земельного участка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.08.2007 N Ф08-5094/2007 по делу N А32-10240/2007-62/239

При рассмотрении заявления об обеспечении иска суд обоснованно исходил из того, что заявленная мера непосредственно связана с предметом спора (наложить запрет в отношении имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки). Интерес истца в принятии указанной меры обеспечения состоит в сохранении за ответчиком недвижимого имущества, которое, по мнению истца, продано с нарушением закона. Принятые судом обеспечительные меры соответствуют целям, которые закреплены в статье 90 АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.08.2007 N Ф08-4450/2007 по делу N А22-1715/2006/13-175

Исковые требования о признании итогов конкурса недействительными удовлетворены правомерно, поскольку в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.08.2007 N Ф08-4298/2007 по делу N А32-44042/2005-22/1137

Дело по иску о признании недействительными торгов направлено на новое рассмотрение. Истец, будучи уполномоченным органом и заявив о занижении стоимости реализованного на торгах имущества должника-банкрота, фактически оспаривает величину стоимости объекта оценки, поэтому этот довод подлежит проверке ввиду значимости его для разрешения спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2007 N Ф08-4998/2007 по делу N А53-2743/2007-С3-11

Суд рассмотрел требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки и со ссылкой на часть 1 статьи 181 и статью 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в иске.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4864/2007 по делу N А63-10475/2006-С2

Границы земельного участка, указанного в соглашении, не описаны и не удостоверены в установленном порядке, межевание не проводилось, участок не поставлен на государственный кадастровый учет, следовательно суд вынес постановление о незаключенности соглашения ввиду неопределенности предмета (статьи 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) верно.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.08.2007 N Ф08-5121/2007-1942А по делу N А15-2005/2006

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвратил апелляционную жалобу, так как при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установил, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4811/2007 по делу N А53-16433/2006-С3-35

По ходатайству лица пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.08.2007 N Ф08-5120/2007-1939А по делу N А32-26923/2006-51/537

Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, а также не представил доказательств невозможности применения второго - пятого методов определения таможенной стоимости товара и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушил законодательно установленное правило последовательного их применения.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.08.2007 N Ф08-4751/2007-1839А по делу N А22-238/2007/12-23

Проанализировав содержание налоговых деклараций общества, суд установил, что в представленном виде налоговые декларации как совокупность единых данных содержат противоречивые сведения. При этом суд не исследовал, повлекло ли это противоречие неверное исчисление и уплату налога в спорном периоде, что необходимо сделать при новом рассмотрении спора.

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.08.2007 N Ф08-5178/2007 по делу N А53-3347/2007-С1-43

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что предприятие отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.08.2007 N Ф08-5177/2007 по делу N А53-3202/2007-С1-36

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что предприятие отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.08.2007 N Ф08-5175/2007 по делу N А53-3439/2007-С1-51

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что предприятие отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-5023/2007 по делу N А53-2903/2007-С1-36

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица. Налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-5019/2007 по делу N А53-3104/2007-С1-51

Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-5010/2007 по делу N А53-3514/2007-С1-36

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-5007/2007 по делу N А53-4018/2007-С1-43

Суд, изучив материалы дела, возвратил заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сославшись на то, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, уполномоченный орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4996/2007 по делу N А53-1816/2007-С1-43

Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4956/2007 по делу N А53-1782/2007-С1-43

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица. Налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4933/2007 по делу N А53-4019/2007-С1-33

Исковое заявление налогового органа о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника возвращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования не подтверждены решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника, не представлены доказательства обнаружения имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4925/2007 по делу N А53-3682/2007-С1-33

Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4887/2007 по делу N А53-2515/2007-С1-36

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица. Налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4881/2007 по делу N А53-3516/2007-С1-36

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-4857/2007 по делу N А53-3391/2007-С1-52

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-4834/2007 по делу N А53-3106/2007-С1-52

Поскольку налоговый орган не предоставил все необходимые документы (доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве) для признания отсутствующего должника банкротом, судом обоснованно возвращено исковое заявление.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-4833/2007 по делу N А53-2518/2007-С1-33

Исковое заявление о признании должника банкротом возвращено, так как к заявлению не приложены доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, не представлены доказательства обнаружения имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-4827/2007 по делу N А53-2928/2007-С1-52

Судом возвращено заявление налогового органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-4807/2007 по делу N А53-3613/2007-С1-43

Судом заявление налогового органа о признании отсутствующего должника банкротом возвращено, так как предприятие отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговая служба не представила необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-4796/2007 по делу N А53-3389/2007-С1-51

Уполномоченный орган обязан представить доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-4794/2007 по делу N А53-2526/2007-С1-30

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица. Налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-4793/2007 по делу N А53-4679/2007-С1-30

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-4784/2007 по делу N А53-3769/2007-С1-52

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-4777/2007 по делу N А53-3669/2007-С1-52

Исковое заявление налогового органа о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника возвращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования не подтверждены решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника, не представлены доказательства обнаружения имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-3893/2007 по делу N А53-514/2007-С1-30

Исковое заявление о признании отсутствующего должника банкротом возвращено, так как общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.08.2007 N Ф08-4884/2007 по делу N А32-68531/2005-9/1652

Суд на основании статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.08.2007 N Ф08-4806/2007 по делу N А53-4016/2007-С5-34

Поскольку общество является плательщиком единого налога, то согласно пунктам 2, 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации оно не является плательщиком НДС. Статья 174.1 Кодекса регулирует особенности исчисления и уплаты в бюджет НДС лицами, которые осуществляют операции в соответствии с договором о совместной деятельности и являются плательщиками НДС.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.08.2007 N Ф08-4744/2007-1838А по делу N А22-266/2007/9-40

Указанный налоговым органом порядок в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации применяется при возврате налога на добавленную стоимость, а не при возврате налога на прибыль.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.08.2007 N Ф08-4463/2007 по делу N А53-9097/2006-С1-17

Суд правомерно взыскал неосновательное обогащение, так как установил, что истец не получает платы за прием и передачу сточных вод от населения, поскольку плату за полный комплекс услуг коммунальной канализации получает ответчик, хотя осуществляет только очистку сточных вод.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2007 N Ф08-5076/2007-1924А по делу N А32-24148/2006-59/414

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика. Основания для освобождения налогового органа от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2007 N Ф08-5015/2007 по делу N А53-15415/2006-С3-26

Поскольку в договоре отсутствуют положения, согласно которым условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим до его заключения, то суд со ссылкой на статью 425 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно указал, что действия, совершенные до заключения договора, не могут расцениваться как исполнение договора.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2007 N Ф08-5013/2007 по делу N А53-164/2007-С3-25

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Следовательно, истец правомерно требует от ответчика возвратить предоплату за непоставленный товар.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2007 N Ф08-5005/2007 по делу N А53-16569/2006-С3-16

Суд правомерно отказал в иске о признании договора уступки права требования недействительным, так как истец отказался от привлечения к участию в деле участника сделки в качестве второго ответчика.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2007 N Ф08-4542/2007 по делу N А32-4559/2006-20/69

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал этого документа, а по представленным копиям невозможно установить подлинное содержание первоисточников с помощью других доказательств. Суд правомерно принял в качестве доказательств те документы истца, которые подтверждены квитанциями ответчика о приемке продукции.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2007 N Ф08-4430/2007 по делу N А53-16139/2006-С2-11

Отсутствие у застройщика права собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного бессрочного пользования земельным участком не является препятствием для признания за ним права собственности на самовольную постройку, так как участок находится у него в долгосрочной аренде.

УСТАВНОЙ КАПИТАЛ. АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ И ИНЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ ОБЩЕСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.08.2007 N Ф08-4194/2007 по делу N А25-196/2006-10

Согласно статье 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов. По прекращении приведенных обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4917/2007-1872А по делу N А32-26224/2006-4/392

В соответствии с действующим законодательством отказ в удовлетворении заявленных требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного НДС, предъявляемых с соблюдением статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, возможен в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица. При этом в соответствии с правилами судопроизводства доказывание недобросовестности налогоплательщика является обязанностью налогового органа.

РАЗРЕШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4900/2007-1871А по делу N А63-15 413/2006-С7

Суд сделал обоснованный вывод о том, что общество является лицом, непосредственно ответственным за правильную организацию проведения текущего ремонта, и совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил содержания и ремонта жилых домов, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4897/2007-1873А по делу N А63-11533/2005-С4

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИНОГО ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4896/2007-1861А по делу N А20-301/2007

Предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации 60-дневный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика. Суд сделал правильный вывод о нарушении налоговым органом срока принятия решения о взыскании задолженности за счет иного имущества налогоплательщика.

АРЕНДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4885/2007 по делу N А32-3045/2006-39/79

Суд пришел к правильному выводу о том, что согласно с постановлением главы администрации Краснодарского края "О порядке определения размера арендной платы за земли государственной собственности на территории Краснодарского края" при использовании земельного участка в целях проектирования, строительства и эксплуатации производственной базы подлежит применению повышенный коэффициент, и правильно определил размер задолженности по арендной плате с учетом названного коэффициента.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4778/2007-1845А по делу N А32-10414/2006-19/206-25АЖ-19/512-76АЖ

Судом установлено, что состоящие на балансе заявителя дома на момент выявления правонарушения по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были переданы в муниципальную собственность. При этом комбинат взимал с граждан, проживающих в общежитии, плату за коммунальное обслуживание и коммунальные услуги.

НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4694/2007-1585А по делу N А53-17149/2006-С5-14

Налоговый орган не представил доказательств своевременного получения заявителем требования о представлении документов. Поэтому суд правомерно исходил из отсутствия в рассматриваемом случае события налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, и обоснованно удовлетворил требование о признании незаконными решений налогового органа.

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4256/2007 по делу N А32-17708/2006-27/169

Установив отсутствие доказательств, подтверждающих факт нахождения арендатора в арендуемом помещении после расторжения договора, суд правомерно отказал арендодателю в иске о взыскании платы за пользование помещением после прекращения договорных отношений.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.08.2007 N Ф08-4164/2007 по делу N А63-2653/2007-С7

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия решения о признании должника банкротом наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом не допускается. Поэтому определение в части запрета обществу отчуждать, передавать в аренду, в залог, производить любые действия, влекущие изменение, прекращение прав владения, пользования, распоряжения земельным участком подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2007 N Ф08-4329/2007 по делу N А63-2020/2007-С7

Суд, изучив материалы дела пришел к обоснованному выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя не нарушает прав и законных интересов взыскателя, так как его требования могут быть предъявлены и исполнены в ходе конкурсного производства. Требования общества должны быть включены в реестр требований кредиторов в соответствии со статьями 16, 100 Закона о банкротстве.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-4860/2007 по делу N А53-18162/2006-С1-13

Передача объекта электроснабжения другому лицу исключает возможность выполнения обществом договорных обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации электрооборудования. В этом случае абонент не имеет возможности надлежаще исполнять договор энергоснабжения, что является основанием для освобождения его от обязанности по оплате электроэнергии.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-4822/2007 по делу N А53-21412/2005-С2-51

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-4768/2007 по делу N А32-7101/2007-55/137-СП

Суд принял во внимание имущественное положение общества и с учетом пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 13-П, согласно которому взыскание исполнительского сбора должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, правомерно уменьшил сумму.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-4322/2007 по делу N А53-17218/2006-С3-13

Поскольку бездействие государства выразилось в неисполнении обязанностей по компенсации обществу затрат, истец в силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от государства возмещения этих расходов как вреда, причиненного неправомерным бездействием государственных органов.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-3841/2007 по делу N А53-5532/2006-С1-52

Суд правомерно удовлетворил требования о восстановлении на счете уполномоченного органа неправомерно списанной с грузоотправителя провозной платы, так как на основании Приказа МЧС РФ от 06.05.2003 N 236 плата за воинскую перевозку осуществляется на станции назначения грузополучателем.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.08.2007 N Ф08-3514/2007 по делу N А22-852/2006/4-105

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно. Доводы заявителя о том, что акт проверки подтверждает завышение индексов при определении стоимости выполненных работ, индексы и коэффициенты, предусмотренные проектно-сметной документацией, являлись обязательным для применения при строительстве объекта, следует отклонить, поскольку они не доказывают факта неосновательного обогащения общества за счет истца.

ПРЕТЕНЗИОННО-ИСКОВОЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ И ПАССАЖИРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2007 N Ф08-4858/2007 по делу N А53-16155/2006-С1-17

Установив, что грузополучатель не приложил к претензии документов, предусмотренных статьей 120 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ", удостоверяющих действительную стоимость недостающего груза без включения неполученных доходов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом нарушен установленный порядок предъявления претензии.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2007 N Ф08-4749/2007-1836А по делу N А32-1755/2007-34/60-23АЖ

На основании статьи 2.9 КоАП РФ Кодекса РФ суд может освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данная правовая норма не предусматривает обязательности суда освободить от административной ответственности, а предоставляет только право принять такое решение. Суд при рассмотрении дела проверил доводы заявителя о малозначительности совершенного правонарушения, дал оценку и отклонил их как необоснованные.

СТРАХОВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2007 N Ф08-4726/2007 по делу N А63-14769/2006-С2

В силу статьи 82 Правил страхования транспортных средств страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения по похищенному или угнанному транспортному средству, если страхователь оставил в транспортном средстве или доступном третьим лицам месте ключ от замков к этому транспортному средству и/или регистрационные документы.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2007 N Ф08-4666/2007 по делу N А63-243/2004-С5

Суд, изучив материалы дела правомерно отказал в удовлетворении заявления, не признав разъяснение Постановления Пленума основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФИНАНСИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ, КУЛЬТУРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2007 N Ф08-4661/2007 по делу N А63-17854/2006-С3

Суд установил недостаточность выделенных из федерального бюджета субвенций на финансовое обеспечение Закона "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", а также отсутствие фактов нецелевого использования местными органами выделенных субвенций, поэтому вывод суда о необходимости удовлетворения требований о взыскании расходов за счет Российской Федерации является правильным.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2007 N Ф08-4219/2007 по делу N А63-3439/2005-С1

Мобилизационное задание по накоплению материальных ценностей снято с предприятия, следовательно, согласно пункту 5 Правил погашения юридическими лицами задолженности по заимствованным и (или) самовольно израсходованным материальным ценностям государственного материального резерва, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2002 N 791 (в редакции Постановления от 24.04.2003 N 232), оно должно возместить их стоимость, исходя из рыночных цен.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2007 N Ф08-4141/2007 по делу N А53-18644/2006-С2-7

Согласно статьям 128, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Поскольку заявление охранное предприятие подало в суд до закрытия реестра, доводы заявителя жалобы являются несостоятельными, поскольку при включении требований в реестр учитывается дата подачи заявления кредитором.

ПОРУЧЕНИЕ. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2007 N Ф08-3990/2007 по делу N А32-26088/2006-50/556

В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Суд установил, что компания не представила доказательства исполнения обязательства по передаче истцу денежных средств, полученных компанией в рамках соглашения. При таких обстоятельствах требования управления об истребовании задолженности удовлетворены обоснованно.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.08.2007 N Ф08-2935/2007 по делу А01-1719/2006-8

В соответствии с пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда.