Обзор постановлений ФАС СКО с 21 по 27 сентября 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 21 по 27 сентября 2007 года

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5685/2007 по делу N А53-6986/2007-С1-33

Исходя из пункта 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, принадлежит акционеру общества. Поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия у истца статуса акционера общества на дату принятия оспариваемого решения общего собрания акционеров, заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель не доказал наличия оспоренного или нарушенного права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5677/2007 по делу N А32-2677/2007-17/40

По заявлению истца суд принял обеспечительные меры и запретил регистрировать изменения в учредительных документах общества, так как согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представление доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований стороны по существу спора.

ПРОИЗВОДСТВО ЭТИЛОВОГО СПИРТА И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5683/2007-2159А по делу N А53-17145/2006-С6-27

Дело об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку управление вынесло решения о направлении заявления об аннулировании лицензии и о приостановлении действия лицензии в один день в нарушение Федерального закона от 22.11.95 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции", согласно которому срок для устранения нарушений составляет шесть месяцев.

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5678/2007-2109А по делу N А63-4078/2007-С7

Возвращая заявление, суд исходил из того, что на основании пункта 3 статьи 25, пункта 14 статьи 25.1 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" взыскание с организации пеней по страховым взносам производится по решению руководителя (его заместителя) территориального пенсионного органа без обращения в арбитражный суд.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5639/2007 по делу N А53-4017/2007-С1-52

Суд, установив, что предприятие отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2007 N Ф08-5657/2007 по делу N А53-3552/2007-С1-43

Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2007 N Ф08-5500/2007 по делу N А53-2900/2007-С1-51

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2007 N Ф08-5495/2007 по делу N А53-3606/2007-С1-43

Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-3574/2007 по делу N А63-298/2005-С5

Статья 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что требования кредитора направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. По результатам оценки доказательств, представленных в подтверждение обоснованности требований, суд правомерно частично отказал во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5053/2007 по делу N А32-693/2007-27/62-Б

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2007 N Ф08-5318/2007 по делу N А53-3550/2007-С1-30

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что товарищество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2007 N Ф08-5275/2007 по делу N А53-3806/2007-С1-43

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что предприятие отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2007 N Ф08-5272/2007 по делу N А53-3488/2007-С1-8

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что предприятие отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2007 N Ф08-5269/2007 по делу N А53-3803/2007-С1-43

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2007 N Ф08-5249/2007 по делу N А53-2638/2007-С1-51

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2007 N Ф08-5198/2007 по делу N А53-2302/2007-С1-33

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2007 N Ф08-4621/2007 по делу N А53-1892/2007-С1-36

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5446/2007-2171А по делу N А53-2507/2007-С5-44

Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены правомерно. Суд исследовал довод налогового органа о несоответствии счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и установил, что счета-фактуры содержат достоверную информацию, составлены с соблюдением обязательных требований.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2007 N Ф08-5669/2007-2142А по делу N А22-2260/2006/12-216

Дело по иску о признании незаконным действия налогового органа направлено на новое рассмотрение. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сделал необоснованный вывод о том, что налоговый орган компетентен реализовать результаты проверки по предъявлению инкассовых поручений за пределами установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации пресекательного срока.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2007 N Ф08-5659/2007-2106А по делу N А01-708/2007-6

Дело о признании незаконным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5469/2007-2059А по делу N А53-1555/2007-С5-22

Дело о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС и начисления пени направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5460/2006-2061А по делу N А53-19313/2006-С5-23

Требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченную сумму удовлетворены, поскольку ни нормами административного, ни нормами налогового законодательства не предусмотрено применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению налогов, сборов и сумм во внебюджетные фонды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-4812/2007-1938А по делу N А53-18907/2006-С5-23

Суд не привел в судебных актах обстоятельства, на основании которых отверг довод налогового органа об обоснованном проведении проверки, и не сослался на доказательства, послужившие основанием для такого вывода. Таким образом, судебные акты в части удовлетворения требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и подлежат отмене, поскольку они приняты по неполно исследованным обстоятельствам.

ТАРИФЫ, СБОРЫ И ЛЬГОТЫ НА ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2007 N Ф08-5652/2007 по делу N А53-18070/2007-С3-17

Дело по иску о восстановлении на лицевом счете записи о наличии денежных средств, безосновательно списанных перевозчиком, направлено на новое рассмотрение. Суд не исследовал и не конкретизировал количество и номера спорных маршрутов; перевозочные документы, которыми оформлены эти маршруты; документы, учтенные при расчете веса поездов; доказательства, предоставленные обществом в обоснование веса или длины спорных поездов.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2007 N Ф08-5524/2007-2082А по делу N А63-3548/2007-С7

Производство по делу о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, поскольку не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2007 N Ф08-5522/2007-2078А по делу N А63-3584/2007-С7

Дело по иску о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено на новое рассмотрение. Суд не исследовал доводы общества о том, что доказательства представления справки о подтверждающих документах имеются, в то время как отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие возврат банком обществу справки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5457/2007-2072А по делу N А53-3708/2007-С4-4

Иск по делу о признании незаконным постановления комитета о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ администрации удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что истец является предприятием, осуществляющим эксплуатацию очистных сооружений и канализации, и, соответственно, является субъектом вменяемого правонарушения.

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2007 N Ф08-5515/2007-2081А по делу N А53-2332/2007-С4-4

Иск об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа не удовлетворен, так как подтверждается наличие в действиях товарищества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку договоры энергоснабжения, заключенные товариществом с членами некоммерческого товарищества, содержат условия, ущемляющие установленные законом права потребителей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5441/2007-2070А по делу N А32-4485/2007-14/122-25АЖ

Суд установил в действиях общества состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ. Суд не установил обстоятельств, отягчающих административную ответственность общества. С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств - нарушение совершено впервые, ущерба государству не нанесено - суд посчитал возможным изменить меру ответственности, назначенную административным органом, снизив размер штрафа.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2007 N Ф08-5206/2007 по делу N А53-7744/2006-С1-13

Дело о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие у ответчика статуса бюджетного учреждения само по себе не может служить основанием для освобождения его от уплаты процентов. Об отсутствии вины ответчик не заявлял, соответствующие доказательства не представлял, поэтому правовых оснований для применения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-5504/2007 по делу N А32-27191/2006-20/700

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. Поскольку ответчик оплатил принятые им работы частично, суд обоснованно удовлетворил иск подрядчика в соответствующей части.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-4861/2007 по делу N А18-07/2006

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2007 N Ф08-5168/2007 по делу N А32-34812/2004-21/620

В иске по делу об обязании не чинить препятствия в отношении земельного участка отказано, поскольку иск может быть удовлетворен при доказанности: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении его права, а также обстоятельства, свидетельствующего о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании его имущества, не соединенные с лишением владения.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2007 N Ф08-4776/2007 по делу N А32-27337/2006-36/683

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд пришел к выводу, что возведение спорного объекта привело к существенным затруднениям в использовании принадлежащего истцу причала. Созданные собственнику препятствия подлежат устранению путем сноса возведенного ответчиком объекта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-5462/2007 по делу N А53-19296/2006-С2-32

Суд правомерно удовлетворил иск о сносе торгового объекта, поскольку между администрацией и предпринимателем отсутствуют арендные отношения, ответчик не имеет правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, на котором находится объект.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2007 N Ф08-5503/2007 по делу N А63-328/2005-С4

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-5502/2007 по делу N А32-24775/2006-51/459

Статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-5458/2007 по делу N А63-610/2007-С7

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебного акта. Таким образом, рассмотрение заявления о признании его недействительным должно производиться в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - единолично судьей.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2007 N Ф08-5212/2007 по делу N А32-44185/2005-17/875

Обязательства, в результате которых возникла спорная задолженность, и сам долг перед истцом возникли у общества задолго до даты составления разделительного баланса. Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что задолженность по договорам поставки топлива в разделительном балансе общества не отражена. Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что спорные обязательства не перешли к компании в порядке правопреемства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5681/2007-2104А по делу N А32-26575/2006-19/525

Исковые требования о о признании незаконными действий и решений таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены правомерно, поскольку таможенный орган не доказал обоснованность корректировки таможенной стоимости товара по второму методу.

НЕУСТОЙКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 31.08.2007 N Ф08-4886/2007 по делу N А32-189/2007-20/28

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Установив явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, суд правомерно уменьшил сумму взыскиваемой неустойки, применив при расчете ставку рефинансирования Центрального банка России на день вынесения решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-4594/2007 по делу N А61-1786/2006-10

Иск по делу о взыскании штрафных санкций за несвоевременное освежение материальных ценностей государственного резерва с предприятия подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение, так как в данном деле взыскание штрафа преследует цель защиты публичных интересов, а не частных интересов одной стороны по спору против другой, следовательно необходимо проверить размер предъявленного ко взысканию штрафа.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-5525/2007-2076А по делу N А63-10602/2006-С4

Суд необоснованно отказал обществу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку в подтверждение обоснованности ходатайства общество представило справки, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетных счетах, достаточных для уплаты государственной пошлины.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-5494/2007 по делу N А53-18124/2007-С1-33

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

ФИНАНСИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ,. ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ, КУЛЬТУРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-5464/2007 по делу N А63-18083/2006-С1

Согласно статье 5 Закона о социальной защите меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации, являются расходными обязательствами Российской Федерации. Решением суда с Министерства финансов РФ взыскана сумма убытка вследствие предоставления предусмотренных Законом о социальной защите льгот.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2007 N Ф08-4713/2007 по делу N А63-192/2007-С1

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-5461/2007 по делу N А53-19286/2006-С3-26

Иск в части взыскания штрафа за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-5445/2007 по делу N А53-1574/2007-С1-17

Дело о взыскании суммы ущерба в связи с недостачей груза вследствие несохранной перевозки передано на новое рассмотрение, поскольку согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-5439/2007 по делу N А32-25543/2006-36/606

Согласно пункту 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, подлежит безвозмездной передаче в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-5134/2007 по делу N А32-39734/2004-32/1123

В силу статьи 13 ГПК РСФСР, действовавшего на момент принятия судом общей юрисдикции обеспечительных мер, судебные акты мировых судей и федеральных судов общей юрисдикции обязательны для государственных органов, должностных лиц, граждан и юридических лиц. Соответственно, сделки, совершенные с имуществом, арестованным судебным актом суда общей юрисдикции, ничтожны как не соответствующие статье 168 ГК Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.08.2007 N Ф08-5207/2007 по делу N А53-10714/2006-С3-35

Суд считает, что требование о признании недействительным договора об отступном подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как установлено, что по договору об отступном, заключенному в пределах шестимесячного до возбуждения процедуры банкротства срока, кредитор получил удовлетворение предпочтительно перед другими имеющимися на момент совершения сделки кредиторами фермерского хозяйства.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-5115/2007 по делу N А32-23915/2006-64/1ТР-2007-64/1ТР

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 46 Закона о третейских судах, части 1 статьи 236 и части 2 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства, что сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания суда.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-4926/2007 по делу N А53-18308/2006-С2-11

В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона Российской Федерации "О недрах" основаниями досрочного прекращения права пользования недрами является, в частности, нарушение пользователем недр существенных условий лицензии. Суд правомерно признал недействительным приказ о прекращении права пользования недрами, поскольку он не содержит указаний на то, какие нарушения допущены пользователем, и ссылки на документы, в которых они зафиксированы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2007 N Ф08-4757/2007 по делу N А32-8675/2005-21/123

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, лицо, указанное в договоре заемщиком, может являться таковым лишь номинально, а фактическим выгодоприобретателем может быть другое лицо. При наличии между сторонами сложных многоуровневых отношений сообщение займодавца заемщику об исполнении указания о перечислении заемных средств продавцу не является бесспорным доказательством принадлежности заемных средств лицу, давшему такие указания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5081/2007 по делу N А20-1255/2007

Иск по делу о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества общества удовлетворению не подлежит, так как по правилам статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Несостоявшиеся торги не соответствуют указанным требованиям. Таким образом, несостоявшиеся торги не могут быть оспорены в самостоятельном процессе.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5521/2007 по делу N А53-18611/2006-С1-52

Иск о признании договора недействительным удовлетворению не подлежит, так как факт признания недействительным решения общего собрания общества об избрании его директора, при отсутствии нарушений имущественных прав общества, предусмотренных законом, не является основанием для признания недействительными сделок, заключенных исполнительным органом в предшествующий оспариваемому период его деятельности.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5493/2007 по делу N А53-1976/2007-С2-28

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества, в частности, договора купли-продажи. Согласно пункту 2 статьи 223 Кодекса в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5474/2006-2068А по делу N А32-27698/2006-48/523

Иск по делу о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ удовлетворен, так как предпринимателем была занижена сумма налога на добавленную стоимость и на его лицевом счете не имелось переплаты, которая могла бы покрыть сумму доначисленного налога, следовательно, имелись основания для привлечения к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5447/2007-2060А по делу N А53-1714/2007-С5-37

Суд сделал вывод о том, что представленные в обоснование вычета по НДС счета-фактуры не соответствуют статье 169 Налогового кодекса РФ. Общество не доказало факт приобретения товара у юридических лиц, указанных в счетах-фактурах. Вместе с тем, приобретая товар у "проблемных" поставщиков, общество понесло документально подтвержденные и экономически обоснованные расходы и правомерно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму этих расходов.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5459/2007-2071А по делу N А01-428-2007-6

Дело по иску о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено на новое рассмотрение. Удовлетворяя требования административного органа, суд не проверил соблюдение им требований статьи 28.2 КоАП РФ, не выяснил, участвовал ли при составлении протокола об административном правонарушении законный представитель общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5448/2007-2069А по делу N А53-2767/2007-С4-49

Дело о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении должен составляться с участием законного представителя юридического лица согласно статье 28.2 КоАП РФ.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5378/2007 по делу N А32-28224/2006-17/602ТР

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

ПОРЯДОК ОТКРЫТИЯ И ВЕДЕНИЯ СЧЕТОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5229/2007 по делу N А32-4822/2007-20/201

В иске об обязании перечисления на расчетный счет истца излишне начисленных страховых выплат отказано, поскольку у банка отсутствуют полномочия и механизм исполнения требования фонда, так как с момента надлежащего зачисления банком денежных средств на счет клиента банк ограничен законом и договором в распоряжении данными средствами.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5186/2007 по делу N А63-19192/2006-С1

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением населению льгот по оплате услуг связи, за счет средств казны Российской Федерации, поскольку выделенных субъекту РФ денежных средств из федерального бюджета на реализацию федерального закона оказалось недостаточно.

ЛЬГОТЫ ВЕТЕРАНАМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5101/2007 по делу N А63-16839/2006-С1

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением населению льгот по оплате услуг связи, за счет средств казны Российской Федерации, поскольку выделенных из федерального бюджета субъекту РФ денежных средств на реализацию Федерального закона "О ветеранах" оказалось недостаточно.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-5065/2007 по делу N А25-1127/2006-4

Истец, занимающийся оказанием юридических услуг, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности (без перевода его в состав нежилых) согласно пункту 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчик не представил доказательств того, что осуществление истцом предпринимательской деятельности повлекло несоответствие параметров потребляемой им электроэнергии требованиям, установленным для жилых помещений.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.08.2007 N Ф08-4677/2007 по делу N А32-12600/2006-9/359

При заключении договоров аренды и купли-продажи земельного участка теплотрасса существовала, заводу были установлены ограничения в использовании участка в зоне охраны коммуникаций, поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о демонтаже теплотрассы.

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2007 N Ф08-5299/2007-2011А по делу N А32-25893/2006-26/347

На налогоплательщика возлагается обязанность зарегистрировать объект налогообложения либо выбытие объекта налогообложения в налоговом органе по месту его установки не позднее чем за два рабочих дня до даты установки (выбытия) каждого объекта. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговым органом установлено, что один из объектов на момент проверки в игровом зале отсутствовал, однако изменения количества объектов налогообложения в налоговом органе не произведены.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2007 N Ф08-4625/2007-1792А по делу N А53-1757/2007-С5-44

Дело по иску о признании незаконными решений налогового органа направлено на новое рассмотрение. В материалах дела отсутствуют договоры реализации электроэнергии потребителям, иные документы, истребованные при камеральной проверке. Суд не исследовал возможность общества указывать в счетах-фактурах объем и цену за единицу измерения электроэнергии и самостоятельно определить, какому покупателю была передана поставленная им в сети Единой энергетической системы электроэнергия.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.08.2007 N Ф08-4567/2007-1781А по делу N А32-4518/2006-48/166-2007-48/102

Согласно пункту 5 статьи 1 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной и охотохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции, за исключением сельскохозяйственных предприятий индустриального типа.