Обзор постановлений ФАС СКО с 28 сентября по 4 октября 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 28 сентября по 4 октября 2007 года

БАНКРОТСТВО ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.09.2007 N Ф08-5698/2007 по делу N А53-4156/2007-С1-36

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.09.2007 N Ф08-5724/2007 по делу N А53-4045/2007-С1-52

Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.09.2007 N Ф08-5717/2007 по делу N А53-4155/2007-С1-52

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.09.2007 N Ф08-5650/2007 по делу N А53-4157/2007-С1-51

Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.09.2007 N Ф08-5646/2007 по делу N А53-3953/2007-С1-51

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2007 N Ф08-5735/2007 по делу N А53-3630/2007-С1-52

Суд, установив, что предприятие отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2007 N Ф08-5733/2007 по делу N А53-3524/2007-С1-52

Суд, установив, что предприятие отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5813/2007 по делу N А63-10230/2006-С5

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" фактически прекратившим свою деятельность признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5706/2007 по делу N А53-2534/2007-С1-36

Статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством признается фактически прекратившим свою деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5705/2007 по делу N А53-3217/2007-С1-43

Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5702/2007 по делу N А53-3219/2007-С1-43

Налоговый орган не представил в суд доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы. Суд пришел к законному выводу о том, что предприятие является недействующим юридическим лицом и в отношении него надлежит применить специальный порядок прекращения деятельности юридического лица путем исключения из реестра по решению регистрирующего органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2007 N Ф08-5728/2007 по делу N А53-2724/2007-С1-36

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2007 N Ф08-5727/2007 по делу N А53-2844/2007-С1-36

Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2007 N Ф08-5725/2007 по делу N А53-2927/2007-С1-36

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из единого реестра в административном порядке, а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2007 N Ф08-5722/2007 по делу N А53-3294/2007-С1-52

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2007 N Ф08-5716/2007 по делу N А53-3393/2007-С1-43

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2007 N Ф08-5714/2007 по делу N А53-3187/2007-С1-51

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что предприятие отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2007 N Ф08-5710/2007 по делу N А53-3631/2007-С1-43

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом возвращено, так как согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" хозяйство отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2007 N Ф08-5708/2007 по делу N А53-3109/2007-С1-36

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом возвращено, так как согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" хозяйство отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2007 N Ф08-5700/2007 по делу N А53-3226/2007-С1-52

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах признается фактически прекратившим свою деятельность.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.09.2007 N Ф08-5594/2007 по делу N А63-2342/2007-С3

Иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворен, поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.09.2007 N Ф08-5755/2007-2168А по делу N А20-3657/2006

Требование пенсионного органа о взыскании с завода недоимки по уплате взносов в соответствии со статьей 2 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" признано необоснованным, поскольку завод до принятия судом решения погасил имеющуюся задолженность, оплата произведена платежными поручениями на страховую часть и на накопительную часть.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5600/2007-2116А по делу N А53-18891/2006-С4-49

Производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование прекращено, поскольку действующим законодательством предусмотрен внесудебный порядок взыскания территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации со страхователей - юридических лиц недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату, не превышающих определенного предела.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.09.2007 N Ф08-5680/2007-2150А по делу N А63-3463/2007-С7

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.09.2007 N Ф08-5760/2007 по делу N А63-19149/2006-С5

Суд на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании предприятия банкротом, так как установил, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил доказательств, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.09.2007 N Ф08-5665/2007 по делу N А32-64507/2005-27/648-Б

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕ ПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.09.2007 N Ф08-5654/2007-2119А по делу N А01-274/2007-5

Суд обоснованно указал на недоказанность налоговым органом правомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: вывод налогового органа о занижении налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж основан на проверке представленных предпринимателем соответствующих деклараций без исследования первичных документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.09.2007 N Ф08-5682/2007-2118А по делу N А32-26037/2006-23/431

Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога признано недействительным, так как налоговый орган не доказал факт использования обществом земельного участка.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.09.2007 N Ф08-5754/2007 по делу N А63-905/2006-С2

Требование о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений не удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что сделка притворна по смыслу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец обязан подтвердить, что воля сторон была направлена не на возникновение правовых последствий, вытекающих из формально заключенной сделки (договора купли-продажи), а именно на совершение прикрываемой сделки (договора дарения).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5779/2007 по делу N А63-1312/2007-С3

Дело по иску о взыскании предоплаты по договору подряда направлено на новое рассмотрение. Суд, прекращая производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле учредителя предприятия. Следует также установить наличие у лица, подписавшего спорный договор от имени заказчика, соответствующих полномочий, является ли сделка крупной, а также выразил ли собственник имущества предприятия согласие на совершение сделки.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.09.2007 N Ф08-5709/2007 по делу N А53-17559/2006-С3-38

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5847/2007-2198А по делу N А53-1607/2007-С5-14

По результатам проверки налоговый орган вынес решение о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа. Обществу доначислено НДС и пени. Суд установил все фактические обстоятельства по делу, правильно применил статьи 146, 169 НК РФ и вынес законное и обоснованное решение о том, что налоговый орган неправомерно привлек общество к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в виде взыскания штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5820/2007-2178А по делу N А32-27163/2006-11/487

Иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку абзац 2 подпункта 2 части 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизирует виды работ, выполняемых российскими перевозчиками. Что касается иных подобных работ, то законодательство не связывает право налогоплательщика на применение нулевой ставки с наличием у него статуса перевозчика. Иные подобные работы могут выполняться любым лицом в рамках договора.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5846/2007 по делу N А63-3553/2005-С1

Суд установил, что на момент предъявления иска обществом гражданин не имел статуса предпринимателя, однако самостоятельных требований относительно предмета спора им не заявлено, а привлечение его к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на подведомственность не влияет. Наличие оснований для предъявления материально-правовых требований к гражданину не влечет прекращение производства по делу.

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5826/2007-2191А по делу N А32-4157/2007-14/95

Иск по делу о признании незаконным решения налогового органа в части начисления штрафных санкций удовлетворен, так как предприниматель наличие состава налогового правонарушения не оспаривает и обоснованно привлечен к ответственности по статье 122 НК РФ, установлены смягчающие обстоятельства в соответствии с которыми уменьшен штраф, согласно статьям 112 и 114 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5621/2007-2135А по делу N А01-308/2007-5

Согласно пункту 6 статьи 108 НК РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте правонарушения возлагается на налоговые органы. Исследовав материалы дела, суд сделал обоснованный вывод о недоказанности налоговым органом правомерности привлечения предпринимателя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 7 статьи 366 НК РФ.

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5823/2007-2192А по делу N А32-28746/2006-23/543-84АЖ

Общество осуществляло реализацию товаров при отсутствии информации для потребителей как об изготовителе, так и о продавце. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правомерно отказал в иске об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5817/2007-2181А по делу N А32-12529/2006-12/252

Отношения общества и иностранной компании возникли из контракта, предметом которого является передача обществом в собственность иностранной компании нефтепродуктов для материально-технического снабжения судов, их нормальной эксплуатации на время следования в пути. Специфика состоит лишь в том, что товаром является топливо, которым эти суда заправляются в морском порту, а оплачивает стоимость этого топлива иностранная компания. При таких обстоятельствах общество обоснованно и в соответствии со статьями 164 - 165 НК РФ заявило о применении налоговой ставки 0 процентов по операциям, связанным с перемещением припасов, и налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5301/2007-2206А по делу N А53-2495/2007-С6-27

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части в возмещении НДС удовлетворены, так как материалами дела подтверждается фактический вывоз продукции за пределы таможенной территории РФ, поступление в полном объеме валютной выручки, а также факт представления обществом в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Доказательств недобросовестности общества и влияния взаимозависимости на цену сделки налоговый орган не представил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5787/2007-2164А по делу N А63-20511/2005-С4

Дело об обязании налогового органа возместить НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что обществом не представлены платежные документы, предусмотренные в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие оплату отгруженного товара иностранным покупателем по контрактам, что явилось основанием для отказа в удовлетворении требований, является недостаточно обоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2007 N Ф08-5433/2007-2064А по делу N А32-1456/2007-3/48

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ к числу обязательных реквизитов, которые должен содержать счет-фактура, отнесены наименование и адрес грузоотправителя, наименование и адрес грузополучателя. Суд по результатам исследования договорных отношений установил, что указание в счете-фактуре в качестве грузоотправителя не является основанием для признания обозначенных в представленном счете-фактуре сведений недостоверными.

КОМИССИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5812/2007 по делу N А32-3199/2006-20/16

Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В силу статьи 998 Кодекса комиссионер отвечает перед комитентом за утрату и порчу имущества комитента.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5798/2007 по делу N А32-1639/2007-32/72

Суд не имел достаточных оснований для прекращения производства по делу о признании недействительным договора инвестирования в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Подведомственность спора о признании недействительной сделки, связанной с предпринимательской деятельностью ее участников, зависит от статуса сторон спора на момент заявления соответствующего требования в суд, а не от статуса сторон сделки на момент ее совершения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5732/2007 по делу N А53-18050/2006-С1-52

Отказывая в удовлетворении требований о признании сделки по внесению в уставный капитал недвижимого имущества недействительной, суд исходил из отсутствия у истца заинтересованности в оспаривании сделки по указанному им основанию - нарушение статьи 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2007 N Ф08-5757/2007 по делу N А63-17664/2006-С7

Суд при отсутствии предусмотренных статьей 198 АПК РФ условий для признания недействительным решения регистрирующего органа неправомерно удовлетворил заявленные требования общества о признании недействительной регистрационной записи о внесении изменений в сведения в реестр юридических лиц о директоре общества и указал на необходимость решения общего собрания о назначении заявителя директором без учета положений статьи 39 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

ОХРАНА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5793/2007-2183А по делу N А53-5020/2007-С4-4

Исковые требования о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку рассмотрение материалов административных дел имело место при невыясненном вопросе об извещении общества и причинах неявки его законного представителя, что свидетельствует о несоблюдении требований части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5776/2007 по делу N А63-82/2003-С5

Суд правомерно взыскал с должника расходы по ведению процедуры банкротства и вознаграждение арбитражному управляющему, поскольку данные расходы подтверждены документально. Согласно статье 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5750/2007 по делу N А32-13698/2006-49/324

Иск о расторжении договора и обязании товарищества передать истцу строительную площадку удовлетворен; на основании части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5738/2007 по делу N А53-7107/2007-С1-33

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Отказывая в принятии обеспечительных мер в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия заявленных им обеспечительных мер.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5804/2007-2172А по делу N А32-13558/2007-12/243

Иск по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пеней, штрафов и о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворен, так как налоговый орган не привел оснований и доказательств, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого ненормативного правового акта.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5737/2007 по делу N А53-19026/2006-С2-20

Суд сделал обоснованный вывод о том, что хотя подлинник договора о передаче имущества в собственность истцом утрачен, анализ всех предоставленных по делу доказательств свидетельствует о том, что данный договор имел место.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5788/2007 по делу N А15-1511/2006

Суд установил, что договор аренды в нарушение требований статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии в договоре таких данных условие об объекте аренды считается несогласованным, а договор аренды – незаключенным.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5666/2007 по делу N А53-11857/2006-С1-12

Так как суд установил отсутствие одного из элементов состава ответственности за неисполнение денежного обязательства - факта пользования учреждением денежными средствами истца. Во взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов отказано обоснованно.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5658/2007 по делу N А61-992/2001-6

В замене стороны (взыскателя) судом отказано правомерно, поскольку основания для замены лица (взыскателя) правопреемником (предпринимателем) отсутствуют в соответствии со статьей 382 Гражданского кодкса Российской Федерации, согласно которой объектом уступки может быть только то право, которым кредитор обладает на момент заключения договора уступки.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5620/2007 по делу N А32-7081/2006-57/256

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий департамента имущественных отношений по истребованию документов и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, так как требование департамента о предоставлении для заключения договора купли-продажи земельного участка документов, подтверждающих права общества на объект недвижимости, соответствует статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, поэтому действия департамента правомерны.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5599/2007 по делу N А32-16828/2006-22/116

Согласно части 1 статьи 36 ЗК РФ собственники зданий, строений, сооружений имеют исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права их аренды в порядке и на условиях, установленных Кодексом. Граждане или юридические лица обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты.

ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 N Ф08-5226/2007 по делу N А32-24701/2006-36/574

В иске о взыскании задолженности по договору доверительного управления отказано, так как задолженность образовалась в результате недобросовестного исполнения обязательств арендаторами, при расторжении договора все права по договорам аренды, включая право взыскания сумм задолженности, перешли к администрации города; общество является ненадлежащим ответчиком.

ПОДРЯД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5766/2007 по делу N А32-28970/2006-61/736

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за хранение имущества отказано, поскольку согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. Заказчик не должен дополнительно оплачивать подрядчику услуги по хранению имущества, полученного для исполнения договора подряда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5719/2007 по делу N А53-15437/2006-С3-25

Требования о взыскании суммы, перечисленной по договору на производство проектно-изыскательских работ удовлетворены, поскольку согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5765/2007 по делу N А32-3521/2007-53/68

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация производится только в отношении недвижимых объектов и заключается, в частности, в их внесении в реестр недвижимого имущества.

НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5749/2007-2165А по делу N А63-12112/2004-С4

Дело в части отказа комитету по управлению муниципальным имуществом направлено на новое рассмотрение, так как согласно абзацу 2 части 3 статьи 215 Налогового кодекса Российской Федерации средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну. Комитет не является правообладателем имущества муниципальной казны, в связи с чем мог не отражать это имущество на своем балансе.

ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5704/2007 по делу N А61-222/2007-9

Ссылка заявителя о нарушении регулирующим органом положений Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" не принята во внимание, поскольку действие Закона распространяется на отношения в области коммунальных услуг. Между тем тарифы по группе "прочие потребители" используются в отношениях между поставщиком и покупателями энергии, которые не оказывают коммунальных услуг, поэтому к спорным правоотношениям Закон неприменим.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5259/2007 по делу N А53-4359/2007-С4-19

Суд при рассмотрении кассационной жалобы пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве. В связи с этим действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, совершенные на основании постановления, не нарушают права и законные интересы должника в сфере экономической деятельности.

УСТАВНОЙ КАПИТАЛ. АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ И ИНЫЕ БУМАГИ ОБЩЕСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.09.2007 N Ф08-5224/2007 по делу N А32-21199/2006-32/537

Учитывая, что общество не являлось покупателем акций, у истцов отсутствовали законные основания для предъявления требования о переводе на них прав и обязанностей покупателя. Нормы главы Х и главы ХI Закона об акционерных обществах о порядке совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью к данным отношениям неприменимы, поскольку распоряжение акционером принадлежащими ему акциями не относится к сделкам, совершаемым с имуществом самого общества.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2007 N Ф08-5785/2007-2160А по делу N А32-54247/2005-33/1502-2006-60/352

Пункт 1 статьи 172 НК РФ устанавливает, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вывод суда о том, что оплата оказанных услуг третьему лицу не лишает налогоплательщика права на вычет по налогу, является правильным.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2007 N Ф08-5758/2007-2161А по делу N А63-11072/2006-С4

В пунктах 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налогоплательщиком налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк инкассового поручения.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2007 N Ф08-5748/2007 по делу N А53-4472/2006-С4-11

Установив, что на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное имущество использовалось предприятием связи, суд пришел к правильному выводу о том, что помещения, занимаемые отделением почтовой связи, в соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона "О почтовой связи" относятся к федеральной собственности и не могли быть приобретены ответчиком в собственность. Договор купли-продажи является ничтожной сделкой как не соответствующий закону.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.09.2007 N Ф08-5498/2007 по делу N А53-745/2007-С3-17

Дело по иску о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью произведенных ремонтно-восстановительных работ направлено на новое рассмотрение. Суд не выяснил надлежащих ответчиков по каждому требованию, без достаточной оценки договора и правил взыскал со страховой компании разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2007 N Ф08-5478/2007-2107А по делу N А32-17619/2006-59/329

Довод налогового органа об отсутствии регистрации договора согласно Патентному закону РФ от 23.09.92 N 3517-1 на момент отнесения расходов на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль обоснованно не принят судом. Законодательством не предусмотрена такая регистрация для договоров о передаче прав на изобретение, которое не защищено патентом. Кроме того, факт отсутствия регистрации договоров на момент признания расходов не имеет значения в целях налогообложения.

СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.09.2007 N Ф08-5063/2007-2101А по делу N А32-26962/2005-58/692-2006-25/53

Иск по делу о признании незаконным бездействия налогового органа по рассмотрению возражений общества удовлетворению не подлежит, так как согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.