Обзор постановлений ФАС СКО с 19 по 25 октября 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 19 по 25 октября 2007 года

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2007 N Ф08-6217/2007 по делу N А63-988/2007-С7

Заявление о признании недействительным постановления главы муниципального образования не удовлетворено, так как земельный участок до предоставления его в аренду заявителю не был сформирован, орган местного самоуправления не принял решение о проведении торгов на право аренды участка. В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации действия органа самоуправления могут быть оспорены в суд, если такие действия не соответствуют закону.

НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6393/2007-2376А по делу N А32-503/2007-4/107

Дело по иску о взыскании с предпринимателя налоговых санкций направлено на новое рассмотрение. Суд не проверил довод налогового органа о том, что общество, которому, по утверждению предпринимателя, сданы в аренду игровые автоматы, с момента постановки на налоговый учет не представляет отчетность, то есть общество деятельность не осуществляет. В материалах дела отсутствуют акты приема-передачи помещения и игровых автоматов.

НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6390/2007-2377А по делу N А32-3863/2007-3/109

Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза. Суд правомерно снизил размер подлежащего взысканию штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-6015/2007-2250А по делу N А32-5901/2007-19/173

Согласно статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета влечет взыскание штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-5887/2007-2217А по делу N А25-331/2007-7

Заявленные требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как в силу статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может быть привлечен к ответственности при наличии правонарушения, обязанность доказывания которой возложена на налоговый орган. Доказательств неправомерности применения предпринимателем вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.09.2007 N Ф08-5476/2007-2299А по делу N А53-3448/2007-С5-22

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6211/2007-2408А по делу N А32-4873/2007-46/91

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-5877/2007 по делу N А32-6036/2007-37/35

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате полученной по договору поставки продукции, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга и процентов.

МЕЖБЮДЖЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-5859/2007 по делу N А63-15437/2006-С3

Вывод суда о необходимости взыскания убытков, возникших у газоснабжающей организации в связи с поставкой населению газа по льготным тарифам, за счет казны Российской Федерации соответствует нормам материального права.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.09.2007 N Ф08-6229/2007 по делу N А63-7466/2006-С2

Суд обоснованно отказал конкурсному управляющему в иске о взыскании неосновательного обогащения, так как установил, что кредитор по текущим платежам правомерно получил от должника продукцию во исполнение обязательств по текущим платежам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-5511/2007 по делу N А53-3551/2007-С1-43

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.09.2007 N Ф08-5892/2007 по делу N А53-543/2007-С2-41

Отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок признать недействительным и несоответствующим статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, так как указанная норма не содержит запрета на приватизацию земельных участков, которые ранее были предоставлены собственникам зданий на основании договоров аренды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6281/2007 по делу N А53-2311/2007-С2-41

В силу пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи недвижимости новому собственнику передаются права на ту часть участка, которая необходима для ее использования. Новый собственник приобретает право на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Общество передало предпринимателю недвижимость, последнему перешло право на часть участка, которая необходима для его использования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-6254/2007 по делу N А63-3120/2005-С1-С3

Иск по делу о взыскании неосновательно сбереженных средств за пользование земельным участком удовлетворен, поскольку истец в заявленный период не являлся законным владельцем земельного участка, а права пользования в соответствии с договором купли-продажи недвижимости перешли к ответчику, последний обязан нести бремя содержания земельного участка, в том числе производить оплату за пользование, как это осуществлял предыдущий пользователь (продавец).

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.09.2007 N Ф08-5396/2007 по делу N А63-8550/2006-С1

В удовлетворении иска об исключении недвижимости из реестра федерального имущества и признании права собственности на него отказано, так как неправомерна ссылка суда на статью 368 Гражданского кодекса РСФСР, поскольку истец не является заказчиком строительства спорного объекта, как не является он и правопреемником организации; за истцом оспариваемый объект в указанном порядке не закреплялся.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-6454/2007-2384А по делу N А53-14247/2006-С6-22

Представление налогоплательщиком налоговому органу документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по экспортным операциям.

УЧАСТНИКИ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-6432/2007 по делу N А32-16554/2006-49/484

Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда направлено на новое рассмотрение. Отказ в иске к учреждению (основному должнику) и к собственнику имущества учреждения (субсидиарному должнику), является необоснованным. Суд не установил собственника имущества учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств субъекта РФ, обязанного представлять в суде субсидиарного должника.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-6305/2007 по делу N А25-2861/2005-9

Дело по иску о взыскании задолженности (выпадающих доходов), образовавшейся в результате предоставления гражданам льгот по оплате водоснабжения, направлено на новое рассмотрение. Суд не выяснил, в каком объеме выделялись средства на финансирование льгот из федерального бюджета и использованы ли эти средства субъектом Российской Федерации (муниципальным образованием) в соответствии с их целевым назначением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6348/2007-2350А по делу N А32-5602/2007-12/49-12АП

В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности отказано, так как суд установил, что в нарушение части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель не был извещен надлежащим образом и тем самым лишен права на участие в судебном заседании и защиту своих интересов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-5565/2007 по делу N А32-5168/2007-17/93

Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-5836/2007 по делу N А32-17225/2006-20/465

О времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле. Таким образом доводы заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства являются обоснованными и в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекут отмену судебных актов.

АРЕНДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-6287/2007 по делу N А53-4105/2006-С4-50

Доводы заявителя о неправомерности применения судом коэффициента типа здания, установленного для административных зданий, в связи с использованием ответчиком арендуемых помещений для производственных целей не могут быть приняты во внимание, так как использование помещений для производственной деятельности само по себе не влечет изменения типа здания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2007 N Ф08-4703/2007 по делу N А01-427/2007-5

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-6244/2007 по делу N А53-19004/2006-С2-32

Иск по делу об обязании освободить земельный участок удовлетворен в соответствии с частью 1 статьи 622 Кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

КОМИССИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-6235/2007 по делу N А53-18999/2006-С3-25

Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-6311/2007-2338А по делу N А32-2267/2007-11/79

Согласно части 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

ДРУГИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-6216/2007 по делу N А63-672/2007-С3

Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании платы за услуги по аэропортовому обслуживанию воздушных судов, так как установил, что ответчик пользовался услугами истца только для выполнения служебных задач. Согласно статье 6 Закона РФ "О пограничной службе" пограничная служба вправе использовать на безвозмездной основе при выполнении служебных задач территории аэропортов, аэродромов независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-6175/2007 по делу N А32-28136/2006-36/699

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Суд правомерно удовлетворил иск об истребовании имущества из незаконного владения ответчиков, поскольку факт приобретения спорного имущества истцом и нахождения его в помещениях, принадлежащих ответчикам, подтверждается материалами дела.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-6135/2007 по делу N А32-27519/2006-36/678

В иске о признании права собственности на спорные объекты отказано неправомерно, так как с момента государственной регистрации общества у него возникло право собственности на спорное имущество, переданное его учредителями в уставный капитал. В соответствии с частью 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-5799/2007 по делу N А32-27123/2006-46/2550Б-109УТ

В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-5818/2007/1 по делу N А20-7751/2005

Иск по делу о включении в реестр требований кредиторов задолженности в виде стоимости не полученной по договору сельхозпродукции удовлетворению не подлежит. Судебный акт мотивирован тем, что фактическая передача должнику зерна кукурузы подтверждена материалами дела. Доводы конкурсного управляющего о том, что требование кредитора не является денежным и поэтому подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, суд отклонил, руководствуясь пунктом 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-5818/2007 по делу N А20-7751/2005

Суд правомерно на основании статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал требование кредитора денежным и включил его в реестр требований кредиторов должника, поскольку должник не исполнил предусмотренное договором обязательство по возврату сельхозпродукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-6259/2007-2328А по делу N А63-3634/2007-С7

Суд установил, что арбитражный управляющий не провел собрание кредиторов должника, не представлял собранию кредиторов информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию и не выполнил требования о составлении отчетов (заключений), представляемых суду и собранию кредиторов, что свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ЛИЦ, ПОДВЕРГШИХСЯ НЕЗАКОННЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ РЕПРЕССИЯМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-5786/2007 по делу N А63-17853/2006-С3

Поскольку федеральные органы власти не обеспечили в полном объеме субъект Российской Федерации финансовыми средствами на исполнение Закона о реабилитации жертв политических репрессий, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения расходов истца по предоставлению льгот указанной категории населения за счет средств федерального бюджета.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-5547/2007 по делу N А32-23656/2006-31/548

Суд при рассмотрении спора о признании недействительным договора купли-продажи доли в совместном имуществе неправильно применил положения статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным дело направлено на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-655/2007 по делу N А32-58672/2005-32/1392

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости истца в уставном капитале отказано, так как у истца отсутствует защищаемый законом интерес в признании сделки недействительной. По смыслу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованность имеется только тогда, когда признание сделки недействительной является условием защиты законного имущественного интереса.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-5545/2007 по делу N А32-27467/2006-49/775

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-5751/2007 по делу N А32-8429/2007-55/187

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-5450/2007 по делу N А22-2367/2006/10-267

В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не доказал, что ответчик пользовался земельным участком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6340/2007 по делу N А32-25796/2006-17/539

Заключенные ответчиком с получателями бюджетных средств (поименованные сторонами как подрядные), по своей правовой природе не являются таковыми, поскольку не содержат признаков, присущих этому виду договора (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). Хозяйства (получатели) используют бюджетные средства для своих нужд и не передают учреждению (субъекту Российской Федерации) право собственности на результаты выполненных агротехнических работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6263/2007 по делу N А32-6934/2006-38/190

В удовлетворении иска о зачете убытков, понесенных истцом в результате произведенного ремонта, в счет арендной платы по договору отказано, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Истец не доказал неправомерность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6148/2007 по делу N А20-9767/2005

Рассмотрев в установленном порядке с учетом заключения повторной судебной экспертизы заявление фонда о фальсификации доказательств, суд обоснованно не признал допустимыми для исследования в судебном заседании доказательствами документы, представленные в подтверждение иска.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-5371/2007 по делу N А32-8969/2007-50/2ТР

Решение суда в части обязания общества передать заложенное имущество отменено правомерно, поскольку рассматриваемое правоотношение имеет публично-правовой характер. На основании статьи 1 Закона о третейских судах в Российской Федерации в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений. Дела, возникающие из административно-правовых и иных публичных отношений, не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-4940/2007-1991А по делу N А53-19213/2006-С5-44

Иск по делу о признании незаконным решения налогового органа удовлетворен частично. Судебные акты мотивированы тем, что общество неправомерно предъявило к вычету НДС, однако это не привело к занижению сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет. Указанное превышение налоговых вычетов не может быть квалифицировано в качестве не уплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6451/2007-2379А по делу N А32-5145/2006-45/141-07-34/27

Суд установил, что в ходе выездной налоговой проверки общество не представило налоговому органу документы, подтверждающие сумму выручки от реализации товаров (работ, услуг) и понесенные расходы, в связи с чем начисление налогов произведено расчетным путем в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6395/2007-2367А по делу N А32-29780/2006-33/518

Суд верно указал, что налоговое законодательство не содержит конкретного срока подачи ежемесячных налоговых деклараций по НДС за месяцы, предшествующие тому, в котором произошло превышение суммы выручки, и обязанность по предоставлению таких деклараций в определенный срок Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-6302/2007-2321А по делу N А32-2266/2007-3/73

Статья 176 НК РФ предусматривает, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.09.2007 N Ф08-5866/2007-2298А по делу N А53-360/2007-С5-22

В силу пунктов 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ И УБЫТКОВ, ВЫЗВАННЫХ ИЗЪЯТИЕМ ЗЕМЕЛЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6439/2007 по делу N А77-592/2006

По смыслу статьи 63 Земельного кодекса Российской Федерации спорный земельный участок не может быть изъят до предоставления заявителю равноценного участка, возмещения стоимости находящихся на нем строений и причиненных изъятием участка убытков. Пользователем участка является кооператив, поэтому вопросы о предоставлении взамен участков, подлежащих изъятию, равноценных земельных участков должны быть урегулированы с ним. Таким образом, порядок изъятия земельного участка не соблюден.

НЕУПЛАТА И НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6373/2007-2348А по делу N А63-1625/2007-С4

При имеющихся противоречивых разъяснениях финансовых и налоговых органов отсутствует вина налогоплательщика в неуплате сумм налогов, поэтому привлечение предпринимателя к ответственности по пункту 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в виде штрафа является неправомерным.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6369/2007-2349А по делу N А22-185/2007/1-21

Дело о признании не подлежащим исполнению постановления управления о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6322/2007-2332А по делу N А15-746/2007

Статьей 149 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, то есть законным представителем товарищества собственников жилья является председатель правления.

ПЛАТЕЖИ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛЬЗОВАНИЕМ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6278/2007-2322А по делу N А25-689/2007-8

Общество использовало водные объекты для целей гидроэнергетики, в связи с чем при определении налоговой базы обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации, исходило из количества произведенной за налоговый период электроэнергии, правомерно применив налоговую ставку.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6252/2007 по делу N А53-17890/2006-С2-20

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по жалобе, если после принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом.

ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ТОВАРАМИ И ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6101/2007-2347А по делу N А32-18784/2005-59/575-2006-57/100

Поскольку доводы таможенного органа не проверены в полном объеме, судебный акт носит односторонний характер, не содержит достаточной мотивировки по переоценке доказательств, исследованных судом, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

НЕУСТОЙКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6026/2007 по делу N А32-28957/2006-55/476

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворен, поскольку согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-5697/2007 по делу N А63-19008/2006-С2

При рассмотрении требования о взыскании неустойки суд обоснованно исходил из того, что ответственность, установленная сторонами в договоре, является чрезмерно высокой. Отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства, являются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ. Суд правомерно уменьшил договорную неустойку с учетом статьи 333 ГК РФ.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-5935/2007 по делу N А63-462/2007-С1

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-5718/2007-2333А по делу N А53-4275/2007-С4-19

В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано правомерно, поскольку обществом не представлен полный пакет сопроводительных документов на товар, а именно: отсутствуют сертификат соответствия, товарно-транспортная накладная и справка к ней.

ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-5499/2007-2075А по делу N А53-19163/2006-С6-34

Иск по делу о взыскании налоговых санкций по налогу на игорный бизнес удовлетворению не подлежит. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган не представил доказательства совершения обществом налогового правонарушения. Производство прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 105.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-6321/2007-2330А по делу N А32-1157/2007-11/66-22АЖ

Составление протокола об административном правонарушении без участия законного представителя свидетельствует о нарушении статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишь в случае, когда административный орган не предпринял надлежащих мер для его извещения о времени и месте составления протокола.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-6308/2007 по делу N А32-703/2007-9/16

Заявитель жалобы не оспаривает законность судебных актов в части применения судом срока исковой давности, послужившего одним из оснований к вынесению судом решения об отказе в иске, поэтому какие-либо другие доводы, заявленные в обоснование искового требования, не подлежат рассмотрению.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-6271/2007 по делу N А53-3919/2007-С4-10

Суд установил, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано. При изложенных обстоятельствах суд правомерно возвратил жалобу обществу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2007 N Ф08-5360/2007 по делу N А01-1680/2006-8

Судом дана правильная оценка доводам ответчика о том, что истец имел задолженность по другому договору о выполнении работ на объектах внешнего благоустройства, согласно которому истец принял обязательства по отработке долга на выполнение работ по ремонту и содержанию объектов внешнего благоустройства. Наличие задолженности истца по другому договору не освобождает ответчика от обязанности оплаты выполненных и принятых им работ по другому договору, являющихся предметом спора.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-6013/2007 по делу N А53-17185/2006-С2-11

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-5899/2007-2216А по делу N А53-5158/2007-С4-5

В удовлетворении требований о признании незаконным постановления управления о привлечении к административной ответственности по статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, так как не установлено специальных правил об ответственности предпринимателей, отличающихся от правил об ответственности юридических лиц. Следовательно, за совершение правонарушений индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как юридические лица.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.09.2007 N Ф08-6279/2007-2469А по делу N А53-18403/2006-С6-27

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.09.2007 N Ф08-5983/2007 по делу N А53-221/2007-С3-12

Иск по делу о восстановлении на лицевом счете неправомерно списанной платы за пользование вагонами на путях общего пользования удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что компания не является владельцем железнодорожного подвижного состава. Заключенный компанией договор не регулирует арендные отношения, поэтому простой вагонов произошел по не зависящим от компании причинам.

УЧРЕЖДЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2007 N Ф08-6094/2007 по делу N А63-18397/2006-597/07-С1

В силу части 2 статьи 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Имеющаяся у истцов задолженность перед ответчиком явно несоразмерна со стоимостью удерживаемого имущества, поэтому основания для удержания данного имущества у ответчика отсутствуют.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2007 N Ф08-4492/2007 по делу N А32-20157/2006-51/263

Ходатайство общества о признании незаконным постановления главы администрации в части предоставления компании земельных участков, на которых расположена недвижимость принадлежащая обществу, удовлетворено, так как согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан судом недействительными. Общество является собственником объектов недвижимости и обладает правом на приобретение земли в собственность.