Обзор постановлений ФАС СКО с 26 октября по 01 ноября 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 26 по 01 ноября 2007 года

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2007 N Ф08-6594/2007-2436А по делу N А01-580/2007-5

На основании пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2007 N Ф08-6573/2007 по делу N А53-2404/2007-С1-52

В соответствии с пунктом 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. Поскольку ответчик не представил доказательств невозможности поставки газа в заявленном истцом объеме, суд обоснованно утвердил спорное условие договора в редакции истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6047/2007 по делу N А53-11251/2006-С4-50

В иске об устранении препятствий в пользовании газопроводом отказано, поскольку невозможность эксплуатации газопровода обусловлена не действиями (бездействием) ответчика, а отсутствием у истца полученной в установленном порядке технической документации на врезку своего газопровода согласно пункту 15 Правил пользования газом и предоставлению услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 317.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2007 N Ф08-6255/2007-2419А по делу N А63-5740/2006-С4

В иске о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как для получения права на вычеты по НДС необходимо подтверждение фактической уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги), оприходование данного товара (работы, услуги), наличие счета-фактуры, соответствующего требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.09.2007 N Ф08-5923/2007-2218А по делу N А32-12041/2006-51/192

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6567/2007 по делу N А32-29434/2006-61/746

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчик утверждает, что товар отпускался истцом по поддельным талонам, на нем лежит обязанность по доказыванию этого обстоятельства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2007 N Ф08-5570/2007 по делу N А32-22842/2006-22/271

В иске о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства признания и удостоверения сторонами в порядке, предусмотренном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факта существования и исполнения спорных договоров купли-продажи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.09.2007 N Ф08-6193/2007 по делу N А53-3069/2007-С3-13

Дело по иску о взыскании долга за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не доказал факт поставки тепловой энергии в заявленном количестве. Счета-фактуры предприятия не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими фактический объем отпущенной обществу в спорный период тепловой энергии. Обоснованный расчет объема потребленной ответчиком энергии, содержащий данные о температуре наружного воздуха, как это предусмотрено договором, в деле отсутствует.

СТРАХОВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6514/2007 по делу N А32-3583/2007-7/101

Истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств наступления страхового случая, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения.

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6510/2007-2424А по делу N А32-29293/2006-54/378-95АЖ

Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано соответствующим закону, так как данной статьей предусмотрена ответственность за продажу товаров, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин. Нарушение при осуществлении наличных денежных расчетов без применения ККТ доказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2007 N Ф08-6306/2007-2336А по делу N А32-13143/2007-34/324-71АЖ

Иск по делу о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворению не подлежит. Судебный акт мотивирован тем, что использование предпринимателем платежного терминала для осуществления наличных денежных расчетов по оплате услуг сотовой связи, который не оснащен фискальной памятью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6499/2007 по делу N А32-19827/2006-31/390

В связи с отсутствием доказательств злоупотребления ответчиками своими процессуальными правам, у суда не имелось оснований для применения статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесения судебных расходов на ответчиков. Отсутствием ответа на запрос организации о результатах торгов злоупотреблением правом не является.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6483/2007-2404А по делу N А32-4978/2007-4/251-34АЖ

Иск по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое постановление отделения вынесено по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.09.2007 N Ф08-5689/2007-2146А по делу N А53-6911/2007-С4-10

Частью 1 статьи 18.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность в виде штрафа, либо административное приостановление деятельности.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6476/2007-2403А по делу N А63-3683/2007-С7

Иск по делу о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворению не подлежит, так как особенностью квалификации административного правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ является деяние, выразившееся в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно - нарушении любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 Кодекса.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6471/2007-2402А по делу N А63-3358/2004-С4

Иск по делу о признании недействительными решений налогового органа удовлетворению не подлежит, так как суд указал на отсутствие оснований для его удовлетворения, и возвратил жалобу заявителю на основании статей 259, 264 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6443/2007/1-2401А по делу N А22-45/2007/9-12

Суд, рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, признал причины, по которым заявитель пропустил указанный срок, неуважительными, и обоснованно отказал в его восстановлении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6443/2007-2401А по делу N А22-45/2007/9-12

Суд указал, что заявление оставалось без движения в связи с тем, что к нему не были приложены документы, подтверждающие право заявителя на выдачу доверенности для представления интересов общества. Доказательств того, что указанные нарушения устранены обществом, заявитель не представил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2007 N Ф08-6540/2007 по делу N А32-11928/2002-21/273

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 5 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. Поскольку договор об отступном признан недействительной сделкой, суд обоснованно отменил постановление, которым признано право собственности истца на спорное имущество, по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2007 N Ф08-6044/2007 по делу N А32-17588/2006-42/472

Отмена судебного акта по другому делу, положенному в обоснование решения суда, является в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-6357/2007-2505А по делу N А63-3283/2007-С4

Решение суда направлено налоговому органу с пропуском пятидневного срока, установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для восстановления срока подачи жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.09.2007 N Ф08-6192/2007-2499А по делу N А32-4838/2007-26/105

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд указал, что налоговый орган документально не обосновал ходатайство, но при этом не учел, что он является государственным органом и не относится к "проблемным" налогоплательщикам, взыскание государственной пошлины с которых может быть затруднено или невозможно в случае отказа в удовлетворении жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-5641/2007 по делу N А53-19231/2006-С2-28

Суд принял решение в отношении заинтересованного лица (собственника земельного участка), не привлеченного к участию в деле, что лишило последнего возможности участвовать в судебных заседаниях, защищать свои права и законные интересы. Данное нарушение является безусловным основанием к отмене такого судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6243/2007 по делу N А63-17933/2006-С7

В силу пункта 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.09.2007 N Ф08-5952/2007 по делу N А18-1303/2006

Дело о взыскании штрафа за несоответствие сведений указанных в накладной передано на новое рассмотрение в силу пункта 2 части 4 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 288 АПК рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.09.2007 N Ф08-5943/2007 по делу N А63-17654/2006-С2

Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как суд взыскал стоимость полученного ответчиком урожая, не выяснив затраты ответчика на его производство.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6423/2007 по делу N А53-10671/2006-С4-41

Суд установил, что договор аренды прекращен, о чем департамент уведомил общество, доказательства заключения департаментом нового договора аренды отсутствуют, поэтому в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации общество обязано возвратить земельный участок.

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6416/2007-2370А по делу N А53-5790/2007-С4-5

Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть лицо, которое не соблюдает экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами производства. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора в границах городских, сельских поселений Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2007 N Ф08-6863/2007-2353А по делу N А20-809/2007

Уведомление о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения признано недействительным, так как предусмотренные подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации ограничения не распространяются на государственный орган, поскольку он не подпадает под определение понятия "организация" и "юридическое лицо".

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2007 N Ф08-6536/2007 по делу N А32-1323/2007-49/15

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2007 N Ф08-6486/2007 по делу N А63-466/2007-С3

Общество не доказало, что принимало реальные меры для поставки товара ответчику в спорный период, но кооператив уклонялся от исполнения обязательств, и именно действия последнего привели к возникновению у него убытков на спорную сумму. При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2007 N Ф08-6444/2007 по делу N А53-3603/2007-С1-36

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для принятия заявления документов, в частности свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.09.2007 N Ф08-5915/2007 по делу N А53-21076/2005-С2-36

Суд правомерно взыскал с уполномоченного органа вознаграждение арбитражному управляющему и расходы по проведению процедуры банкротства, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого подлежат возмещению указанные расходы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.09.2007 N Ф08-6111/2007 по делу N А53-4047/2007-С1-43

Поскольку уполномоченный орган не предоставил все необходимые документы для признания отсутствующего должника банкротом, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 02.10.2007 N Ф08-6397/2007-2374А по делу N А32-12621/2007-3/225-27АП

Суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в реализации алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота. При этом суд установил нарушение процедуры составления протокола об административном правонарушении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-6396/2007-2371А по делу N А32-5439/2007-4/219-17АП

Суд правомерно прекратил производство по заявлению налогового органа о привлечении общества за осуществление хранения алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.09.2007 N Ф08-5655/2007-2147А по делу N А32-1897/2007-63/69

Производство по делу о признании незаконным поручения налогового органа по проведению проверки и действий по проверке магазина по вопросам соблюдения правил реализации алкогольной и табачной продукции прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

ПЛАТЕЖИ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛЬЗОВАНИЕМ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-6424/2007-2399А по делу N А32-36866/2005-58/761-2006-54/448

Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на землю под водой удовлетворены, поскольку поверхностные воды, к которым относятся болота и пруды, не являются объектами обложения земельным налогом, поскольку не относятся к обособленным водным объектам согласно статье 1 Водного кодекса Российской Федерации.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 04.10.2007 N Ф08-6509/2007 по делу N А63-18371/2006-С1

Суд установил, что истец не предоставил первичные документы, подтверждающие сверхлимитный объем выполненных услуг за указанный в исковом заявлении период. Акт сверки расчетов, на который ссылается заявитель в обоснование требований, не подтвержденный первичными документами бухгалтерского учета, не является достаточным доказательством объема выполненных услуг и основанием для взыскания денежных средств с ответчиков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-6394/2007 по делу N А32-27022/2006-64/253

При принятии решения суд нарушил нормы процессуального права (статьи 65, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что повлекло принятие неправильного решения. Выводы суда невозможно проверить, поскольку они основаны на доказательствах, отсутствующих в материалах дела. При таких обстоятельствах судебный акт не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-6381/2007-2362А по делу N А63-19031/2006-С4

Факт излишней уплаты предпринимателем таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом установлен судом. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИНОГО ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-6200/2472А по делу N А32-28040/2006-14/533

Суд сделал обоснованный вывод о пропуске налоговым органом давностного срока взыскания недоимки и пени. Факт обращения заявителя в суд с иском о взыскании спорных сумм в рамках дела о банкротстве не влияет на течение срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-5872/2007 по делу N А63-275/2005-С1

Из содержания статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что зарегистрированное право собственности на объект недвижимости не может быть оспорено лицом, не имеющим правовых притязаний на него, поскольку его права и законные интересы данной регистрацией не нарушены.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-5746/2007 по делу N А32-1431/2005-38/755Б

Суд, установив, что внешний управляющий во исполнение плана заключил договор субаренды, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на бездействие конкурсного управляющего. Суд не может принять во внимание довод общества о наличии оснований полагать, что договор аренды является ничтожным. Заявитель не представил в суды доказательств, подтверждающих доводы о ничтожности сделки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.09.2007 N Ф08-6030/2007 по делу N А53-10091/2003-С2-30

В соответствии со статьей 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен судом от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-6355/2007 по делу N А63-18152/2006-С2

В иске о взыскании ущерба отказано, так как согласно Федеральному закону о несостоятельности (банкротстве) кредиторы должника принимали решение, запрещающие управляющему привлекать специалистов для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе с оплатой их деятельности за счет средств должника, либо ограничивающее размер оплаты услуг.

УБЫТКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-4755/2007 по делу N А20-1628/2005

Требования о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот, удовлетворены, поскольку доказан факт оказания услуг по перевозке пассажиров, пользующихся льготами; в деле отсутствуют доказательства нецелевого использования выделенных из федерального бюджета денежных средств на реализацию законов, а выделенных средств оказалось недостаточно. Неполученные доходы должны возмещаться за счет средств федеральной казны в силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.09.2007 N Ф08-5245/2007 по делу N А53-11006/2006-С1-17

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предъявляя требование о возмещении внедоговорного вреда, истец должен доказать наличие и размер вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда и его вину.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.09.2007 N Ф08-6021/2007 по делу N А32-23964/2006-61/636

Иск по делу о взыскании убытков удовлетворению не подлежит. Судебный акт мотивирован тем, что предприятие не доказало вину ответчика в причинении убытков и наличие причинной связи между действиями общества и убытками. Суд также указал на отсутствие в деле доказательств наличия у истца второго независимого источника питания, необходимость которого предусмотрена Правилами устройства электроустановок.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-6430/2007 по делу N А53-15979/2006-С1-8

В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания отказано, так как при соблюдении установленного Законом об акционерных обществах порядка его созыва и проведения, принятые на нем решения имеют самостоятельное правовое значение независимо от того, что впоследствии судебным актом будет установлена недействительность решений, принятых на совете директоров, о созыве данного общего собрания.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-6253/2007-2308А по делу N А63-4615/2003-С4

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-6276/2007-2314А по делу N А63-1194/2007-С4

Суд установил, что общество не доказало право на налоговый вычет: указание фактического адреса поставщика в счете-фактуре является нарушением пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Решением суда поставщик общества - производственный кооператив признан банкротом, НДС в бюджет не уплатил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-6274/2007-2331А по делу N А53-1702/2006-С5-37

Иск по делу о признании незаконными решений налогового органа удовлетворен в части начисления единого социального налога, пеней и санкций, начисленных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.09.2007 N Ф08-6163/2007-2280А по делу N А32-27458/2006-63/376

Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество при предъявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость выполнило все требования, установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган документально не подтвердил отсутствие у общества права на возмещение налога, фактически уплаченного при ввозе товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.09.2007 N Ф08-6119/2007-2276А по делу N А32-5216/2007-4/214

Суд, удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, полно и всесторонне исследовал обстоятельства и материалы дела и указал на недоказанность налоговым органом недобросовестности общества как налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.09.2007 N Ф08-5408/2007-2464А по делу N А22-2392/2006/12-232

Дело о зачете по текущим платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации для рассмотрения вопроса о зачете налога в счет уплаты текущих платежей необходимо проверить наличие либо отсутствие недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость, иным налогам, задолженности по присужденным налоговым санкциям.

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-6173/2007 по делу N А32-28439/2006-42/806

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.09.2007 N Ф08-5967/2007 по делу N А20-2266/2006

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал правовую оценку оспариваемой публикации и указал, что изложенная в статье информация не является сведениями, порочащими деловую репутацию истца.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6341/2007 по делу N А32-29163/2006-32/84

Предоставленная истцом квитанция не содержит сведений о существенных условиях договора поставки, подряда или какого-либо иного договора. Учитывая, что в установленном порядке договор на изготовление вещи сторонами не заключался, а также отсутствие доказательств изготовления и передачи вещи ответчиком истцу, суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания неосновательного обогащения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6282/2007-2319А по делу N А32-8071/2007-59/100

Налоговый орган не привел доводов и соответствующих доказательств, позволяющих установить наличие убедительных оснований, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого ненормативного правового акта. Суд обоснованно приостановил действие оспариваемого решения налогового органа в части бесспорного взыскания штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ до принятия решения по существу.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6218/2007 по делу N А15-2065/2006

Материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждено исполнение обществом обязательства по контракту о поставке оборудования, поэтому суд обоснованно удовлетворил встречный иск о взыскании долга за поставленное оборудование.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6197/2007 по делу N А32-11319/2007-20/3

При рассмотрении дела установлено отсутствие оснований для отмены решения суда, которые тождественны основаниям для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Решение суда стало обязательным для сторон разбирательства, не отменено, и его исполнение не приостановлено (пункт 5 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального Кодекса РФ), основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда отсутствуют.

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.09.2007 N Ф08-6237/2007 по делу N А63-2200/2007-С2

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2007 N Ф08-6214/2007 по делу N А15-1637/2006

Суд обоснованно взыскал задолженность субподрядчика за невыполненные работы, поскольку ответчик, получив акт контрольного обмера объемов выполненных работ, подтверждающий задолженность, не предоставил возражений и не произвел сверку расчетов. Суд пришел к правильному выводу о том, что при расчете стоимости работ обоснованно применены коэффициенты удорожания и "процент уступки".

АРЕНДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.09.2007 N Ф08-6167/2007 по делу N А32-22837/2006-27/191

Суд правомерно взыскал арендную плату за период до передачи арендатором помещения арендодателю, так как согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.09.2007 N Ф08-6024/2007-2249А по делу N А32-12378/2007-34/312-49АП

Иск о привлечении к административной ответственности не удовлетворен, поскольку у должностных лиц налоговых органов отсутствовали полномочия на составление протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ВНЕСЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА В КАЧЕСТВЕ ВКЛАДА В УСТАВНЫЕ КАПИТАЛЫ ОТКРЫТЫХ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.09.2007 N Ф08-5984/2007 по делу N А32-15919/2006-49/496

Суд, изучив материалы дела, принял решение о том, что оспариваемая сделка не соответствует требованиям Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ее ничтожность.

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПОДЪЕЗДНЫХ ПУТЕЙ. ПОДАЧА И УБОРКА ВАГОНОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.09.2007 N Ф08-5721/2007 по делу N А53-1746/2007-С3-17

В силу статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за время ожидания подачи или приема вагонов по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.09.2007 N Ф08-5536/2007 по делу N А18-94/2007

Право общества на выкуп земельного участка, занятого принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости и необходимого для его использования, предусмотрено статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Суд обосновано указал, что в пункте 8 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" приведен исчерпывающий перечень причин отказа в выкупе земельного участка, а отказ министерства не соответствует указанной норме.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.09.2007 N Ф08-5906/2007 по делу N А01-566/2007-10

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.09.2007 N Ф08-5904/2007 по делу N А53-103/2007-С6-47

Поскольку конкурсная комиссия приняла решение об определении победителя в соответствии с критериями оценки, определенными заказчиком, отказ в удовлетворении жалобы на ее действия является правомерным. Довод заявителя о том, что конкурсная комиссия провела оценку заявок не по всем критериям, не обоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.09.2007 N Ф08-5901/2007 по делу N А53-15987/2006-С2-41

Признав договор аренды недействительным, суд неправильно применили нормы материального права, поскольку заключение договора обеими сторонами не является вмешательством органа местного самоуправления в хозяйственную деятельность предприятия. В силу статьи 288 АПК РФ судебные акты следует отменить, в иске предприятию отказать.

ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ. ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.09.2007 N Ф08-5896/2007 по делу N А53-17889/2006-15

Отказывая в удовлетворении требования концерна по внесению изменений в задание на разработку проекта в части ограничения этажности, учреждение указало, что целью разработки являлось утверждение по планировке территории центральной части города, в том числе, с учетом необходимости сохранить облик города, его историческое наследие, поэтому исключить ограничения этажности застройки, формирующей панораму города, не представляется возможным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.09.2007 N Ф08-5861/2007 по делу N А63-495/2007-С1

Суд установил, что органы в пределах лимитов возместили расходы, связанные с предоставлением льгот. Спор возник в связи с тем, что расходы превысили выделенные ассигнования. Поскольку спорные расходы в силу названных норм подлежат возмещению из федерального бюджета, суд правомерно взыскал задолженность за счет казны Российской Федерации.