Обзор постановлений ФАС СКО с 02 по 08 ноября 2007 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитражСеверо-КавказскогоОкруга

с 02 по 08 ноября 2007 года

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.10.2007 N Ф08-6384/2007-2535А по делу N А53-5476/2007-С4-4

Суд указал, что позднее получение предпринимателем копии судебного акта не изменяет порядка исчисления срока на обжалование, установленного статьей 211 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы предприниматель не заявлял.

ТАРИФЫ, СБОРЫ, ЛЬГОТЫ ПО УСЛУГАМ СВЯЗИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.10.2007 N Ф08-6724/2007 по делу N А63-2442/2007-С1

Компания понесла расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате услуг телефонной связи и радио лицам, названным в Указе Президента Российской Федерации от 15.10.92 N 1235. Поскольку указанные расходы подлежат возмещению из федерального бюджета, суд, оценив предоставленные компанией в обоснование требований доказательства, правомерно взыскал задолженность за счет казны Российской Федерации на основании статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2007 N Ф08-6141/2007 по делу N А15-272/2007

Поскольку ответчик заявил отказ от заключения публичного договора и не предложил договор на других условиях, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии спора по условиям договора и обязал его заключить на условиях истца.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2007 N Ф08-6769/2007 по делу N А32-7399/2007-62/154

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество, обществом фактически заявлено требование не об установлении юридического факта передачи недвижимого имущества в уставный капитал, а требование о признании права собственности на недвижимое имущество. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска.

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2007 N Ф08-6757/2007 по делу N А32-30129/2006-62/731

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении объема потребления энергии суд не устранил противоречия в документах относительно показаний счетчика в спорный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-5673/2007 по делу N А61-530/2006-6

Поскольку энергоснабжающая организация при расчетах за электроэнергию неправомерно применяла тариф для низкого уровня напряжения (вместо тарифа для высокого напряжения), суд обоснованно удовлетворил требование абонента о взыскании излишней платы.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2007 N Ф08-6703/2007-2488А по делу N А53-2295/2007-С6-47

Иск по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен частично, так как представленные обществом первичные документы подтверждают реальность совершенных им с контрагентами хозяйственных операций, счета-фактуры общества оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ. Налоговый орган не представил доказательства, свидетельствующие о направленности действий сторон по сделке на увеличение возмещаемой из бюджета суммы НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2007 N Ф08-6658/2007-2487А по делу N А32-1566/2007-23/38

Иск по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен на том основании, что общество надлежаще оформленными документами подтвердило оказание иностранной компании услуг по бункеровке морских судов и обоснованно заявило налоговый вычет по НДС. В соответствии с требованиями таможенного законодательства общество производило декларирование припасов при перемещении припасов на морские суда во исполнение обязательств перед компанией по контракту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-6612/2007-2451А по делу N А53-267/2007-С6-48

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные налоговые вычеты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.10.2007 N Ф08-6588/2007-2440А по делу N А32-24278/2006-51/426

Вывод суда о законности решения налогового органа в части доначисления обществу НДС сделан по исследованным в полном объеме обстоятельствам и материалам дела. Суд принял во внимание несоответствие счетов-фактур правилам статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что поставщики общества отрицают факт взаимоотношений с ним либо не находятся по юридическим адресам, отчетность не представляют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.10.2007 N Ф08-6579/2007-2441А по делу N А53-3141/2007-С6-47

Иск по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что представленные первичные документы подтверждают хозяйственные операции, счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Законом не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты налога его контрагентами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.09.2007 N Ф08-6198/2007-2294А по делу N А32-1457/2007-59/46

Иск о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен, поскольку для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара; оприходование данного товара; приобретаемые товары должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2007 N Ф08-6681/2007 по делу N А25-1840/2006-10

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассматривая спор абонента с гарантирующим поставщиком электроэнергии об определении границы балансовой принадлежности электроустройств, суд не привлек к участию в деле сетевую организацию, с которой истец должен определить названные границы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2007 N Ф08-5671/2007 по делу N А01-251/2007-1

В соответствии с пунктом 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. Поскольку общество передало банку в залог имущество, не принадлежащее ему на праве собственности (полученное по ничтожной сделке), то договоры залога также являются ничтожными сделками. Следовательно, они не влекут правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-6680/2007 по делу N А32-1228/2007-36/27

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-6619/2007 по делу N А53-4149/2007-С1-52

Суд установил, что оспариваемая сделка является крупной и совершена без одобрения общего собрания участников общества. Ответчик не опроверг доказательства истца о стоимости проданного спорного объекта недвижимости (доказательства цены предыдущего приобретения и стоимости последующей реконструкции), подпадающей под признаки крупной сделки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-5773/2007 по делу N А63-5810/2006-С1

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил основания заинтересованности кредитора в оспаривании сделки должника с третьим лицом в отношении имущества, не причитающимся кредитору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6449/2007 по делу N А22-2242/2006/4-376

В иске о признании недействительным соглашения об оплате работы эксперта отказано правомерно, поскольку таможенный орган принял работу и согласился со стоимостью услуг эксперта. Отсутствие финансирования из бюджета не является основанием для признания соглашения недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-6363/2007 по делу N А32-26142/2006-22/357

Суд исследовал все обстоятельства, касающиеся недействительности договора и свидетельствующие о том, что общество получило предпочтительное удовлетворение требований перед другими кредиторами кооператива после возбуждения дела о признании последнего несостоятельным (банкротом) Таким образом, сделка отступного в силу пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) является недействительной.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2007 N Ф08-6665/2007-2480А по делу N А32-3561/2006-3/67-3/550

Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-6634/2007-2469А по делу N А20-1357/2007

Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа направлено на новое рассмотрение. Судебный акт мотивирован тем, что суд не выяснил действительную волю и намерения общества, поскольку генеральный директор распоряжения на подачу заявления об отказе от иска представителю не давал. Суду не было представлено документов, подтверждающих урегулирование спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-5580/2007 по делу N А53-2189/2003-С4-11

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6221/2007 по делу N А32-1832/2005-39/166

Часть 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные судом недействующими, должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2007 N Ф08-6629/2007 по делу N А53-6475/2006-С1-12

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара по договору поставки, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности и неустойки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-6375/2007 по делу N А32-4707/2007-62/101СП

Суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены с нарушением статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку право отмены примененных судом обеспечительных мер предоставлено исключительно суду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.10.2007 N Ф08-6405/2007-2405А по делу N А32-19047/2006-26/198

В соответствии с пунктом 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки не позднее даты, установленой законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-5941/2007 по делу N А63-1302/2005-С2

В соответствии с положениями статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2007 N Ф08-5567/2007 по делу N А32-23215/2006-62/633

Дело по иску о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о включении кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию общества направлено на новое рассмотрение. Вывод суда о том, что предложения истца поступили в совет директоров с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах", является преждевременным.

КАССОВЫЕ ОПЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-6779/2007-2517А по делу N А32-1048/2007-51/40-8АЖ

Суд указал, что внесение в кассовую книгу записей о полученных денежных средствах не в день их поступления является неоприходованием денежных средств в кассу и влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-6763/2007 по делу N А32-27321/2006-9/708

Иск по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что лицо, распространяющее экземпляры произведения без разрешения правообладателя, несет ответственность за нарушение исключительных прав на это произведение. Предприниматель не представил доказательства правомерности приобретения и распространения произведений.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-6655/2007-2463А по делу N А15-258/2007

Суд указал, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола обществу не сообщалось. Письмо не может быть принято в качестве доказательства надлежащего извещения, поскольку не содержит конкретных сведений о времени и месте составления протокола.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-6651/2007-2462А по делу N А15-257/2007

Иск по делу о признании незаконным решения управления о привлечении общества административной ответственности удовлетворен, так как факт нарушения обществом валютного законодательства подтверждается материалами дела, но в нарушение статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-6647/2007-2464А по делу N А15-259/2007

Суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление управления, поскольку в нарушение статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление не представило надлежащие доказательства извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.10.2007 N Ф08-6557/2007-2430А по делу N А53-6813/2007-С4-10

Суд указал, что санкцией части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа. Таким образом, административное взыскание могло быть наложено только в пределах санкции, предусмотренной указанной нормой, так как назначение взыскания ниже низшего предела санкции не предусмотрено.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-6391/2007-2470А по делу N А32-2435/2007-46/19

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-5821/2007 по делу N А32-27767/2006-55/457

Поскольку заемщик не выполнил условие договора, банк правомерно в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора и потребовал от заемщика досрочного возврата кредита.

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2007 N Ф08-5791/2007 по делу N А20-1972/2007

Решение суда принято в отсутствие заявителя, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае. Дело по иску о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.10.2007 N Ф08-6366/2007 по делу N А63-3761/2007-С7

Дело по иску о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора направлено на новое рассмотрение. В материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что судебный пристав-исполнитель уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.10.2007 N Ф08-6190/2007 по делу N А32-5525/2007-4/218

В силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.10.2007 N Ф08-6720/2007-2503А по делу N А32-3314/2007-34/97

Ходатайство общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Общество доказало необходимость принятия обеспечительных мер.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6524/2007-2407а по делу N А32-7569/2007-63/194

На основании статьи 94 АПК РФ суд, принимая обеспечительные меры, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6513/2007-2406А по делу N А32-10750/2007-19/274

Приостановление действия оспариваемого акта допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - если непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6491/2007 по делу N А63-2875/2007-С2

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-6352/2007-2346А по делу N А32-8403/2007-59/105

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.10.2007 N Ф08-6610/2007-2452А по делу N А53-1784/2007-С5-22

Иск о признании незаконным решения налогового органа удовлетворен, поскольку управление не доказало передачу обществом кредитных средств контрагентам по договорам займа; заявленные обществом затраты в виде процентов, уплаченных банку, экономически обоснованны; обществом соблюдены требования статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации и правомерно уменьшена налогооблагаемая прибыль на сумму процентов, уплаченных за пользование кредитными средствами.

НЕУСТОЙКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.10.2007 N Ф08-6574/2007 по делу N А22-221/2007/4-25

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.10.2007 N Ф08-6543/2007 по делу N А32-963/2007-7/1

В материалы дела не представлены доказательства того, что общество понесло убытки или иные негативные последствия. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о значительном превышении требуемой истцом суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства ответчиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6155/2007 по делу N А32-28956/2006-55/474

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.10.2007 N Ф08-6570/2007-2433А по делу N А63-69/2007-С4

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ не начисляются

пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.10.2007 N Ф08-6440/2007-2412А по делу N А53-276/2007-С5-23

Учреждение не входит в структуру органов местного самоуправления, поэтому оказываемые учреждением услуги по содержанию и техническому обслуживанию жилого фонда подлежат обложению налогом на добавленную стоимость на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-6494/2007-2397А по делу N А32-27260/2006-63/358

Налоговый орган не представил доказательства, свидетельствующие о недобросовестности общества, не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения. Общество в полном объеме выполнило требования статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся порядка подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.09.2007 N Ф08-6196/2007-2293А по делу N А32-1567/2007-59/62

Иск по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен, так как общество надлежаще оформленными документами подтвердило оказание иностранной компании услуг по бункеровке морского судна и обоснованно заявило налоговый вычет по НДС. Право на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке не связано с документальным подтверждением взаимоотношений между иностранной компанией и судовладельцем судна, а также наличием документального подтверждения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.10.2007 N Ф08-5908/2007 по делу N А20-11239/2005

Суд, установив признаки банкротства, правомерно признал должника несостоятельным (банкротом). Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора и уполномоченного органа права на обращение в суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.10.2007 N Ф08-5781/2007 по делу N А61-1940/2006-9

Суд правомерно, в соответствии со статьями 227, 228, 230 Закона о банкротстве, удовлетворил требование уполномоченного органа о признании отсутствующего должника - предприятия - банкротом и об открытии конкурсного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2007 N Ф08-6519/2007 по делу N А32-6228/2007-59/85

В силу статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6611/2007 по делу N А32-20528/2006-50/413

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе изданием не соответствующего закону акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-6361/2007 по делу N А20-2562/2002

Суд установил, что предприниматель не доказал размер понесенных убытков, поскольку заявленная ко взысканию сумма не соответствует количеству остатков материалов, установленных актом. Отсутствует причинная связь между убытками и действиями должностных лиц. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков причиненных предпринимателю у суда не имелось.

МЕЖБЮДЖЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6507/2007 по делу N А63-2661/2007-С3

Статьей 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение социальной защиты населения финансируется совместно за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6479/2007 по делу N А63-1156/2007-С2

В иске о взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ТАМОЖЕННАЯ РЕВИЗИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6473/2007-2398А по делу N А63-1461/2006-С7

Дело о признании незаконными действий таможенного органа направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил и не исследовал правильность доначисления таможенным органом оспариваемых обществом платежей и примененный им метод таможенной оценки. Данные нарушения необходимо устранить при новом рассмотрении дела.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6436/2007 по делу N А53-14931/2006-С5-10

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обязывая судебного пристава-исполнителя провести повторную оценку имущества, суд не учел, что имущество реализовано с торгов, которые не признаны недействительными.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-6046/2007 по делу N А32-42758/2005-44/541Б

В силу пункта 2 статьи 12 и статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 03.10.2007 N Ф08-5614/2007 по делу N А32-7458/2006-45/191-2007-11/2

Обращаясь с заявлением о выдаче разрешения на строительство, общество не предоставило правоустанавливающих документов на земельный участок, необходимый для строительства, университет, в оперативном управлении которого находится здание, возражает против реконструкции. Таким образом, при обращении с заявлениями о выдаче разрешения на строительство общество не предоставило документы, необходимые для выдачи разрешения, поэтому основания для его выдачи отсутствовали.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-6433/2007-2369А по делу N А32-23256/2006-11/451

Согласно статье 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-6382/2007-2309А по делу N А63-541/2007-С4

Иск о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворен поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон "О таможенном тарифе" содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение. Таможенный орган не доказал наличие таких оснований.

ФИНАНСИРОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-6380/2007-2372А по делу N А63-2124/2007-С4

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 251 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного бюджетными учреждениями по решению органов исполнительной власти всех уровней. Материалы дела свидетельствуют, что спорные денежные средства поступали управлению по решению федерального органа исполнительной власти, поэтому налоговый орган необоснованно произвел доначисление налога на прибыль от этих сумм.

АРЕНДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-6307/2007 по делу N А32-66096/2005-1/687

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскивая стоимость расходов арендатора на реконструкцию помещения, суд не выяснил, какие из произведенных работ относятся к капитальному ремонту, и какие являются неотделимыми улучшениями арендованного имущества.

НЕДЕКЛАРИРОВАНИЕ ИЛИ НЕДОСТОВЕРНОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ ТОВАРА И (ИЛИ) ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.10.2007 N Ф08-6297/2007-2324А по делу N А53-536/2007-С4-10

Дело по иску о признании незаконными действий должностного лица направлено на новое рассмотрение, поскольку суд фактически произвел замену заинтересованного лица при активном несогласии предпринимателя, что является нарушением статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отклоняя довод предпринимателя о том, что материалы административного производства рассмотрены ненадлежащим лицом, суд не исследовал его.

ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-6407/2007-2382А по делу N А32-2361/2007-26/34

В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа отказано, поскольку в соответствии с подпунктом 8 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.09.2007 N Ф08-6232/2007 по делу N А20-1175/2006

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.09.2007 N Ф08-6256/2007 по делу N А53-32459/2005-С5-28

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд обязал комитет направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка без исследования обстоятельств, касающихся передачи лицу, уполномоченному распоряжаться земельным участком, документов, необходимых для принятия решения о приватизации участка, и выяснения его мнения по вопросу об отчуждении участка.

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.09.2007 N Ф08-6063/2007 по делу N А63-16548/2006-С1

Согласно статье 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре купли-продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ (ККТ, ККМ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.09.2007 N Ф08-5292/2007-2012 по делу N А63-972/2007-С7

Отдельные неточности при указании адреса магазина не является существенным процессуальным нарушением, так как не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, поскольку адрес совершения административного правонарушения указан в других материалах дела. Поэтому неточности при указании адреса единственного магазина, принадлежащего обществу, не могут служить основанием для признания незаконным и отмене постановления налогового органа.